CC BY
42
терапевтической ценностью при лечении воспалительных процессов обладают ягоды малины. В народной медицине их используют в качестве противомикробного, противовоспалительного и жаропонижающего средства.
Литература
1. Валиева Н.Г. Лекарственные растения — источники биологически активных веществ // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. Т. 203. С. 44-48.
2. Гусев Н.Ф., Немерешина О.Н. К вопросу о новых перспективных видах лекарственного растительного сырья в южных областях России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 3 (19). С. 258-261.
3. Флавоноиды: биохимия, биофизика, медицина / Ю.С. Тара-ховский и др.; отв. ред. Е.И. Маевский. Пущино: Synchrobook, 2013. 310 c.
4. Величко В.В., Макарова Д.Л. Сравнительный фармакогно-стический анализ листьев и плодов малины обыкновенной // Медицина и образование в Сибири. 2015. № 4. С. 16.
5. Гаврилин М.В., Попова О.И., Губанова Е.А. Фенольные соединения надземной части шалфея мускатного (Salvia sclarea L.), культивируемого в Ставропольском крае // Химия растительного сырья. 2010. № 4. С. 99—104.
6. Ларькина М.С., Кадырова Т.В., Ермилова Е.В. Изучение динамики накопления фенолкарбоновых кислот в надземной части василька шероховатого // Химия растительного сырья. 2008. № 3. С. 71-74.
7. Казначеева Е.В. Изучение состава фенольных соединений в сухом экстракте листа малины / Е.В.Казначеева, А.А. Савина, Т.Б. Шемерянкина, Т.А. Сокольская, В.Н. Давыдова // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2011. № 3. С. 3-5.
Оценка пластичности среднеранних и среднеспелых сортов картофеля в степной зоне Южного Урала
А.А. Мушинский, д.с.-х.н., Е.В. Аминова, к.с.-х.н., Е.В. Герасимова, н.с., ФГБНУ Оренбургский НИИСХ; Т.А. Гамм, д.с.-х.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГУ
Одним из основных факторов, определяющих продуктивность и стабильность производства картофеля, является сорт. Однако не каждый сорт способен обеспечить высокие и стабильные урожаи [1]. Величина урожая всегда результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.
Подбор сортов необходимо осуществлять в зависимости от целей использования, почвенных условий и климатических особенностей района его возделывания [1, 2].
Учёными и практиками-картофелеводами России установлено, что многие зарубежные сорта, интенсивно завозимые в регионы России, имея большой потенциал урожайности, очень быстро вырождаются, так как менее приспособлены к местному климату, не устойчивы к вредителям и болезням [3, 4].
Селекционеры ставят перед собой задачу — создать адаптивные сорта картофеля, сочетающие высокую продуктивность и экологическую пластичность, т.е. обеспечивающие получение стабильных урожаев клубней, благодаря способности приспосабливаться к широкому диапазону варьирования биотических и абиотических факторов внешней среды [4, 5]. Между пластичностью различных признаков может иметься значительная связь, причём большая пластичность одного признака нередко обеспечивает стабильность другого [6]. Часть создаваемых сортов интенсивного типа обладают стабильной урожайностью лишь при использовании значительных доз удобрений, пестицидов и комплекса современных машин и орудий [1].
Сорта картофеля, возделываемые в условиях степной зоны Южного Урала, должны сочетать
высокую урожайность и лёжкость клубней при хранении, устойчивость к засухе, вирусам, фито-фторозу, парше и ризоктониозу.
Цель исследования состояла в выявлении наиболее адаптивных сортов картофеля, сочетающих высокую продуктивность, экологическую пластичность и стабильность.
Экологическое сортоиспытание является одним из главных этапов, позволяющих оценить как продуктивность сорта, так и его экологическую пластичность.
Задача исследования — изучение параметров экологической пластичности и стабильности 14 среднеранних и среднеспелых сортов картофеля в степной зоне Урала.
Материал и методы исследования. Полевой опыт в 2013—2015 гг. был проведён на орошаемом участке ООО «Агрофирма «Краснохолмская» Илекского района. Почва опытного участка — чернозём южный остаточно-луговатый слабогумусированный среднемощный тяжело- и среднесуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 3,2%, характеризуется низкой обеспеченностью подвижными формами азота и фосфора и средней — обменным калием.
Предшественником на опытном участке служил кострец безостый. После уборки предшествующей культуры вносили калийные удобрения, весной — аммофос и аммиачную селитру. Общая норма внесения удобрений составила N75P120K112 кг д.в.
Посадку проводили в полугребни картофелесажалкой GRIMM с одновременным протравливанием клубней, нарезку гребней — гребне-образователем GRIMM. За время вегетации была проведена 3-кратная обработка гербицидами и 2-кратная — фунгицидами.
Поливы проводили дождевальной машиной ДМ-100 «Фрегат» с увеличением от 6 до 9 поливов, оросительной нормой 2750—3350 м3/га. Поливная
норма в период вегетации культуры изменялась от 250 до 450 м3/га. За вегетацию культуры с 2013 по 2015 г. выпало 720—1100 м3/га осадков.
Схема опыта предусматривала изучение следующих сортов картофеля: 1. Невский (контроль); 2. Спиридон (контроль); 3. Челябинец; 4. Радуга; 5. Кузовок; 6. Куратор; 7. Памяти Коваленко; 8. Тарасов; 9. Романо; 10. Ред Скарлетт; 11. Родрига; 12. Каратоп; 13. Артемис; 14. Эроу.
В период испытания наиболее благоприятные метеорологические условия сложились в 2013 и 2015 гг., когда вегетативный период характеризовался достаточным количеством осадков и тепла (соответственно 192 и 143 мм, при сумме эффективных температур 2220 и 2260°С). За счёт проведения поливов, выпавших обильных осадков, отсутствия атмосферной засухи в межфазный период развития картофеля — бутонизация — цветение, приходящиеся на вторую половину июля — начало августа, клубнеобразование проходило в благоприятных условиях. В 2014 г. условия вегетации были менее благоприятными из-за атмосферной засухи, которая продолжалась от 16 до 29 дн.
Для обработки данных по урожайности использовали методы вариационного и дисперсионного анализов по Б.А. Доспехову [7]; экологическую пластичность и стабильность сортов по признакам урожайности определяли по В.З. Пакудину [8]; оценку стабильности количественных признаков сортов картофеля по годам проводили на основе математической модели S.A. Eberhart, W.A. Russel [9]. Параметры пластичности (коэффициент регрессии) и стабильности (среднее квадратическое отклонение от линии регрессии), предложенные в этой методике, дают возможность предвидеть поведение сорта в производственных условиях. Обладая информацией о средней урожайности сорта, экологической пластичности (коэффициент регрессии) и стабильности (квадратическое отклонение), можно подбирать сорта картофеля для получения максимальных урожаев или прогнозировать урожайность в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода.
Результаты исследования. Сорта, коэффициент регрессии у которых значительно выше единицы, относятся к интенсивному типу, они хорошо отзываются на улучшение условий выращивания. В неблагоприятные по погодным условиям годы, а также на низком агрофоне у них резко снижается продуктивность (Радуга, Кузовок, Памяти Коваленко, Тарасов, Родрига, Каратоп).
Экспериментальные данные показывают, что фенотипическое проявление урожайности у изучаемых сортов колебалось от 25,0 до 58,5 т/га в 2013 г., от 31,2 до 57,2 т/га в 2014 г., и в 2015 г. от 35,9 до 62,6 т/га. Наиболее урожайными были сорта Артемис, Эроу, Ривьера, Тарасов, Романо. Однако сорта различались по проявлению такого признака, как урожайность. Например, у сорта
Кузовок она колебалась от 33,8 до 52,1 т/га, а у сорта Челябинец этот размах составлял от 41,9 до 44,9 т/га. Таким образом, сорта различались не только по уровню проявления признака, но и по реакции на условия года.
В исследуемом наборе сортов наибольшей реакцией на условия года отличались сорта: Радуга ^ 2,19), Кузовок ^ 2,59), Памяти Коваленко ^ 2,41), Тарасов (^ 2,05), Каратоп ^ 2,19). Из этих сортов наиболее стабильные прибавки или снижение урожайности в зависимости от условий года были отмечены у сортов Кузовок ^ 0,47) и Памяти Коваленко ^ 1,24), нестабильными характеризовались сорта Каратоп ^ 18,59), Радуга ^ 14,88), Тарасов (^ 20,64).
Чем меньше квадратичное отклонение фактических показателей от теоретических ожидаемых (коэффициента стабильности), тем стабильнее сорт. На основании коэффициента регрессии пластичными можно назвать сорта: Ред Скарлетт ^ 1,08), Спиридон (^ 0,89), Невский ^ 0,70), Эроу ^ 0,72), Романо ^ 0,75). Из них наиболее высокую урожайность показал сорт Романо (в среднем 55,2 т/га), однако показатель стабильности у него был самый низкий ^ 49,04), т.е. сорт зависим от условий года. Наибольшим показателем стабильности обладал сорт Невский, в то же время его средняя урожайность была заметно ниже, чем у сорта Романо.
Имея показатели коэффициента регрессии и средней урожайности, можно прогнозировать ранги сортов в лучших или худших условиях. Сорт Невский во все годы изучения занимал 10-е или 11-е место по урожайности, т.е. почти не реагировал на условия года, будучи пластичным сортом, с высоким показателем стабильности, но урожайность у него была ниже, чем у других сортов (за исключением сортов Родрига, Каратоп, Памяти Коваленко).
Сорт Артемис занимал первое место по урожайности из года в год, не реагируя на изменения условий выращивания ^ 0,39), и имел чуть ниже показатель стабильности ^ 3,46), чем у сорта Невский ^ 0,20).
Наиболее ценными для селекции сорта картофеля необходимо считать те, у которых меньше либо равно 1, а Si не существенно. Они хорошо отзываются на улучшение условия выращивания и имеют стабильные показатели урожая. Таковым был картофель сорта Ред Скарлетт — 1,08, а Si 0,47.
Выводы. На основе проведённого анализа к сортам интенсивного типа можно отнести сорта: Радуга, Кузовок, Памяти Коваленко, Тарасов, Родрига, Каратоп ^ соответственно 2,19; 2,59; 2,41; 2,05; 1,54; 2,19); к пластичным — Невский, Спиридон, Романо, Эроу, Ред Скарлетт, Ривьера, Куратор ^ = 0,70-1,08).
Высокостабильными по урожайности можно считать сорта Невский, Ред Скарлетт, Кузовок, Куратор, Артемис, низкую стабильность проявили
сорта Романо, Эроу, Тарасов, Каратоп, Радуга. Наиболее ценным среди испытанных сортов по комплексу параметров был выделен сорт Ред Скарлетт.
Литература
1. Сергеева Л.Б., Шанина Е.П. Общая адаптивная способность и экологическая стабильность сортов картофеля в зависимости от фона минерального питания и зоны возделывания // Агропродовольственная политика России. 2014. № 6 (18). С. 19-22.
2. Казак А.А., Якубышина Л.И. Экологическая пластичность и адаптивность сортов картофеля к условиям Тюменской области // Агропродовольственная политика России. 2015. № 8 (20). С. 63-67.
3. Митрюк Ю.В. Хозяйственно-биологическая оценка новых сортов картофеля в условиях Удмуртской Республики // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. тр. Челябинск, 2008. С. 110-113.
4. Мушинский А.А., Аминова Е.В., Герасимова Е.В. Пластичность сортов картофеля в степной зоне Урала // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 3. С. 20-22.
5. Мушинский А.А., Дергилёва Т.Т., Герасимова Е.В. Новый столовый сорт картофеля Мысовский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6 (56). С. 20-22.
6. Дорожин Б.Н. Селекция картофеля в Западной Сибири: монография. Омск, 2004. 272 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
8. Пакудин В.З. Оценка экологической пластичности сортов // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. С. 40-44.
9. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений (методика и оценка) / В.А. Зыкин, И.А. Бе-лан, В.С. Юсов, Р.С. Кираев, И.О. Чанышев. Уфа, 2011. 97 с.
Изменчивость признаков побега
Salsola daghestanica (Turcz.) Turcz. в Дагестане
Б.М. Магомедова, к.б.н., ФГБУН Горный ботанический сад ДНЦ РАН; М.М. Мингажева, к.б.н., ФГБОУ Дагестанский ГУ
Род Salsola L. — один из крупнейших в сем. маревые (Chenopodiaceae). В роде Salsola L. 120 видов, распространённых в пустынных и полупустынных областях Европы, Азии и Африки. На Кавказе встречается 26 видов, в том числе 11 видов кустарников или полукустарников [1]. В Дагестане 16 видов, из них 7 относятся к древесным.
С таксономической точки зрения род Salsola является одним из самых сложных и малоизученных [2].
Salsola daghestanica (Turcz.) Turcz. — ксерофиль-ный полукустарник высотой 0,3—1,2 м с бледно-зелёными, прямыми, сильноветвистыми стеблями, покрытыми едва заметным, в последующем исчезающим пушком. Листья мелкие, линейные, очередные. Вид встречается в основном на сухих глинистых и каменистых местах, в среднем и нижнем горном поясе Дагестана. Куст Salsola представляет собой систему ежегодно сменяющихся монокарпических побегов.
В отечественной и зарубежной литературе освещены такие особенности видов рода Salsola, которые касаются способности семян солянок к прорастанию под действием различных факторов [3], прироста биомассы в условиях засоления [4]. Дана оценка антиоксидантной активности компонентов семян некоторых видов Salsola [5], проанализирован элементный состав травы [6], изучено состояние популяций некоторых видов [7], в популяционно-генетических исследованиях широко применены изоферменты [8].
Целью настоящего исследования было изучение изменчивости побега S. daghestanica в Дагестане.
Изучение вида S. daghestanica важно как редкого вида, входящего в список эндемичных видов Вос-
точного Кавказа и занесённого в Красную книгу Дагестана [9]. Исследование популяций редких и эндемичных растений является наиболее перспективным методом их изучения, поскольку именно популяции представляют собой естественно-историческую и эволюционную единицу существования вида [10].
Материал и методы исследования. Материал для исследования собирали на стадии цветения в конце июля 2015 г. в трёх районах Дагестана: Гергебиль-ском (с. Могох, 751 м над ур. м.), Акушинском (с. Акуша, 1058 м над ур.м.) и Карабудахкентском (с. Губден, 747 м над ур. м.). Морфологические признаки побега S. daghestanica (Turcz.) Turcz. изучали путём элементарных измерений. С каждой выборки рендомизированно отбирали по 30 побегов, с 10 растений — по 3 побега, у которых учитывали следующие количественные признаки: общую длину побега, длину генеративной части, длину вегетативной части, количество узлов на генеративной части, количество узлов на вегетативной части, длину верхушечного генеративного побега, количество цветков на верхушечном генеративном побеге, количество генеративных боковых побегов, диаметр у основания вегетативной части, диаметр у основания генеративной части, длину самого развитого генеративного бокового побега. Статистический анализ проводили с помощью лицензионной системы обработки данных Statistica 5.5. и Excel 97.
Результаты исследования. Важнейшей характеристикой состояния растений в популяциях является их сравнительная оценка по морфометрическим показателям, как отражение соответствия условий среды экологическому оптимуму вида. По итогам анализа статистических показателей (табл.) коэффициенты вариации классифицированы на группы (Мамаев, 1969). К группе со средним и
