CC BY
7
УДК 630*232.5
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЗИМНИХ И ЗЕЛЕНЫХ ЧЕРЕНКОВ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ
ПРИВИТЫХ КРУПНОМЕРНЫХ САЖЕНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
Юрий Никандрович Ильичев
Западно-Сибирское отделение Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - филиал ФИЦ КНЦ СО РАН, 630082, Россия, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 100/1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, тел. (383)227-33-30, e-mail: yu.ilyichev2015@yandex.ru
В статье обсуждается перспектива использования зимних и зеленых черенков при выращивании привитых крупномерных саженцев сосны для лесовосстановления вырубок по гарям. Отмечается хорошая приживаемость прививок разными черенками.
Ключевые слова: черенки зеленые и зимние, прививки, приживаемость, перспектива.
ASSESSMENT OF PROSPECT OF USE OF WINTER
AND GREEN SHANRS TOR CULTIVATION OF THE IMPARTED
LARGE SAPLINGS OF PINUS SYLVESTRIS L.
Yuriy N. Ilichev
West-Siberian Branch of Sukachev Institute of Forest SB RAS - Branch of the Federal Research Center «Krasnoyarsk Science Center», 100/1, Zhukovsky St., Novosibirsk, 630082, Russia, Ph. D., Senior Researcher, phone: (383)227-33-30, e-mail: yu.ilyichev2015@yandex.ru
In article the prospect of use of winter and green shanks at cultivation of the imparted large saplings of a pine for reforestation on cuttings down in burned areas. Good survival of inoculations is noted by different shanks.
Key words: shanks winter and green, inoculations, survival, prospect.
С 30-х годов 20в. в СССР были введены концентрированные рубки леса, которые привели к появлению большого количества обезлесенных участков [6]. Поэтому теперь одной из важнейших задач лесного хозяйства России является лесовосстановление вырубок. В решении этого вопроса наиболее сложным оказалось облесение крупных вырубок по гарям с отсутствием источников обсеменения и быстро развивающимся на них мощным травяным покровом, особенно на месте разнотравных типов леса. Создание на таких вырубках лесных культур 2- летними саженцами оказалось неэффективным [3]. Не нашли широкого применения и рекомендации по созданию на этих вырубках сплошных лесных культур крупномерными 4-6 - летними саженцами ввиду их значительного удорожания [1;2 и др.]. Некоторые исследователи считают, что в настоящее время лесхозы (лесничества) совместно с отраслевыми и академическими научно-исследовательскими центрами должны вести поиск новых технологий ведения лесного хозяйства [7].
В связи с этим в 2010 году Западно-Сибирским отделением Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН были начаты исследования по поиску новых спосо-
бов лесовосстановления вырубок по гарям, которые продолжаются по настоящее время. Разработана технология лесовосстановления вырубок методом посадки не сплошных, а обсеменительных культур привитыми от плюсовых деревьев шести-семи - летними саженцами, которые высаживаются по схеме ле-сосеменных плантаций и которые через 4-5 лет будут выполнять роль семенников [4; 5]. Метод апробирован в опытно-производственных условиях. По эколо-го-лесоводственным показателям метод отвечает предъявляемым требованиям: приживаемость саженцев на опытных участках составила 95-97%; годичные приросты у саженцев в «школе» и высаженных на плантацию сопоставимы; на 5-й год у 10% саженцев сформировались шишки, то есть предложенный метод успешно может применяться на практике. В процессе апробации метода было выявлено, что значительное количество прививок повреждается лосем [9]. Поэтому при производственном применении метода потребуется решить две задачи: 1) защитить саженцы на плантациях от лося (в европейских странах это достигается применением отпугивающих репеллентов); 2) систематически получать значительное количество привитых саженцев, необходимых для облесения новых и ремонта уже засаженных вырубок.
Для решения 2-й задачи - получения необходимого количестве привитых саженцев - были проведены исследования по оценке перспективы использования зимних и зеленых черенков для прививки в лесостепном Приобъе.
Исследования проводились в Ларичихинском лесничестве Алтайского края на полигоне подвойных культур, заложенном нами в 2013 году в Курочкинском участковом лесничестве. Для прививки использовались зимние черенки с прививочных плодоносящих лесосеменных плантаций и летние черенки с архива клонов.
Методика исследований включала 2 периода: камеральный и полевой. В камеральный период на основе анализа картографических материалов и материалов учета урожайности на схемах плантаций выделялись наиболее урожайные клоны, в результате чего было намечено 18 клонов, перспективных для заготовки черенков. В архиве клонов, ввиду его малочисленности, летние черенки заготавливались со всех клонов. В полевой период до начала сокодвижения (первая декада апреля) намеченные клоны отыскивались на плантациях, с которых из верхней части кроны с помощью специального секатора заготавливались черенки. Ветви длиной 20-30см увязывались в пучки, маркировались в соответствии с клонами, в мешках доставлялись к месту работы. До начала прививок черенки хранились в снежнике. Летние черенки заготавливались непосредственно перед прививкой. Перед прививкой проводилась сортировка черенков, отбирались наиболее толстые приросты последнего года. Прививка зимних черенков на подвои проводилась весной (начало мая), перед тем, как почки на центральном побеге подвоев начинали трогаться в рост. Летние черенки прививались в конце июля. Прививки выполнялись по методике, разработанной Е.П. Проказиным [8] методом «в приклад сердцевиной на камбий», который оказался наиболее перспективным для клонирования хвойных древесных пород. В процессе эксперимента было привито от 18 клонов 679 зимних
и от 8 клонов 290 летних черенков. Перспектива использования зимних и летних черенков для прививок в условиях лесостепной зоны определялась методом оценки приживаемости и сохранности разных прививок в течение вегетационного периода, анализа основных морфологических признаков - толщины диаметров подвоя и привоя и прироста прививок, влияющих на их приживаемость и показывающих их физиологическое состояние. Результаты приживаемости и сохранности весенних прививок приведены в табл. 1.
Таблица 1
Оценка приживаемости весенних прививок по летнему и осеннему учетам и общей сохранности живых прививок за вегетационный период 2016 г.
Номер клонов По летнему учету (июль) По осеннему учету (октябрь) Сохранность прививок, %
всего, шт. живых, шт. приживае-мость,% всего, шт. живых, шт. приживаемость, %
502 22 269 514 501 19 513 278 32 272 276 73 194 510 204 16 506 279 36 40 25 30 29 32 58 28 27 47 29 29 48 49 26 27 74 45 35 37 23 26 25 27 48 23 22 37 22 22 34 34 17 17 43 22 97,2 92,5 92.0 86.7 86,2 84.4 82.8 82.1 81.5 78.7 75,9 75,9 70.8 69,4 65.4 63.0 58.1 48.9 36 34 25 28 21 29 52 24 25 41 23 26 42 39 24 19 58 24 35 30 23 26 17 20 50 23 23 35 21 18 27 35 17 16 34 19 97.2 88,2 92.0 92.8 80.9 68,9 96.1 95,8 92,0 85.3 91,3 69.2 64,2 89.7 70.8 84,2 58,6 66,6 97,2 75,0 92.0 86,7 58,6 62,5 86,2 82.1 85,2 74,5 72,4 62,1 56.2 71,4 65,4 59.3 45,9 42,2
шт, % 679 100 514 75.7 средняя 75,7 570 100 470 82,4 средняя 82,4 средняя 69,2
Из табл. 1 видно, что с начала мая по конец июля от общего количества привитых весной саженцев погибло 165 прививок или около 25%. Приживаемость по клонам колеблется значительно, от 48,9% до 97,2%. Очевидно, это связано с морфологическими особенностями крон деревьев, толщиной скелетных ветвей и их годичных приростов, которые генетически детерминированы. Это указывает на то, что при заготовке черенков нужно обращать внимание не только на урожайность дерева, но и на толщину годичных приростов, так как тонкие черенки, как показал анализ, приживаются значительно хуже. Средняя приживаемость по летнему учёту 75,7%. Во второй половине вегетационного периода, с конца июля по начало октября, погибло только 17,6% прививок, что
значительно меньше. Разница в приживаемости прививок вызвана климатическими факторами ввиду того, что весенне-летний период в зоне лесостепи характеризуется жаркой и часто сухой погодой, что естественно отрицательно влияет на приживаемость прививок. В результате этого приживаемость прививок по осеннему учету оказалась выше и составила 82,4%. Средняя сохранность весенних прививок в целом за вегетационный период составила около 70%, то есть достаточно хорошая.
Сведения о приживаемости летних прививок приведены в табл. 2.
Таблица 2
Приживаемость и сохранность летних прививок в "школе" по данным осеннего учета
Номера Всего Живых, Погибших Состояние Приживае-
клонов прививок, шт. шт. прививок, шт. прививок мость, %
1 2 3 4 6 7
194 31 27 4 хор. 87,1
267 43 40 3 хор. 93,0
269 47 46 1 хор. 97,9
19 32 26 6 уд. 81,2
204 10 7 3 уд. 70,0
510 36 34 2 хор. 94,4
353 57 51 6 хор. 89,5
506 34 31 3 хор. 91,2
Итого: шт % 290 262 28 среднее
100 90,3 9,7 90,3
Видно, что приживаемость летних прививок на начало октября оказалась значительно больше, чем у весенних прививок, однако ввиду короткого летнего периода приживаемости её следует рассматривать как предварительную. Фактическую приживаемость летних прививок можно будет оценить после перезимовки, когда прививки тронутся в рост.
Показатели диаметров подвоя, привоя и прироста прививок, влияющих на приживаемость, состояние прививок приведены в табл. 3.
Из таблицы видно, что у летних прививок по величине диаметры привоя и подвоя достаточно близки, что и отразилось на их большей приживаемости. У весенних прививок диаметры черенков значительно тоньше диаметров подвоя, что отразилось на меньшей приживаемости весенних прививок.
Выполненные исследования позволяют констатировать следующее.
В зоне лесостепных Приобских боров для выращивания привитых саженцев могут успешно использоваться зимние и летние черенки. Прививки хорошо приживаются.
Для повышения приживаемости необходимо: под заготовку черенков отбирать деревья с более толстыми годичными приростами; своевременно проводить уходы за прививками; повышать мастерство прививальщиков.
Таблица 3
Средние статистические показатели прививок по осеннему учету
Количество клонов Статистические показатели Возраст, лет Высота подвоя, см Диаметр подвоя, см Диаметр привоя, см Прирост, см
Летние прививки
3 Среднее и её ошибка (М±т) 3,7±0,11 60,43±2,58 0,63±0,01 0,48±0,01 --
Коэффициент вариации (Су) 23,5 33,1 18,5 22,01 22,01
Весенние прививки
7 Среднее и её ошибка (М±т) 3,51±0,12 60,43±2,58 1,05±0,04 0,63±0,02 2,83±0,16
Коэффициент вариации (Су) 43,1 33,1 48,05 49,1 69,6
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бирюкова А. М., Ряховский И. М., Фрейберг И. А. Создание культур сосны и ели крупномерным посадочным материалом // Лесное хозяйство. - 1983. - № 7. - С. 53-54.
2. Буторова О. Ф. Применение крупномерного посадочного материала для ускорения лесовосстановления // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: тез. докл. все-союзн. конф., Красноярск, 13-15 сентября 1989. - Красноярск, 1989. - С. 38-40.
3. Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т., Маскаев В. И. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны - Новосибирск: Наука, 2009. - 257 с.
4. Ильичев Ю. Н. Обоснование и экспериментальная отработка нового метода лесовос-становления на вырубках с отсутствием источников обсеменения // ГЕО-Сибирь-2011. VII Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2011 г.). -Новосибирск : СГГА, 2011. Т. 3, ч. 2. - С. 169-172.
5. Ильичев Ю. Н. Опыт закладки плантационно-обсеменительных культур сосны на вырубках по гарям // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск : СГГА, 2012. Т. 4. -С.42-45.
6. Мелехов И. С. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах севера: сб. статей. Изд-во АН СССР : М., 1954. - С. 5-29.
7. Писаренко А.И. Какие лесхозы нужны России // Лесное хозяйство.-2006.-№ 1.- 6-9.
8. Проказин Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания лесосеменных участков // Лесное хозяйство. - 1960. - № 5. - С. 22-29.
9. Тараканов В.В., Ильичев Ю.Н., Бушков Н. Т. Плантационно-обсеменительные культуры - новый метод восстановления хвойных лесов на крупных гарях // Сибирский лесной журнал. - 2014. - № 1. - С. 104-109.
© Ю. Н. Ильичев, 2018
