CC BY
23
УДК 630*23
ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД НА МИНЕРАЛИЗОВАННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ ВЫРУБОК НА ГАРЯХ
Юрий Никандрович Ильичев
Западно-Сибирское отделение Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН - филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр СО РАН"», 630082, Россия, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 100/1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, тел. (383)227-33-30, e-mail: [email protected]
В статье обсуждаются особенности естественного возобновления хвойных пород на минерализованных и естественных участках вырубок по гарям. Отмечается значительное превышение интенсивности естественного возобновления на минерализованных участках вырубок.
Ключевые слова: вырубки, интенсивность возобновления, минерализованные и естественные участки.
ESTIMATION OF NATURAL RENEWAL OF CONIFEROUS BREEDS ON THE MINERALIZED AND NATURAL SITES OF FELLINGS ON BURN WOODS
Jury N. Ilyichev
West-Siberian Branch of the V. Sukachev Institute of Forest SR RAS - Branch of the Federal Research Center «Krasnoyarsk Science СеПег», 630082, Russia, Novosibirsk, 100/1 Zhukovsky St., Ph. D., senior researcher, tel. (383)227-33-30, e-mail: [email protected]
The article discusses the peculiarities of natural renewal of coniferous breeds on the mineralized and natural areas of felling on burn woods. There is a significant excess of intensity of natural renewal in mineralized areas of felling.
Key words: felling, intensity renewal, mineralized and natural areas.
Оценка характера и интенсивности естественного возобновления хвойных пород на разных участках трудно возобновляемых вырубок на гарях является наиболее информативным показателем лесовосстановления вырубок естественным и искусственным путем. В нашем случае она вызвана необходимостью поиска более надежных и перспективных способов лесовосстановления вырубок на гарях ввиду недостаточной эффективности стандартных методов для решения данных задач. К сожалению, эффективности искусственного лесовосстановления многие годы в стране уделялось мало внимания. В России и сейчас в искусственном лесовосстановлении вырубок используются технологии, которые применялись еще в СССР. Доминирующей является технология создания лесных культур 2-х летними саженцами в плужные борозды ПКЛ-70, которая в настоящее время применяется практически во всех типах леса и вырубок.
Известно, что в советский период лесные культуры ежегодно закладывались на значительных площадях. Площадь искусственно созданных лесов за последние 70 лет увеличилась в 7 раз [8], но как показал последующий анализ, их эффективность и качество оказались низкими.
Некоторые исследователи указывают на ряд причин, снижающих успешность лесовосстановления: ослабление контроля за сохранением подроста при рубках; отсутствие завершенной технологии лесовосстановления на переувлажненных почвах; загущение культур в рядах и увеличение междурядий; низкая доля лесных культур, создаваемых укрупненными саженцами с генетически улучшенными свойствами; создание лесных культур по частично обработанной почве; и др. [6]. В основном они относятся к нарушению технологии создания лесных культур, хотя в перечне нет основной причины - отсутствие уходов за культурами. Следует отметить, что данные указания и рекомендации на официальном уровне часто рассматриваются как ни к чему не обязывающие пожелания общественности.
Только с 90-х годов 20-го века, после перевода хозяйственной деятельности страны на коммерческую основу, начала прослеживаться тенденция к анализу и реальной оценке результатов лесовосстановления, поиску более эффективных и надежных способов лесовосстановления, отвечающих современным реалиям. Появились официальные сведения о состоянии и эффективности лесных культур от государственного ведомства, отвечающего за состояние и воспроизводство лесов.
По данным начальника управления охраны, защиты и воспроизводства лесов «Рослесхоза» Ерёменко А. А., в 2003-2007 г., было создано 914 тыс. га лесных культур, из них погибло 521 тыс. га (57 %), на которые затрачено более 5 млрд. руб. Показатели по 2-м предыдущим пятилеткам схожи. Всего за 15 лет было создано 3613,8 тыс. га, из которых погибло 1698,6тыс. га или около половины. Основные причины гибели: отсутствие уходов - 61 %; пожары - 21 % и прочие 11 %. [1]. Для повышения эффективности искусственного лесовосстановления исследователями предлагаются: ограничение объемов ле-совосстановления, связанных с несоразмерными трудовыми и денежными затратами; разработка и использование региональных рекомендаций с определением "типов лесных культур" для конкретных лесорастительных условий региона [6; 8] и др.
Несмотря на низкую эффективность искусственного лесовосстановления, по прогнозу развития лесного сектора России до 2030 г. доля лесных культур предусматривается на уровне 43 %. К 2025 и 2030 гг. объем лесных культур планируется довести соответственно до 620 и 719 тыс. га. [7]. Исходя из того, что средний объем закладываемых лесных культур в настоящее время около 180 тыс. га, видно, что их эффективность и качество не предусматриваются. Из приведенного выше очевидно, что до разработки и принятия новой государственной концепции искусственного лесовосстановления, проблема повышения эффективности этого метода останется. В связи с этим поиск и разработка
более надежных и эффективных методов лесовосстановления, особенно трудно возобновляемых вырубок на гарях, являются актуальными.
Данная работа является продолжением исследований, направленных на выявление факторов, повышающих эффективность лесовосстановления вырубок на гарях методом создания обсеменительных культур крупномерными 5-6 летними привитыми саженцами по типу плантаций, которые нами ведутся с 2011 года [2]. Объектами исследования были опытные участки 3 и 4 обсеме-нительных культур, заложенные на крупных 5-8-летних вырубках по гарям на месте сосняков разнотравных и переходных типов леса Ларичихинского лесничества Алтайского края. На этих участках отсутствуют семенники, а стены леса находятся на значительном удалении от центра вырубок. По нашим исследованиям [3], на вырубках разнотравных сосняков от стен леса возобновляются полосы шириной 40-60м, а на сильно задернённых участках появление самосева отмечается только через 8-10 лет после рубки, с началом раздернения почвы. На большей части крупных вырубок поселение самосева хвойных проходит очень слабо [5]. Лесные культуры на разнотравных вырубках, созданные 2-х летними саженцами в борозды ПКЛ-70, через 2-3 года погибают [4] по такой же причине, которая отмечается в целом для страны [1;8]. Очевидно, что при данных условиях перспективы лесовосстановления таких вырубок естественным путём и созданием лесных культур стандартными способами в хозяйственно приемлемые сроки нет. Поэтому такие вырубки часто оставляются под естественное заращивание. На них основная порода восстанавливается через коротко-восстановительные смены или ещё позже.
В данной ситуации предложенный нами способ лесовосстановления методом создания плантационно-обсеменительных культур позволяет исключить два основных фактора, влияющих на успешность лесовосстановления, а именно: необходимость уходов, ввиду использования крупномерных саженцев; дефицит семян с началом плодоношения саженцев. По данным исследований, внедренных в практику [9], привитые крупномерные саженцы на плантациях в 13 -15 лет начинают полноценно плодоносить, то есть на обсеменительных культурах саженцы через 8-9 лет будут выполнять роль семенников. В технологии лесовосстановления с использованием обсеменительных культур, с началом плодоношения привитых саженцев предусматривается минерализация межкоридорных участков по принципу реконструкции молодняков.
В связи с этим возникла необходимость оценки эффективности этого мероприятия. С этой целью в 2015 году на участках 3 и 4 на всех бульдозерных коридорах был проведен сплошной учёт самосева хвойных пород с разделением его по высотным группам. Анализ моделей самосева показал, что его поселение на бульдозерных коридорах начинается на 2-й год, так как в 1 -й год они сильно зарастают Мелколепестником канадским - Erigeron Canadensis (L.) с примесью Иван-чая узколистного - Chamaenerion anguistfolium (L.). Оно продолжается в последующие годы с разной интенсивностью. Результаты учёта возобновления показаны в табл. 1.
Количество возобновления по высотным группам на бульдозерных коридорах, шт.
№ опытного участка Кол-во учетных коридоров Порода До 10 см 11-20 см 21-50 см 51-100 см 101-150 см Всего
3 Вырубка по гари на месте разнот завно-вейникового сосняка
Итого на участке 6 С 14 150 146 32 4 346
Итого на га С 91 975 949 208 26 2249
4 Вырубка по гари на месте переходного типа леса
Итого 5 С 63 161 154 24 8 410
на участке Лц 37 44 18 0 0 99
Итого на га С 416 1063 1016 158 53 2706
Лц 224 290 119 - - 653
Из табл. 1 видно, что несмотря на отсутствие семенников и удаленности стен леса от центра вырубок не менее чем на 1000 м, на бульдозерных коридорах, с 2011 г., когда они были нарезаны, к 2013 г., то есть за три года, на вырубках поселилось 2249 и 3359 саженцев на га соответственно. Это указывает на достаточно интенсивное поселение самосева на минерализованных участках. Более активное поселение самосева отмечается на вырубках в переходных (зеленомошно-разнотравно-мелкотравных) типах леса, на которых травяной покров развит несколько слабее, на них за данный период его поселилось на 1000 шт. больше. Оценка интенсивности поселения самосева на не-мнерализованных участках вырубок проводилась тоже по его сплошному учёту перед началом исследований и последующим отслеживанием динамики поселения самосева на межбульдозерных участках в период 2011-2013 гг. Сведения о динамике поселения самосева на неминерализованных участках частично нами показаны ранее [5]. Для сравнительной характеристики возобновления на естественных участках вырубок в табл. 2 приведены данные поселения самосева на участках 3 и 4 с момента рубки на них леса по 2013 год, то есть за 10 и 8 лет соответственно. Из табл. 2 видно, что на минерализованных участках (бульдозерных коридорах) интенсивность возобновления на вырубках на месте разнотравных сосняков (участок 3) проходит в 4,3 раза, а на месте переходных типов леса (участок 4) в 4,5 раза быстрее.
Следовательно, минерализация участков, расположенных между сеянцами обсеменительных культур значительно повысит их обсеменительную функцию, а поселение естественного самосева позволит сохранить полиморфизм будущих сосняков.
Сравнительная характеристика естественного возобновления основных пород на бульдозерных коридорах и неминерализованных
межбульдозерных участках
Участок Порода До 10 см 11-20 см 21-50 см 51-100 см 101-150 см На минерализованных уч-х, шт./га На неминерализованных уч-х, шт./га
3 С 14 150 146 32 4 2249 517
4 С 63 161 154 24 8 2706 753
Лц 37 44 18 - - 653 -
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Доклад начальника управления охраны, защиты и воспроизводства лесов А. А. Ерёменко «Об эффективности лесовосстановления» - «Рослесхоз» 11.02.2009 г. [Электронный ресурс]: http://www.rosleshoz.gov.ru
2. Ильичев Ю. Н. Обоснование и экспериментальная отработка нового метода лесовосстановления на вырубках с отсутствием источников обсеменения // ГЕО-Сибирь-2011. VII Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2011 г.). -Новосибирск : СГГА, 2011. Т. 3, ч. 2. - С. 169-172.
3. .Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т. Влияние удалённости источников обсеменения и структуры травяного покрова на лесовосстановление вырубок на гарях Приобских боров //Лесное хозяйство. - 2009. -№ 6.- 20-21.
4. Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т., Тараканов В. В. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны - Новосибирск: Наука, 2009.-257 с.
5. Ильичев Ю. Н. Динамика естественного возобновления сосны на крупных вырубках по гарям сосновых боров // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2016. XII Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 3 т. (Новосибирск, 18-22 апреля 2016 г.). - Новосибирск : СГУГиТ, 2016. Т. 3. - C. 161-165.
6. Калиниченко Н.П. Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. - М.: «Экология», 1991.- 384с.
7. Прогноз развития лесного сектора Российской Федерации до 2030 года. [Электронный вариант]: http://www.fao.org/docrep/016/i3020r/i3020roo...
8. Романов Е. О проблемах и состоянии лесовосстановления [Электронный ресурс]: http://www.lesonline.ru/n/39 dea
9. Тараканов В. В. и др. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. - Новосибирск: Наука, 2001. - 230 с.
© Ю. Н. Ильичев, 2017
