CC BY
30
УДК 630*23:630*234
ДИНАМИКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ НА КРУПНЫХ ВЫРУБКАХ ПО ГАРЯМ СОСНОВЫХ БОРОВ
Юрий Никандрович Ильичев
Западно-Сибирский филиал Института леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН, 630082, Россия, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 100/1, старший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, тел (383)227-33-30, e-mail: yu.ilyichev2015@yandex.ru
В статье обсуждается перспектива естественного возобновления сосны на крупных вырубках по гарям. Рассматриваются результаты исследования динамики накопления самосева сосны. Отмечается низкий темп этого процесса.
Ключевые слова: вырубки, естественное возобновление, динамика, перспективы.
DYNAMICS OF NATURAL RENEWAL OF PINE ON LARGE CUTTINGS DOWN IN BURNED AREAS OF PINE FORESTS
Jury N. Ilyichev
West-Siberian Branch of V. Sykachev Institute of Forest SR RAS, 630082, Russia, Novosibirsk, 100/1 Zhukavsky st., senior researcher, candidate agriculturel science, tel. (383)227-33-30, e-mail: yu.ilyichev2015@yandex.ru
In the article the prospect of natural renewal of pine-tree cjmes into guestion on the fellings. Results of research of dynamics accumulation of seedlings of a pine are considered. The slow rate of this process is marked.
Key words: fellings, natural renewal, dynamic, prospects.
Для современного лесного сектора лесовосстановление остаётся важной, но становится более сложной задачей. В основном, это связано с изменением структуры управления и пользования лесом, которое проявилось в замене крупных лесозаготовителей на множество мелких пользователей (арендаторов), в большинстве случаев, не владеющих технологиями лесовосстановления и не имеющих для этого необходимой техники. Проблема осложняется и несовершенством ряда инструкций по лесовосстановлению, не учитывающих сложившиеся реалии, а также договорных отношений с арендаторами в вопросах лесовосстановления. Всё это отражается на объёмах и качестве лесовосстано-вительных работ. Если в бывшем СССР с 1970 по 1990 годы лесовосстановление проводилось в среднем на 11 млн. га в год, то в России, по прогнозу учёных лесоводов, до 2005 г. и, видимо, в последующие несколько лет лесокультурный фонд будет в основном представлен текущими лесосеками, доля которых в 2000-х годах составляла только 12% [1,2]. Это подтверждается данными научных и прогнозных источников. Сейчас в России сплошными рубками ежегодно вырубается около 600 тыс.га, а лесовосстановление проводится на 800 тыс. га [3], то есть площадь лесовосстановления сопоставима с площадью вырубок. По прогнозу развития лесного сектора России до 2030 г., в 2020, 2025, 2030 гг.
площадь лесовосстановления составит соответственно: 1205,0 тыс. га; 1442,0 тыс. га; 1673 тыс. га. Доля лесных культур в лесовосстановлении прогнозируется в среднем около 43%. На сплошных вырубках рекомендуется создание лесных культур с 2-х кратными уходами: в среднелесных и малолесных районах на 60% вырубок; в многолесных районах на 30% лесные культуры, а на 20 % - ле-созаращивание [4].
То есть, в ближайшие 15-20 лет предусматривается большой объём лесных культур, который к 2025 и 2030 гг. должен достичь соответственно 620 и 719 тыс. га, при средних объёмах в 180 тыс. га, которые закладываются в настоящее время. Очевидно, что прогнозируемый объём лесных культур сделан без учёта современного состояния в лесовосстановлении.
Известно, что эффективность создания лесных культур зависит от соблюдения полного технологического цикла, от посадки до выращивания саженцев до надёжного устойчивого состояния. К сожалению, в последние десятилетия лесовосстановление проводится по принципу "срубил, посадил, забыл", а не по принципу "посадил - вырастил". Не соблюдение технологии выращивания лесных культур приводит к их значительной гибели. Поэтому, не изменив подходы к соблюдению технологии выращивания лесных культур в реальной практике, увеличение объёмов лесных культур бессмысленно. По данным Рослесхоза, гибель лесных культур по разным причинам составляет: из-за отсутствия уходов- 61%; от пожаров -21%; от климатических факторов -11% [5]. Аналогичные данные приводятся и в научных источниках, в которых отмечается, что из-за отсутствия уходов погибает от 50% до 70% лесных культур [6].
Кроме перечисленных факторов на снижение эффективности лесных культур, по нашему мнению, оказывает влияние несовершенство правил лесовос-становления, которые при отнесении вырубок в лесокультурный фонд базируются в основном на одном факторе - наличии необходимого количества подроста на момент их обследования. Не учитываются особенности лесовозобно-вительных процессов на разных вырубках, которые существенно отличаются, особенно на вырубках по гарям. Такой подход приводит к завышению объёма лесных культур и, как следствие, снижению их качества. Поэтому лесоводы с большим опытом лесовосстановительных работ нередко высказывают необоснованность запроектированных лесных культур на вырубках, которые возобновляются естественным путём, но за несколько больший возобновительный период. Культуры на таких вырубках, особенно на месте разнотравных насаждений, гибнут по указанным выше причинам. Понимание необходимости планирования реальных объёмов лесных культур и совершенствования «Правил лесовосстановления» обсуждается и на сайте Министерства природных ресурсов и экологии.
Данная работа посвящена изучению динамики естественного возобновления на вырубках по гарям и оценке перспективы их лесовосстановления естественным путём. Первые сведения об особенностях естественного возобновления на вырубках по гарям получены нами в период исследований 2003-2009гг., которые обобщены в монографии [7]. Для оценки перспективы возобновления вырубок
естественным путём были проведены исследования динамики накопления самосева за 2-4 года. Исследования проводились на вырубках на месте сосняков мшистой и разнотравной групп типов леса в Приобских борах Алтая. Характеристика объектов и динамика накопления самосева приведены в табл. 1, 2.
Таблица 1
Характеристика опытных участков, расположенных на крупных вырубках по гарям сосновых боров
Номер опытного участка Площадь, га Возраст вырубки на начало обследования, лет Мезо рельеф Общее проективное покрытие, % Источники обсеменения в зоне опытных участков Удаленность обсемените-лей, м
1 Вырубка на месте бруснично-зеленомошного сосняка
0,7 11 выположен-ная грива 35 отсутсвуют 3000-4000
2 Вырубка на месте сосняка зеленомошника
0,8 9 ложбинно-гривный 40; 80 отсутствуют 3000-3500
3 Вырубка на месте разнотравного сосняка
0,7 8 плоское понижение 90-100 стены леса с 2-х сторон 200-400
Таблица 2
Динамика накопления самосева сосны на различных вырубках, шт.
Номер опытного участка Группы самосева по высоте, см 2011 г. 2012 г. 2013 г 2015 г.
на участке на га на участке на га на участке на га на участке на га
1 11-50 21 30 10 14 10 14 11 16
итого 21 30 10 14 10 14 11 16
сохранность относительно 2011 г., % 47,6 47,0 47,6 47,0 52 52
2 до 0,10 11-50 21 106 26 132 4 38 5 48 - - - -
итого 127 156 42 53 - - - -
сохранность относительно 2011 г., % 33 34
3 11-50 51-100 больше 100 96 30 83 137 43 118 - - 102 109 141 146 170 201
итого 209 298 - - 362 517
сохранность относительно 2011 г., % 173,3 173,3
Методы исследования включали ежегодный учёт самосева по высотным группам и оценку его сохранности по отношению к первому году наблюдений. Из таблицы 2 видно, на 11-летней вырубке (участок 1) на месте бруснично-зеленомошного сосняка за послерубочный период продолжительностью около 10 лет появилось только 30 саженцев сосны на гектаре несмотря на слабое за-дернение и зарастание вырубки лиственным молодняком. Аналогичная ситуация и на 9-летней вырубке (участок 2) на месте сосняка зеленомошника. За 9 лет поселилось 156 саженцев на га. Кроме того, в 2012 году значительное количество саженцев погибло из-за того, что температура летних месяцев превышала многолетние на 7-8°С и сопровождалась длительным отсутствием осадков. В результате сохранность самосева на 1 и 2 участках составила соответственно 33% и 47%. Интенсивность накопления самосева тоже слабая. На участке 1 количество сеянцев с 2012 г. по 2015 г. практически осталось на одном уровне. Следует отметить, что кроме отсутствия обсеменителей, на низкие темпы накопления самосева влияет происхождение вырубок, которые проведены в насаждениях, пройденных сильным верховым пожаром. По исследованиям почвоведов, интенсивное воздействие на почву приводит к органодеструк-тивным изменениям её, после чего восстановление почвы происходит только через 5-10 лет, а иногда и больше [8]. Этим, видимо, объясняется слабое задер-нение вырубок и наличие только отдельных экземпляров молодняка лиственных пород. Очевидно, что на таких вырубках необходимы лесные культуры, но с учетом деградации почвы создавать их целесообразно не раньше, чем через 7-8 лет, когда восстановится почва.
На вырубках, примыкающих к стенам леса (обсеменителям) в разнотравных типах сосняков, лесовосстановительный процесс протекает иначе. Несмотря на сильное задернение и сплошное зарастание вырубки березово-осиновым молодняком, за 8-летний период на ней учтено 298 сеянцев, из которых около 40 % - сохранившееся предварительное возобновление высотой больше 1 метра. В последующие 4 года количество самосева сосны увеличивалось в среднем по 50 экземпляров в год и к 15-летнему возрасту вырубок составило 517 шт., из которых около 400 шт. высотой больше 0,5 м. То есть надежное возобновление при данном темпе накопления сеянцев к 25-летнему возрасту на вырубке будет не меньше тысячишт. на га, из которого к возрасту рубки сформируется более устойчивое к пожарам смешанное сосново-березовое насаждение с доминированием сосны.
Очевидно, что проектирование лесных культур на таких вырубках нецелесообразно, т.к. они возобновятся естественно, хотя и за чуть больший период.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Писаренко А.И. Состояние и перспективы развития лесовосстановления // Лесн. хоз-во. - 1989. - № 7. - С. 2-6.
2. Новосельцева А.И. Долгосрочная программа лесовосстановления в лесном фонде Российской Федерации // Лесн. хоз-во.- 2003. - № 3. - С. 5-9.
3. Губарева В.В., Зиновьева И.С. Актуальные вопросы лесовосстановления на территории ЦЧ.Р: монография. - ФГБОУ ВПО «Воронежская лесотехническая академия». - Воронеж, 2014. - 308 с.
4. Прогноз развития лесного сектора Российской Федерации до 2030 года. [Электронный ресурс]: http://www.fao.org/docrep/016/i3020r/ i 3020 roo...
5. Доклад начальника управления охраны, защиты и воспроизводства лесов А.А. Ермоленко «Об эффективности лесовосстановления» - «Рослесхоз» 11.02.2099 г. [Электронный ресурс]: http://www.rosleshoz.gov.ru.
6. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / под ред. Е.Н. Савинова. - Новосибирск: Наука, 1998. - 184 с.
7. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны. - Новосибирск: Наука, 2003. - 195 с.
8. Сапожников А.П. Роль огня в формировании лесных почв // Экология. - 1976. -№ 1. - С. 42-46.
© Ю. Н. Ильичев, 2016
