CC BY
52
4. Овсянников А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая: метод. рекомендации. - Мичуринск, 1985. - 53 с.
5. Пильщиков Ф.Н. Особенности размещения корневой системы яблони на различных типах почв // Изв. ТСХА. - 1991. - Вып.2. - С. 100-110.
6. Русанов А.М. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв с.-х.
назначения // Экология. - 2003. - №1. - С.12-17.
7. СоулзДж. Промышленное выращивание яблок: пер. с англ. - М.: Колос, 1977. - 120с.
8. Трунов И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур. -
Гродно, 1998. - 46 с.
9. Хаустович И.П. Влияние изменения климата на зимостойкость и засухоустойчивость плодовых и ягодных культур, признаки устойчивого сорта и агроценоза сада // Прогноз развития метеоситуаций на ближайшие десятилетия XXI в. и реакция на них с.-х. культур: мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. -Краснодар, 1999. - С.35-41.
'-------♦------------
УДК 633.11:631.524(571.51) В.Н. Романов, А.Н. Халипский, И.В. Пантюхов, И.А. Мазуров
ОЦЕНКА НОВОГО СОРТООБРАЗЦА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ОПХ «МИНИНО» КРАСНОЯРСКОГО НИИСХ
Проведена сравнительная оценка нового сорта яровой пшеницы Тройка в сравнении со стандартом Новосибирская 29 на разных агротехнических фонах. Установлены сортовые различия по влиянию фона возделывания на урожайность зерна и его качество.
Ключевые слова: сорт, яровая пшеница, фон, зерно, качество, урожайность.
V.N. Romanov, A.N. Khalipskiy, I.V. Pantyukhov, I.A. Mazurov ESTIMATION OF THE SPRING WHEAT NEW SORT SPECIMEN IN THE EPF "MININO"OF KRASNOYARSK SRIA
The comparative estimation of the new Troika spring wheat in comparison with the Novosibirsk - 29 standart at different agrotechnical histories is conducted. Sort differences according to the cultivation history influence on grain productivity and its quality are determined.
Key words: sort, spring wheat, history, grain, quality, productivity.
Около 10 лет на кафедре растениеводства Красноярского ГАУ ведется работа по созданию многолинейного сорта Тройка, составленного из трех линий гибридной популяции Краса Х Двулинейная. Линии имеют сходную морфологию, но отличаются по некоторым хозяйственным признакам. Выделившийся сортооб-разец прошел станционное испытание и экологическую оценку на ГСУ Иркутской области и Красноярского края. В настоящее время проводится его дальнейшая экологическая и экономическая оценка с целью передачи на ГСИ.
В 2009 году начато изучение на разных агротехнических фонах стационара лаборатории севооборотов Красноярского НИИСХ в условиях открытой части Красноярской лесостепи в ОПХ «Минино».
Цель работы - создание нового, высокопродуктивного сорта пшеницы.
Материалы и методика
Почвенный покров стационара представлен комплексом обыкновенных маломощных и выщелоченных мало- и среднемощных черноземов с содержанием гумуса в пахотном слое 4,1-4,4%, наличием пылеватой, эрозионноопасной фракции (2%) и удовлетворительной оструктуренностью пахотного горизонта (43%) [7].
Объемная масса почвы в пахотном слое составляет 1,17 г/см3, влажность устойчивого завядания -14,0%, рН сол - 5,8-6,2. Общее содержание азота на уровне 0,17%, Р2О5 - 0,26 %, сумма обменных оснований 58 м-экв/100 г. Наименьшая влагоемкость метрового профиля составляет 323 мм, из них 159 мм - влага, доступная для растений.
Сопутствующие наблюдения и анализы проводились в лаборатории КНИИСХ по общепринятым методикам [2,3,5,6,8]. Учет урожая пшеницы проведен методом прямого обмолота комбайном САМПО-500.
Вестник^КрасТЯУ. 2010. №3
Пшеница сортов Тройка и Новосибирская 29 высевалась по чистому, занятому, сидеральному пару, второй и третьей культурой после сидерального пара, без применения удобрений и по удобренному фону N30Р30. Солома и сидерат измельчались и разбрасывались при уборке. Парозанимающая и сидеральная культура - горохо-овсяная смесь.
Осенью 2008 года проведена вспашка почвы на глубину 18-20 см. Удобрения (аммофос + аммиачная селитра) вносили сеялкой СЗ-3,6 после предпосевной культивации. Посев пшеницы проведен 29 мая стерневой сеялкой СЗС-2,1 на глубину 5-6 см. Норма высева 5,5 млн всхожих зерен на 1 га.
Погода оценивалась по данным метеостанции «Минино» [1]. Осадков за июнь-август в среднем выпадает 197 мм, в 2009 году выпало 228 мм, температура воздуха была на уровне средней многолетней (17-18°С).
Обсуждение результатов
Результаты получены вполне прогнозируемые. Содержание доступной влаги к фазе полных всходов (10 июня) в слое 0-20 см, в зависимости от предшественника, составляло18-30 мм, а в метровом слое 123 мм (80-149). В середине вегетации (29 июля) в слое 0-50 см содержание доступной влаги отмечалось на уровне 26-63 мм, а в метровом слое 71-89 мм.
Весной в почве по чистому пару нитратов в слое 0-20 см находилось 18, по занятому пару 14, после сидерального пара 24, после непаровых предшественников 10 мг на 1 кг почвы. В течение вегетации содержание нитратов снизилось до уровня 3-5 мг/кг. Содержание подвижного фосфора снизилось с 9 до 5 мг/100 г, а содержание калия за этот же период уменьшилось с 29 до 21мг/100 г.
В составе засорителей посевов отмечены щирица, щетинник, марь белая, осот желтый и розовый, а также другие, менее распространенные. В посевах пшеницы по паровым участкам насчитывалось до 20 сорных растений на 1 м2 с массой менее 1% от массы снопа. Это свидетельствует о подавлении пшеницей сорняков, ослабленных обработками по уходу за паром. В посевах второй и особенно третьей культуры после пара засоренность возросла в 2-3 раза.
Урожайность зерна пшеницы, в зависимости от предшественника, колеблется в широких пределах (табл.). Средняя величина урожая сортообразца и районированного сорта близка. Внесение удобрений способствовало повышению урожайности Новосибирской 29 по чистому пару с 27 до 30 ц/га, Тройки с 26 до 28 ц/га (НСР05 = 3,0 ц/га). Посев пшеницы по сидеральному и занятому пару привел к снижению ее продуктивности до 21 и 19 ц/га. Особенно существенное снижение (до 16 и 11 ц/га) наблюдается при повторных посевах после сидерального пара.
Внесение удобрений по этим предшественникам способствовало увеличению урожайности на 3-10 ц/га. Во всех случаях разница в урожайности обусловлена повышением количества зерен в колосе в среднем с 22 до 29 шт., а массы 1000 зерен - с 33 до 43 г.
Уровень рентабельности производства зерна по чистому пару без минеральных удобрений составил 83%, на фоне минеральных удобрений - 47%. В сидеральном севообороте этот показатель равен 76 и 38%, соответственно в почвозащитном (с занятым паром) 79 и 35% (нижний предел - удобренный фон).
Урожайность зерна пшеницы, ц/га (2009 г.)
Предшественник Фон удобрений Новосибирская 29 Тройка
Пар чистый Без удобрений 27 26
N30 Р30 30 28
Пар занятый Без удобрений 19 19
N30 Р30 25 28
Пар сидеральный Без удобрений 21 23
N30 Р30 25 26
Пшеница по сид. пару Без удобрений 16 17
N30 Р30 19 27
Пшеница по пшенице Без удобрений 11 13
N30 Р30 20 20
Среднее Без удобрений 19 20
N30 Р30 24 26
НСР05, ц/га Предшественник Сорт Удобрения 2,1 1,4 3,0
Содержание белка в зерне пшеницы Тройка составило 13%, а у сорта Новосибирская 29 - 10-11%.
Заключение
1. Пшеница Тройка по урожайности на 2 ц/га превысила сорт Новосибирская 29.
2. Сортообразец более пластичен, при размещении по слабым предшественникам он меньше снижает урожайность по сравнению с сортом Новосибирская 29.
3. Удобрения в дозе N30 Р30 повысили урожайность сорта Тройка в среднем на 6 ц/га, Новосибирская 29 на 5 ц/га.
Литература
1. Агрометеобюллетени АМС «Минино» за 2009 г. - Минино, 2009.
2. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод. рекомендации / СО РАСХН, СибНИИСХ. - Новосибирск, 1993. - 36 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропроиздат, 1985. - 352 с.
4. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н., Линев А.Ф. Совершенствование систем севооборотов Красноярского края на ландшафтных принципах // Земледелие. - 2000. - № 5. - С.79.
5. Качинский Н.А. Физика почв. - М.: Высш. шк., 1970. - 360 с.
6. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции. - М.: Колос, 1989. - 270 с.
7. Структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного / Н.Л. Кураченко [и др.] //Аграрная наука. - 2008. - №10. - С. 15-16.
8. Типовые нормативные технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции. - М.: Экономика и право, 2004. - 420 с.
