Научная статья на тему 'Продуктивность яровой пшеницы по пару в условиях Красноярской лесостепи'

Продуктивность яровой пшеницы по пару в условиях Красноярской лесостепи Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
126
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПШЕНИЦА / СЕВООБОРОТ / ПАР / УРОЖАЙНОСТЬ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / WHEAT / CROP ROTATION / FALLOW LAND / CROP YIELD / EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Едимеичев Ю. Ф., Романов В. Н.

Проведена оценка яровой пшеницы Новосибирская 29 на разных парах и фонах удобрения. Установлены различия по влиянию фона возделывания на урожайность зерна.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SPRING WHEAT PRODUCTIVITY ON THE FALLOW LAND IN THE KRASNOYARSK FOREST-STEPPE CONDITIONS

Novosibirsk 29 spring wheat estimation on different fallow lands and fertilizer grounds is conducted. Distinctions on cultivation ground influence on crop yield are determined.

Текст научной работы на тему «Продуктивность яровой пшеницы по пару в условиях Красноярской лесостепи»

УДК 631.51.01(571.51) Ю.Ф. Едимеичев, В.Н. Романов

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПАРУ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Проведена оценка яровой пшеницы Новосибирская 29 на разных парах и фонах удобрения. Установлены различия по влиянию фона возделывания на урожайность зерна.

Ключевые слова: пшеница, севооборот, пар, урожайность, эффективность.

Yu. F. Yedimeichev, V. N. Romanov SPRING WHEAT PRODUCTIVITY ON THE FALLOW LAND IN THE KRASNOYARSK FOREST-STEPPE CONDITIONS

Novosibirsk 29 spring wheat estimation on different fallow lands and fertilizer grounds is conducted. Distinctions on cultivation ground influence on crop yield are determined.

Key words: wheat, crop rotation, fallow land, crop yield, efficiency.

Введение. По данным СМИ в 2011 году мировое производство зерна составит 660 млн т. Предполагается, что Россия (83 региона) соберет 85 млн т, из них Красноярский край 2 млн т.

В этих планах роль яровой пшеницы очень важна. Однако ее урожайность остается недостаточно высокой, а занимаемая площадь не очень велика. В 2010 году урожайность пшеницы (не уточняется твердая или мягкая) в мире составила 52,4 ц/га, в России 18,5 ц/га [11]. По данным МСХ края, в 2009 году площадь под пшеницей составляла 694,9 тыс. га, урожайность была 23,6 ц/га, в 2010 году площадь посева занимала 988,1 тыс. га.

Цель работы - дать оценку паровым полям с различной технологической характеристикой по их влиянию на уровень урожайности яровой мягкой пшеницы.

Материалы и методика исследований. Стационар по изучению моделей полевых севооборотов расположен в Емельяновском районе западнее д. Минино. Территория подвержена постоянному воздействию господствующих западных ветров, лесозащита отсутствует [1,2].

Почвенный покров - комплекс обыкновенных маломощных и выщелоченных мало- и среднемощных черноземов. Содержание гумуса в пахотном слое 4,1-4,4%. Наличие хряща и гальки на поверхности подчеркивает явные признаки эродированное™ [3].

Объемная масса почвы в пахотном горизонте составила 1,17 г/см3, влажность завядания -14,0%, pH сол. - 5,8. Общее содержание азота на уровне 0,17%, Р2О5 - 0,26 %.

Яровая пшеница сорта Новосибирская 29 высевалась по чистым, занятым, сидеральным паровым полям, по удобренному фону. Основная обработка почвы - безотвальная (КТС-4). В 2008 году - вспашка на глубину 20-22 см. Внесение удобрений и посев проводились сеялкой СЗС-2,1 с 28 по 30 мая.

Определение влажности почвы [7], содержания нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия -10 июня, 20 июля и 9 октября. Засоренность посевов определялась перед уборкой количественно-весовым методом. Учет урожая зерновых [8] проводился комбайном САМП0-500. Измельченная солома распределялась по поверхности почвы.

По данным метеостанции «Минино» [6], осадков за июнь - август в среднем за 1982-2006 годы выпадало 180 мм, за 2002-2004 годы - 209 мм, за 2005-2007 гг. - 171 мм, за 2008-2010 годы - 197 мм (табл.1). Температура воздуха за указанный период сохранялась в пределах 12°С.

Обсуждение результатов исследований. Предельная полевая влагоемкость (ППВ) метрового слоя почвы стационара составила 323 мм общей влаги, в том числе 159 мм - доступной.

Содержание влаги в слое 0-20 см к фазе полных всходов (10 июня) достигло 30 мм, а в метровом слое - 150 мм [4]. Такое количество влаги способно поддерживать бездефицитное снабжение растений в фазу кущения. Колошение зерновых сопровождалось выпадением до 27 мм осадков. Дефицита доступной влаги в почве в последние годы не наблюдалось. В середине вегетации (20-29 июля) в слое 0-50 см содержание доступной влаги отмечалось на уровне 32-65 мм, а в метровом слое до 90 мм.

Дальнейшее поступление осадков в июле и августе спасает растения от засухи. Однако следует отметить, что высокое увлажнение в конце вегетации грозит развитием корневой гнили, которое в 4 раза превышает допустимый порог (10%).

(ВестникіКрасТЯТ- 2011. №11

Среди показателей пищевого режима ключевым является уровень содержания нитратного азота в почве. Различия в содержании нитратов к посеву по годам значительны. Обусловлено это погодными условиями весны. Они мало зависят от предшественника. Так, в 2006 году запасы их после чистого пара были наибольшими за период наблюдений и составили 44 мг, в 2007 году - 9 мг, в 2008 году - 23 мг, в 2009 году -18 мг и в 2010 году -7 мг на 1 кг почвы. Под пшеницей по занятому пару в 2010 году нитратов было 14 мг, а после сидерального пара 24 мг/кг.

Низким содержанием нитратов к посеву, несмотря на поздние сроки его проведения, обусловлена необходимость внесения минеральных удобрений. В течение вегетации содержание нитратов в почве снижалось до уровня 3-5 мг/кг.

Содержание подвижного фосфора (по Мачигину) от всходов до уборки снижалось незначительно, оставаясь на уровне 5-7 и 21-24 мг/100 г соответственно.

В посевах пшеницы по паровым участкам насчитывалось от 4 до 20 сорных растений на 1 м2 с массой менее 1% от массы снопа, это свидетельствует о подавлении пшеницей сорняков, ослабленных обработками по уходу за паром. Однако действие это кратковременное, и в посевах последующих культур в севооборотах наблюдалось резкое увеличение засоренности, особенно на фоне безотвальной обработки и посева стерневой сеялкой.

Необходимость сдерживания роста засоренности оправдывает чередование в севообороте безотвального рыхления и вспашки, освоение зернопаровых севооборотов с короткой ротацией, подкрепляя агротехнические приемы химическими прополками [4].

Уровень урожайности пшеницы имеет значительные колебания по годам (табл. 1) и больше напоминает колебания в содержании нитратов, чем количество летних осадков. Годы с максимумом урожая не совпадают с годами, когда отмечается максимум летних осадков.

Таблица 1

Урожайность пшеницы в зависимости от предшественника ГУП «Минино» КНИИСХ, ц/га

Годы Пар чистый Пар* занятый Пар* сидеральный Осадки в июне-августе, мм Температура воздуха, і°С

июнь июль август

- донник донник

2002-2004 32 30 30 209 18 18 15

- рапс рапс 171 17 20 17

2005-2007 25 24 24

- овес +ГОРОХ овес +ГОРОХ 197 17 18 13

2008-2010 24 22 23

* смена парозанимающей и сидеральной культуры проводилась через 3 года.

Более высокую продуктивность (30-32 ц/га) по паровым предшественникам пшеница сформировала в 2002-2004 годах. В эти годы наблюдалось наибольшее по сравнению с другими годами содержание нитратов весной и оптимальное сочетание осадков в июне-августе со средней температурой воздуха. При урожайности в пределах 24-32 ц/га уровень рентабельности производства зерна в севообороте с чистым паром составил 69 %, биоэнергетический коэффициент равен 4,9.

В звене севооборота с занятым паром выход зерна составил 22-30 ц/га, уровень рентабельности около 41%, биоэнергетический коэффициент равен 5,3. После сидерального пара урожайность пшеницы была в пределах 23-30 ц/га, уровень рентабельности около 36%.

Сумма затрат [9,10] в звене севооборотов с занятым и сидеральным паром была на 15-18% выше, чем у севооборотов с чистым паром.

Отсюда следует, что в лесостепной зоне будет эффективна система 4-польных севооборотов, включающих чистый, занятый и сидеральный пары. Разнообразие предшественников создает возможность без дополнительных затрат поддерживать невысокую (4-20 шт/м2), засоренность посевов (менее 5% от биомассы ценоза) и стабильную продуктивность пашни.

Чередование вспашки и безотвальной обработки, на фоне использования измельченной при уборке соломы и сидератов на органическое удобрение, обеспечивало повышение почвозащитной функции севооборотов. Это выражено в снижении дефляции почвы, в том числе за счет низкого (2%) содержания пылеватой фракции и удовлетворительной оструктуренности пахотного горизонта [5]. В результате поддерживалось стабильное содержание гумуса, с 1996 по 2010 год выросшее с 4,1 до 4,71 %.

Заключение

Выращивание пшеницы в условиях ограниченных ресурсов плодородия лесостепной зоны эффетивно в системе 4-польных зернопаровых, сидеральных и почвозащитных (с занятым паром) севооборотах. Урожайность пшеницы по паровым предшественникам формировалось в пределах 22-32 ц/га. Уровень рентабельности сохранялся в пределах 36-69 %.

Литература

1. Бекетов А.Д., Едимеичев Ю.Ф., Бекетова O.A. История и методология адаптивно-ландшафтных и альтернативных систем земледелия: учеб. пособие. - Красноярск, 2006. - 234 с.

2. Романов В.H., Едимеичев Ю.Ф. Адаптация севооборотов в Красноярском крае II Земледелие. - 1997. - № 2.-С. 19-20.

3. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.H., Пинев А.Ф. Совершенствование систем севооборотов Красноярского края на ландшафтных принципах II Земледелие. - 2000. - № 5. - С.79.

4. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф., Мазуров И.А. Экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов в ОПХ «Минино» II Вестн. КрасГАУ. - 2010. - № 6. - С. 55-58.

5. Кураченко Н.Л., Романов В.Н., Литау В.М., Солодченко С.В. Структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного II Аграрная наука. - 2008. - №10. - С. 15—16.

6. Агрометеобюллетени АМС «Минино» за 2006-2010 гг.

7. Качинский H.A. Физика почв. - М.: Высш. шк., 1970. - 360 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропроиздат, 1985. - 352 с.

9. Типовые нормативные технологические карты по производству основных видов растениеводческой

продукции. - М.: Экономика и право, 2004. - 420 с.

10. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации / СО РАСХН, СибНИИСХ. - Новосибирск, 1993. -36 с.

УДК 58.087 В.В. Семенова, П.А. Павлова

ИНТРОДУКЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ИЗ СЕМЕЙСТВА CRASSULACEAE

В статье приведены материалы по изучению интродукционных испытаний лекарственных растений из сем. Crassulaceae в условиях культуры Якутии. Из 6 исследованных видов S. telephium является высокоустойчивым видом, Rh. rosea - устойчивым, остальные слабоустойчивые. Все изученные виды успешно размножаются вегетативным способом.

Ключевые слова: горноколосник мягколистный, родиола северная, родиола четырехнадрезанная, родиола розовая, очиток Миддендорфа, очиток обыкновенный, интродукционная устойчивость, Якутия.

V.V. Semenova, P.A. Pavlova SOME SPECIES INTRODUCTION RESISTANCE IN CRASSULACEAE FAMILY

The materials on studying the introduction tests of the Crassulaceae family medicinal plants in the Yakutia culture conditions are given in the article. Among 6 studied species S. telephium is a highly resistant species, Rh. rosea is resistant, while the others are weakly resistant. All studied species are successful in vegetative propagation.

Key words: Orostachis malacophylla, Rhodiola borealis, Rhodiola quadrifida, Rhodiola rosea, S. middendo-fianum, Sedum telephium L., introduction resistance, Yakutia.

Введение. Многие виды из семейства Crassulaceae DS. обладают лекарственными, пищевыми и декоративными свойствами. Популярный вид Rhodiola rosea L. в народе известен как «золотой корень», обладает высокой биологической активностью. Препараты из корней и корневищ применяются в качестве психостимулирующих и адаптогенных средств при функциональных заболеваниях нервной системы, нервном и

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.