CC BY
40
ВЕСТНИК ТГГПУ. 2010. №4(22)
УДК 930(470) "19": 94 (44) "17"
ОЦЕНКА НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ В.И.ГЕРЬЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
© Т.Н.Иванова
Изучены связи В.И.Герье с зарубежными учеными. Проанализированы рецензии на его труды и общая оценка его научного наследия в зарубежной историографии. Сделан вывод о значимости трудов В.И.Герье о Г.Мабли и других философах XVIII века.
Ключевые слова: В.И.Герье, зарубежная историография, философская мысль XVIII века.
Преподавательская деятельность и научное наследие профессора Московского университета Владимира Ивановича Герье (1837-1919) в последние годы все чаще привлекают внимание научной общественности. Однако оценки научного наследия В.И.Герье в зарубежной историографии еще не попали в поле зрения исследователей его жизни. Конечно, в сравнении со своими талантливыми учениками Н.И.Кареевым, П.Г.Виноградовым, П.Н.Ардашевым и др. Владимир Иванович не был столь широко известен в зарубежной науке, но его исследования получили достойную оценку во французской историографии.
Тесные научные контакты сложились у В.И.Герье с немецкими учеными еще в начале его карьеры, затем, с 70-х гг. XIX в., более интенсивным становится его общение с французскими учеными, что во многом определялось эволюцией его научных интересов. В.И.Герье неоднократно бывал в зарубежных командировках в Германии и был лично знаком с ведущими учеными своего времени И.Дройзеном, Л.Ранке, Т.Моммзеном, Л.Гейссером и др. Особые отношения связывали В.И.Герье с Г.Зибелем. Он познакомился с ним еще в 1863 году, во время своей первой зарубежной командировки, и слушал его лекции в Боннском университете. В 1861 году Г.Зибель основал "Исторический журнал" (И181юп8сЬе 2ей8сЫ1Й). После отъезда Герье в Россию между учеными завязалась переписка [1]. В 1865 году Герье написал для журнала Г.Зибеля обзор русской исторической литературы за 1860-1865 годы, в котором перечислил наиболее известные труды русских ученых [2]. В 1881 году В.И.Герье опубликовал в "Ы181ю118сЬе 2е118сЬйй" статью о своем учителе С.М.Соловье-ве, которая стала первым исследованием, познакомившим немецкую общественность с творчеством выдающегося русского историка.
Свою докторскую диссертацию В.И.Герье посвятил немецкому мыслителю Лейбницу. Уже после ее защиты ему удалось обнаружить неизвестные до того архивные материалы, на основе
анализа которых в 1871 году появилась монография "Отношение Лейбница к России и Петру Великому. По неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке".
В 1873 году в связи с 200-летним юбилеем со дня рождения Петра I по решению Санкт-Петербургской Академии наук изученные В.И.Герье материалы из Ганновера были опубликованы. При этом часть тиража вышла с предисловием и примечаниями В.И.Герье на русском языке, а часть - на немецком [3]. Эта книга была первым исследованием русских ученых по новой истории, опубликованной на немецком языке. Таким образом, имя В.И.Герье было хорошо известно в немецкой науке, однако следует признать, что его труды о Лейбнице не были по достоинству оценены ни в русской, ни в зарубежной историографии.
С 70-х годов XIX века основной научной специальностью В.И.Герье становится изучение истории Великой французской революции. В 1878 году он публикует в "Вестнике Европы" обширную статью о И.Тэне, который с 1875 года приступил к созданию многотомного исследования "Происхождение общественного строя современной Франции". В.И.Герье критиковал И.Тэна за то, что в философии XVIII века он "заметил только ее уродливые патологические черты, ее увлечения и заблуждения, но не понял ее великой, разумной стороны" [4: №12: С.142-143], а также отмечал, что, раскрыв "только увлечения и заблуждения" революции, он не показал ее "заслуги в истории цивилизации" [4: №5: С.171]. По свидетельству Н.И.Кареева, находившегося тогда в Париже, статья В.И.Герье была замечена во Франции, и в журнале "Revue Politigue et lit-teraire" появилась "маленькая заметка (строк в 10)" [5: Л.20].
В 1883 году в Париже В.И.Герье лично познакомился с И.Тэном и остался "весьма доволен" [6: Л.41-43 об]. Позже он посвятил произведениям И.Тэна еще несколько статей, в 1911 году
объединил их в книге "Французская революция i789-95 гг. в освещении И.Тэна".
К этому же времени относится знакомство В.И.Герье с известным в России французским писателем А.Леруа-Болье, издавшим трехтомное исследование об общественно-политической жизни России "L’impire des tsars et les Russes". Их общение продолжилось во время поездки Ле-руа-Болье в Россию в i905 году. Французский писатель вместе с женой гостили у семейства В.И.Герье, пока им "не завладел Новосильцев" [7: Л.91о6-92].
Наибольшую известность русскому ученому во французской историографии принесла изданная им в i886 году в Париже книга об аббате Мабли [8]. Это было первое подробное исследование о выдающемся мыслителе не только в русской, но и во французской историографии. Сразу после выхода книги в свет в библиографическом обзоре журнала "Revue historique" она получила высокую оценку из уст Ж.Моно. Критик сетовал, что в 1885 году столетие со дня смерти Мабли прошло почти незамеченным во Франции, а профессор Московского университета В.И.Герье достойно отметил этот юбилей, подготовив замечательную книгу о французском философе. Заслугой данного исследования Ж.Моно считает то, что в нем обобщены выводы предшествующих работ о Мабли, взгляды философа проанализированы в связи с общим развитием общественной мысли XVIII века, дана взвешенная оценка его доктрины. "Герье анализирует Мабли не как критик и не как апологет", - замечал Моно [9: Р.122].
Через год появились и другие рецензии на книгу В.И.Герье. В одной из них отмечалось, что заслуга В.И.Герье заключается в том, "что он сумел наглядно показать связь учения Мабли со взглядами материалистов и физиократов", обозначив как их общие черты, так и различия [i0: Р.313]. Указывая на сходство доктрины Мабли со взглядами Гельвеция, Гольбаха, Морелли, рецензент писал: "Всех этих философов объединяет то, что они хотели объяснить явления нравственной жизни человека материальными интересами, и то, что они видели во все расширяющемся личном интересе источник справедливости и условие всеобщего благосостояния" [10: С.313]. Он обратил внимание на неоднозначность оценок Мабли в рецензируемой книге, считая, что это объясняется стремлением В.И.Герье показать своего героя и как моралиста, и как политика. "Мабли - сын времени, которое он сам назвал веком парадоксов", - пишет по поводу этой неоднозначности рецензент [10: Р.314].
Трактовка русским ученым личности Мабли и его доктрины оказала большое влияние на последующие исследования французских ученых.
A.Олар в своем фундаментальном произведении о революции писал: "Относительно всего, что касается политических теорий Мабли, мы отсылаем читателя к превосходной книге Герье, где все они резюмированы" [11: С.8].
В 1911 году вышла книга Пьера Тейзендэ де Ла Серв (Teyssendier de la Serve) "Мабли и физиократы", в которой автор, широко цитируя
B.И.Герье, принимает его выводы о том, что политические взгляды Мабли располагаются как бы между идеей конституционной монархией Монтескье и "абсолютной демократией" Руссо [12: Р.150-157]. Французский ученый обращает внимание на то, что имя Мабли с начала XIX века предается забвению, из которого оно вышло, в том числе благодаря книге В.И.Герье [12: Р.27]. Тейзендэ соглашается с русским ученым с тем, что причина забвения заключается в "суровом стиле проповедника", утомлявшем современников Мабли, которому не удалось "создать себе независимую и прочную позицию в литературе" [12: Р.27]. Кроме того, французский ученый солидаризируется с оценкой В.И.Герье, которую тот дает политической позиции Мабли, определяя ее как монархическую, а не республиканскую. Однако социалистические заявления Маб-ли делали королевскую власть невозможной в условиях экстраординарных (т.е. революционных) [12: Р.149].
Высоко оценивал исследования В.И.Герье известный французский историк А.Сэ, автор серии книг о французских мыслителях предреволюционной Франции. В своей статье "Политическая и социальная доктрина Мабли" он соглашается с оценкой, данной Герье, отсылая читателя к его книге [i3].
Что же сделало исследование В.И.Герье о Мабли таким популярным и авторитетным во французской историографии? Ученый не раскрыл каких-то неизвестных фактов из жизни Мабли, не обнаружил новые, неизученные работы. Однако он создал комплексное исследование о французском мыслителе, в котором все известные идеи Мабли анализировались, сравнивались с доктринами его современников. Широкий фон, созданный В.И.Герье, дал возможность увидеть место Мабли в последовательном развитии философской мысли XVIII века. Это позволило московскому профессору дать объективную и разностороннюю оценку его доктрине.
Книга В.И.Герье о Мабли не потеряла своего значения и в современной историографии. В фундаментальном издании "Критическая биб-
Т.Н.ИВАНОВА
лиография французской литературы XVIII века" имя Герье упоминается неоднократно [14: Р.154-157]. К достоинствам его труда относят то, что
В.И.Герье верно определил место Мабли в ряду французских мыслителей XVIII века, выявил как противоречия его учения, так и его влияние на ход французской революции. В.И.Герье, по мнению авторов, показал, как "коммунистическая утопия" Мабли стала интерпретироваться в качестве "инструмента примирения личных интересов и всеобщего счастья" [14: Р.155]. Составители библиографии пишут, что книга русского ученого "до сих пор является ценным исследованием, хотя некоторые аспекты, рассмотренные Герье, получили с тех пор более полную трактовку" [14: Р.155].
Более широкую оценку В.И.Герье дает американский профессор Дм.Шлапентох, написавший несколько книг о влиянии французской революции на общественно-политическую жизнь России. Он рассматривает В.И.Герье прежде всего как представителя консервативного крыла русских ученых. Вместе с тем он отмечает, что "как учитель и ученый Герье был пионером в нескольких областях науки" (основал Высшие женские курсы, занимался общественной деятельностью в Московской думе) [15: Р.43]. Дм.Шлапентох вслед за советским историком Б.Г.Вебе-ром акцентирует внимание на эволюции политических взглядов В.И.Герье, связывая ее с реакцией 1881 года. Американский ученый соглашается с немецким историком Х. Хекером, охарактеризовавшим Герье как "консервативно-либерального западника" [15: Р.44].
Дс.Шлапентох высоко оценивает исследования В.И.Герье, посвященные Ж.Ж.Руссо и Г.Мабли, подробно рассматривает его статьи об И.Тэне, отмечая, что "его подход зависел от фазы его политической эволюции" [15: Р.44]. Примечательно, что анализируя исторические взгляды
В.И.Герье, американский ученый цитирует не только научные работы, но и лекционные курсы русского профессора. Дм.Шлапентох считает основной заслугой В.И.Герье воспитание целой плеяды русских ученых. Он отмечает, что профессор "основал первые регулярные курсы по истории французской революции в российских университетах", организовал первые семинары по истории Западной Европы, "был добросовестным и хорошим лектором и подготовил карьеру многих видных историков" [15: Р.45]. Важным для характеристики В.И.Герье-профессора Дм.Шлепентох считает то, что в своих лекциях он часто давал историографические обзоры, которые помогали студентам понять развитие исторической науки [15: Р.159].
Однако, характеризуя отношения профессора со студентами, Дм.Шлепентох в основном опирается на воспоминания эмигрантов А.А.Кизе-веттера, П.Н.Милюкова и С.П.Мельгунова, с первыми из которых у Герье в силу ряда субъективных обстоятельств сложились достаточно напряженные отношения. Поэтому утверждение Дм.Шлепентоха о том, что "нищие студенты завидовали достатку Герье и презирали его за высокомерие и деспотический характер..." [15: Р.43], придает характеристике преподавательской деятельности профессора крайне односторонний и субъективный оттенок. В противовес резким высказываниям А.А.Кизеветтера и П. Н.Милюкова можно привести десятки благодарных отзывов его учеников. Герье, действительно, не любил "разгильдяев" и был крайне строг на экзамене к нерадивым, но, выделив в аудитории способных студентов, он затем последовательно формировал у них исследовательские навыки и буквально "взращивал" молодых ученых, опекая их и морально, и материально [16:
С.223-231].
Таким образом, можно сделать вывод, что в зарубежной историографии Герье известен прежде всего как исследователь общественнофилософской мысли XVIII века. Его монография о Мабли не потеряла научной значимости и в современной науке.
1. См.: Научно-исследовательский отдел рукописей Российской Государственной библиотеки (НИОР РГБ). Ф.70. К.44. Ед.хр.28. Письма Г.Зибеля к
B.И.Герье. 1863-1874. - 7 л.
2. Guerrier W. Heberbicht der historischu literates Russlands fuidie jahre 1860-1865 // Historische Zeitschrift. - 1865. - Bd.XIV. - S.129-174.
3. Guerrier W. Leibniz in seinen beziehungen zu Russland und Peter dem Grossen. Eine geschichtliche dieses Verhalthiisses nebst den darauf bezuglichen Briefen und Denkschriften. - Leipzig, 1873. - 372 s.
4. Герье В.И. Ипполит Тэн, как историк Франции // Вестник Европы. - 1878. - №4. - С.534-569; №5. -
C.117-171; №9. - С.234-277; №12. - С.511-582.
5. НИОР РГБ (Науч.-исслед. отд. рукописей РГБ). Ф.70. К.46. Ед.хр.5. Письма Н.И.Кареева к
В.И.Герье. - 26 л.
6. НИОР РГБ (Науч.-исслед. отд. рукописей РГБ). Письма П.Г.Виноградова к В.И.Герье. 1878-1883. - 43 л.
7. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф.1154. Оп.1. Д.104. Письма В.И.Герье к Б.Н.Чичерину и А. А.Чичериной. - 253 л.
8. Guerrier W. L'abbe de Mably. Moraliste et politigue, etude sur la doctrine morale du jacobinisme puritain et sur le developpement de l'esprit republicain au XVIIIe siecle. - Paris. F. Vieweg, 1886. - 208 p.
9. Monoi G. Bulletin historique // Revue historique. Paraissant tous les deux mais. T.32. Septempre-Decembre. - Paris, 1886. - P.112-129.
10. [Ch.J] Guerrier, Mably // Revue ctitique d histore et de literature. - Paris, 1888. -T.XXV. - P.313-317.
11. Олар А. Политическая история французской революции. 1789-1804 гг. 3-е изд. - Пг.: Книгоиздат. Петрогр. Совета, 1918 - 536 с.
12. Teyssendier de La Serve, P.Mablu et les Physiocrates, Politiers, Societe francaise dimprimerie et de Librairie. - Poitiers, 1911 - 163 p.
13. See H. La doctrine politique et sociale de Mably // AHRF. - 1924. - P.135-148.
14. Critical Bibliography of French Literature 18th Century. Vol.4 / Donglas W.Alden, Richard A.Brooks, David Clark Cabeen. - Supplement: Syracuse University Press. 1980. - 780 p.
15. Shlapentokh D. The French Revolutionin in Russian Intellectual life: 1865-1905. - Tpansaction Publishers, 2008. - 202 p.
16. См.: Иванова Т.Н. Владимир Иванович Герье: портрет российского педагога и организатора образования. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - 382 с.
THE EVALUATION OF V.I.GERIE’S ACADEMIC HERITAGE IN FOREIGN HISTORIOGRAPHY
T.N.Ivanova
The author of the article studied the connections of V.I.Gerie with the scholars abroad, and analyzed the reviews of his works in foreign Historiography. The most important V.I.Gerie’s researches concerned Gabriel Bonnot de Mably ant other philosophers of the 18th century.
Key words: V.I.Gerie, foreign Historiography, 18th century Philosophy.
Иванова Татьяна Николаевна - кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и культуры зарубежных стран Чувашского государственного университета.
E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 18.09.2010
