Оценка наркоситуации в Санкт-Петербурге: индикаторы общественного мнения Текст научной статьи по специальности «История и археология»

междисциплинарного подхода имеется шанс выявить как совокупность причин, определяющих факторы риска развития заболеваний различной этиологии, так и культуру здоровья; получить достоверную информацию о происходящих процессах, в том числе о социальном и физическом самочувствии населения.

Литература:

1. Демография России. Федеральная служба государственной статистики. http : //www.ruxpert.ru.

2. Естественное движение населения муниципальных районов и городских округов РФ. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ. Казань. 2013. http://www.tatstat.gks.ru

3. http : //www.tatstat.gks .ru/wps/wcm/connect.

4. Вред курения. URL: http://protivkureniya.ru.

5. Численность, состав и движение населения Республики Татарстан: Стат.сб.- Казань, 2013. - 171 с.

Ключевые слова: сердечно-сосудистые заболевания, смертность, факторы риска, трудоспособное население, курение, алкоголизация, здоровый образ жизни, междисциплинарный подход.

Keywords: cardio-vascular diseses, death rate, risk factors, working-age population, smoking, alcoholization, healthy life style, multidisciplinary approach.

УДК 364.272

Казаков C.B.

ОЦЕНКА НАРКОСИТУАЦИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ИНДИКАТОРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ6

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург,

soziol@list.ru

Проблема распространения наркомании в условиях современного общества (и в частности, в густонаселённом мегаполисе) является одной из основных угроз здоровья нации и требует постоянного внимания, изучения и поиска путей решения со стороны как научного, так и «административного»

6 Kazakov S.V., Assessment of the drug situation in St. Petersburg: indicators of public opinion. Saint Petersburg State University, St. Petersburg, soziol@list.ru

61

сообщества. Автор с 2008 года принимает участие в реализации социологической части ежегодного мониторинга наркоситуации в районах Санкт-Петербурга, осуществляемого в рамках соответствующего информационного обеспечения деятельности органов исполнительной власти города (в частности, Комитета по информатизации и связи) (см.: [1]).

Отразим здесь некоторые существенные результаты опросов последних лет, позволяющие судить о динамике картины мнений петербуржцев по ряду мониторируемых индикаторных показателей характеристики наркоситуации.

Противоречивость, неоднозначность массового общественного мнения по проблеме распространения наркомании проявляется в распределениях ответов на вопрос про то, является ли употребление наркотических веществ только личным делом потребителя наркотиков или нет: респонденты проводимых мониторинговых опросов в немалой своей части (нарастающей после 2011 года и составившей сейчас 26,7% выборки) всё более склонны «индивидуализировать» данную, очевидно социальную (!), проблему, оставляя больных наркоманией по сути «наедине» с этой их «виной-бедой». При том, что в период с 2008 по 2011 годы наблюдалась как раз обратная тенденция: рост доли понимающих «социальность» наркомании и одновременное фиксировавшееся снижение (почти в два раза - с 30% до 16,8%) «тревожной» доли согласных с тем, что это «личное дело» потребителей наркотиков. Эти результаты (негативная тенденция последних лет) выглядят тем более странно в сопоставлении с распределениями ответов на вопрос «Согласны ли Вы с мнением, что употребление наркотических веществ может быть безвредным для здоровья человека?». Тут за весь временной период ведущегося мониторинга (2008-2014 гг.) наблюдается как раз практически полный консенсус (в среднем 93% от всей выборки) в понимании, конечно же, небезвредности наркопотребления. Видимо, начатая (и провозглашённая на самом высоком уровне) активизация государственной антинаркотической политики по снижению масштабов наркоэпидемии начала более резонансно и разнообразно рефлексироваться обществом.

В качестве же безусловной позитивной тенденции, наблюдаемой в

динамике показателей ежегодных мониторингов, можно отметить дальнейшее

отчётливое снижение значения такого «тревожного» индикатора, как доля

опрошенных петербуржцев, полагающих, что «достать» наркотические

вещества в районе их проживания «легко» (с 56,7% в 2008 г. до 22,7% в 2014

г.). Но это только отчасти позитивные цифры: вместе с тем несколько

62

возрастает и доля затрудняющихся с ответом по данному показательному вопросу. В целом же такая картина свидетельствует, как представляется, о продолжающемся росте латентности, «локализации» наркораспространения, подтверждаемом и другими данными (что и выражается в снижении «осязаемости» проблемы жителями города - в частности, в аспекте представления о степени доступности наркотических веществ).

В то же время, распределение ответов на «фактологический» вопрос о том, предлагали ли респондентам когда-либо попробовать наркотики, задававшийся в мониторинге наркоситуации уже второй раз, подтверждает зафиксированную в 2013-ом году весьма высокую - практически треть выборки! - долю опрошенных, становившихся в разное время, так сказать, «объектами предложения» (потенциальными «клиентами») со стороны лиц, распространяющих либо способствующих распространению наркотических веществ.

Нельзя не привести и две позитивные (и показательные) цифры: в выборках опросов устойчиво высока (примерно 50%) доля сторонников обязательности проведения тестов на потребление наркотических веществ в образовательных учреждениях (см.: [2]) и одновременно устойчиво низка (не более 10%) доля сторонников легализации т.н. «лёгких» наркотиков.

Литература:

1. Казаков С.В. Мнение населения о проблеме наркопотребления в мегаполисе: опыт мониторинга наркоситуации в районах Санкт-Петербурга // // Материалы IV Всероссийского социологического конгресса. «Социология в системе научного управления обществом» (Москва, 2-4 февраля 2012 г.) - С. 2319-2320. (URL: http://www.isras.ru/abstract_bank_congress4/2319.pdf)

2. Казаков С.В. Оценка населением введения наркотестов в образовательных учреждениях (школах и вузах) // Седьмые Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15-16 ноября 2012 г.) -С. 1449-1452. (URL: http://soc.spbu.ru/nauka/publications/7k.pdf)

Ключевые слова: наркоситуация, мониторинг, наркомания, общественное мнение, индикаторы.

Keywords: drug situation, monitoring, drug addiction, public opinion, indicators. УДК 616-036.865(470.345)

1 2 Кашицина В.В ., Блинов Д.С.

СТРУКТУРА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ИНВАЛИДНОСТИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ В ДИНАМИКЕ С 2005 ПО 2013 ГОДЫ7

1 Бюро №2 филиала Федерального Казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, г. Саранск. vkashitsina@yandex.ru; Кафедра общественного здоровья и здравоохранения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева», г. Саранск

Введение: Здоровье - это состояние, обеспечивающее оптимальное взаимоотношение организма с окружающей средой и способствующее активизации всех видов жизнедеятельности человека (трудовой, хозяйственной, бытовой, рекреационной, социолизаторской, планирования семьи, медико-социальной и др.) [1].

Одним из критериев, характеризующим здоровье является заболеваемость. В последние годы заболеваемость населения Республики Мордовия постоянно растет, что связано, с одной стороны, с ростом доли пожилого населения и с более эффективным выявлением заболеваний с помощью новых методов диагностики, с другой стороны, с неэффективностью системы профилактики и предотвращения заболеваний. Учитывая актуальность проблемы нами проанализирована структура заболеваемости и инвалидности взрослого населения Республики Мордовия за девять лет наблюдения с 2005 по 2013 годы с учетом нозологических особенностей.

Обсуждение: Общая заболеваемость населения республики по данным обращаемости в лечебно-профилактические учреждения графически представлена на рисунке 1.

7 Kashitsina V.V.1, Blinov D.S.2, The structure of morbidity and disability in the adult population of the Republic of Mordovia in the dynamics from 2005 to 2013. 1.Federal government's budget educational institution of higher professional education "Mordovia State University. NP Ogareva "Saransk, vkashitsina@yandex.ru; .Head Office number 2 branch Federal State Institution "The main medico-social assessment for the Republic of Mordovia" the Ministry of Labour and Social Protection of the Russian Federation, Saransk