CC BY
63DOI: 10.12731/wSD-2016-5-6 УДК 504.062.2
ОЦЕНКА НАКОПЛЕНИЯ РТУТИ В ОБЪЕКТАХ ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
Овсепян А.Э., Федоров Ю.А., Зимовец А.А., Савицкий В.А.
В работе исследуется содержание ртути в различных объектах окружающей среды севера европейской территории России (ЕТР). Цель - оценить накопление ртути в объектах живой и неживой природы севера ЕТР на примере Архангельского региона.
В основу работы положены результаты оригинальных исследований, проводившихся авторами с 2004 г. Отбирались и анализировались на содержание ртути пробы снега, дождевых осадков, почв, воды и донных отложений рек, озер, болот, Белого моря, а также различных видов рыб. Привлечены данные по содержанию ртути в хвое ели, эпифитных лишайника. Район исследований включал участки с различной степенью выраженности антропогенного воздействия. Определения концентраций ртути проводились методом атомной абсорбции в холодном паре аттестованной лабораторией Южного федерального университета. Контроль повторяемости получаемых результатов проводился в ФГУ-ГП «Южгеология» и Гидрохимическом институте Росгидромета. Погрешность определения 10-15 %.
Получены ряды ранжирования по уровням накопления ртути (по возрастанию): донные отложения озер ^ донные отложения Белого моря ^ донные отложения болота Иласское ^ хвоя ели ^ почвы ^ гидро-бионты устья реки ^ донные отложения устья р. Северная Двина ^ эпифитные лишайники; вода озер ^ дождевые осадки ^ снеговые осадки ^ вода устья р. Северная Двина.
Выявленное повышенное содержание ртути во всех компонентах речной экосистемы устья Северной Двины демонстрирует превалирующую роль антропогенного поступления загрязненных вод различного происхождения. В целом уровни содержания ртути в регионе сравнимы с другими циркумполярными областями, находящимися под антропогенным воздействием, и превышают подобные значения для фоновых районов субарктики.
Результаты могут быть использованы при усовершенствовании сети мониторинга качества окружающей среды, а также разработке научных основ природоохранных мероприятий.
Ключевые слова: ртуть; оценка; накопление; донные отложения; гидробионты; север Европейской территории России.
ESTIMATION OF MERCURY ACCUMULATION IN THE OBJECTS OF ANIMATE AND INANIMATE NATURE IN THE NORTH OF EUROPEAN RUSSIA
Ovsepyan A.E., Fedorov Yu.A., Zimovets A.A., Savitsky V.A.
In this paper, we investigate the mercury content in various environmental objects of the North European territory of Russia (ETR). The goal is to evaluate the accumulation of mercury in the objects of animate and inanimate nature of the Northern part of ETR on the example of the Arkhangelsk region.
The study is based on the results of original research conducted by the authors since 2004. Samples of snow, rain, soil, water and bottom sediments of rivers, lakes, marshes, the White sea, and various tissues of fish species were selected and analyzed for mercury content. Also was Attracted the data on the mercury content in the needles of spruce and epiphytic lichens. The study area included areas with different levels of anthropogenic impact. Determination of Hg concentrations was performed by atomic absorption in the cool steam by certified laboratory of the southern Federal University. Control of repeatability of the obtained results was carried out in FGUGP "Yuzhgeology" and
Hydrochemical Institute of Roshydromet. The determination error was about of 10-15%.
As one of the results we got series of ranking the levels of mercury accumulation (in ascending order): bottom sediments of lakes ^ bottom sediments of the White sea ^ bottom sediments of swamp Ilasskoe ^ needles of spruce ^ soils ^ various tissues offish species ^ bottom sediments of the Northern Dvina River estuary ^ epiphytic lichens; water of the lakes ^ rain water ^ snow precipitation ^ the water of the Northern Dvina River estuary.
A relatively high level of mercury in all components of the river ecosystem of the estuary of the Northern Dvina demonstrates the predominant role of anthropogenic receipt of contaminated waters of different origins. In General, the levels of mercury in the region is comparable with other circumpolar regions under anthropogenic influence, and exceeds similar values for the background areas of the subarctic.
The results can be used at the improvement of the monitoring network environmental quality, as well as at the development of scientific bases of environmental protection measures.
Keywords: mercury; estimation; accumulation; sediments; aquatic organisms; the North of European Russia.
Введение
Ртуть и её соединения являются веществами первого класса опасности и признаны одними из приоритетных поллютантов современности, применение которых в различных областях промышленности строго регламентируется [1, 2]. В тоже время интерес исследователей и международных организаций к изучению особенностей поведения этого металла в окружающей среде также возрастает [1-12]. Для северных регионов планеты, согласно исследованиям по изучению озерных отложений, почв и тканей организмов выявлено, что современные концентрации ртути в среднем втрое выше, чем в доиндустриальную эпоху [2, 3, 7, 10]. Учитывая особую уязвимость окружающей среды Арктики и субарктики, а также особые природные условия севера, способствующие увеличению
мобильности тяжелых металлов [11, 12], можно утверждать, что даже фоновые концентрации ртути в водоемах могут представлять серьезную опасность для гидробионтов и человека - как высшей ступени трофической цепи [12-14].
В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретает цель настоящей работы, - дать оценку накопления ртути в объектах живой и неживой природы севера европейской территории России (ЕТР).
Материалы и методы исследования
В качестве показательного североевропейского региона выбрана Архангельская область - как район, подверженный антропогенному воздействию, в том числе относительно ртутного загрязнения, и имеющий сравнительно низкие природные фоновые концентрации ртути в объектах окружающей среды. В основу работы положены результаты многолетних исследований, проводившихся в Архангельской области с 2004 г. сотрудниками Института наук о Земле - командой Ведущей научной школы профессора Федорова Ю.А., а также в рамках реализации проектов, поддержанных Грантами Президента РФ для молодых ученых - кандидатов наук. Работы продолжаются и в настоящее время. Также для обеспечения комплексности и полноты анализа привлечены данные литературных источников, отчеты межгосударственных программных исследований и другие доступные источники информации [15-27]. Все исследуемые компоненты природы отбирались по существующим и многократно опробованным методикам, более подробно описанным в материалах [23, 25, 26]. Район исследований включал как участки, подверженные непосредственному влиянию городских систем, промышленных предприятий, в том числе и тех, для которых применение ртути в технологическом цикле является характерным, так и удаленные от антропогенного воздействия фоновые участки.
Все определения ртути производились методом атомной абсорбции в холодном паре аттестованной лабораторией Южного федерального университета. Контроль повторяемости получаемых результатов проводился
в ФГУГП «Южгеология» и Гидрохимическом институте Росгидромета. Погрешность определения составила 10-15%. Для обеспечения сравнимости результатов с их последующей оценкой в данной работе представлены средние концентрации валовой формы ртути в различных объектах живой и неживой природы севера ЕТР.
Результаты исследования и их обсуждение
Проведенные исследования свидетельствуют о высокой миграционной активности ртути в условиях Севера ЕТР. В почвенном покрове ртуть мобилизуется низкими значениями рН, а ее интенсивный перенос в компонентах ландшафта осуществляется благодаря соединению с фульво-кислотами и гуминовыми кислотами, имеющими высокие концентрации, как в почвах, так и поверхностных водах Архангельской области [28].
Концентрации ртути в различных компонентах окружающей среды севера ЕТР представлены в таблице (табл. 1).
Таблица 1.
Средние концентрации валовой формы ртути в объектах живой и неживой природы севера европейской территории России (на примере Архангельской области)
Природный объект Количество проб Концентрация валовой ртути Источник
Снеговые осадки 70 0.036 мкг/л 19, 20
Дождевые осадки 10 0.020 мкг/л 23
Эпифитные лишайники - 0.260 мкг/г с.м. 24
Хвоя ели - 0.034 мкг/г 21, 22
Донные осадки Белого моря 155 0.023 мкг/г с.м. 27
Донные отложения устья реки Северная Двина 194 0.135 мкг/г с.м. 26
Донные отложения озер в окрестностях г Архангельск 90 0.012 мкг/г с.м. 17, 18
Донные отложения, Болото Иласское 34 0.027 мкг/г с.м. 23
Вода реки Северная Двина 220 0.080 мкг/л 15, 25
Окончание табл. 1
Вода озер Архангельского региона 25 0.015 мкг/л 18
Почвы 29 0.050 мкг/г с.м. 23
Гидробионты 54 0.110 мкг/г 16
Рассмотрим уровни накопления ртути в различных компонентах экосистемы. Пространственное распределение содержания ртути в почвах обнаруживает тесную зависимость от ряда факторов - близости источника загрязнения, рельефа, типа почвы, и как следствие содержания в ней органического вещества, рН, а также гранулометрического состава. Так обнаружено, что максимальные концентрации ртути в исследуемых почвенных горизонтах характерны для центральной части г. Архангельска с тенденцией уменьшения к востоку и юго-востоку. За пределами города содержание ртути в почвах еще более низкое, за исключением территории, прилегающей к г. Новодвинску. Изучение распределения ртути по профилю почв выявило следующие особенности: в почвах промышленной и транспортной функциональных зон Архангельска концентрации ртути выше в верхнем горизонте (0-5 см); в селитебной, рекреационной зонах, а также в заповедном фоновом районе (Малые Корелы) - в горизонте 5-15 см. Данная особенность может свидетельствовать о том, что основной приток ртути в почвы района исследований обеспечивается ее выпадением из атмосферы, а в дальнейшем под воздействием природных факторов, ртуть мигрирует вглубь почвенных горизонтов. При этом в городе интенсивность поступления ртути из воздушной среды выше, чем возможности почвы к самоочищению.
Выполненные расчеты потоков ртути в районе исследований показывают, что с атмосферными осадками на 1 км2 площади выпадает 10 г ртути, а на всю территорию Архангельской области - 3,6 т ртути в растворённой и взвешенной формах. Величина смыва ртути с поверхности почв на каждый 1 км2 площади Архангельска составляет 1,2 г/год, сельскохозяйственных угодий области - 1,9 г/год, при средних для всей области значениях 0,8 г/км2 год. Таким образом, с атмосферными осадками на исследуемую территорию поступает в 5-12 раз больше ртути, чем смывается с почвенными частицами [23].
Донные отложения Северной Двины являются депонирующей средой для ртути, поступающей из разных источников, в том числе посредством смыва из почвенного покрова. Отчасти с этим связано превышение концентраций металла в них в 2 раза, чем в почвах. Общей закономерностью для данных компонентов наземных и аквальных ландшафтов, по строению, свойствам и функциям являющимися своеобразными аналогами нами определена зависимость концентраций ртути от содержания органического вещества и гранулометрического состава. Экспериментально подтверждено, что при прочих равных условиях, чем тоньше фракция и выше значения содержания гуминовых и фульвокислот, тем выше концентрации ртути, что также согласуется с исследованиями других авторов, выполненных для разных районов [4, 5, 6, 8].
Изучение накопления ртути в тканях гидробионтов выявило следующие особенности. В мышцах рыб концентрации ртути изменялись от 0,009 до 0,57 мкг/г и в среднем составили 0,172 мкг/г. В печени интервал изменений этого показателя составляет от 0,038 до 0,765, а в жабрах - от 0,013 до 0,15 мкг/г. Средние значения - 0,241 и 0,096 мкг/г, соответственно. Отобранные виды гидробионтов в пищевой цепочке занимают место консументов первого порядка, и, скорее всего, определяющим фактором имеющейся картины распределения ртути явился возраст и размер исследованных образцов. Были выявлены различия между концентрациями ртути в гидробионтах, выловленных в период летней межени и осенних паводков. Повышенные уровни концентраций ртути в гидробионтах, выловленных в конце периода осенних паводков, возможно, связаны с тем, что в данный период в водной толще повышается количество взвешенных веществ, это ведет к возрастанию концентраций ртути на фильтрующих органах рыб. В данный период происходит более активное перемешивание вод, взмучивание донных осадков, что инициирует «вторичное загрязнение вод»; для данного региона характерно, что в период осенних паводков с поверхностным стоком поступает большое количество органических кислот, это понижает рН вод, а подкисление вод ведет к более интенсивному накоплению ртути в рыбах [7].
Результаты выполненных работ в целом не противоречат более ранним данным других авторов, в частности исследователями [29] выявлено превышение допустимых норм содержания ртути в мышцах леща, выловленного из р. Северная Двина в зоне влияния стоков Архангельского ЦБК. Кроме того, отмечалось, что на загрязненных участках реки наблюдалось снижение биомассы фитопланктона в 3 раза, зоопланктона - более чем в 2,5 и зообентоса - в 10 раз по сравнению с данными середины ХХ века. Также следует упомянуть, что ранее в исследуемом районе наблюдались случаи экстремально высоких концентраций ртути в воде и донных отложениях [30, 31]. Сравнение с имеющимися в литературе данными по содержанию ртути в рыбах водных экосистем циркумполярного Арктического региона показало, что содержание ртути в гидробионтах устьевой области р. Северная Двина находится на уровне, сопоставимом с прибрежными областями Аляски, Канады и Норвегии; значительно ниже аналогичных характеристик для рек Гренландии, восточных и центральных районов Канады (в 2 раза); и практически в 4 раза превышают концентрации ртути в рыбах относительно чистых, удаленных от крупных промышленных объектов районов Чукотки и Таймыра[2].
Заключение
Подытоживая результаты исследований, распределим природные объекты относительно накопления ртути по элементам биогеохимического цикла (по возрастанию).
Донные отложения озер ^ Донные отложения Белого моря ^ Донные отложения болота Иласское ^ Хвоя ели ^ Почвы ^ Гидробионты устья реки ^ Донные отложения устья р. Северная Двина ^ Эпифитные лишайники.
Вода озер ^ Дождевые осадки ^ Снеговые осадки ^ Вода устья р. Северная Двина.
Минимальные концентрации ртути в воде и донных отложениях озер по сравнению с аналогичными объектами реки позволяют предположить, что существенную роль в накоплении ртути в экосистеме устья реки Северная Двина играют прямые сбросы загрязненных вод в реку, которые от-
сутствуют в озерах. Некоторое превышение содержания ртути в воде озер может косвенно свидетельствовать о преобладании растворенной формы над взвешенной, что подтверждается анализами. Относительно низкие концентрации ртути в дождевых осадках косвенно свидетельствуют о незначительной роли атмосферного канала в летнее время по сравнению с зимним, когда количество ртути в осадках увеличивается почти в 2 раза. Однако наличие наряду с этим максимальных концентраций ртути в эпи-фитных лишайниках наводит на мысль о существовании локальных, возможно нерегулярных и непродолжительных, но интенсивных ртутьсодер-жащих выбросах в атмосферу. Концентрации ртути в донных отложениях Белого моря и Болота Иласского находятся примерно на одном уровне - близком к природному фону. В случае с осадками Белого моря данный факт может свидетельствовать о незначительном антропогенном вкладе в загрязнение донных отложений, что также подтверждается анализом распределения ртути по вертикальному разрезу в работах [27], так и о работе маргинальных фильтров в устьях рек. В случае с донными отложениями болота Иласского, содержания ртути в которых оказались в среднем в 2 раза выше, чем в донных осадках озер региона - можно говорить о роли органического вещества в качестве поставщика ртути и рН среды, а именно повышенной кислотности, увеличивающей мобильность ртути во всех компонентах ландшафта. Обращает на себя внимание относительно высокое содержание ртути во всех компонентах речной экосистемы устья Северной Двины - воде, гидробионтах, донных отложениях. Наличие подобной картины, с нашей точки зрения, демонстрирует превалирующую роль сброса сточных вод различного происхождения и использование транспортной инфраструктуры реки в качестве фактора, влияющего на формирование повышенных концентраций ртути. Коэффициент биологического накопления ртути в рыбе составляет 0,8 относительно донных отложений. Скорее всего, подобное распределение может быть объяснено тем, что донные осадки на данный момент являются своеобразным ртутным депо, и в настоящее время поступление ртути в экосистему реки происходит в меньших масштабах, чем это было некоторое время назад.
В целом, проанализировав накопление ртути в различных объектах живой и неживой природы севера (на примере Архангельского региона), следует отметить, что ни для одного природного объекта, для которого в России разработаны критерии ПДК ртути, они не превышены.
Авторы выражают благодарность сотрудникам и коллегам из Северо-Двинской устьевой станции, Института Океанологии РАН им. П.П. Ширшова, его Северо-западного филиала в г. Архангельск, без поддержки, сотрудничества и всевозможной помощи которых проведение таких масштабных комплексных многолетних исследований было бы невозможно.
Работа выполнена при финансовой поддержке Проектов МК-6241.2016.5 и ГК№1334.
Список литературы
1. Минаматская конвенция о ртути. URL: http://mercuryconvention.org/ Portals/11/documents/Booklets/Minamata_convention_Russian.pdf (дата обращения: 25.04.2016).
2. Mercury in the Arctic (2011) Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP), Oslo, Norway, 2011. 193 p.
3. Beldowski, J., Miotk, M., Zaborska, A., Pempkowiak, J. Distribution of sedimentary mercury off Svalbard, European Arctic. Chemosphere, 2015, vol. 122, pp. 190-198.
4. Даувальтер В.А., Кашулин Н.А., Денисов Д.Б. Тенденции изменения содержания тяжелых металлов в донных отложениях озер севера Фенно-скандии в последние столетия // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2015. № 9. С. 62-75.
5. Halla B.D., Manolopoulosa H., Hurleya J.P., Schauera J.J., V.L. St. Louisc, D. Kenskid, J. Graydonb, C.L. Babiarza, L.B. Clecknera, G.J. Keeler Methyl and total mercury in precipitation in the Great Lakes region. Atmospheric Environment, 2005, № 39, pp. 7557-7569.
6. Routh, J., Meyers, P.A., Hjorth, T., Baskaran, M., Hallberg, R. Sedimentary geo-chemical record of recent environmental changes around Lake Middle Marviken, Sweden. Journal of Paleolimnology, 2007, vol. 37, no. 4, pp. 529-545.
7. Zheng J. Archives of total mercury reconstructed with ice and snow from Greenland and the Canadian High Arctic. Science of the Total Environment, 2015, vol. 509-510, pp. 133-144.
8. Zying F.T., Savichev O.G., Khyong N.K. Microelement composition of bottom sediments in Mekong River delta, Republic of Vietnam. Water Resources, 2015, vol. 42, no. 5, pp. 683-689.
9. Аксентов К.И. Ртуть в морской воде Амурского залива Японского моря: современные уровни содержания и геохимические процессы // Метеорология и гидрология. 2015. № 9. С. 59-66.
10. Pacyna J.M., Cousins I.T., Halsall C., Rautio A., Pawlak J., Pacyna E.G., Sundseth K., Wilson S., Munthe J. Impacts on human health in the Arctic owing to climate-induced changes in contaminant cycling - The EU ArcRisk project policy outcome. Environmental science & policy, 2015, vol. 50, pp. 200-213.
11. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М., 1987. 285 с.
12. EPA Human health and environmental effects of the clear skies initiative», report prepared for the EPA Clear Skies Workshop, 19 June 2002. EPA, 2002, note 7 above, vol. 1, рр. 3-18.
13. Заличева И.Н., Ганина B.C., Шустова Н.К. Эколого-токсикологические аспекты устойчивости гидробионтов таежной природно-климатической зоны к закислению водной среды // Экология. 2006. № 1. С. 64-69.
14. Немова Н.Н. Биохимические эффекты накопления ртути у рыбы. М.: Наука, 2005. 163 с.
15. Fedorov Yu. A., Ovsepyan A. E. Mercury and its Connection with Physico-chemical Water Parameters (Case Study of the Rivers of the Northern European Territory of Russia). Mercury: Sources, Applications and Health Impacts. New York: Nova Science Publishers, 2013, pр. 155-172.
16. Ovsepyan A., Fedorov Yu., Savitskiy V. Assessment of mercury in fish in the mouth of the Northern Dvina river and the Dvina Bay of the White Sea // 14th
GeoConference on Ecology, Economics, Education and Legislation Conference Proceedings. Vol. I Ecology and Environmental Protection. Albena, Bulgaria, 2014, pp. 81-87. DOI: 10.5593/sgem2014B51
17. Ovsepyan A.E., Fedorov Y.A., Zimovets A.A., Savitsky V.A. Features of accumulation of mercury in the bottom sediments of lakes in Arkhangelsk and its surrounding area. InternationalMultidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 15th, Albena, Bulgaria 2015, pp. 353-360.
18. Ovsepyan A.E., Fedorov Yu.A., Zimovets A.A., Savitsky V.A. Investigations of mercury content in the lakes of the Arkhangelsk region. Applied and Fundamental Studies: Proceedings of the 5th International Academic Conference, St. Louis, Missouri, USA. 2014, pp. 99-104.
19. Ovsepyan A.E., Zimovets A.A., Fedorov Yu.A. Conditions of various forms of mercury formation concentration in snow cover of estuary area of the Northern Dvina River // Наука и технологии. 2015. № 3. С. 208-219.
20. Zimovets A.A., Fedorov Y.A., Ovsepyan A.E., Mikhailenko A.V., Dotsenko I.V. About the features of the mercury levels formation in precipitation of the Azov Sea and the White Sea. International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 15th. Albena, Bulgaria, 2015, pp. 19-24.
21. Надеин А.Ф. Тарханов С.Н., Лобанова О.А. Экосистема северной тайги вокруг г. Архангельска: оценка состояния // Экология и промышленность России. 1999. № 12. С. 9-11.
22. Надеин А.Ф., Тарханов С.Н., Прожерина Н.А. Накопление токсикантов в лесных фитоценозах на территории Архангельской области // Экология человека. 2001. № 3. С. 49-50.
23. Овсепян А.Э., Федоров Ю.А. Ртуть в устьевой области реки Северная Двина. Ростов-на-Дону-Москва: ЗАО «Ростиздат», 2011. 198 с.
24. Тарханов С.Н. Хвойные насаждения в условиях атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство. 2004. № 3. С. 18-20.
25. Федоров Ю.А., Овсепян А.Э., Коробов В.Б. Особенности распределения, миграции и трансформации ртути в водах устьевой области р. Северная Двина // Метеорология и гидрология, 2010. № 4. С. 85-92.
26. Федоров Ю.А., Овсепян А.Э., Коробов В.Б., Доценко И.В. Донные отложения и их роль в загрязнении ртутью поверхностных вод (на примере устья р. Северная Двина и Двинской губы Белого моря) // Метеорология и гидрология. 2010. № 9. С. 44-54.
27. Федоров Ю.А., Овсепян А.Э., Лисицын А.П. и др. Закономерности распределения ртути в донных отложениях по разрезу река Северная Двина -Белое море // Доклады Академии наук. 2011. Т. 436. № 1. С. 99-102.
28. Parfenova, L.N., Selyanina, S.B., Trufanova, M.V., Bogolitsyn, K.G., Maltseva, E.V., Sokolova, T. V., Kashina, E.M. The peat characteristics of the Ilas marshes. International Journal of Experimental Education, 2014, issue 4, pp. 32-37.
29. Экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов России. Государственный доклад. URL: http://www.ecocom.ru/Gosdoklad/Section5.htm, 2004 (дата обращения 15.04.2016).
30. Бреховских В. Ф., Волкова З. В., Колесниченко Н. Н. Проблемы качества поверхностных вод в бассейне Северной Двины. М., Наука, 2003, 233 с.
31. Ованесянц А. М., Красильникова Т. А., Иванов А. Б. О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в марте 2008 г//Метеорология и гидрология, 2008. № 6. С. 98-104.
References
1. Minamatskaya konventsiya o rtuti [Minamata Convention on Mercury]. URL: http://mercuryconvention.org/Portals/11/documents/Booklets/Minamata_con-vention_Russian.pdf (accessed April 24, 2016).
2. Mercury in the Arctic (2011) Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP), Oslo, Norway, 2011. 193 p.
3. Beldowski, J., Miotk, M., Zaborska, A., Pempkowiak, J. Distribution of sedimentary mercury off Svalbard, European Arctic. Chemosphere, 2015, vol. 122, pp. 190-198.
4. Dauvalter V.A., Kashulin N.A., Denisov D.B. Tendentsii izmeneniya soder-zhaniya tyazhelykh metallov v donnykh otlozheniyakh ozer severa Fennoskan-dii v poslednie stoletiya [Tendences in the content change of heavy metals in lake sediments in the northern Fennoscandia over the last centuries]. Trudy Karel'skogo nauchnogo tsentraRAN, 2015, no 9, pp. 62-75.
5. Halla B.D., Manolopoulosa H., Hurleya J.P., Schauera J.J., V.L. St. Louisc, D. Kenskid, J. Graydonb, C.L. Babiarza, L.B. Clecknera, G.J. Keeler Methyl and total mercury in precipitation in the Great Lakes region. Atmospheric Environment, 2005, no 39, pp. 7557-7569.
6. Routh, J., Meyers, P.A., Hjorth, T., Baskaran, M., Hallberg, R. Sedimentary geo-chemical record of recent environmental changes around Lake Middle Marviken, Sweden. Journal of Paleolimnology, 2007, vol. 37, no 4, pp. 529-545.
7. Zheng J. Archives of total mercury reconstructed with ice and snow from Greenland and the Canadian High Arctic. Science of the Total Environment, 2015, vol. 509-510, pp. 133-144.
8. Zying F.T., Savichev O.G., Khyong N.K. Microelement composition of bottom sediments in Mekong River delta, Republic of Vietnam. Water Resources, 2015, vol. 42, no 5, pp. 683-689.
9. Aksentov K.I. Rtut' v morskoy vode Amurskogo zaliva Yaponskogo morya: sovremennye urovni soderzhaniya i geokhimicheskie protsessy [Mercury in the sea water of the Amur Bay (the Sea of Japan): Recent content and geochem-ical processes]. Meteorologiya i gidrologiya, 2015, no 9, pp. 59-66.
10. Pacyna J.M., Cousins I.T., Halsall C., Rautio A., Pawlak J., Pacyna E.G., Sundseth K., Wilson S., Munthe J. Impacts on human health in the Arctic owing to climate-induced changes in contaminant cycling - The EU ArcRisk project policy outcome. Environmental science & policy, 2015, vol. 50, pp. 200-213.
11. Mur Dzh.V., Ramamurti S. Tyazhelye metally v prirodnykh vodakh [Heavy Metals in Natural Waters]. Moscow: Mir, 1987, 285 p.
12. EPA Human health and environmental effects of the clear skies initiative», report prepared for the EPA Clear Skies Workshop, 19 June 2002. EPA, 2002, note 7 above, vol. 1, pp. 3-18.
13. Zalicheva, I.N., Ganina, B.C., Shustova, N.K. Ekologo-toksikologicheskie aspekty ustojchivosti gidrobiontov taezhnoj prirodno-klimaticheskoj zony k zakisleniju vodnoj sredy [Ecological and toxicological aspects of the sustain-ability of aquatic taiga natural-climatic zones to acidification of the water environment]. Ekologiya, 2006, no 1, pp. 64-69.
14. Nemova N.N. Biokhimicheskie effekty nakopleniya rtuti u ryby [Biochemical Effects of Mercury Accumulation in Fish]. Moscow: Nauka, 2005, 163 p.
15. Fedorov Yu. A., Ovsepyan A. E. Mercury and its Connection with Physico-chemical Water Parameters (Case Study of the Rivers of the Northern European Territory of Russia). Mercury: Sources, Applications and Health Impacts. New York: Nova Science Publishers, 2013, pp. 155-172.
16. Ovsepyan A., Fedorov Yu., Savitskiy V. Assessment of mercury in fish in the mouth of the Northern Dvina river and the Dvina Bay of the White Sea. 14th GeoConference on Ecology, Economics, Education and Legislation Conference Proceedings. Vol. I Ecology and Environmental Protection. Albena, Bulgaria, 2014, pp. 81-87. DOI: 10.5593/sgem2014B51
17. Ovsepyan A.E., Fedorov Y.A., Zimovets A.A., Savitsky V.A. Features of accumulation of mercury in the bottom sediments of lakes in Arkhangelsk and its surrounding area. InternationalMultidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 15th, Albena, Bulgaria 2015, pp. 353-360.
18. Ovsepyan A.E., Fedorov Yu.A., Zimovets A.A., Savitsky V.A. Investigations of mercury content in the lakes of the Arkhangelsk region. Applied and Fundamental Studies: Proceedings of the 5th International Academic Conference, St. Louis, Missouri, USA. 2014, pp. 99-104.
19. Ovsepyan A.E., Zimovets A.A., Fedorov Yu.A. Conditions of various forms of mercury formation concentration in snow cover of estuary area of the Northern Dvina River. Nauka i technologii, 2015, no 3, pp. 208-219.
20. Zimovets A.A., Fedorov Y.A., Ovsepyan A.E., Mikhailenko A.V., Dotsenko I.V. About the features of the mercury levels formation in precipitation of the Azov Sea and the White Sea. International Multidisciplinary Scientific GeoConference. Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 15th. Albena, Bulgaria, 2015, pp. 19-24.
21. Nadein A.F., Tarkhanov S.N., Lobanova O.A. Ekosistema severnoy taygi vokrug g. Arkhangel'ska: otsenka sostoyaniya [The ecosystem of the northern taiga around Arkhangelsk: assessment condition]. Ekologiya ipromyshlennost' Rossii, 1999, no 12, pp. 9-11.
22. Nadein A.F., Tarkhanov S.N., Prozherina N.A. Nakoplenie toksikantov v le-snykh fitotsenozakh na territorii Arkhangel'skoy oblasti [The accumulation of
toxins in the forest plant communities on the territory of the Arkhangelsk region]. Ekologiya cheloveka, 2001, no 3, pp. 49-50.
23. Ovsepyan A.E., Fedorov Yu.A. Rtut'v ust'evoy oblasti reki Severnaya Dvina [Mercury in the mouth area of the Northern Dvina river]. Rostov-on-Don -Moscow: ZAO "Rostizdat", 2011. 198 p.
24. Tarkhanov S.N. Khvoynye nasazhdeniya v usloviyakh atmosfernogo zagry-azneniya [Conifer plantations in conditions of atmospheric pollution]. Lesnoe khozyaystvo, 2004, no 3, pp. 18-20.
25. Fedorov Yu.A., Ovsepyan A.E., Korobov V.B. Osobennosti raspredeleniya, mi-gratsii i transformatsii rtuti v vodakh ust'evoy oblasti r. Severnaya Dvina [Pecu-larities of mercury distribution, migration and transformation in the estuarine area of the Northern Dvina River].Meteorologiyaigidrologiya, 2010, no 4, pp. 85-92.
26. Fedorov Yu.A., Ovsepyan A.E., Korobov V.B., Dotsenko I.V. Donnye ot-lozheniya i ikh rol' v zagryaznenii rtut'yu poverkhnostnykh vod (na primere ust'ya r. Severnaya Dvina i Dvinskoy guby Belogo morya) [Bottom sediments and their role in surface water pollution with mercury (with a special references to the Northern Dvina river mouth and the Dvina Bay of the White Sea)]. Meteorologiya i gidrologiya, 2010, no 9, pp. 44-54.
27. Fedorov Yu.A., Ovsepyan A.E., Lisitsyn A.P. et al. Zakonomernosti raspredeleniya rtuti v donnykh otlozheniyakh po razrezu reka Severnaya Dvina - Beloe more [Patterns of mercury distribution in bottom sediments along the Northern Dvina river - White Sea section]. DokladyAkademii nauk, 2011, vol. 436, no 1, pp. 99-102.
28. Parfenova L.N., Selyanina S.B., Trufanova M.V., Bogolitsyn K.G., Maltseva, E.V., Sokolova, T.V., Kashina, E.M. The peat characteristics of the Ilas marshes. International Journal of Experimental Education, 2014, issue 4, pp. 32-37.
29. Ekologicheskoe sostoyanie rybokhozyaystvennykh vodoemov Rossii. Gosu-darstvennyy doklad [Ecological State of Fish Ponds in Russia/State Report] 2004. URL: http://www.ecocom.ru/Gosdoklad/Section5.htm (access data April 15, 2016).
30. Brekhovskikh V.F., Volkova Z.V., Kolesnichenko N.N. Problemy kachestva poverchnostnyh vod v basseine Severnoi Dvini [Surface Water Quality Problems of the Northern Dvina Basin]. Moscow: Nauka, 2003, p. 233.
31. Ovanesyanc A.M., Krasil'nikova T.A., Ivanov A. O zagrjaznenii prirodnoj sredy i radiacionnoj obstanovke na territorii Rossijskoj Federacii v marte 2008 g. [About the pollution of the environment and radiation situation in the Russian Federation in March 2008]. Meteorologija i gidrologija, 2008, no 6, pp. 98-104.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ Овсепян Ася Эмильевна, к.г.н., доцент Института наук о Земле ЮФУ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет»
ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Российская Федерация ovsepleat@yandex.ru
Федоров Юрий Александрович, д.г.н., профессор Института наук о Земле ЮФУ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет»
ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Российская Федерация Fed29@mail.ru
Зимовец Алина Александровна, к.г.н., старший преподаватель Института наук о Земле ЮФУ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет»
ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Российская Федерация mir-zagadka@yandex.ru
Савицкий Вячеслав Александрович, аспирант Института наук о Земле ЮФУ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет»
ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, Российская Федерация alecporto@yandex.ru
DATA ABOUT THE AUTHORS Ovsepyan Asya Emilyevna, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor
Southern Federal University
40, Zorge Str., Rostov-on-Don, 344090, Russian Federation
E-mail: ovsepleat@yandex.ru
SPIN-code: 6436-4933
ORCID: orcid.org/0000-0002-6914-2539
ResearcherlD: G-5778-2016
Scopus Author ID: 36500034800
Fedorov Yuri Aleksandrovich, Doctor of Geographical Sciences, Professor
Southern Federal University
40, Zorge Str., Rostov-on-Don, 344090, Russian Federation fed29@mail.ru
Zimovets Alina Aleksandrovna, Candidate of Geographical Sciences, Senior Lecturer
Southern Federal University
40, Zorge Str., Rostov-on-Don, 344090, Russian Federation mir-zagadka@yandex.ru
Savitsky Vyacheslav Aleksandrovich, PhD Student
Southern Federal University
40, Zorge Str., Rostov-on-Don, 344090, Russian Federation alecporto@yandex.ru
