CC BY
32
УДК 338.1
ОЦЕНКА МАЛОГО БИЗНЕСА В АРКТИЧЕСКИХ РАЙОНАХ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))
В.О. Горохов, магистрант, e-mail: gorokhov16@gmail.com А.С. Игнатьева, магистрант, e-mail: alex.wade.gontier@gmail.com ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»
В данной статье исследуются аналитические показатели и проблемы малого бизнеса, количество работников организаций в Якутии. В работе проведен анализ среднесписочной численности работников организаций по районам, динамики индивидуальных предпринимателей и распределение организаций по районам.
малый бизнес, Арктика, Республика Саха (Якутия), среднесписочная численность, индивидуальные предприниматели
Развитие малого бизнеса имеет особенное значение для развития экономики Арктики и жизнеобеспечения населения, однако эти процессы затруднены из-за его особых климатических условий и транспортной доступности которые усложняют процессы создания и дальнейшего развития предприятий.
Целями увеличения доли малого предпринимательства в Арктических районах являются развитие производства продуктов питания и повышения качества жизни, создание новых отраслей и инфраструктурных возможностей, а также обеспечение рабочих мест. Согласно данным из табл. 1 большинство Арктических районов Республики Саха (Якутия) отражают общий тренд по снижению среднесписочной численности работников организаций, кроме Оленекского и Булунского численность работников которых выросла.
Таблица 1 - Среднесписочная численность работников организаций по районам (в среднем за год, с учетом субъектов малого предпринимательства - юридических лиц; тыс. чел.) [1]_
2013 2014 2015 2016 2017 процент изменения
Республика Саха (Якутия) 351 349 345 343 347 99%
Абыйский 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 100%
Аллаиховский 1,1 1,1 1,1 1 1 91%
Анабарский 1,9 1,8 1,8 1,6 1,6 84%
Булунский 3 3,1 3 3 3,1 103%
Верхнеколымский 2 2 1,9 1,8 1,7 85%
Верхоянский 4,3 4 3,9 3,8 3,8 88%
Жиганский 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6 89%
Момский 1,8 1,7 1,7 1,5 1,5 83%
Нижнеколымский 1,8 1,7 1,7 1,6 1,6 89%
Оленекский 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 107%
Среднеколымский 2,3 2,2 2,2 2,2 2,1 91%
Усть-Янский 2,9 2,9 2,7 2,5 2,4 83%
Эвено-Бытантайский 1 1 1 1 1 100%
Всего работников в АЗ РС(Я) 26,9 26,2 25,7 24,7 24,5 91%
Доля в Арктических районов в Республике 13,05 13,32 13,41 13,87 14,15
Как и в случае с количеством работников организаций, количество индивидуальных предпринимателей падает (табл. 2). Всего в Якутии за восемь лет стало на 13% меньше предприятий, арктические районы также оказались подвержены экономическому спаду, кроме Оленекского, количество индивидуальных предпринимателей которого выросло на 25%. Также доля предприятий в Арктической зоне в Республике выросла, это означает, что эти регионы менее подвержены общему тренду. Также стоит отметить, что несмотря на то, что доля Арктических районов занимает 52% территории и 7% населения в Якутии, доля ИП Арктики составляет меньше 20%.
Таблица 2 - Количество индивидуальных предпринимателей (ИП) в Арктических районах [2]
2011 2016 2017 2018 2019 Процент изменения
Всего 41883 38670 38161 37669 36408 87%
Абыйский 149 130 124 140 128 86%
Аллаиховский 125 87 68 65 65 52%
Анабарский 107 81 82 87 81 76%
Булунский 216 228 226 232 208 96%
Верхнеколымский 207 160 157 145 137 66%
Верхоянский 593 480 481 478 458 77%
Жиганский 126 131 125 126 117 93%
Момский 185 192 185 157 147 79%
Нижнеколымский 175 133 127 123 111 63%
Оленекский 99 113 110 127 124 125%
Среднеколымский 346 356 323 274 238 69%
Усть-Янский 439 394 357 345 325 74%
Эвено-Бытантайский 102 86 91 82 82 80%
Доля ИП Арктических районов в Республике 14,60 15,04 15,54 15,82 16,39 112%
Если рассматривать организации по формам собственности, то в арктических регионах отсутствуют организации в иностранной собственности, кроме того, подавляющее большинство организаций находятся в государственной и муниципальной собственности, кроме Усть-Янского, который также имеет большинство частных предприятий (табл. 3).
Что говорит о слишком сильной зависимости от государства и вместе с тем, что ситуация с количеством индивидуальных предпринимателей за восемь лет только ухудшалась. Можно прийти к выводу, что условия для развития малого бизнеса ухудшились.
Особо выделяются Аллаиховский район, где количество частных предприятий увеличилось на 21%, и Оленекский - где оно упало на 58%. Но стоит отметить, что, несмотря на значительное снижение показателей в Оленекском районе за 2018-2019, в целом динамика изменения количества индивидуальных предпринимателей была положительной.
Таблица 3 - Распределение организаций по формам собственности в разрезе муниципальных образований на 1 января 2019 года (ед.) [3]_
Число организаций - всего Из них по формам собственности:
% изменения с 2018 государствен-ная и муниципальная % изменения с 2018 частная % изменения с 2018 иностранная про чие
Всего 25129 98% 5026 97% 17799 98% 226 207 8
Абыйский 105 95% 69 96% 19 90% - 17
Аллаиховский 109 102% 68 97% 29 121% - 12
Анабарский 99 101% 52 95% 37 112% - 10
Булунский 168 96% 96 95% 58 95% - 14
Верхнеколымский 135 96% 64 90% 54 104% - 17
Верхоянский 227 93% 134 96% 76 84% - 17
Жиганский 143 95% 64 89% 63 97% - 16
Момский 113 93% 67 94% 34 92% - 12
Нижнеколымский 118 95% 68 94% 37 97% - 13
Оленёкский 133 38% 64 37% 59 42% - 10
Среднеколым-ский 167 97% 93 98% 58 94% - 16
Усть-Янский 211 90% 87 91% 103 89% - 21
Эвено- Бытантайский 81 92% 46 96% 26 87% - 9
Исходя из данных табл. 4, отмечаем, что во всех районах наблюдается спад по количеству предприятий на 1000 чел. населения, однако этот показатель по Усть-Янскому и Верхоянскому районам выше, чем в других районах. Здесь они даже в целом выше среднего значения по Республике Саха (Якутия). За восемь лет заметно возросло количество предприятий только у Оленекского района, а наихудшие показатели у Аллаиховкого района, чьи показатели уменьшились почти в 2 раза.
Таблица 4 - Количество индивидуальных предприятий на 1000 человек населения
2011 2016 2017 2018 2019 Процент изменения 2011-2019
Абыйский 34 31 30 34 32 94%
Аллаиховский 41 31 25 24 24 58%
Анабарский 31 24 24 25 23 76%
Булунский 24 27 27 28 25 105%
Верхнеколымский 44 37 37 34 32 74%
Верхоянский 46 41 42 42 40 87%
Жиганский 29 31 29 30 28 94%
Момский 42 45 44 38 36 86%
Нижнеколымский 38 30 29 28 25 67%
Оленекский 24 29 28 32 31 129%
Среднеколымский 44 47 43 36 32 72%
Усть-Янский 55 54 49 48 45 83%
Эвено- Бытантайский 36 31 33 30 29 83%
Всего по Республике 44 41 40 39 38 87%
Примечание: для создания таблицы использовались несколько источников [2, 4].
Основными факторами, препятствующими развитию экономики и малого бизнеса на территории Арктической зоны Якутии, можно указать следующие [5, с. 30]:
- удаленность территории от центров деловой и культурной активности;
- сезонность основной транспортной инфраструктуры и ограниченные сроки доставки на север, высокая зависимость от погодных условий;
- транспортная изоляция от других регионов республики;
- преобладающая доля государственного сектора в экономике арктических зон Республики Саха (Якутия);
- высокие затраты и риски организации промышленного производства;
- доля транспортных расходов в стоимости конечного продукта в несколько раз выше среднероссийского уровня;
- уровень развития торговли значительно отстает от национальных показателей;
- неразвитость или отсутствие туристической инфраструктуры, фрагментарное развитие туристических услуг;
- низкая конкурентоспособность и высокая зависимость многих секторов экономики от государственной поддержки, использование государственной поддержки недостаточно эффективно.
Несмотря на общий спад экономики, можно выделить Усть-Янский и Верхоянский улусы, в которых наблюдается наибольшее количество частных организаций и общее число организаций на 1000 человек населения. Из вышесказанного можно сделать вывод, что малый бизнес на территории Арктической зоны Якутии испытывает значительные трудности, так как количество зарегистрированных предприятий снижается на протяжении более 5 лет, более того, снижается и количество работников в организациях не только на территории циркумполярного севера, но и по Якутии в целом. Для выхода из этой ситуации необходимо сотрудничество частного бизнеса с государством.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Среднесписочная численность работников организаций по районам / Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия) за 2018 год // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) [Электронный ресурс]. URL: http://stat.sakha.gks.ru:8899/pub.aspx?p=bgd&q=9&k=10.2.01&kod_sbor=11&g=2018&oper=1&l =1 (Дата обращения: 07.10.19).
2. Распределение индивидуальных предпринимателей по муниципальным образованиям / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) [Электронный ресурс]. URL: https://sakha.gks.ru/folder/32341 (Дата обращения:08.10.19).
3. Количество организаций в разрезе муниципальных районов и городских округов / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) [Электронный ресурс]. URL: https://sakha.gks.ru/folder/32341 (Дата обраще-ния:08.10.19).
4. Численность населения Республики по муниципальным округам в Республике Саха (Якутия) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) [Электронный ресурс]. URL: http://stat.sakha.gks.ru:8899/new/pub.aspx?p=4065&hash=C45DB011D19CD0A45AE65CAA100 AC15D (Дата обращения: 09.10.19).
5. Аналитический доклад стратегия социально-экономического развития Арктической зоны Республики Саха (Якутия) на период до 2030 года (Дата обращения:10.10.19).
ASSESSMENT OF SMALL BUSINESS IN THE ARCTIC AREAS (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA))
V.O. Gorokhov, student, e-mail: gorokhov16@gmail.com A.S. Ignatieva, student, e-mail: alex.wade.gontier@gmail.com North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov
This article examines the analytical indicators and problems of small business, the number of employees in organizations in Yakutia. The paper analyzes the average number of employees of organizations by region, the dynamics of individual entrepreneurs and the distribution of organizations by region.
small business, Arctic, Republic of Sakha (Yakutia), average headcount, individual entrepreneurs
