CC BY
21
УДК 630.36/37
Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. XXXIX, № 1. С. 30-38
ОЦЕНКА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА АРЕНДУЕМЫХ ЛЕСНЫХ УЧАСТКАХ ЧУНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Н. Т. Спицына, Е. А. Дубова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
E-mail: ntspi52@ yandex.ru
Современное промышленное лесопользование с применением механизации, зачастую приводит к затрудненному, а в ряде случаев и невозможному лесовосстановлению на вырубках. Еще классик отечественного лесоводства М. Е. Ткаченко считал, что «чем больше механизации при проведении рубок, тем меньше лесоводства». Массированная техногенная нагрузка, связанная с заготовкой древесины, в основном приходится на почву и нижние ярусы растительности. Характер и масштабы этих нарушений во многом определяются типом лесо-растительных условий. Лесовосстановительная способность вырубок зависит от наличия источников семян, выживаемости появившегося молодого поколения леса в жестких экологических условиях, а также сохранности подроста при лесозаготовках.
Нижнее Приангарье, к которому относится Чунское лесничество, является одним из основных источников лесных ресурсов в Красноярском крае. Более 700 тыс. га лесничества составляют эксплуатационные леса, предназначенные для проведения сплошных и выборочных рубок. С введением договорных отношений в лесопользовании, актуальным становится вопрос о качестве ведения хозяйства на арендуемых лесных участках. В связи с чем, целью работы явилась оценка успешности лесовосстановления в наиболее распространенной лесорастительной формации лесничества - сосняках лишайниковых, брусничниковых, поступивших в рубку в разное время, в сравнении с дорубочным состоянием. Установлено, что под пологом леса подрост представлен сосной обыкновенной - около 4 тыс. шт./га, из которых 70-90 % - благонадежных по состоянию. На вырубках лесовосстановление происходит сосной, с примесью до 2 единиц кедра, пихты в количестве от 13 до 57 тыс. шт./га, на 93-95 % благонадежных по состоянию. Основную массу подроста составляют экземпляры последующей генерации (74-91 %). Отличному лесовосстановлению на вырубках способствовало отсутствие конкуренции со стороны материнского древостоя и живого напочвенного покрова, представленного лишайниками и брусникой, характерных для автоморфных условий произрастания, а также увеличение доступа света для светолюбивого подроста сосны. Низкая сохранность подроста предварительной генерации связана с нарушениями технологической дисциплины, в первую очередь, на трелевке и очистке мест рубок.
Ключевое слово: насаждение, лесозаготовка, вырубка, подрост, лесовосстановление.
Conifers of the boreal area. 2021, Vol. XXXIX, No. 1, P. 30-38
ASSESSMENT OF REFORESTATION IN LEASED FOREST AREAS OF THE CHUN FOREST DISTRICT OF THE KRASNOYARSK TERRITORY
N. T. Spitsyna, E. A. Dubova
2Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsk^ rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
Modern industrial forest management with the use of mechanization often leads to difficult, and in some cases impossible, reforestation in clearings. Another classic of domestic forestry
M. E. Tkachenko believed that "the more mechanization during logging, the less forestry". The massive man-made load associated with wood harvesting is mainly on the soil and lower tiers of vegetation. The nature and extent of these violations are largely determined by the type of forest conditions. The reforestation capacity of felling depends on the availability of seed sources, the survival of the emerging young generation of the forest in harsh environmental conditions, as well as the preservation of undergrowth during logging.
The lower Angara region, which includes Chun forestry, is one of the main sources of forest resources in the Krasnoyarsk territory. More than 700 thousand hectares offorestry are operational forests intended for continuous and selective logging. With the introduction of contractual relations in forest management, the issue of the quality of farming on leased forest plots becomes relevant. In this connection, the purpose of the work was to assess the success of reforestation in the most common forest vegetation formation of the forest area - lichen and cranberry pines, which
were entered into logging at different times, in comparison with the pre-felling state. It is established that under the forest canopy, the undergrowth is represented by ordinary pine - about 4 thousand PCs./ha, of which 70-90 % are reliable in condition. In felling, reforestation occurs with pine, with an admixture of up to 2 units of cedar, fir in the amount of 13 to 57 thousand units/ha, 93-95 % reliable in condition.. The bulk of the undergrowth consists of instances of subsequent generation (74-91 %). The absence of competition from the mother stand and live ground cover, represented by lichens and cranberries, characteristic of automorphic growth conditions, as well as an increase in light access for light-loving pine undergrowth, contributed to excellent reforestation in felling areas. Low safety of pre-generation undergrowth is associated with violations of technological discipline, primarily in the skidding and clearing of logging sites.
Keyword: planting, logging, cutting, undergrowth, reforestation.
ВВЕДЕНИЕ
Одной из проблем ведения лесного хозяйства особое место занимает обеспечение эффективного восстановления лесов при их промышленной эксплуатации. Лесовосстановление - это комплекс мероприятий и совокупность процессов, обеспечивающих восстановление на обезлесенных участках лесной растительности всеми средствами и путями (естественное заращивание, естественное возобновление с помощью разнообразных мер содействия природным процессам, искусственным и комбинированным путем). С вопросами лесовосстановления напрямую связаны важнейшие принципиальные положения лесного хозяйства: непрерывность и постоянство лесопользования, гарантированное обеспечение многих отраслей производства материалами и продуктами леса, а также сохранение способности лесных территорий выполнять многообразные средообразующие и средо-стабилизирующие функции [13; 17].
Известно, что наибольшее влияние на лесорасти-тельную среду оказывают сплошнолесосечные рубки, которые также считаются возобновительными, поскольку связывают в одно целое лесоэксплуатацию и лесовосстановление. Важнейшее условие проведения сплошных рубок является успешное восстановление насаждений на площади вырубок. Поэтому технология лесозаготовок должна быть направлена на соблюдение этого условия. Природа леса обеспечивает появление, рост и развитие видов из поколения в поколение в изменяющихся природно-климатических условиях и постоянство лесопользования. Классик отечественного лесоводства Г. Ф. Морозов отмечал: «Рубки и возобновление - синонимы, действительно являясь необходимым признаком постоянства пользования лесом» [3].
Известно, что процесс лесовозобновления, как под пологом леса, так и на вырубках характеризуется большим разнообразием, поскольку зависит от целого комплекса факторов. Лес появляется, живет и развивается по своим определенным законам, в основе которых является борьба за существование, естественный отбор, способность изменять занятую среду, саморегуляция, изменчивость и наследственность. Основой нового поколения леса становится подрост - молодое поколение главной породы, прошедшее селекцию борьбой за существование и естественный отбор, который способен образовать новый древостой из семян лучших материнских деревьев - победителей в местной популяции, наиболее сильных и приспособленных к данным условиям произрастания [3; 7; 14].
Все лесные экосистемы могут самостоятельно восстанавливаться. В большинстве сосновых и еловых типов леса есть достаточное количество благонадежного подроста (2-4 тыс. шт./га), способных обеспечить естественное возобновление и формирование высокопродуктивных насаждений. Лесовозобнови-тельные процессы протекают с определенными особенностями в разных типах лесорастительных условий, природных зонах, в разных типах ландшафтов. Имеют значение не только условия произрастания, но и также свойства произрастающих в данной местности древесных пород. Таким образом, возобновление не только биологический процесс, но и географический [2; 6; 17].
Лесоэксплуатация в современных условиях с применением средств механизации, по мнению А. В. По-бединского [5], носит черты массированной катастрофической техногенной нагрузки в основном на почву и нижние ярусы растительности. Характер, глубина и масштабы нарушений зависят от лесораститель-ных условий, Так, например, при автоморфном типе увлажнения, повреждаемость тяжелой техникой нижних ярусов растительности и почвы меньше, чем при увлажненных почвах, особенно при избыточном увлажнении. Лесовосстановительная способность вырубок определяется в значительной степени наличием источников семян, а также способностью выживания появившегося молодого поколения леса в более жестких экологических условиях на пространствах сплошной вырубки.
С введением договорных отношений в лесопользовании актуальным становится вопрос о качестве ведения хозяйства на арендуемых лесных участках. В результате потребительского отношения к лесу арендаторов, незнание основных законов жизни леса, несоблюдения зачастую лесоводственных требований к процессу лесозаготовки происходит нежелательная смена пород, снижение продуктивности новых поколений леса и как следствие - нарушаются принципы постоянства пользования: рубка леса - синоним возобновления.
Известно, что Нижнее Приангарье является одним из основных источников лесных ресурсов в Красноярском крае. Здесь сосредоточено около 30 млн га лесной площади. Чунское лесничество Министерства лесного хозяйства расположено в восточной части края на территории Богучанского района (98,5 %), Абанского (0,9 %) и Тасеевского (0,6 %). Лесная площадь составляет почти 899 тыс. га, из которых около 82 % составляют эксплуатационные леса. Заготовка
древесины осуществляется круглогодично в пределах ежегодной расчетной лесосеки по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Запроектированными видами рубок в спелых и перестойных эксплуатационных лесах являются выборочные и сплошные. Хвойная хозсекция составляет почти 372 тыс. га, 34 % из которых - сосновая. В настоящее время площадь арендуемых участков и доля вырубок соответственно составляют около 65,0 и 1,8 % лесной площади лесничества.
Цель нашей работы - дать оценку успешности ле-совосстановительного процесса на поступивших в сплошную рубку арендуемых лесных участках разной давности в условиях Чунского лесничества, которая может также отчасти свидетельствовать о качестве проведения лесосечных работ.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Для оценки состояния процесса лесовосстановле-ния в сосновых насаждениях в условиях Чунского лесничества Красноярского края, пройденных сплош-нолесосечной рубкой в разные годы, были подобраны объекты исследования. Ими служили сосняки брусничные, лишайниково-брусничные и бруснично-разнотравные.
Всего было заложено шесть пробных площадей, три из которых - на 3, 5 и 7-летних вырубках и три контрольных - на арендуемых лесных участках, но еще не поступивших в рубку. На пробных площадях был проведен комплекс лесоводственных исследований и получены необходимые характеристики.
Пробные площади закладывались в соответствии с общепринятыми при лесоводственных исследованиях методиками (Программа и методика ..., 1966). Изучение процесса естественного возобновления под пологом насаждений и на вырубках проводилось, согласно рекомендаций А. И. Бузыкина и А. В. Победин-ского (1963). Состояние и динамика живого напочвенного покрова изучались по методике Л. П. Рысина и Ф. Н. Золотовой (1968).
В задачу исследований входило оценить ход лесо-возобновительного процесса в сосновых насаждениях наиболее распространенных типов леса, находящихся в аренде, но еще невырубленных. Три контрольные пробные площади (1, 2 и 3) заложены в насаждениях лишайниково-брусничного, брусничного и бруснич-но-разнотравного типов леса, являющиеся одними из наиболее распространенных лесорастительных формаций лесничества и составляющие около 25 % от лесопокрытой площади лесничества.
В результате проведенных исследований, получена лесоводственно-таксационная характеристика, представленная в табл. 1.
Исследовались сосновые насаждения чистые по составу, 7-8 классов возраста, с полнотой 0,5-0,6, III-IV класса бонитета, с запасом стволовой древесины - 180-260 м3 /га.
Молодое поколение леса представлено сосной обыкновенной (10С) в количестве 3,7-4,3 тыс. шт./га, из которых 74-92 % - благонадежные по состоянию; его жизнеспособность достигает 84-95 %. Средняя высота 0,7-0,8 м и средний возраст 9-11 лет (рис. 1 и 2).
Подлесок редкий, представлен спиреей средней (Spiraea media), розой коричной (Rosa cinnamomea), караганой древовидной (Caragana arborescens) с неравномерным размещением. В живом напочвенном покрове - лишайники (Cladonia sylvatica, Cladonia rangiferina), брусника (Vaccinium vitis - idaea), в незначительном количестве - лесное разнотравье. Почвы дерновые слабоподзолистые, супесчаные, сухие.
Следующие три пробные площади (4, 5 и 6) заложены на сплошных вырубках, где в промышленное освоение лесные участки поступили в 2015 (кв. 185 выд. 21), 2013 (кв. 112 выд. 19) и 2011 г. (кв. 183 выд. 34). Лесозаготовку провел ООО «Горлесмет».
Согласно полученным данным, в сплошнолесо-сечную рубку поступили в указанные годы чистые по составу сосняки или с небольшой примесью лиственных пород (9-10С), 7-8 классов возраста бруснично-разнотравных и лишайниково-брусничных типов леса, с полнотой 0,5-0,7; IV класса бонитета, с запасами стволовой древесины - 210-220 м3/га.
Лесозаготовка велась в зимнее время года с применением на валке бензопил «Урал-4» и «Штиль», на трелевке - трелевочного трактора типа ТТ-4 с чокер-ной оснасткой. Очистка мест рубок проводилась не на всех лесосеках. Если и проводилась, то путем сбора порубочных остатков в кучи и оставлением на пере-гнивание, а также укрепления трелевочных волоков ветвями и сучьями путем вминания их в почву при проходах трелевочного трактора. В процессе трелевки древесины уничтожилась значительная доля подроста, так как количество экземпляров предварительной генерации не превышает 2-3 % от исходного дору-бочного его количества. В качестве мер содействия естественному возобновлению леса последующей генерации оставлялись семенные деревья в виде одиночно стоящих деревьев сосны в количестве до 20 шт./ га. Необходимо отметить, что захламленность территории вырубок может варьировать от 20 (пр. пл. 4) и достигать 80 % (пр. пл. 5).
Таблица 1
Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений
№ п/п Тип леса Возраст, Состав Средние Полнота Бонитет Запас, м3/га
лет диаметр, см высота, м
1 ЛШБР 160 10С 32,3 22,1 0,6 IV 260
2 БР 140 10С 36,4 21,3 0,5 IV 200
3 БРРТ 140 10С 20,9 24,7 0,5 III 180
Рис. 2. Подрост под пологом леса (пр. пл. 2)
Основными представителями живого напочвенного покрова являются мхи, брусника, осока больше-хвостая, толокнянка, вероника седая, горошек мышиный, осока большехвостая. Восстановился также и кустарниковый покров, который представлен розой коричной, рябиной обыкновенной, ивой козьей. Подлесок редкий.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Известно, что естественное возобновление является важнейшим свойством лесных сообществ, отражающих их способность к самовосстановлению в разных экологических условиях. Способность к постоянному омоложению лесных фитоценозов - появление, рост и развитие подроста под пологом леса -зависит от типа лесорастительных условий, состава и сомкнутости материнского полога, мощности и сложения лесной подстилки, густоты нижних ярусов растительности [7]. Сомкнутость материнского древо-
стоя, наличие подлесочной растительности в значительной степени влияют на микроклимат и, особенно, на освещенность, которая может выступать лимитирующим фактором.
Исследования ряда авторов, проведенные в условиях Приангарья [11; 13], показали, что доля сосны в сосновых насаждениях лишайниково-бруснично-зеленомошных типов леса обычно составляет 100 %, при этом отмечается удовлетворительное и хорошее возобновление. Е. Н. Савин отмечает, что в сосняках, входящих в лишайниково-зеленомошную группу типов леса, наблюдается очень большое количество подроста сосны, которое зачастую насчитывается тысячами и сотнями тысяч штук.
Анализ полученных данных состояния процесса лесовосстановления на объектах исследования показал следующее (табл. 2). В контрольных насаждениях (пр. пл. 1, 2 и 3) в сосняках лишайниково-брусничном, брусничном и бруснично-разнотравного
типов леса естественное возобновление представлено сосной, число экземпляров которой - 3,7-4,3 тыс. шт./га, их них 74-92 % благонадежных по состоянию. Значителен процент жизнеспособных экземпляров -84-95. Лесовозобновление светолюбивой породой -сосной в контрольных насаждениях оценивается как «удовлетворительное» и «хорошее». Это обеспечивается достаточно низкой полнотой древостоев и слабо развитыми нижними ярусами растительности - живым напочвенным покровом и редким подлеском, разрастание которых сдерживается автоморфными условиями произрастания.
Известно, что на сплошных вырубках после работы лесозаготовительной техники формируется своеобразный техногенный микро- и мезорельеф, способствующий созданию весьма неоднородного эдафиче-ского фона для последующего развития древесной и травянистой растительности [6]. Обилие света, нарушение лесной подстилки и живого напочвенного покрова, умеренная глубина минерализации почвы представляют более благоприятную среду для поселения древесной растительности. Эти изменения микросреды зачастую благоприятствуют тому, что, например, в автоморфных лесорастительных условиях, к которым относятся сосняки брусничные, лишайниковые, довольно часто лидирует в «возобновительной волне» на свежих вырубках главная порода - сосна при наличии источников обсеменения и урожая семян.
При проведении лесозаготовки с применением технологий, позволяющих сохранить до 75 % благонадежного подроста, появляется возможность сохранить местную популяцию, адаптированную к определенным лесорастительным условиям, отобранный природой ценный генофонд, целостность и плодоро-
дие почвы, предотвратить нежелательную смену пород, сократить сроки выращивания деловой древесины, минимизировать затраты на уход за молодняками, снизить затраты на лесовосстановление [14].
Сохраненный подрост, оказавшись внезапно на открытом пространстве вырубки, испытывает физиологический стресс. В связи с резким изменением микроклимата, происходит перестройка ассимиляционного аппарата, изменяется суточный и сезонный ритм фотосинтеза, дыхания, транспирации. Продолжительность адаптации подроста предварительных генераций к условиям вырубки неодинаковы у разных древесных пород, в разных лесорастительных условиях. Среди хвойных пород более адаптивной считается светолюбивая сосна в боровых местообитаниях [6].
Характер и скорость восстановительных процессов на вырубках сосновых лесов Красноярского При-ангарья, по мнению В. А. Соколова [12], в пределах групп типов леса разнятся очень существенно. Так, в сосняках лишайниковых к 4 году сосной возобновляются все вырубки, причем на 79 % - из последующего возобновления. В сосняках брусничниковых возобновление обеспечивается также в основном за счет последующего возобновления (при наличии источников обсеменения вырубок).
Считается, что в большинстве типов леса сосновых насаждений Приангарья (не менее 85-90 % площадей) возобновление вырубок, при организации лесосечных работ, можно обеспечить естественным путем. При этом возобновление вырубок светлохвойных древостоев на равнине определяется степенью увлажнения почвы и породным составом дорубочного древостоя. Более сухим местоположениям отвечает направление без смены, сырым - со сменой пород [13; 16].
Таблица 2
Оценка качественного состояния естественного возобновления (числитель тыс. шт./га; знаменатель, %)
№ пробной площади Характеристика объекта Подрост
всего порода благонадежный сомнительный усохший жизнеспособный, %
1 2 3 4 5 6 7 8
1 10С, 160 лет, Р = 0,6, 1У-кл. бонитета, ЛШБР 3,7±0,3/100 10С 3,4/92 0,2/6 0,09/2 95
2 10С, 140 лет, Р = 0,5, 1У-кл. бонитета, БР 3,8±0,31/100 10С 2,8/74 0,8/20 0,2/6 84
3 10С, 140 лет, Р = 0,5, Ш-кл. бонитета, БРРТ 4,3±0,37/100 10С 3,6/84 0,5/11 0,2/5 89
4 Вырубка 2011 г. ЛШБР 57,2±0,75/100 10 С 54,3/95 2,9/5 - 98
5 Вырубка 2013 г. БРРТ 13,6±0,54/100 6С-8,2 2П-2,7 2Ос-2,7 6,5/79 2,7/100 2,7/100 1,4/17 0,3/4 87 100 100
6 Вырубка 2015 г. БРРТ 23,2±0,63/100 8С-18,6 2К-4,6 16,2/87 4,6/100 1,6/9 - 91 100
Изменение лесорастительной среды под влиянием рубок и механизированных лесозаготовок сопровождается сменой живого напочвенного покрова, что в свою очередь также оказывает влияние на характер и направление лесовосстановительных процессов.
Ряд авторов отмечает, что процессы смены травяного и мохового покрова в пределах одного и того же лесорастительного района, но в разных типах леса протекают различно. Так, на вырубках с сухими бедными почвами (сосняки лишайниковые, вересковые, брусничниковые) не наблюдается резкой смены напочвенного покрова. Лишь в незначительной степени меняется обилие и степень развития отдельных видов. На таких вырубках успешно возобновляются хвойные породы [2; 6; 8].
Анализ полученных данных по изучению процесса лесовосстановления на сплошных вырубках в условиях Чунского лесничества показал следующее. В таблице 2 дана характеристика количества и качественного состояния возобновления на разных по возрасту вырубках.
Видим, что на семилетней вырубке количество подроста, представленного сосной, достигает 57,2 тыс. шт./га, из которых 59 % - благонадежного по состоянию, усохшего подроста не обнаружено. Доля жизнеспособных экземпляров составляет 98 %, т. е. 56 тыс. шт./га.
На пятилетней вырубке подроста гораздо меньше -13,6 тыс. шт./га, из которого 60 % приходится на сосну и по 20 % - на пихту и осину. Значительная доля - 93 % составляет подрост благонадежный, причем пихта и осина - полностью благонадежного состояния. 17% экземпляров соснового подроста относится к сомнительному и 4 % - к усохшему. Жизнеспособность подроста достигает 96 %.
На трехлетней вырубке общее количество подроста составляет 23,2 тыс. шт./га, в составе которого 80 % приходится на сосну и 20 % - на кедр. Весь кедровый подрост - благонадежного состояния, а сосно-
вый на 87 % - благонадежный, 4 % - усохший. Доля жизнеспособного подроста - 96 %.
Жизнеспособность подроста на вырубках высокая - варьирует от 96 до 98 %.
Важной характеристикой состояния процесса естественного возобновления на вырубках разной давности имеет возрастное распределение подроста. Этот показатель дает представление о сохранности подроста при лесозаготовках, а также его способности адаптации к резко изменившимся лесорастительным условиям.
Распределение подроста по возрасту на исследованных вырубках приведено в табл. 3.
Из таблицы видно, что на 7-летней вырубке (пр. пл. 4) подрост представлен только сосной. Из 57,2 тыс. шт./га на долю молодого подроста (до 5 лет) приходится около 90 %. На возраст 6-10 лет - 8 % (4,4 тыс. шт./га), на возраст 11-15 лет - всего 2 %. Таким образом, на долю подроста старше 7 лет, т. е. вышедшего из-под полога материнского древостоя после лесозаготовки приходится всего 9 %, т. е. около 5 тыс. шт./га. Средний возраст подроста 3,1 лет;
На 5-летней вырубке подрост представлен сосной, пихтой и осиной. Подрост сосны от общего количества 13,6 тыс. шт./га, из них 78 % приходится на возраст до 5 лет, 15 % на возраст 6-10 лет и 7 % входят в категорию 11-15 лет. Подрост пихты составляет 2,7 тыс. шт./га, из них половина приходится на возраст до 5 лет, 22 % - на 6-10 лет и 19 % входят в категорию 11-15 лет. Подрост осины составляет 2,7 тыс. шт./га, который на 78 % имеет возраст до 5 лет, 22 % - возраст от 6-10 лет. Средний возраст подроста 4,5 лет.
На 3-летней вырубке подрост представлен сосной и кедром, которых соответственно 18,6 и 4,6 тыс. шт./га. До 70-74 % кедрового и соснового подроста имеют возраст до 5 лет, почти примерные доли они имеют в других возрастных группах от 8 до 18 %. Средний возраст - 3,3 года.
На рис. 3, 4 и 5 представлена картина лесовосста-новления на изученных вырубках.
Таблица 3
Возрастная структура подроста на вырубках (числитель тыс. шт./га; знаменатель, %)
№ пробной площади Характеристика объекта Подрост
всего порода группа возраста, лет средний возраст, лет
до 5 6-10 11-15 и старше
1 2 3 4 5 6 7 8
4 7-летняя вырубка ЛШБР 57,2/100 10С/100 51,5/90 4,6/8 1,1/2 3,1
5 5-летняя вырубка БРРТ 13,6/100 6С-8,2/100 2П-2,7/100 2Ос-2,7/100 6,4/78 1,6/59 2,1/78 1,2/15 0,6/22 0,6/22 0,6/7 0,5/19 4,5
6 3-летняя вырубка БРРТ 23,2/100 8С-18,6/100 2К-4,6/100 13,8/74 3,2/70 1,5/8 0,6/12 3,3/18 0,8/18 3,3
Рис. 4. Естественное возобновление на пятилетней вырубке
Рис. 5. Естественное возобновление на трехлетней вырубке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, возобновление на исследованных вырубках происходит в основном хвойными породами: сосной, кедром и пихтой в количестве от 13 до 57 тыс. шт./га, на 93-95 % представленного благонадежными экземплярами, со средними высотами от 0,7 до 0,9 м.
До 74-91 % составляют экземпляры последующей генерации, основная доля которых приходится на сосну - от 6 до 51 тыс. шт./га, в среднем на 80 % - благонадежного состояния. Кедровый подрост почти на 70 % является последующей генерацией (3,2 тыс. шт./га), на 100 % благонадежного состояния. В два раза меньше подроста пихты, хорошего качества, более половины из которого - последующей генерации. Лиственного подроста немного, это - осина (2,7 тыс. шт./га), благонадежного состояния, на 78 % - последующей генерации.
Низкий процент сохранности подроста предварительной генерации обусловлен неполным соблюдением лесоводственных требований к технологическим процессам при лесозаготовках. Прежде всего, это относится к проведению работ на трелевке древесины и очистке мест рубок.
Массовому появлению молодого поколения леса на вырубках способствовало устранение конкуренции со стороны корневых систем взрослых деревьев, а также - увеличение доступа света для светолюбивого подроста сосны в результате вырубки материнского полога.
Кроме того, живой напочвенный покров, представленный лишайником и брусникой и другими видами, не является лимитирующим фактором в лесо-восстановительном процессе в данных условиях.
Арендуемые лесные участки, поступившие в сплошнолесосечную рубку, в условиях Чунского лесничества, возобновились хозяйственно ценными породами - сосной, кедром и пихтой. Лесовосстанов-ление протекает успешно, количество подроста достигает несколько десятков тыс. шт./га, который почти весь - благонадежного состояния. Отмечается хорошим приростом в высоту, возобновление протекает в короткие сроки, дополнительных мер содействия естественному возобновлению не требуется.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Бузыкин А. И., Побединский А. В. К вопросу учета подроста и самосева / ИЛиД СО АН СССР. Красноярск, 1963. С. 185-191.
2. Мелехов И. С. Биология, экология и география лесовозобновления // Возобновление леса. М. : Колос, 1975. С. 4-12.
3. Морозов Г. Ф. Учение о лесе : монография. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1949. 456 с.
4. Обыденников В. И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М. : Лесн. пром-сть, 1980. 96 с.
5. Побединский А. В. Изучение лесовосстанови-тельных процессов. М. : Наука, 1966. 60 с.
6. Побединский А. В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М. : Лесн. пром-сть, 1973. 200 с.
7. Побединский А. В. Рубки главного пользования : монография. М. : Лесн. пром-сть, 1980. 190 с.
8. Попова Э. П., Перевозникова В. Д. Трансформация нижних ярусов растительности и подстилок на вырубках сосняков Среднего Приангарья // Лесоведение. 1996. № 6. С. 47-57.
9. Программа и методика биогеоценологических исследований (под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дыли-са). М. : Наука, 1996. 334 с.
10. Рысин Л. П., Золотова Ф. Н. К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М. : Наука, 1968. С. 138-144.
11. Савин Е. Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока / ИЛиД СО АН СССР. Красноярск, 1963. С. 169-177.
12. Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск : Изд-во СО РАН, 1997. 309 с.
13. Соколов В. А., Фарбер С. К. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1999. 217 с.
14. Титов Е. В. Природа леса и лесовосстановле-ние // Леспроминформ. 2018. № 2(132).
15. Ткаченко М. Е. Влияние эксплуатации леса на возобновление. М. : Сельхозгиз, 1931. 8 с.
16. Фарбер С. К. Формирование древостоев Восточной Сибири. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. 436 с.
17. Цветков В. Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз : монография / Архангельск гос. техн. ун-т. Архангельск, 2008. 212 с.
REFRENCES
1. Buzykin A. I., Pobedinskiy A. V. K voprosu ucheta podrosta i samoseva / ILiD SO AN SSSR. Krasnoyarsk, 1963, S. 185-191.
2. Melekhov I. S. Biologiya, ekologiya i geografiya lesovozobnovleniya // Vozobnovleniye lesa. Moskva, Kolos, 1975, S. 4-12.
3. Morozov G. F. Ucheniye o lese : monografiya. Moskva-Leningrad, Goslesbumizdat, 1949, 456 s.
4. Obydennikov V. I. Novaya lesozagotovitel'naya tekhnika i vozobnovleniye lesa. Moskva, Lesn. prom-st', 1980, 96 s.
5. Pobedinskiy A. V. Izucheniye lesovosstanovitel'-nykh protsessov. Moskva, Nauka, 1966, 60 s.
6. Pobedinskiy A. V. Rubki i vozobnovleniye v tayezhnykh lesakh SSSR. Moskva, Lesn. prom-st', 1973, 200 s.
7. Pobedinskiy A. V. Rubki glavnogo pol'zovaniya : monografiya. Moskva, Lesn. prom-st', 1980, 190 s.
8. Popova E. P., Perevoznikova V. D. Transformatsiya nizhnikh yarusov rastitel'nosti i podstilok na vyrubkakh sosnyakov Srednego Priangar'ya // Lesovedeniye. 1996, No. 6, S. 47-57.
9. Programma i metodika biogeotsenologicheskikh issledovaniy (pod red. V. N. Sukacheva i N. V. Dylisa). Moskva, Nauka, 1996, 334 s.
10. Rysin L. P., Zolotova F. N. K metodike oprede-leniya produktivnosti nadzemnoy chasti travyanogo pokrova // Slozhnyye bory khvoyno-shirokolistvennykh lesov i puti vedeniya khozyaystva v lesoparkovykh
usloviyakh Podmoskov'ya. Moskva, Nauka, 1968, S. 138-144.
11. Savin E. N. Estestvennoye vozobnovleniye v sosnyakakh Krasnoyarskogo Priangar'ya // Materialy po izucheniyu lesov Sibiri i Dal'nego Vostoka / ILiD SO AN SSSR. Krasnoyarsk, 1963, S. 169-177.
12. Sokolov V. A. Osnovy upravleniya lesami Sibiri. Krasnoyarsk, Izd-vo SO RAN, 1997, 309 s.
13. Sokolov V. A., Farber S. K. Organizatsiya lesopol'zovaniya v Nizhnem Priangar'ye. Novosibirsk, Izd-vo SO RAN, 1999, 217 s.
14. Titov E. V. Priroda lesa i lesovosstanovleniye // Lesprominform. 2018, No. 2(132).
15. Tkachenko M. E. Vliyaniye ekspluatatsii lesa na vozobnovleniye. Moskva, Sel'khozgiz, 1931, 8 s.
16. Farber S. K. Formirovaniye drevostoyev Vostochnoy Sibiri. Novosibirsk, Izd-vo SO RAN, 2000, 436 s.
17. Tsvetkov V. F. Lesovozobnovleniye: priroda, zakonomernosti, otsenka, prognoz : monografiya / Arkhangel'sk gos. tekhn. un-t. Arkhangel'sk, 2008, 212 s.
© CnH^rna H. T., fly6oBa E. A., 2021
Поступила в редакцию 15.07.2019 Принята к печати 15.01.2021
