CC BY
6
УДК 630*161. 631.53
Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. XXXVII, № 3-4. С. 235-241
ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНЫХ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (Pinus sylvestris L.) В УСЛОВИЯХ БРАТСКОГО РАЙОНА
ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Д. В. Серков, Е. М. Рунова, И. А. Гарус, Н. П. Плотников
Братский государственный университет Российская Федерация, 665709, Братск, ул. Макаренко,40 E-mail: runova0710@mail.ru
Исследования проводились в Падунском лесничестве Братского района Иркутской области с целью выявления влияния самосева, появляющегося в культурах сосны обыкновенной, созданных посевом или посадкой. Самосев появляется от стены леса или семенных полос (куртин), больше всего естественное возобновление происходит за счет самосева сосны обыкновенной, о чем свидетельствует возраст модельных деревьев, который меньше, чем возраст лесных культур на 1-3 года. В составе появляются береза повислая, осина, в небольшом количестве лиственница сибирская, сосна сибирская, на некоторых пробных участках береза повислая занимает до 6 единиц состава. Такие лесные культуры требуют проведения рубок ухода во избежание смены пород на мягколиственные. Определены показатели макроструктуры древесины сосны обыкновенной и толщина коры у основания стволов в зависимости от возраста лесных культур. Для решения выбора наиболее результативного способа лесовосстановления и повышения хозяйственной ценности формируемых молодняков в различных типах лесорастительных условий проведена оценка эффективности различных способов и технологий лесовосстановления.
В результате выполненной работы установлено, что независимо от года создания лесных культур в ходе роста в насаждениях всегда появляется самосев. Наименьшее количество самосева появилось на относительно бедных свежих почвах в бруснично-разнотравном типе леса. Наибольшее количество самосева в разнотравном типе леса с относительно богатыми влажными почвами.
Ключевые слова: лесные культуры, сосна обыкновенная, лесовосстановление, самосев, породный состав, лесоводственно-экономическая эффективность создания лесных культур.
Conifers of the boreal area. 2019, Vol. XXXVII, No. 3-4, P. 235-241
STUDY OF THE CONDITION AND EFFICIENCY OF FOREST OF PINE ORIENTAL (Pinus sylvestris L.) IN THE CONDITIONS OF THE BRATSKY REGION
OF THE IRKUTSK REGION
D. V. Serkov, E. M. Runova, I. A. Garus, N. P. Plotnikov
Bratsk State University 40, Makarenko Str., Bratsk, 665709, Russian Federation E-mail: runova0710@mail.ru
Studies were conducted in the Padunskoye forest area of the Bratsk district of the Irkutsk region in order to identify the influence of self-sowing that appears in the young of Scots pine, created by sowing or planting. due to the self-seeding of Scots pine, as evidenced by the age of model trees, which is less than 1-3 years old than the forest cultures. Birch, aspen appear in the composition, Siberian larch and Siberian pine in a small amount, and in some test plots, hanging birch takes up to 6 units.
Such forest cultures require thinning to avoid changing to soft-leaved species. The parameters of the macroscopic structure of Scots pine wood and the thickness of the bark at the base of the trunks, depending on the age of forest cultures, have been determined. To solve the choice of the most effective method of reforestation and increase the economic value of the young stands formed in various types of forest growing conditions, the effectiveness of various methods and technologies of reforestation has been evaluated.
As a result of the work performed, it was established that regardless of the year when the forest cultures were created, self-seeding always appears in the plantations in the plantations. The smallest amount of self-sowing appeared on relatively poor fresh soils in the cowberry-grass type of forest. The greatest amount of self-seeding is in a motley grass type with relatively rich wet soils.
Keywords: forest cultures, Scotch pine, combined reforestation, self-sowing, species composition, forest management and economic efficiency of creating forest crops.
ВВЕДЕНИЕ
В основном в Иркутской области лесные культуры создаются посевом и посадкой сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), однако с возрастом в созданных лесных культурах появляется самосев [1]. Задачей исследований являлось изучение некоторых участков лесных культур в возрасте от 6 до 33 лет по материалам инвентаризации, перевода в покрытую лесом площадь и по материалам пробных площадей изменения породного состава лесных культур, некоторых таксационных показателей и эффективности создания лесных культур различным способами.
Многие авторы отмечают, что в лесах Иркутской области сокращаются площади и запасы хвойных насаждений, в том числе сосны обыкновенной и лиственницы сибирской [2-5]. В качестве факторов, влияющих на сокращение хвойных пород, указываются такие, как лесные пожары, вырубка лесов, в том числе и незаконная, низкий процент лесных культур по сравнению с мероприятиями по содействию естественному возобновлению. При создании лесных культур в Иркутской области отдается предпочтение чистым сосновым насаждениям, в результате чего создается опасность снижения биологического разнообразия лесов и снижения их естественной устойчивости.
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
Основной целью проведенных исследований являлось выявление естественного заращивания чистых лесных культур, созданных посадкой.
Пробные площади закладывались по стандартной методике и подробно описанным в литературе методикам [6-8]. Пробные площади закладывались по признаку смешанного состава лесных культур, которые первоначально создавались как чистые культуры сосны обыкновенной. Подбирались пробные площади, созданные в различное время, возраст лесных культур составил от 6 до 33 лет. Проверялась документация по данным пробным площадям: проекты создания лесных культур, количество посадочных мест, способ создания, материалы приемки лесных культур с определением процента приживаемости, материалы инвентаризации данных участков, а также материалы перевода лесных культур в покрытую лесом площадь.
На каждой пробной площади определялись основные таксационные показатели каждого элемента леса: средний диаметр, высота, сомкнутость, полнота, запас на 1 га, тип леса и лесорастительных условий
С целью определения показателей макроструктуры древесины сосны обыкновенной были спилены модельные деревья в количестве 20. Спилы брались у основания деревьев для определения точного возраста лесных культур и изучения максимального количества годичных слоев. Ширина годичных слоев, количество годичных слоев в 1 см древесины, размер ранней и поздней древесины определялись с помощью электронного штангенциркуля Matrix с точностью до 0.01 мм. Полученные результаты обрабатывались с помощью компьютерной программы Excel.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследования явились культуры сосной обыкновенной в возрасте от 6 до 33 лет, которые постепенно заросли самосевом хвойных и лиственных пород в условиях Падунского лесничества Братского района Иркутской области. Основными типами леса, в которых проводились исследования - разнотравные, бруснично-разнотравные, черничные. Тип условий произрастания В2-В3. Исследуемые участки лесных культур создавались посадкой стандартных сеянцев сосны обыкновенной на вырубках. Состав многих участков изменился, на них сформировались смешанные насаждения. Именно эти лесные культуры и стали объектом исследования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В результате обработки материалов пробных площадей составлена таблица, которая дает представление о современном состоянии лесных культур, которые были созданы в Падунском лесничестве посадкой сеянцев сосны обыкновенной. Также следует отметить, что создавались культуры сосны посевом и посадкой вручную, с полосным размещением, при котором густота составляла от 3 до 6 тыс.шт./га. В ходе исследований было установлено, что состав насаждений меняется и появляется самосев березы и осины. В целом состояние древесных пород в настоящее время оценивается как удовлетворительное и хорошее.
При изучении характеристики пробных площадей (табл. 1) можно сказать следующее. В результате было выявлено, что возраст культур составляет от 6 до 33 лет, средняя высота древостоя 8 м, диаметр - 8 см, класс бонитета - 3, полнота - 0,6. Преобладающим типом леса являются сосняки бруснично-разнотрав-ные и сосняки разнотравные, а типом лесорастительных условий являются относительно бедные свежие почвы. Часть деревьев имеет естественное происхождение, которое достигает численности 0,9-1,5 тыс.шт./га и имеет средний возраст на 2-6 лет меньше, чем возраст лесных культур, а также отличаются меньшим средним диаметром, но высота деревьев естественного происхождения и лесных культур практически одинакова. Для установки возраста дерева были вырублены модельные деревья, по ним был определен их возраст, радиальный прирост и размер ранней и поздней древесины (табл. 2).
На основании проведенных исследований были определены некоторые зависимости, характеризующие особенности роста лесных культур по возрасту. Средняя ширина годичного слоя у модельных деревьев составляет 0,28 см. Большое значение на качество древесины оказывает соотношение ранней и поздней древесины в годичном слое, для чего определена ширина ранней и поздней зон годичных слоев модельных деревьев.
В среднем ширина поздней древесины сравнительно невелика и составляет от 0,1 до 0,8 мм, в то время как ширина ранней древесины колеблется от 0,8 до 2,3 мм. Таким образом, средний процент поздней древесины не превышает 27 %, при этом ранняя
древесина составляет от 88,8 до 73,3 % от ширины идет интенсивный прирост деревьев по высоте и диа-годичного слоя. Это можно объяснить сравнительно метру, что и сказыввается на макроструктуре древе-небольшим возрастом лесных культур, при котором сины.
Таблица 1
Характеристика пробных площадей по Падунскому лесничеству
№ пробной площади Площадь, га Состав лесных культур Возраст, лет Высота, м Диаметр ствола, см Тип леса Тип л/р условий Полнота/сомкну тость Запас сырораст., м 3/га
1 2,4 4С1Л3Б2Ос 26 11 10 БРРТ В3 0,6 40
2 8,0 4С1Л3Б2Ос 26 10 9 БРРТ В3 0,6 40
3 23,3 4С3Б3Ос+Л+П 26 11 9 БРРТ В2 0,6 40
5 18,4 4С3Б3Ос+Л+П 26 10 8 БРРТ В2 0,6 40
6 16,2 4С1К3Ос2Б 33 14 12 БРРТ В2 0,7 60
7 2,1 10С+Б+Ос 6 0,7 1 ЧЕР В3 - -
8 16,7 5С3Б2Ос 20 9 9 БРРТ В2 0,7 10
9 17,6 8С1Б1Ос 20 8 8 БРРТ В2 0,7 -
10 7,3 5Л1С2Б2Ос 20 9 11 БРРТ В2 0,6 -
11 39,0 4С6Б 31 13 14 РТ В3 0,8 40
12 17,1 4С6Б 31 14 14 РТ В2 0,6 40
13 14,1 5С5Б 21 7 8 РТ В2 0,5 5
14 37,4 4С2Л4Б 27 10 11 РТ В3 0,6 20
Таблица 2
Динамика изменения показателей макроструктуры древесины и прироста сосны обыкновенной от 5 до 33 лет
Воз- Сосна обыкновенная
раст, ранняя поздняя % ранней % поздней средний средняя средняя средний
лет древесина, древесина, древесины древесины диаметр, толщина высота, прирост по
мм мм см коры, см см высоте, см
5-10 0,8±0,03 0,1±0,01 88,8±1,98 11,2±0,56 4,3±0,22 0,1±0,01 3,7±0,17 0,45±0,01
1 1 -15 2,2±0,11 0,6±0,09 78,5±2,01 21,5±1,03 8,3±0,37 0,3±0,01 7,8±0,33 0,62±0,02
16-20 2,3±0,12 0,8±0,07 74,1±2,13 25,9±1,15 8,8±0,45 0,7±0,01 9,6±0,40 0,51±0,02
21-33 2,2±0,10 0,8±0,08 73,3±2,02 26,7±1,04 10,4±0,53 1,0±0,02 11,4±0,49 0,42±0,01
С увеличением возраста толщина коры увеличивается, но в зависимости от условий произрастания толщина коры несколько меняется. Толщина коры у основания модельных деревьев колеблется от 0,1 см в возрасте 5 лет и постепенно увеличивается до 0,8-1,0 см в возрасте 30-33 лет.
Одним из элементов устойчивого управления лесами и наиболее затратным мероприятием при ведении лесного хозяйства является восстановление хозяйственно ценных насаждений на вырубках. Особенно актуальной становится проблема выбора наиболее результативного способа лесовосстановления и повышения хозяйственной ценности формируемых мо-лодняков в различных типах лесорастительных условий. Для решения этой задачи необходима оценка эффективности различных способов и технологий лесовосстановления [9; 10].
Для оценки эффективности способов и технологий лесовосстановления в качестве промежуточного результата принимаются молодняки, сформировавшиеся спустя 25 лет после сплошной рубки под воздействием различных способов лесовосстановления, которые
оцениваются по показателю лесоводственно-эконо-мической эффективности, определяемому как отношение экономически оцененного лесоводственного эффекта к обусловившим затратам (Кл.э.
Для лесоводственной оценки молодняков рассмотрены три метода лесовосстановления: искусственное, содействие естественному лесовозобновлению и естественное. Формирование молодняков без хвойных пород в составе. Лесоводственная оценка осуществляется по следующим параметрам: породному составу, средней высоте, среднему диаметру по породам, запасу на 1 га. Для определения совокупного влияния параметров на качественное состояние насаждения применена балльная система оценки. По каждому параметру рассчитывается его относительное значение путем деления абсолютной величины на величину этого параметра насаждения-эталона. По каждому способу и технологии лесовосстановления суммируются относительные значения параметров, сумма которых принимается за величину лесоводственного эффекта в баллах, отражающую качественную характеристику состояния молодняков [11]. В табл. 3 пред-
ставлена лесоводственная оценка способов лесовос-становления в баллах.
Расчет относительных значений параметров в баллах выполняется по формуле
Л1] = Б1]:Б1.з, (1)
где 1 - параметр; ) - способ и технология лесовосста-новления; Лу - относительное значение 1-го параметра при ]-м способе лесовосстановления; Бу и Б1.з -абсолютное значение 1-го параметра соответственно при ]-м способе лесовосстановления и насаждения-зталона.
Далее определяется показатель лесовосстанови-тельной зффективности по каждому способу лесовос-становления (Эл.]), равный сумме относительных значений параметров, выбранных для оценки зффектив-ности
Эл] = £ Л1]. (2)
Способ лесовосстановления естественным зара-щиванием не может быть оценен удовлетворительно для формирования молодняков основных лесообра-зующих пород (ели и сосны), так как происходит смена хвойных на мягколиственные.
Таблица 3
Лесоводственная оценка способов лесовосстановления в баллах
Параметры насаждений
Способ и технология лесовосстановления, ] Доля хвойных пород (Е+С) V, м 3/га Нср, м Дср, см Сумма баллов (Эл.])
Нормальное насаждение, принятое за зта-лон 5,7(1,0) 88,0 (1,0) 7,8 (1,0) 7,4 (1,0) 4,0
Создание лесных культур посадкой по пластам
плугом ПШ-1 с корчевкой пней 6,8 (1,19) 82,1 (0,93) 8,2 (1,05) 8,6 (1,16) 4,33
плугом ПКЛ-70 без корчевки пней 4,7 (0,82) 80,0 (0,91) 7,9 (1,01) 7,1 (0,96) 3,7
Меры содействия естественному лесовозобновлению - формирование насаждения и сохраненного подроста предварительного возобновления 4,6 (0,81) 90,1 (1,02) 8,5 (1,09) 8,0 (1,08) 4,0
Естественное заращивание - без возобновления хвойных пород 0,4 (0,07) 74,4 (0,84) 10,9 (1,4) 9,0 (1,22) 3,53
Примечание. В скобках указано относительное значение в баллах.
Таблица 4
Себестоимость молодняков, сформированных разными способами лесовосстановления, спустя 25 лет после главной рубки
Способ лесовосстановления Агротехнический уход Лесоводственный уход Технология. себестоимость, руб./га Полная себестоимость, руб./га
Создание лесных культур посадкой по пластам
плугом ПШ-1 с частичной корчевкой пней На 2-й и 5-й год окашивание На 7-й год осветление; на 14-й - прочистки 13700 18630
плугом ПКЛ-70 без корчевки пней То же То же 10920 14850
Меры содействия естественному лесовозобновлению - формирование насаждения и сохраненного подроста - Один уход - осветление или прочистки на 7-й год (6900+1140) 8040 (6900+1550) 8450
Формирование насаждения естественным заращиванием - без возобновления хвойных пород - - - 3240
Экономическая оценка сравнительной зффектив-ности способов и технологий лесовосстановления по затратам требует расчета полной себестоимости на формирование молодняков через 25 лет после главной рубки.
Полная себестоимость ]-го способа и технологии лесовосстановления (С]) определяется из выражений
С] = Ст0Ку
или
С] = (З + О] + РСО] + М]) Ку, (3)
где СТ] - технологическая себестоимость по ]-му варианту, руб./га; З] - затраты на оплату труда рабочих по ]-му варианту, руб./га; О] - отчисления в единый социальный налог по ]-му варианту, руб./га; РСО] -расходы на содержание оборудования по ]-му варианту, руб./га; М] - затраты основных и вспомогательных материалов по ]-му варианту, руб./га; Ку - коэффициент увеличения производственных затрат на величину общепроизводственных и общехозяйственных расходов.
Себестоимость молодняков, сформированных разными способами лесовосстановления, спустя 25 лет после главной рубки представлена в табл. 4.
Таблица 5
Лесоводственно-экономическая оценка способов лесовосстановления
Способ лесовосстановления Показатель ле-соводственной эффективности (Эл.,), балл Полная себестоимость лесо-выращивания (С,), руб./га Скорректированная себестоимость с учетом лесоводственного эффекта (Щ), руб./га Коэф. лесоводственно-экономич. эффективности (Кл.э,), руб./руб
Создание лесных культур посадкой по пластам
плугом ПШ-1 с частичной корчевкой пней 4,33 18630 12570 0,67
плугом ПКЛ-70 без корчевки пней 3,7 14850 10741 0,72
Меры содействия естественному лесовозобновлению - 4,0 8450 11612 1,37
Естественное заращивание -без возобновления хвойных пород 3,53 3240 10248 3,16
Лесоводственно-экономическая оценка показывает, что наиболее эффективный способ лесовосстанов-ления не может быть обоснован ни по максимальной сумме баллов (лесоводственная оценка), ни по минимальной себестоимости созданных молодняков (экономическая оценка).
Для обоснования наиболее эффективного способа лесовосстановления необходимо соизмерение взаимообусловленного воздействия на величину эффективности обеих составляющих: лесоводственной ценности и себестоимости.
При сравнительной эффективности способов лесо-восстановления для оценки одного балла (Цб) возможно принять среднюю величину затрат, сложившуюся под влиянием полной себестоимости молодня-ков, созданных разными способами по всем исследуемыми варианта и балльной оценки их лесово-дственной ценности. Оценка в рублях одного балла определяется по выражению
Цб = Эл., (4)
]=1 ]=1
где п - число исследуемых вариантов.
Для оценки сравнительной эффективности способов и технологий лесовосстановления предлагается коэффициент лесоводственно-экономической эффективности (Клэо), равный отношению экономически оцененного лесоводственного эффекта к затратам, обусловившим этот эффект, т. е.
Кл.э., = Ц,С (5)
где Ц, - скорректированная себестоимость 1 га молодняков с учетом качественного состояния насаждения, созданного ,-м способом лесовосстановления, руб./га.
Ц, = ЦбЭл,. (6)
В табл. 5 представлена лесоводственно-экономи-ческая оценка способов лесовосстановления.
Разработанный методический подход применим для оценки эффективности способов лесовосстанов-ления, но в качестве эталона при балльной оценке лесоводственной ценности молодняков должно быть принято насаждение соответствующего целевого назначения.
Показатель лесоводственно-экономической эффективности не отражает абсолютную эффективность способов лесовосстановления, но по нему можно определить экономию по затратам с учетом формируемых молодняков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве объекта исследований брались лесные культуры в условиях Братского района Падунского лесничества. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. В результате сплошного перечета на пробных площадях Падунского лесничества было выявлено, что часть деревьев имеет естественное происхождение, которое достигает численности 0,9-1,5 тыс. шт. на 1 га и имеет средний возраст на 2-6 лет меньше, чем возраст лесных культур, а также отличаются меньшим средним диаметром, но высота деревьев естественного происхождения и лесных культур достоверно не различается. В ходе исследований установлено, что состав насаждений меняется и появляется самосев в березы и осины, но также появляются лиственница сибирская и сосна кедровая сибирская (не более 1-2 единиц состава). В целом состояние древесных пород оценивается как удовлетворительное и хорошее, но присутствуют и площади с неудовлетворительным состоянием и заглушением лиственными породами, что требует своевременного проведения рубок ухода.
2. На основании сравнения таксационных показателей по материалам лесоустройства и результатам экспериментальных исследований установлено, что лесные культуры дополняются естественным последующим возобновлением сосны обыкновенной, о чем свидетельствует средний возраст модельных деревьев, который меньше на 1-3 года, чем возраст лесных культур. Лесные культуры произрастают достаточно успешно, о чем свидетельствуют средние линейный и радиальный приросты. Линейный прирост составляет в среднем 44 см в год. Средний прирост по диаметру модельных деревьев составляет 0,29 см в год, а по материалам лесоустройства несколько выше и составляет 0,37 см в год. При формировании лесных культур в возрасте до 30 лет преобладает ранняя древесина (75-88,8 % от ширины годичного слоя), что свиде-
тельствует о сравнительно невысоких физико-механических свойствах древесины. После смыкания крон, когда уровень освещенности под пологом леса уменьшается, возрастает процент поздней древесины и качество древесины. С увеличением возраста толщина коры увеличивается, но в зависимости от условий произрастания толщина коры несколько меняется. В проведенных исследованиях доказана эффективность комбинированного метода возобновления, что позволяет достигнуть оптимальной густоты лесных культур, своевременного достижения возраста смыкания крон и высокой устойчивости сформированного молодняка.
3. Независимо от года создания лесных культур в ходе роста в насаждениях всегда появляется самосев. Наименьшее количество самосева появилось на относительно бедных свежих почвах в бруснично-разнотравном типе леса. Наибольшее количество самосева в разнотравном лесу с относительно богатыми влажными почвами.
4. Сосна создавалась посевом в бруснично-разнотравном лесе с количеством посадочных мест 3,5 тыс. шт./га и посадкой в брусничном с относительно бедными свежими почвами с количеством посадочных мест 3,0 тыс.шт./га. Приживаемость культур в среднем составляет 85 %, а среднее отклонение имеет процентный показатель - 26 %.
5. Лесные культуры дополняются естественным возобновлением, в основном в виде лиственных пород, в некоторых случаях при количестве 4 тыс. шт./га они увеличиваются до 5 тыс. шт./га. Если вовремя не проводить рубки ухода, то к возрасту 25-30 лет состав лесных культур меняется в среднем с 10С до 6С4Б. Как видно, в этом случае преобладают лиственные породы и требуют срочной рубки. Чем меньше возраст, тем чище насаждение. Необходимо создавать лесные культуры большей густоты, чем 4 тыс. шт./га. Возраст смыкания крон слишком велик. Чем больше густота лесных культур, тем меньше смыкание крон, лучше качество древесины и в этом случае лесные культуры раньше перейдут в стадию лес.
6. Для решения выбора наиболее результативного способа лесовосстановления и повышения хозяйственной ценности формируемых молодняков в различных типах лесорастительных условий необходима оценка эффективности различных способов и технологий лесовосстановления. Для лесоводственной оценки молодняков рассмотрены три метода лесовос-становления: искусственное, естественное и содействие естественному лесовозобновлению. Для обоснования наиболее эффективного способа лесовосста-новления необходимо соизмерение взаимообусловленного воздействия на величину эффективности обеих составляющих: лесоводственной ценности и себестоимости. Для оценки сравнительной эффективности способов и технологий лесовосстановления предлагается коэффициент лесоводственно-экономической эффективности. Разработанный методический подход применим для оценки эффективности способов лесовосстановления и мягколиственны-ми породами, но в качестве эталона при лесово-дственной ценности молодняков должно быть приня-
то насаждение соответствующего целевого назначения. Показатель лесоводственно-экономической эффективности не отражает абсолютную эффективность способов лесовосстановления, но по нему можно определить экономию по затратам на создание лесных культур с учетом формируемых молодняков.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Об утверждении лесного плана Иркутской области на 2019-2028 годы [Электронный ресурс] : Указ Губернатора Иркутской области от 29 мая 2019 года № 112-уг / Офиц. сайт М-ва лесн. комплекса Иркут. обл. URL: http://irkobl.ru/sites/alh/documents/lesplan/ (дата обращения: 04.07.2019).
2. Сирин А. А., Гульбе А. Я., Маслов А. А. Долговременный мониторинг - основа стратегии устойчивого управления лесами в условиях изменяющейся природной среды // Научные основы устойчивого управления лесами : материалы Всерос. науч. конф. (21-23 октября 2014 г., Москва). М., 2014. С. 84.
3. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 136 с.
4. Фарбер С. К., Соколов В. А. Лесовосстановле-ние вырубок и влияние на них технологии лесозаготовок // Лесн. пром-ть. 1998. № 3. С. 19-22.
5. Суходолов А. Л. Лесные ресурсы Сибири и эффективность их использования // Наука в Сибири. 2001. № 23(2309). С. 6-7.
6. Лесотаксационный справочник для южнотаежных лесов Средней Сибири / С. Л. Шевелев, В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов и др. М. : ВНИИЛМ, 2002. 166 с.
7. Плаксива И. В., Судачкова Н. Е., Бузыкин А. И. Влияние густоты посадки на ксилогенез и метаболизм сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесоведение. 2003. № 4. С. 47-53.
8. Побединский А. В. Изучение лесовосстанови-тельных процессов. М. : Наука, 1966. 64 с.
9. Лобовиков Т. С. Лес как экономическое явление / Воронеж. лесотехнич. ин-т. Воронеж, 1968. № 1. С. 168-188.
10. Петров В. Н., Ильин В. А., Гавриленко В. И. Экономико-правовые отношения в управлении и ле-сохозяйственном производстве. СПб., 2003. С. 200203.
11. Моисеев Н. А. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1969. № 12. С. 4-12.
REFERENCES
1. Ob utverzhdenii lesnogo plana Irkutskoy oblasti na 2019-2028 gody [Elektronnyy resurs] : Ukaz Gubernatora Irkutskoy oblasti ot 29 maya 2019 goda № 112-ug / Ofits. sayt M-va lesn. kompleksa Irkut. obl. URL: http://irkobl.ru/sites/alh/documents/lesplan/ (data obrashcheniya: 04.07.2019).
2. Sirin A. A., Gul'be A. Ya., Maslov A. A. Dolgovremennyy monitoring - osnova strategii ustoychivogo upravleniya lesami v usloviyakh izmenyayushcheysya prirodnoy sredy // Nauchnyye osnovy ustoychivogo upravleniya lesami : materialy
Vseros. nauch. konf. (21-23 oktyabrya 2014 g., Moskva). Moskva, 2014, S. 84.
3. Falaleyev E. N. Lesa Sibiri. Krasnoyarsk, Izd-vo Krasnoyar. un-ta, 1985, 136 s.
4. Farber S. K., Sokolov V. A. Lesovosstanovleniye vyrubok i vliyaniye na nikh tekhnologii lesozagotovok // Lesn. prom-t'. 1998, №. 3, S. 19-22.
5. Sukhodolov A. L. Lesnyye resursy Sibiri i effektivnost' ikh ispol'zovaniya // Nauka v Sibiri. 2001, №. 23 (2309), S. 6-7.
6. Lesotaksatsionnyy spravochnik dlya yuzhno-tayezhnykh lesov Sredney Sibiri / S. L. Shevelev, V. V. Kuz'michev, N. V. Pavlov i dr. Moskva, VNIILM, 2002, 166 s.
7. Plaksiva I. V., Sudachkova N. E., Buzykin A. I. Vliyaniye gustoty posadki na ksilogenez i metabolizm
sosny obyknovennoy i listvennitsy sibirskoy // Lesovedeniye. 2003, Nо. 4. S. 47-53.
8. Pobedinskiy A. V. Izucheniye lesovosstanovitel'-nykh protsessov. Moskva, Nauka, 1966, 64 s.
9. Lobovikov T. S. Les kak ekonomicheskoye yavle-niye / Voronezh. lesotekhnich. in-t. Voronezh, 1968, Nо. 1, S. 168-188.
10. Petrov V. N., Il'in V. A., Gavrilenko V. I. Ekono-miko-pravovyye otnosheniya v upravlenii i lesokhozyay-stvennom proizvodstve. St. Peterburg., 2003, S. 200-203.
11. Moiseyev N. A. Metodicheskiye voprosy opredeleniya ekonomicheskoy effektivnosti meropriyatiy po vos-proizvodstvu i ispol'zovaniyu lesnykh resursov // Lesnoye khozyaystvo. 1969, №. 12, S. 4-12.
© Серков Д. В., Рунова Е. М., Гарус И. А., Плотников Н. П., 2019
Поступила в редакцию 29.07.2019 Принята к печати 29.07.2019
