Оценка качества профилактики наркопредрасположенности молодежи методом обратной связи Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК 616.89-008.441.33-053.81-084

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ МЕТОДОМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ

В. И. Тимошилов*, И. А. Батавина

Курский государственный медицинский университет, г. Курск, Российская Федерация

QUALITY RATING OF YOUTH NARCOSUSCEPTIBILITY PREVENTION WITH INVERSE TIES METHOD

V. I. Timoshilov*, I. A. Batavina

Kursk State Medical University, Kursk, Russian Federation

Цель. Разработка и внедрение принципа обратной регулирующей связи в систему оценки качества мероприятий по профилактике наркопредрасположенности среди молодежи. Материалы и методы. Для проведения исследования была разработана анкета, вопросы которой направлены на оценку удовлетворенности молодежи профилактической работой. В анкетном опросе участвовало 459 человек. Средний возраст опрошенных составил 15,5 ± 1,04 г. Результаты. Объемом информации, полученным в ходе мероприятий, удовлетворены 82,8 % опрошенных, формой подачи материала - 85,7 %. Отсутствие новизны отмечают 20,9 %, у 6,1 % возникло заблуждение о безопасности некоторых наркотиков. Информацией о лечении удовлетворены 71 % респондентов, у 29 % сложилось неверное впечатление о возможностях медицины и только 35,7 % готовы обращаться за медицинской помощью.

Выводы. Отмечены недостаточный уровень преемственности при последовательном проведении различных мероприятий и слабая информированность молодежи о возможностях современной наркологии в сочетании с недостаточной мотивацией к обращению за медицинской помощью. Ключевые слова. Общественное здоровье, наркомания, профилактика, антинаркотическая политика, менеджмент качества.

Aim. To develop and introduce the principle of inverse regulating ties into the system of quality rating of measures on prevention of narcosusceptibility among young people.

Materials and methods. To carry out the study, a questionnaire including questions aimed at estimation of youth's satisfaction with preventive measures was developed. 459 persons participated in the survey. The participants' means age was 15,5 ± 1,04 years.

Results. 82,8% of survey participants were satisfied with the volume of information, 85,7% - with form of its presentation. Absence of novelty was noted by 20,9 % of respondents, ignorance on safety of some narcotics -by 6,1%; 71% of respondents were satisfied with information on treatment, 29% had a wrong impression on the opportunities of medicine and only 35,7% were ready to address for medical care. Conclusions. Insufficient level of succession while carrying out different measures and lack of information on the opportunities of modern narcology in combination with inadequate motivation for medical care was stated. Keywords. Public health, drug addiction, prevention, antinarcotic policy, quality management.

© Тимошилов В. И., Батавина И. А., 2015 e-mail: [email protected] тел. 8 (919) 275 66 61

[Тимошилов В. И. (*контактное лицо) - кандидат медицинских наук, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения; Батавина И. А. - студентка лечебного факультета].

Пермский медицинский журнал

2015 том XXXII № 2

Введение

В Курской области общее число зарегистрированных лиц, допускающих немедицинское потребление психоактивных веществ (ПАВ), за 2013 г. возросло на 3,6 % и составило 4 296 человек (2012 г. - 4 144 чел.). Показатель распространенности наркозависимости в регионе в расчете на 100 тыс. населения (184,6) ниже, чем в среднем по Российской Федерации (237,5), но незначительно отличается от такового по Центральному федеральному округу (187,8) [1].

Наркомания является актуальной медико-социальной проблемой молодежи, так как распространенность злоупотребления ПАВ среди подростков и молодежи до 7 раз выше, чем среди взрослого населения; кроме того, выявлена тенденция к снижению среднего возраста первичной наркотизации до 11,3 г. [2].

Таким образом, особым приоритетом в области борьбы с дальнейшим распространением наркомании должны быть меры профилактики наркопредрасположенности среди молодежи и поощрение деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду. Собственное исследование и анализ опыта проведения различных видов профилактических мероприятий показывают, что не все используемые в настоящее время формы работы одинаково эффективны [2, 4, 5]. Именно поэтому актуальным становится проведение постоянного контроля качества проделанной профилактической работы. Основные показатели результативности профилактических мероприятий - это формирование у их участников представления и знания о проблеме наркомании и удовлетворенность формой и содержанием мероприятий. Кроме того, для обеспечения качества важно соблюдение принципа преемственности, т.е. обоснование формы и содержания последующих мероприятий объективными

результатами проведенных ранее профилактических работ. В связи с этим нами было проведено исследование, цель которого -разработка и практическое применение принципа обратной связи в оценке качества мероприятий по профилактике наркопредрасположенности среди молодежи.

Материалы и методы

ИССЛЕДОВАНИЯ

Для анализа оценки качества профилактических мероприятий нами была разработана анкета, вопросы которой направлены на исследование удовлетворенности молодежи профилактической работой [3].

Оценка качества профилактической деятельности основывается на двух взаимодополняющих составляющих: субъективной и объективной удовлетворенности целевой аудитории (рис. 1). Удовлетворенность формой и содержанием мероприятий является субъективной мерой оценки качества, по которой лишь косвенно можно судить об эффективности мероприятия. Под удовлетворенностью формой понимается общая оценка доступности предлагаемой информации, под удовлетворенностью содержанием - оценка информационной насыщенности. Наиболее полное представление о результативности

Рис. 1. Структура удовлетворенности качеством профилактических мероприятий

антинаркотической деятельности дает объективная удовлетворенность, которая включает в себя потребности целевой аудитории в информации о проблеме и формирование мотивации к обращению к специалистам.

Участникам профилактических мероприятий, проводившихся на территории Курской области в 2013-2014 гг., был предложен анкетный опрос. В анкетировании участвовали 459 человек. Средний возраст опрошенных составил 15,5 ± 1,04 г. Выборка репрезентативна по возрасту, полу и месту жительства.

Результаты и их обсуждение

Наиболее распространенными мероприятиями по профилактике наркомании, в которых ранее участвовали учащиеся, были прослушивание лекций специалистов (63,2 %), изготовление плакатов, стенгазет о вреде наркотиков и с призывом к здоровому образу жизни (46,6 %), просмотр тематических видеоматериалов (41,2 %), чтение специальной литературы (23,8 %), самообразование посредством интернет-сайтов (13,3 %) (рис. 2).

Участникам было предложено оценить проведенное мероприятие по профилактике наркопредрасположенности по шкале от 1 до 5 баллов, где 1 балл - плохо, 5 баллов - отлично. Выяснено, что средний балл комплексной самооценки составляет 4,3 ± 0,7, т.е.

качество всей проводимой профилактической работы оценено на уровне выше среднего. При этом степень разнообразия оценок достаточно высока (Сь = 25 %).

Одним из показателей эффективности профилактических мероприятий является удовлетворенность целевой аудитории объемом информации, получаемым в ходе мероприятия, и формой ее преподнесения, от которой напрямую зависит понимание и восприятие материала.

Объемом информации о вреде и опасности наркотиков, представленной в ходе профилактических мероприятий, в полной мере удовлетворены 82,8 % подростков, которые отметили, что получили достаточное представление о проблеме. Содержание информационно-образовательных мероприятий как недостаточно информативное оценили 11,8 % респондентов, а 5,5 %, наоборот, отметили избыток информации и сложность ее усвоения.

При ответе на вопрос об удовлетворенности формой подачи материала 85,7 % респондентов указали на достаточную наглядность и удобство понимания и усвоения информации. Из недостатков преподнесения данных о проблеме 6,3 % молодежи отметили излишнюю назидательность, 5,0 % - употребление неизвестных терминов и сложных для понимания оборотов, 3,0 % — чрезмерное запугивание.

| I

1ПЦ7

та

1 1

1 23

90 5

1 13 3%

_1 □ 3,1 %

□ 2,6 %

12,2 '/о

!□ 5\9 %

] 26,1 %

%

Прослушали лекции специалистов о вреде наркотиков Просматривали видеоматериалы

Изготавливали плакаты, стенгазеты с информацией о вреде наркотиков. Читали специальную литературу Изготавливали плакаты, стенгазеты с призывом' к занятию спортом, ЗОЖ. Посещали тематические интернет-сайты Тематические театрализованные представления, ролевые игры Получали индивидуальные консультаци психолога Посетили встречи с успешными и известными людьми Получали индивидуальные консультации нарколога

Другое

0 10 20

Рис. 2. Охват молодежи профилактическими мероприятиями

Ц 63|г %

30 40 50 60 70 %

Пермский медицинский журнал

2015 том XXXII № 2

В целом проведенная информационно-образовательная работа позволила получить новые знания, укрепившие представления о вреде наркотиков, 71,9 % подростков. При этом отсутствие какого-либо обучающего эффекта в плане появления новых знаний в дополнение к ранее имевшимся отметили 20,9 % опрошенных, что связано с большим количеством проводимых независимо друг от друга мероприятий без учета исходного уровня знаний целевой аудитории. В качестве проблемы также отмечается усиление опасных заблуждений о безвредности отдельных наркотиков и допустимости их употребления у 6,1 % молодежи.

Неотъемлемой частью профилактических мероприятий является ознакомление подростков с возможностями и видами лечения и современными подходами к решению проблем, связанных с употреблением наркотических веществ. Объективные представления о лечении наркомании как о сложном и длительном процессе, результативном только при своевременном обращении за профессиональной помощью, по итогам проведенной профилактики получили 71,0 % подростков. Распространенными опасными заблуждениями являются убежденность в полной неизлечимости наркоманий (у 20,0 %) и противоположное представление о легкости и быстроте лечения, которое сложилось у 3,9 % опрошенных. Для 5,0 % респондентов информации о возможностях современной наркологии оказалось недостаточно для принятия однозначного решения.

К показателям результативности информационно-образовательной работы следует также относить готовность молодежи обращаться за помощью специалистов в случае возникновения проблем: таковую демонстрируют 35,7 % респондентов. Ввиду юношеского максимализма или опять же недооценки проблемы 59,0 % респондентов категорически отрицают потенциально близкое отношение к наркотической зависимости. Страх перед

обращением за помощью к специалистам или боязнь неблагоприятных юридических последствий имеет место у 5,2 % и связан с недостаточной информацией правового и медицинского характера.

Выводы

1. По результатам проведенного опроса установлено, что уровень оценки молодежью качества информационно-образовательной работы по профилактике наркомании выше среднего, а высокая степень разнообразия полученных оценок свидетельствует о неоднозначной эффективности различных форм и методов работы. Подавляющее большинство подростков в полной мере удовлетворено формой и информационной насыщенностью профилактических мероприятий, но при этом актуальной проблемой является отсутствие преемственности и взаимодополняемости при последовательном проведении различных мероприятий.

2. В числе наиболее актуальных проблем следует отметить недостаточную информированность молодежи о возможностях медицины в предупреждении и лечении наркомании и низкий уровень мотивации к обращению за медицинской помощью.

3. Анкетирование молодежи с целью изучения удовлетворенности мероприятиями по профилактике наркопредрасположенности и их объективной результативности может быть использовано в качестве механизма регулирующей обратной связи в управлении качеством государственной антинаркотической политики.

Библиографический список

1. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2012-2013 годах, available at: http: //www.nncn.ru/2_642.html.

2. Тимошилов В. И, Беспалов Д. В, Пашина И. В. Наркопредрасположенность молодежи: медико-социальные и психологические аспекты профилактики: учебно-методическое пособие. Курск: Гиром, 2011; 80.

3. Тимошилов В. И. Методические рекомендации по участию молодежных парламентских структур в работе по профилактике наркомании среди молодежи. Курск: Гиром 2010; 40.

4. Тимошилов В. И. Рациональный выбор форм работы по профилактике нарко-

предрасположенности молодежи. Вестник Адыгейского государственного университета 2010; 1: 53.

5. Тимошилов В. И, Сидоров Г. А. Эффективность подготовки медицинских кадров и информационно-образовательные потребности врача Курской области в вопросах профилактики социально обусловленных заболеваний среди молодежи. Человек и его здоровье 2014; 3: 83-86.

Материал поступил в редакцию 1.10.2014