CC BY
7в
№ 3(47), 2022
Животноводство
УДК 636.082.2:638.24
DOI: 10.31279/2222-9345-2022-11-47-33-38
BHSXLA
Дата поступления статьи в редакцию: 21.10.2022 г.
В. С. Скрипкин, Е. Г. Евлагина, А. В. Агарков, Е. И. Растоваров, В. Г. Евлагин
Skripkin V. S., Evlаginа E. G., Agarkov A. V., Rastovarov E. I., Evlagin V. G.
ОЦЕНКА И ОТБОР ТУТОВОГО ШЕЛКОПРЯДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ
33
EVALUATION AND SELECTION OF SILKWORMS USING SELECTION INDEXES
В последнее время в программах селекции применяют различные методы индексов, что позволяет проводить более качественный отбор лучших особей и оценку племенной ценности, в том числе и в шелководстве. Целью настоящей работы являлась оценка племенных качеств пород тутового шелкопряда, идентификация наиболее перспективных кладок (семей) с использованием совокупного индекса подчиненных функции (Хи) и индекса множественной оценки (Е1), а также анализ применимости данных методов оценки в селекционно-племенной работе с тутовым шелкопрядом. Исследования проводились на районированных в РФ породах тутового шелкопряда Кавказ-1 (К-1), Кавказ-2 (К-2), Белококонная-1 (Б-1), Белококонная-2 (Б-2). Оценку пород тутового шелкопряда проводили по следующим биохозяйственным показателям: жизнеспособность, вес кокона, вес оболочки кокона, шелконос-ность живых коконов, урожай коконов с 1 г гусениц. При расчете совокупного индекса подчиненной функции получены следующие значения: по породе К-1 - от 0,0 до 4,5; К-2 - от 0,2 до 4,2; Б-1 - от 1,3 до 3,0; Б-2 - от 1,0 до 4,0. Наивысшую оценку имеют: кладка № 3 породы К-1 и кладка № 3 породы К-2. В разрезе исследуемых пород можно выделить следующие кладки: К-1 - № 2 и 3; К-2 - № 2 и 3; Б-1 - № 1 и 3; Б-2 - № 1 и 2, имеющие наибольшее значение индекса Хи. При расчете индекса множественной оценки из исследуемых генотипов выделяются: кладка № 3 породы К-1 и кладка № 3 породы К-2, имеющие значение индекса Е1 больше 50 по каждому из оцениваемых показателей. По среднему значению Е1 можно выделить по две кладки в каждой породе: К-1 - кладка № 2 и 3; К-2 - кладка № 2 и 3; Б-1 - кладка № 1 и 3; Б-2 - кладка № 1 и 2. Полученные результаты исследования подтверждают не только сопоставимость описанных в статье методов селекционных индексов, но и их применимость в программах селекции и оценки племенной ценности тутового шелкопряда, при этом индекс множественной оценки может дополнять совокупный индекс подчиненной функции.
Ключевые слова: тутовый шелкопряд, порода, племенная ценность, селекция, отбор, селекционный индекс.
Recently, various index methods have been used in breeding programs, which allows for a better selection of the best individuals and an assessment of breeding value, including in sericulture. The purpose of this work was to assess the breeding qualities of silkworm breeds, identify the most promising laying (families) using the combined subordinate function index (Xu) and the evaluation index (EI), as well as to analyze the applicability of these evaluation methods in breeding work with silkworms. The studies were carried out on the silkworm breeds Kavkaz-1 (K-1), Kavkaz-2 (K-2), Belokokonnaya-1 (B-1), Belokokonnaya-2 (B-2) zoned in the Russian Federation. Silkworm breeds were evaluated according to the following biological indicators: survival, cocoon weight, cocoon shell weight, shell ratio of live cocoons, cocoon yield from 1 g of larvae. At calculating the aggregate subordinate function index, the following values were obtained: for the breed K-1 from 0.0 to 4.5, K-2 from 0.2 to 4.2, B-1 from 1.3 to 3.0, B-2 from 1.0 to 4.0. The highest rating is given to: laying № 3 of the K-1 breed and laying № 3 of the K-2 breed. In the context of the studied rocks, the following laying can be distinguished: K-1 - № 2 and 3; K-2 - № 2 and 3; B-1 - № 1 and 3; B-2 - № 1 and 2, having the highest value of the Xu index. At calculating the evaluation index, the following genotypes are distinguished from the studied: laying № 3 of the K-1 breed and laying № 3 of the K-2 breed, having an EI index value greater than 50 for each of the evaluated indicators. According to the average value of EI, two laying can be distinguished in each breed: K-1 - laying № 2 and 3; K-2 - laying № 2 and 3; B-1 - laying № 1 and 3; B-2 - laying № 1 and 2. The obtained research results confirm not only the comparability of the selection index methods described in the article, but also their applicability in breeding programs and evaluation of the breeding value of the silkworm, while the evaluation index can complement the aggregate subordinate function index.
Key words: silkworm, breed, breeding value, selection, selection index.
Скрипкин Валентин Сергеевич -
кандидат ветеринарных наук, профессор кафедры
физиологии, хирургии и акушерства
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 6678-3491
Тел.: 8-962-453-50-91
E-mail: skripkinvs@mail.ru
Евлагина Елена Григорьевна -
директор научно-исследовательской станции шелководства ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр»
г. Железноводск, пос. Иноземцево РИНЦ SPIN-код: 4180-3725 Тел.: 8-962-003-06-65 E-mail: kim307@bk.ru
Агарков Александр Викторович -
доктор биологических наук, профессор кафедры терапии и фармакологии
Skripkin Valentin Sergeevich -
Candidate of Veterinary Sciences, Professor of the Department of Physiology, Surgery and Obstetrics
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 6678-3491 Tel.: 8-962-453-50-91 E-mail: skripkinvs@mail.ru
Evlagina Elena Grigorievna -
Director of Research Station of Sericulture
FSBSI «North Caucasus Federal Agricultural Research
Center»
Zheleznovodsk, vil. Inozemtsevo RSCI SPIN-code: 4180-3725 Tel.: 8-962-003-06-65 E-mail: kim307@bk.ru
Agarkov Alexander Viktorovich -
Doctor of Biological Sciences, Professor
of the Department of Therapy and Pharmacology
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 2445-7271
Тел.: 8-906-441-34-47
E-mail: agarkov_a.v@mail.ru
Растоваров Евгений Иванович -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры кормления животных и общей биологии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» г. Ставрополь РИНЦ SPIN-код: 2125-6155 Тел.: 8-918-870-41-24 E-mail: rastovarov@mail.ru
Евлагин Виктор Григорьевич -
младший научный сотрудник научно-исследовательской станции шелководства ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр»
г. Железноводск, пос. Иноземцево РИНЦ SPIN-код: 3338-9222 Тел.: 8-938-354-23-83 E-mail: evlaginvg@mail.ru
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 2445-7271 Tel.: 8-906-441-34-47 E-mail: agarkov_a.v@mail.ru
Rastovarov Evgeny Ivanovich -
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Animal Feeding and General Biology
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 2125-6155 Tel.: 8-918-870-41-24 E-mail: rastovarov@mail.ru
Evlagin Viktor Grigorievich -
Junior Researcher of Research Station of Sericulture FSBSI «North Caucasus Federal Agricultural Research Center» Zheleznovodsk, vil. Inozemtsevo RSCI SPIN-code: 3338-9222 Tel.: 8-938-354-23-83 E-mail: evlaginvg@mail.ru
Селекционно-племенная работа с тутовым шелкопрядом направлена на постепенное улучшение ценных хозяйственных признаков, повышение продуктивности выкормок и рентабельности шелководства. При этом эффективность селекционно-племенной работы зависит от методов оценки племенной ценности и способов отбора лучших генотипов [1-5].
В последнее время, в том числе и в шелководстве, в программах селекции применяют различные методы индексов, что позволяет проводить более качественный отбор лучших особей и оценку племенной ценности.
В странах развитого шелководства для оценки и подбора перспективных пород и гибридов тутового шелкопряда для выращивания в различных климатических условиях используются селекционные индексы [6-11].
В связи с вышеизложенным целью настоящей работы являлась оценка племенных качеств пород тутового шелкопряда, идентификация наиболее перспективных кладок при посемейной выкормке с использованием совокупного индекса подчиненных функции и индекса множественной оценки, а также анализ применимости данных методов оценки в селекционно-племенной работе с тутовым шелкопрядом.
Исследования проведены на районированных в РФ породах тутового шелкопряда Кав-каз-1 (К-1), Кавказ-2 (К-2), Белококонная-1 (Б-1), Белококонная-2 (Б-2) на базе Научно-исследовательской станции шелководства - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр».
Посемейная выкормка гусениц тутового шелкопряда проведена в соответствии с общепринятыми методами селекционно-племенной работы в шелководстве. Гусеницы младших возрастов (1-111 возраст) содержались при
температуре 25-26 °С с относительной влажностью воздуха 75-80 %, гусеницы старших возрастов (IV-V возраст) - при температуре 2324 °C с относительной влажностью воздуха 6575 %.
Оценку пород тутового шелкопряда проводили по кладкам (семьям) по следующим биохозяйственным показателям: жизнеспособность (%), вес кокона (г), вес оболочки кокона (г), шелконосность живых коконов (%), урожай коконов с 1 г гусениц (кг). Биометрическую обработку данных проводили путем вычисления ошибки среднего (±m), стандартного отклонения (5p) и коэффициента вариации (Cv) с использованием пакета программ Microsoft Excel.
Полученные данные были подвергнуты анализу с использованием двух методов оценки, путем расчета совокупного индекса подчиненной функции и индекса множественной оценки, которые ранее не применялись в РФ, но широко используются в странах развитого промышленного шелководства.
Совокупный индекс подчиненной функции (Xu), предложенный J. C. Gower, 1971 [12], вычислялся по формуле
Xi — Xmin Х" = Хшах-Хшт, (1)
где Xi - значение изучаемого показателя оцениваемого генотипа; Xmin - минимальное значение показателя всех оцениваемых генотипов; Xmax - максимальное значение показателя всех оцениваемых генотипов.
Лучшим является генотип, имеющий наибольшее значение индекса Xu. Наибольшему среднему значению Xu присваивается первый ранг, а последующие ранги присваиваются в порядке убывания.
Индекс множественной оценки (EI) рассчитывался по методике Y. S. Mano с соавт., 1993 [13], по следующей формуле:
в
№ 3(47), 2022
Е1 = 10 + 50,
где
Животноводство
35
(2)
А - значение изучаемого показателя для данного генотипа; В - среднее значение показателя всех оцениваемых генотипов; С - стандартное отклонение показателя; 10 - постоянный коэффициент индекса; 50 - константа.
Значение индекса множественной оценки (Е1), установленное для выбора генотипа, рав-
но 50 или больше 50. Значения индекса, полученные по каждому изучаемому признаку, объединяют для расчета среднего значения Е1. Генотипы, набравшие более высокий ранг по значению индекса, обладают большей племенной ценностью.
Данные по оцениваемым биохозяйственным показателям исследуемых пород тутового шелкопряда представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Биохозяйственные показатели пород тутового шелкопряда
№ кладки Жизнеспособность, % Вес кокона, г Вес оболочки кокона, г Шелконосность живых коконов, % Урожай коконов с 1 г гусениц, кг
Кавказ-1
1 94,6 1,92 0,365 19,0 3,978
2 95,2 2,04 0,400 19,6 4,253
3 96,1 2,00 0,410 20,5 4,209
M±m 95,3±0,436 1,99±0,035 0,392±0,014 19,7±0,436 4,147±0,09
^ 0,755 0,061 0,024 0,755 0,148
С/,% 0,79 3,07 6,03 3,83 3,57
Кавказ-2
1 94,4 1,98 0,379 19,1 4,149
2 95,5 1,96 0,400 20,4 4,155
3 95,0 2,08 0,415 20,0 4,387
М±т 94,9±0,318 2,01±0,037 0,398±0,01 19,8±0,384 4,231±0,08
5Р 0,551 0,064 0,018 0,667 0,135
С/,% 0,57 3,2 4,54 3,35 3,19
Белококонная-1
1 94,6 2,33 0,455 19,5 4,893
2 95,0 2,04 0,415 20,3 4,302
3 95,9 2,12 0,426 20,1 4,513
М±т 95,2±0,384 2,16±0,086 0,432±0,012 19,9±0,24 4,570±0,173
5Р 0,667 0,150 0,021 0,416 0,229
С/,% 0,69 6,92 4,78 2,08 6,55
Белококонная-2
1 94,6 1,99 0,410 20,6 4,255
2 95,1 1,96 0,396 20,2 4,213
3 95,8 1,92 0,375 19,5 4,157
М±т 95,2±0,348 1,96±0,02 0,394±0,01 20,1±0,321 4,208±0,028
5р 0,603 0,035 0,018 0,557 0,049
С/,% 0,63 1,79 4,47 2,78 1,16
В результате анализа полученных данных установлено следующее: жизнеспособность по кладкам пород тутового шелкопряда в среднем варьировалась в пределах от 94,9 до 95,3 %, средний вес кокона варьировался от максимального 2,16 г (Б-1) до минимального 1,96 г (Б-2), средний вес оболочки кокона был максимальным по породе Б-1 - 0,432 г, минимальным - К-1 - 0,392 г, самым высокий показатель шелконосности живых коконов отмечен по породе Б-2 - 20,1 % и самым низкий - К-1 - 19,7 %.
Урожай коконов с 1 г гусениц - расчетный показатель, характеризующий продуктивность выкормки в целом. Среднее значение данного показателя по исследуемым породам варьировалось от 4,147 до 4,570 кг, при этом максимальное значение было зарегистрировано у породы Б-1 - 4,570 кг, а минимальное у К-1 - 4,147 кг.
Расчет по методу индекса подчиненной функции представлен в таблице 2.
При расчете совокупного индекса подчиненной функции получены следующие значения: по породе К-1 - от 0,0 до 4,5; К-2 - от 0,2 до 4,2; Б-1 - от 1,3 до
3,0; Б-2 - от 1,0 до 4,0. Наивысшую оценку имеют: кладка № 3 породы К-1 и кладка № 3 породы К-2. В разрезе исследуемых пород можно выделить следующие кладки: К-1 - № 2 и 3; К-2 - № 2 и 3; Б-1 -№ 1 и 3; Б-2 - № 1 и 2, имеющие наибольшее зна-
чение индекса Хи. В исследуемой выборке кладки, имеющие значение меньше 2,6, отбраковывались.
Расчет по методу индекса множественной оценки по исследуемым породам представлен в таблице 3.
Таблица 2 - Расчет совокупного индекса подчиненной функции (Хи) по исследуемым показателям
№ кладки Значение Xu по показателям Хи (среднее)
Жизнеспособность Вес кокона Вес оболочки кокона Шелконосность живых коконов Урожай коконов с 1 г гусениц
Кавказ-1
1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2 0,4 1,0 0,8 0,4 1,0 3,6
3 1,0 0,7 1,0 1,0 0,8 4,5
Кавказ-2
1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,2
2 1,0 0,0 0,6 1,0 0,0 2,6
3 0,5 1,0 1,0 0,6 1,0 4,2
Белококонная-1
1 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 3,0
2 0,3 0,0 0,0 1,0 0,0 1,3
3 1,0 0,3 0,3 0,7 0,4 2,6
Белококонная-2
1 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 4,0
2 0,4 0,6 0,6 0,6 0,6 2,8
3 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0
Таблица 3 - Расчет индекса множественной оценки (Е1)
№ кладки Значение EI по показателям Е1 (среднее)
Жизнеспособность Вес кокона Вес оболочки кокона Шелконосность живых коконов Урожай коконов с 1 г гусениц
Кавказ-1
1 40,7 39,1 38,9 40,8 38,6 39,6
2 48,7 58,7 53,5 48,7 57,2 53,4
3 60,6 52,2 57,6 60,5 54,2 57,0
Кавказ-2
1 39,7 45,8 39,4 39,6 44,0 41,7
2 59,7 42,7 51,1 58,6 44,5 51,3
3 50,6 61,5 59,4 51,8 61,6 57,0
Белококонная-1
1 41,5 61,1 61,0 38,9 60,8 52,7
2 47,5 41,8 41,9 58,5 41,1 46,2
3 61,0 47,1 47,1 52,5 48,1 51,2
Белококонная-2
1 40,6 59,5 59,1 58,8 59,5 55,5
2 48,9 51,0 51,3 51,6 50,9 50,7
3 60,5 39,5 39,6 39,6 39,6 43,8
По данным таблицы 3, средние значения Е1 варьируются от максимального 57,0 до минимального значения 39,6. При расчете индекса множественной оценки лучшими являются кладки, имеющие значение индекса более 50; кладки, имеющие значение Е1 менее 50, отбраковываются. Из исследуемых генотипов выделяются: кладка № 3 породы К-1 и кладка № 3 породы К-2, имеющие значение индекса Е1 больше 50 по каждому из оцениваемых показа-
телей. По среднему значению Е1 можно выделить по две кладки в каждой породе: К-1 - кладка № 2 и 3; К-2 - кладка № 2 и 3; Б-1 - кладка № 1 и 3; Б-2 - кладка № 1 и 2.
На основе полученных средних значений селекционных индексов проведено ранжирование исследуемого племенного материала, оцениваемым генотипам присвоены соответствующие ранги (табл. 4).
I^cctuhk АПК
„, Животноводство
= № 3(47), 2022
37
Таблица 4 - Ранжирование исследуемого племенного материала
№ кладки Совокупный индекс подчиненной функции (Xu) Индекс множественной оценки (EI) Ранг
Кавказ-1
1 0,0 39,6 3
2 3,6 53,4 2
3 4,5 57,0 1
Кавказ-2
1 0,2 41,7 3
2 2,6 51,3 2
3 4,2 57,0 1
Белококонная-1
1 3,0 52,7 1
2 1,3 46,2 3
3 2,6 51,2 2
Белококонная-2
1 4,0 55,5 1
2 2,8 50,7 2
3 1,0 43,8 3
Из таблицы 4 видно, что кладки пород тутового шелкопряда, имеющие наивысшее значение селекционных индексов, занимают первые места среди остальных (ранг 1 и 2). Совокупный индекс подчиненной функции хоть и не имеет четко определенного минимального порога, как у индекса множественной оценки (>50), но тем не менее является эффективным методом оценки и отбора. Ранги, полученные по двум методам оценки, путем расчета совокупного
индекса подчиненной функции и индекса множественной оценки, одинаковые, т. е. результаты сопоставимы.
Полученные результаты исследований подтверждают не только сопоставимость описанных в статье методов селекционных индексов, но и их применимость в программах селекции и оценки племенной ценности тутового шелкопряда, при этом индекс множественной оценки может дополнять совокупный индекс подчиненной функции.
Литература
1. Двигательная активность тутового шелкопряда (Bombyx mori L.) как фактор синхронизации развития популяции / Е. А. Ларькина, У. Х. Акилов, У. Т. Дания-ров, Н. К. Абдикаюмова // Аграрная наука. 2022. № 1. С. 64-68.
2. Наврузов С. Н., Халилова М. Ф., Умарова У. Влияние, отбора бабочек самок, на продуктивности и плодовитости тутового шелкопряда // Вестник Прикаспия. 2014. № 3. С. 25-26.
3. Насириллаев Б. У., Умаров Ш. Р., Халилова М. Ф. Отбор племенного материала по компактности кокона у тутового шелкопряда Bombyx mori L. // Вестник Прикаспия. 2016. № 3. С. 48-51.
4. Эмбриональная диапауза как критерий отбора исходного материала на селекционно-племенных выкормках тутового шелкопряда / Т. А. Шаповаленко, Е. Ф. Лейнвебер,
B. Г. Евлагин [и др.] // The Scientific Heritage. 2021. № 80-2 (80). С. 3-7.
5. Мамедова Т. Р. Изучение методических вопросов адаптивной селекции тутового шелкопряда // Аграрная наука. 2015. № 5.
C. 26-27.
6. Analysis of the boil-off loss in parental and different crosses of bivoltine silkworm, Bombyx mori L. / Veeranna Gowda,
References
1. Motor activity of the silkworm (Bombyx mori L.) as a factor of synchronization of population development / E. A. Larkina, U. H. Akilov, U. T. Daniyarov, N. K. Abdikayumova // Agrarian Science. 2022. № 1. P. 64-68.
2. Navruzov S. N., Khalilova M. F., Umarova U. Influence of the selection of female butterflies on the productivity and fertility of the silkworm // Bulletin of the Caspian. 2014. № 3. P. 25-26.
3. Nasirullaev B. U., Umarov Sh. R., Khalilova M. F. Selection of breeding material by the compactness of the cocoon in the silkworm Bombyx mori L. // Bulletin of the Caspian. 2016. № 3. P. 48-51.
4. Embryonic diapause as a criterion for the selection of the source material on breeding silkworm breeding / T. A. Shapovalenko, E. F. Leinweber, V. G. Evlagin [et al.] // The Scientific Heritage. 2021. № 80-2 (80). P. 3-7.
5. Mamedova T. R. Study of methodological issues of adaptive breeding of the silkworm // Agrarian Science. 2015. № 5. P. 26-27.
6. Analysis of the boil-off loss in parental and different crosses of bivoltine silkworm, Bombyx mori L. / Veeranna Gowda,
G. V. Kalpana, K. Ashok Kumar [et al.] // Entomon. 2013. № 38(3). P. 161-176.
7. Evaluation of some silkworm Bombyx mori L. genotypes forcocoon associated traits during different seasons / Z. I. Buhroo, M. A. Malik, N. A Ganai [et al.] // Int. J. Adv. Res. Biol. Sci. 2016. №3(10). P. 225-231.
8. Hussain M., S. A. Khan, M. Aslam. Evaluation of genetic potential of inbred pure lines of silkworm for breeding and cocoon production in Pakistan // African Journal of Food Science. 2010. Vol. 4(5). P. 300-302.
9. Multiple Trait Evaluation of Bivoltine Hybrids of Silkworm (Bombyx mori L.) / M. Ramesh Babu, Chandrashekharaiah, H. Lakshmi, J. Prasad // Int. J. Indust. Entomol. 2002. Vol. 5. № 1. P. 37-43.
10. Selection of potential multivoltine parental stocks for improving quality cross breed silk production through pre breeding / N. Balachandran, M. Muthulakshmi, S. Nivedita [et al.] // Journal of Entomology and Zoology Studies. 2015. № 3(5). P. 306-310.
11. Seshagiri S. V., Raju P. J. Development and Evaluation of Silkworm hybrids (Poly x Bivoltine) of Bombyx mori L. for commercial exploitation // International Journal of Scientific Engineering and Applied Science (IJSEAS). 2016. Vol. 2, № 2. P. 365-380.
12. Gower J. C. A general coefficient of similarity and some of its properties // Biometrics. 1971. № 27. P. 857-871.
13. A new method to select promising silkworm breeds /combinations / Y. S. Mano, Nirmal Kumar, H. K. Basavaraja [et al.] // Indian Silk. 1993. № 31(10). P. 53.
G. V. Kalpana, K. Ashok Kumar [et al.] // Entomon. 2013. № 38 (3). P. 161-176.
7. Evaluation of some silkworm Bombyx mori L. genotypes forcocoon associated traits during different seasons / Z. I. Buhroo, M. A. Malik, N. A Ganai [et al.] // Int. J. Adv. Res. Biol. Sci. 2016. № 3 (10). P. 225-231.
8. Hussain M., S. A. Khan, M. Aslam. Evaluation of genetic potential of inbred pure lines of silkworm for breeding and cocoon production in Pakistan // African Journal of Food Science. 2010. Vol. 4 (5). P. 300-302.
9. Multiple Trait Evaluation of Bivoltine Hybrids of Silkworm (Bombyx mori L.) / M. Ramesh Babu, Chandrashekharaiah, H. Lakshmi, J. Prasad // Int. J. Indust. Entomol. 2002. Vol. 5. № 1. P. 37-43.
10. Selection of potential multivoltine parental stocks for improving quality cross breed silk production through pre breeding / N. Balachandran, M. Muthulakshmi, S. Nivedita [et al.] // Journal of Entomology and Zoology Studies. 2015. № 3 (5). P. 306310.
11. Seshagiri S. V., Raju P. J. Development and Evaluation of Silkworm hybrids (Poly x Bivoltine) of Bombyx mori L. for commercial exploitation // International Journal of Scientific Engineering and Applied Science (IJSEAS). 2016. Vol. 2, № 2. P. 365-380.
12. Gower J. C. A general coefficient of similarity and some of its properties // Biometrics. 1971. № 27. P. 857-871.
13. A new method to select promising silkworm breeds /combinations / Y. S. Mano, Nirmal Kumar, H. K. Basavaraja [et al.] // Indian Silk. 1993. № 31(10). P. 53.
