CC BY
73
нии с невысокой ценой, лучшего обслуживания, проектирования уникальных признаков товара, улучшения работы каналов сбыта, лидерства в нововведениях или в необычной рекламе.
Любое предприятие имеет свои особенности и специфику, поэтому выбор стратегии для обеспечения конкурентных преимуществ своей продукции для каждого из них носит индивидуальный характер и напрямую зависит от его целей и возможностей.
Привязка имеющихся конкурентных преимуществ у предприятия к выбранной им конкурентной стратегии - довольно сложная и многоплановая задача, которая не всегда успешно решается. Такой вид конкурентных преимуществ, как снижение издержек, более подходит для предприятий, имеющих слабую конкурентную позицию на рынке, хотя и предприятия с высоким уровнем конкурентоспособности также добиваются реализации этого фактора.
Диверсификация продукции, в свою очередь, требует больших затрат на ее осуществление. В этом случае могут реализовываться несколько направлений стратегических действий, перечень которых включает как типовые стратегии предприятий-аутсайдеров, так и предприятий с сильной конкурентной позицией. Поэтому механизм взаимоувязки конкурентных преимуществ с конкурентными стратегиями должен носить комплексный характер, позволяющий предприятию эффективно осуществлять свою деятельность.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Портер М. Конкуренция. Учебное пособие / Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. - 495 с.
2. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью продукции. Учебное пособие. - М.: Изд-во «Эксмо», 2004 - 544 с.
Е.И. Лабуцкая, И.К. Шевченко
ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ НА МЕЗОУРОВНЕ
Экономическое развитие России в настоящее время отличается значительной территориальной диспропорциональностью, обусловленной неоднородностью географического пространства, наличием регионов различного типа хозяйственного функционирования и прочих объективных факторов. В этом контексте оптимальное использование территориальных ресурсов и эффективная политика в отношении базовых хозяйствующих субъектов должны осуществляться на основе комплексности, технологического единства, модернизации и реструктуризации промышленности в соответствии с направлением трансформации системы стратифицированного народного хозяйства в целом. Достижение генеральных целей регионального развития в условиях территориальной диспропорциональности невозможно без разработки эффективного механизма регионального хозяйствования, основанного на структуризации отраслевого локального пространства.
Проблемы современного этапа развития промышленного производства, сложность и неоднородность происходящих рыночных преобразований предопределяют необходимость поиска принципиально новых механизмов хозяйствования
на различных уровнях народного хозяйства. Разрушение созданных десятилетиями хозяйственных связей, возобновление института частной собственности потребовали от предприятий приспособления и налаживания новых контактов в условиях интеграции и глобализации экономического пространства. При усилении процесса стратификации народного хозяйства территориальный аспект функционирования хозяйствующих субъектов становится, пожалуй, одним из детерминантных факторов их устойчивого развития. В свою очередь, наличие у регионов определенных финансовых и административных ресурсов делает возможным декларировать межпроизводственные связи на уровне мезоэкономики, вовлекая тем самым потенциал предприятий для решения своих социально-экономических задач.
В основе пространственной организации производительных сил лежит общественное разделение труда, которое традиционно делится на территориальное и отраслевое. Территориальное разделение труда, формируя пространственную структуру стратифицированного народно-хозяйственного комплекса, показывает степень экономической освоенности пространства и реализуется в закреплении отдельных отраслей за определенными территориями. Отраслевое разделение труда, в свою очередь, инициирует формирование отраслевой структуры народно-хозяйственного комплекса, соотношения и сдвиги в которой характеризуют уровень развития народного хозяйства в целом и по отдельным территориям в частности.
Выявляя сущность разделения труда, следует отметить, что регион и его экономика основаны на сочетании указанных двух форм, при этом нередко возникают противоречия между:
• размещением природных ресурсов в регионе и его отраслевой структурой;
• территориальной спецификой размещения трудовых ресурсов и географией отраслевого размещения рабочих мест;
• отраслевой специализацией региона и необходимостью его комплексного развития как социально-экономической системы;
• различиями территориального производства национального дохода и географией его использования;
• экономическими интересами отраслей и специальными потребностями региона.
Воспроизводство пространственной среды региона объективно предполагает воспроизводство его экономической, социальной и природной баз и всех их составляющих. Таким образом, территориальное разделение труда, дополняя его отраслевую специфику, является не только механизмом пространственного обособления регионального производства, но и мощным фактором повышения эффективности инвестиционных процессов и их ресурсной обеспеченности.
Пространственная организация экономики, как сущностная категория ре-гионалистики, по своей экономической сути связана с такими понятиями, как экономическое пространство, пространственная структура экономики, пространственный фактор экономического развития. Экономическое пространство представляет собой территории, аккумулирующие множество социально-экономических объектов, связей между ними и иных общностей и социумов.
Приоритет в открытии влияния фактора пространства на результаты и базовые характеристики хозяйственной деятельности экономических объектов принадлежит И. Тюнену. Это означает влияние пространства на специализацию предприятий, что, в свою очередь, обусловливает направленность развития отраслевой структуры первичного экономического пространства. Все это позволяет говорить о необходимости сочетания территориальных и отраслевых факторов в стратегии экономического развития.
Исследования пространственного фактора в экономике получили развитие, в частности, в трудах Ф. Перроу, который разделил пространство на географическое и экономическое. При этом экономическое пространство шире, имеет в своей основе диалектическое сочетание географических, исторических и политических факторов. В основе теории Перроу лежит неравномерность экономического пространства, а элементом пространственной организации экономики является полюс роста. Последователи Перроу Ж. Будвиль, Х.Р. Ласуэн разделяют полюс роста как набор отраслей и производств и центр роста как географический объект. В основе их теоретических представлений лежат следующие положения:
• полюс роста представляет собой территориальный узел предприятий, связанный с центром диффузии в экономике региона, расположенный в одной или нескольких географических концентрациях в регионе;
• совокупность полюсов роста, и каждый из них в частности, растет за счет импульсов, порождаемых внутренним общенациональным рынком, и трансформирующийся через центр диффузии и воспринимаемый в процессе конкуренции полюсами;
• импульс роста передается к периферийным второстепенным отраслям посредством рыночных связей между предприятиями с учетом факторов размещения.
В данном случае ведущая роль в пространственной организации экономики принадлежит лидирующим отраслям, конкретным территориям, выполняющим в экономике страны и в отдельных ее пространственных образованиях функцию источника инноваций и прогресса, формируя тем самым пространство восприимчивых к нововведениям и научно-техническому прогрессу объектов экономической деятельности.
В рамках инновационной составляющей пространственной организации экономики отрасли по своему экономическому содержанию целесообразно типо-логизировать с целью формирования эффективной региональной политики и достижения экономического роста. У. Абернати и Д. Уттербек, в частности, предлагают выделять следующие типы отраслей в зависимости от индустриальной модели жизненного цикла:
• отрасли промышленности, которые находятся в первом, текущем состоянии их цикла жизни;
• отрасли промышленности, которые находятся в переходном состоянии цикла жизни;
• отрасли промышленности, которые находятся в зрелом, видовом состоянии.
Распространены и такие характеристики отраслей, как быстрорастущая,
зрелая, стагнирующая и фрагментированная.
К. Павитт выделяет пять классов отраслей промышленности, основанных на способах организации и размещения инновационной деятельности:
• отрасли промышленности с доминированием поставщика (сельское хозяйство, строительство). Предприятия в этих отраслях промышленности, как правило, небольшие, и их инновации в основном зарождаются в предприятиях поставщиках;
• отрасли промышленности интенсивного типа (машиностроение и металлообработка). Они обычно относятся к классу зрелой промышленности. Основной тип инновации здесь связан с обработкой и направлен в первую очередь на снижение производственных издержек;
• отрасли с ориентацией на информацию, к которым относятся большинство отраслей обслуживания;
• наукоемкие отрасли промышленности (электроника, фармацевтика, аэрокосмическая отрасль). Здесь главную роль играют исследования и разработки, а также территориальная близость к ним;
• специализированные поставщики (приборостроение, программное обеспечение). В таких отраслях предприятия в основном мелкого и среднего размера, но имеют четкую отраслевую привязку, территориально приближены к заказчикам.
Таким образом, в зависимости от типов отраслей, составляющих отраслевую структуру территории, необходимо определять направления ее модернизации в контексте достижения экономического роста, а при размещении базовых производств исходить из складывающихся в процессе трансформации стратифицированного народного хозяйства социально-экономических условий.
Многие положения современной пространственной организации российской экономики обусловлены физико-географическими факторами или многовековым историческим наследием: огромная территория и ее периферийное положение в Евразии, суровые климатические условия и низкая плотность населения на большей части территории, пространственный разрыв между источниками ресурсов, служащие постоянным фоном для регионального развития страны. Их будем считать консервативными факторами развития территории.
Другая группа современных региональных особенностей России - следствие пространственной организации хозяйства, осуществлявшейся в советский период.
Развитие региональных экономических систем происходит в условиях трансформации экономической и политической систем. Наибольшее влияние оказали пять переходных процессов:
• формирование нового геополитического и экономического пространства после распада СССР;
• демонтаж административно-плановой экономики и переход к экономике рыночного типа с нестабильным государственным регулированием;
• открытие национальной экономики для внешнего рынка;
• длительный экономический кризис;
• изменение государственного устройства, в том числе политических и экономических отношений центра и регионов.
Кардинальное изменение структуры производства предусматривались как в годы перестройки, так и в годы экономических реформ. Формирование новых экономических отношений в России сочетается с переходом от прежнего, по существу, унитарного государства к системе реального федерализма. В результате либерализации хозяйственной деятельности регионов, в зависимости от специализации, произошло разделение регионов на два типа:
• экстраверты, которые аккумулируют большие финансовые ресурсы, привлекают значительные инвестиции, ориентируются на производство экспортной продукции;
• интроверты, ориентированные на внутренний рынок.
При этом разрушение механизма централизованного распределения ресурсов привело к их аккумуляции в сильных отраслях без учета региональных особенностей размещения этих отраслей. Между тем овеществление денежных средств требует не аккумуляции, а создания условий для их перелива по всем отраслям народно-хозяйственного пространства экономической системы. Единым народнохозяйственным пространством в данном контексте признаются производства, руководствующиеся одинаковыми принципами осуществления процесса воспроизводства, т.е. с едиными принципами межотраслевых отношений.
В настоящее время экономическое пространство регионально-стратифицированного народного хозяйства России обладает следующими свойствами:
• неравномерность;
• сбалансированность;
8Q
• диспропорциональность;
• «ядерная» структуризация;
• фрагментарность;
• инертность.
На основе выделенных свойств и идентификации вектора пространственного развития территорий становится возможным формирование адаптивных механизмов управления системами пространственной локализации в условиях трансформации национального хозяйства в целом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гутман В.Г. и др. Управление региональной экономикой. - М.: Финансы и статистика,
2001. - С. 25.
2. Региональные исследования за рубежом. - М.: Наука, 1973.
3. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003.
4. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002.
5. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 1997. - С. 28.
6. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М,
2002. - С. 53.
Т.В. Федосова
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Инновационная деятельность как целенаправленный процесс создания и внедрения новшеств является основой развития любой производственной системы. Но организация инновационной деятельности подчинена культурным, этническим, политическим и другим особенностям каждой отдельно взятой страны. Особую значимость для российской экономики имеет творческое использование опыта развитых стран по реализации мер государственной поддержки инновационных процессов в экономике, что позволит сформировать действенную отечественную систему стимулирования инновационной деятельности.
Фундаментальные исследования дорогостоящи и рискованны, поэтому предприятия опасаются вкладывать в них деньги, но в случае поддержки этих исследований государством организации также готовы вложить собственные средства в разработки. Одна из важнейших функций государства в развитых странах -создание благоприятных условий для инновационной деятельности в реальном секторе экономики. С целью реализации данной функции используются также меры экономической и бюджетной политики, такие как:
• включение затрат на инновационные разработки частного сектора в себестоимость продукции;
• списание значительной части научного оборудования по нормам ускоренной амортизации;
• применение системы адресных налоговых льгот, нацеленных на постоянное наращивание объема научных расходов в крупных корпорациях и привлечение мелкого и среднего бизнеса к инновационной деятельности в сфере новых технологий;
