CC BY
77устранения неисправностей и обслуживания оборудования лизинговые компании прибегают к услугам специализированных предприятий.
8. Составлять по договоренности обеих сторон гибкий график платежей по обязательствам, учитывать сезонность характера бизнеса потребителя и общие спады экономики.
9. Использовать дополнительные налоговые льготы. Платежи по лизингу потребителя относятся на себестоимость продукции, таким образом, сокращают налогооблагаемую базу, предприятие делает меньше отчислений в бюджет.
10. Не требуется дополнительного обеспечения, поскольку объект лизинга представляет собой собственность лизингодателя и обладает достаточной ликвидностью.
Лизинговые сделки приводят к ускоренному обновлению основных фондов и технологической составляющей производства, что благоприятным образом сказывается на производительности труда, уменьшается ресурсоемкость и капиталоемкость, продукция становится более конкурентоспособной. Лизинг облегчает налоговое бремя предприятий и высвобождает финансовые ресурсы для их эффективного использования.
Несмотря на то, что возможности и достоинства лизинга еще не до конца конкретизированы и на данный момент применяются не в полной мере, преимущества лизинга достаточно велики и «лизинг является достойной альтернативой банковскому кредиту и покупке в рассрочку и имеет свои конкретные преимущества» [1, с. 146].
Литература
1. Адамов Н. А., Мельцас Е. О. Финансовая логистика и лизинг: вопросы взаимодействия:
Монография. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012.
Evaluation of financial stability of the organization
Komlev R. (Russian Federation) Оценка финансовой устойчивости организации Комлев Р. С. (Российская Федерация)
Комлев Роман Сергеевич /Komlev Roman — магистрант, кафедра финансового менеджмента, Институт магистратуры Ростовский государственный экономический университет Ростовский институт народного хозяйства, г. Ростов-на-Дону
Аннотация: приводится методика оценки финансовой устойчивости организации и анализ полученных расчетов.
Abstract: there is the method of estimation offinancial stability of the organization and analysis of the obtained calculations.
Ключевые слова: финансовая устойчивость, коэффициенты финансовой устойчивости. Keywords: financial stability, coefficients of financial stability.
Характеризуя финансовую устойчивость в целом можно сказать, что это способность экономического субъекта осуществлять деятельность в условиях риска и переменчивой бизнес-среды с целью повышения благосостояния собственников, укрепления конкурентоспособности организации, опирающейся на интересы государства и общества [1, с. 57].
Оценить показатель финансовой устойчивости можно при помощи абсолютных и относительных показателей.
Традиционная методика анализа финансовой устойчивости путем расчета трехмерного показателя финансовой устойчивости ООО «Русь» за 2013-2015 гг. представлена в таблице 1. Существует четыре типа финансовой устойчивости: абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое состояние и кризисное. Выявление типа устойчивости зависит от таких величин как: достаточность собственных оборотных средств, достаточность собственных долгосрочных источников формирования запасов и достаточность общей величины основных источников формирования запасов [2, с. 37].
Относительные показатели финансовой устойчивости рассчитываются при помощи специальных коэффициентов и сравнения их с нормативными величинами. Объектом исследования является ООО «Русь» Песчанокопского района.
Таблица 1. Анализ абсолютных показателей устойчивости, тыс. руб.
Показатели Обозначение 2013 2014 2015
1. Источники формирования собственных средств СИ 29329 41317 52319
2. Внеоборотные активы ВА 50160 55884 70590
3. Наличие собственных оборотных средств СОС -20831 -14567 -18271
4. Долгосрочные пассивы ДП 27676 38846 37412
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат СД 6845 24279 19141
6. Краткосрочные заемные средства КЗС 22826 11283 34242
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат ОИ 29671 35562 53383
8. Общая величина запасов З 20494 22021 29667
9. Достаточность собственных оборотных средств ЛСОС -41325 -36588 -47938
10. Достаточность собственных и долгосрочных источников формирования запасов ЛСД -13649 2258 -10526
11. Достаточность общей величины основных источников формирования запасов ДОИ 9177 13541 23716
12. Трехфакторный показатель типа финансовой устойчивости 8 (0;0;1) (0;1;1) (0;0;1)
В анализируемом периоде организация ООО «Русь» имела неустойчивое финансовое положение (0;0;1), при котором платежеспособность предприятия нарушена. Состояние организации характеризуется недостатком собственных оборотных средств и долгосрочных источников формирования запасов, избытком основных источников формирования запасов. В такой ситуации восстановить равновесие можно, увеличив собственные оборотные средства.
Таблица 2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
Показатель Нормативное значение 2013 2014 2015 Изменения
2014 2015
Коэффициент обеспеченности собственными средствами >0,1 -0,70 -0,41 -0,34 0,29 0,07
Коэффициент маневренности >0,5 -0,71 -0,35 -0,35 0,36 0,00
Коэффициент обеспеченности материальных запасов 0,6 - 0,8 -1,02 -0,66 -0,62 0,35 0,05
Индекс постоянного актива <1 1,71 1,35 1,35 -0,36 0,00
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств <0,5 0,49 0,48 0,42 0,00 -0,07
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств < 1 0,95 0,94 0,72 -0,01 -0,23
Коэффициент независимости > 0,5. 0,37 0,45 0,42 0,08 -0,03
Коэффициент реальной стоимости имущества > 0,5 2,41 1,89 1,92 -0,52 0,03
Показатель обеспеченности собственными средствами имеет значение ниже нормы, что означает неудовлетворительное обеспечение собственными оборотными средствами. Однако он имеет положительную динамику, ведущую к укреплению финансовой устойчивости.
Несоответствие нормативным значениям коэффициента маневренности собственного капитала выявило, что большая часть собственных источников формирования имущества вложена во внеоборотные активы. В организации практически отсутствует возможность гибко реагировать на изменение рыночных условий.
С помощью анализа коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными средствами выявлена зависимость от заемных средств. Наблюдается положительная динамика увеличения показателя вдвое в анализируемом периоде в ООО «Русь».
Коэффициент финансовой устойчивости ООО «Русь» находится в пределах нормы. Величина показателя уменьшилась с 0,95 в 2013 г. до 0,72 в 2015 г., что свидетельствует о снижении зависимости организации от заемных средств и об укреплении финансовой устойчивости.
На протяжении исследуемого периода в ООО «Русь» доля собственных средств в общей сумме всех средств предприятия не достигает минимально порогового значения коэффициента, однако наблюдается положительный тренд коэффициента с 0,37 в 2013 г. до 0,42 в 2015 году. Увеличение показателя говорит об усилении финансовой автономии.
Соответствие нормативам выявлено также у коэффициента реально стоимости имущества, однако выявлена отрицательная динамика, что свидетельствует о снижении реальной стоимости активов, что в свою очередь снижает финансовую устойчивость организации.
В результате, можно сделать вывод, что организация ООО «Русь» имеет неустойчивое финансовое положение, платежеспособность нарушена. Большинство относительных показателей финансовой устойчивости не соответствует нормативным значениям. Организация обладает резервами для роста и укрепления финансовой устойчивости.
Литература
1. Грачев А. В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2010. С. 400.
2. Полюшко Ю. Н. Особенности методик управления финансовой устойчивостью предприятия и оценка результатов // Экономика и управление: проблемы, решения, 2012. № 1. С. 36-40.
Analysis of the budgets revenues of the Sverdlovsk region Matveeva D. (Russian Federation) Анализ доходов бюджета Свердловской области Матвеева Д. А. (Российская Федерация)
Матвеева Дарья Алексеевна /Matveeva Dariya - студент, кафедра финансов, денежного обращения и кредита, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург
Аннотация: в данной статье рассмотрены и проанализированы доходы бюджета Свердловской области за 2015 и 2016 годы. Также приведена классификация бюджетных поступлений и рассчитан удельный вес каждого дохода от общей суммы.
Abstract: this article describes and analyzes revenues for the budget of the Sverdlovsk region in 2015 and 2016. So budget revenue is classified and calculated the share of each income of the total revenues.
Ключевые слова: бюджет, доходы, Свердловская область, бюджетные поступления. Keywords: budget, income, Sverdlovsk region, budget receipts.
Под термином «региональный бюджет» понимается форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций субъекта Российской Федерации. В данной статье автор рассматривает доходы бюджета Свердловской области. Бюджетные доходы - это централизованный фонд денежных средств, который формируется за счет распределения и перераспределения части национального дохода для выполнения государством и органами местного самоуправления своих конституционных и уставных функций. Бюджеты образуют три вида доходов [1]:
1) Налоговые доходы (эта группа состоит из доходов от налогов и сборов, предусмотренных законодательством Российской Федерации);
2) Неналоговые доходы (в эту категорию входят различные виды доходов от государственной и муниципальной собственности и операций с ней);
3) Безвозмездные перечисления (в эту группу входят дотации, субсидии, субвенции и иные межбюджетные трансферты из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а
