CC BY
27
Список литературы:
1. Мокров А.В. Развитие корпоративных маркетинговых информационных систем (ОСИС) [Электронный ресурс] / А.В. Мокров, С.В. Масленников. - Режим доступа - http://www.marketologi.ru/lib/mokrov/mis.html.
2. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность/ Б. Лев. - М.: Квинто-консалтинг, 2013. - 157 с.; Ресурсы компании [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.quans.ru/products/analiz/company-resurs/.
3. Уткин Э.А. Бизнес-план компании. - М.: ЭКМОС, 2009. - 512 с.
4. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2012. - 448 с.
5. Положения о структурных подразделениях АО «Водоканал».
6. Должностные обязанности работников АО «Водоканал».
7. Внутренний трудовой распорядок АО «Водоканал».
8. Внутренний регламент деятельности АО «Водоканал».
9. Годовой отчет компании АО «Водоканал».
10. Бухгалтерская отчетность компании АО «Водоканал».
11. Официальный сайт компании АО «Водоканал» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vodokanal.ya1.ru.
ОЦЕНКА ФАКТОРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ
© Рахматов Р.Д., Иванов Н.Т.
Институт экономики, управления и права, г. Казань
В настоящей статье проанализированы факторы и резервы роста международной конкурентоспособности российских регионов, а также тенденции развития международной конкурентной среды; на основе эмпирических данных тридцати наиболее экономически развитых российских регионов построены эконометрические модели количественной оценки факторов их международной конкурентоспособности. Таким образом, предложены основные направления повышения международной конкурентоспособности российских регионов.
Ключевые слова: международная конкурентоспособность региона, инвестиционная привлекательность региона, институциональная среда.
«Россия должна стать конкурентоспособной» - это один из наиболее часто слышимых призывов, который приходится слышать из выступлении российских политиков. Из этого следует, что вопросы регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов стали сегодня одними из важнейших для Российской Федерации, ибо выполнение задачи
повышения ВВП возможно, если в стране появятся конкурентоспособные регионы. Отсюда возникают вопросы, что такое конкурентоспособный регион, как сравнить уровень конкурентоспособности различных регионов и как измерить уровень конкурентоспособности региона, то есть каковы индикаторы такой конкурентоспособности. Конечная цель любой экономической системы - повышение уровня и качества жизни населения. В связи с этим возрастает значение не только экономико-социальных факторов, но и конкурентные аспекты регионов. В условиях нестабильного экономического развития, которое осложняется последствиями мирового финансового кризиса, именно конкурентоспособность становится решающим фактором, который способен обеспечить инновационное развитие России в целом и стратегическое развитие регионов.
Актуальность. На данный момент в мире происходят существенные изменения, связанные с глобализацией, что находит проявление во многих сферах жизни общества; задает новые условия развития как страны в целом, так регионов в частности. В таких условиях, значительную роль играет региональная конкурентоспособность, что связано с выходом регионов на мировой рынок, как самостоятельных субъектов рыночной экономики, способствующих росту экономики страны в целом. Конкурентоспособность национальной экономики в значительной мере обусловливается неоднородностью экономического пространства и взаимодействием региональных экономик, при этом проблема экономической конкурентоспособности имеет существенные особенности применительно к разным регионам страны. Происходящие процессы коренным образом изменяют роль отдельного региона в национальной и мировой экономике. Регион как самостоятельная территориально организованная экономическая система постепенно становится не только отдельным действующим экономическим агентом национальной экономики, но также вступает в мировые конкурентные процессы. Положение и роль территориально организованных экономических систем оказываются зависимыми не только от макроэкономических условий или возможностей самих регионов, но также от расстановки конкурентных сил, механизмов конкурентного взаимодействия регионов и позиций региона в этом взаимодействии. В рыночном пространстве страны сталкиваются интересы всех субъектов федерации, и преимущества получает лишь тот регион, у которого сильнее конкурентные позиции, определяемые во многом его отраслевой специализацией. В отечественной региональной науке проблема межрегиональной конкуренции разработана недостаточно. В России до начала процесса рыночных преобразований регион анализировался, прежде всего, с ресурсно-производственной стороны и не выступал как самостоятельный субъект хозяйствования. Соответственно, региональная экономика не рассматривала регион в качестве субъекта экономических отношений, носителя особых интересов, отличных от интересов других регионов и страны в целом.
Следствием этого стало отсутствие теории конкуренции регионов. Необходимо понимать и уметь применять в управлении ключевые термины конкурентоспособности регионов, модели и показатели её оценки, выбирать направления повышения конкурентоспособности, знать и учитывать тенденции развития регионов-конкурентов и возможности сотрудничества с ними.
Целью исследования является изучение конкурентных преимуществ регионов России, а также разработка рекомендаций по повышению конкурентоспособности.
Задачи, поставленные для достижения цели:
- изучение понятия и факторов конкурентоспособности регионов;
- анализ факторов и перспективы развития конкурентоспособности регионов;
- на основе анализа выявить конкурентные преимущества регионов;
- поиск путей повышения конкурентоспособности регионов России.
Объектом исследования выступает конкурентоспособность регионов
России.
Методами исследования на основе поставленных задач, являются: индукция и дедукция; сравнительный метод.
Обзор результатов предыдущих исследований и постановка задачи.
Конкурентоспособность страны в настоящее время определяется не только ее национальными преимуществами в международном разделении труда, но и совокупным уровнем конкурентоспособности всех ее регионов. Более того, повышение региональной конкурентоспособности становится одним из главных резервов роста конкурентоспособности страны в целом. Эта тенденция является особо актуальной для Российской Федерации, в которой имеют место значительные колебания уровня конкурентоспособности отдельных регионов, а также имеется ряд направлений, в которых региональная конкурентоспособность может быть значительно повышена. Настоящая работа посвящена определению этих направлений и выявлению указанных резервов.
В докладе о конкурентоспособности России в 2012 году, представленном Евроазиатским институтом конкурентоспособности (совместно с компанией Стратеджи Партнерс Групп и Сбербанком России) впервые были опубликованы оценки международной конкурентоспособности российских регионов. Представленная в нем методика позволяет сравнить российские регионы не только друг с другом, но и более чем со ста странами мира. В Докладе отмечается, что приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в настоящее время сконцентрирован только в нескольких российских регионах. Отмечено также, что в период 2005-2010 годов ПИИ «смещались» от богатых нефтью регионов к недоинвестированным (до кризиса) регионам. Инвестиции, направленные на получение доступа к природным ресурсам сменялись инвестициями для получения доступа к российскому рынку [1].
Лидером рейтинга международной конкурентоспособности российских регионов в 2012 году стала Новосибирская область. Второе место заняла Свердловская область, третье место - за Москвой. В первой десятке регионы Юга центральной России, Урала, Сибири и Поволжья. Показательным является тот факт, что нефтяные регионы - Республики Башкортостан и Татарстан занимают только седьмое и девятое место соответственно. Также важно отметить, что некоторые регионы, такие как Тюменская и Омская области, которые по уровню притока ПИИ можно было считать лидерами еще пять лет назад, попали в указанном рейтинге в разряд отстающих.
В указанном докладе выделяется пять составляющих международной конкурентоспособности регионов:
- национальные факторы;
- базовые условия;
- портфель кластеров;
- бизнес-климат;
- эффективность и стратегический фокус администрации региона.
Методика оценки международной конкурентоспособности в указанном
докладе базируется на методике расчета глобального индекса конкурентоспособности стран, предложенной Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) [2, 6, 7]. В то же время в ней получили отражение новые региональные аспекты.
Национальные факторы региональной конкурентоспособности включают макроэкономические условия, темпы экономического роста страны, объем национального рынка, институциональную среду и базовую социальную инфраструктуру. Во всех исследованиях отмечается большой размер российского рынка, входящий в десятку крупнейших рынков в мире.
Базовые условия региональной конкуренции представляют собой запасы природных ресурсов; географическое положение; качество человеческого капитала; доступность инфраструктуры.
Группа факторов «Портфель кластеров» определяется структурой портфеля кластеров, уровнем развития ключевых кластеров и отраслевых секторов региональной экономической системы.
В предложенной методике качество бизнес-климата региона определяется развитостью физической инфраструктуры и инфраструктуры для бизнеса, доступностью и качеством человеческих ресурсов. Бизнес-климат является ключевым фактором инвестиционной привлекательности региона, а также привлекательности регионального рынка труда.
Исследование показало, что темпы развития региона в современных условиях определяется наличием конкурентоспособных кластеров. Кластеры, в свою очередь, базируются на бизнес-инфраструктуре, включающей систему технополисов и индустриальных парков. Повышение производительности региональной экономики и создание новых рабочих мест обеспечива-
ется ростом прямых иностранных инвестиций в регион. Кроме того, развитие региона и его ключевых кластеров может быть стимулировано новыми инструментами политики содействия занятости.
Структурные изменения рынка труда предполагают разработку новой политики в сфере профессионального образования. В быстро и кардинально меняющейся конкурентной среде стратегический курс и эффективность регионального управления также становится важнейшим фактором региональной конкурентоспособности. В частности, как было отмечено выше, инвесторов сейчас все больше привлекают регионы с развитой инфраструктурой нежели регионы, богатые природными ресурсами. Региональные власти должны учитывать этот факт. Также важна роль региональных властей в реализации кластерной политики.
Таким образом, авторами доклада отмечена тенденция возрастания трех составляющих международной конкурентоспособности региона: портфель кластеров; бизнес-климат; эффективность и стратегический фокус администрации региона.
Далее планируется оценить степень влияния оцененных в [1, 3, 4] индикаторов конкурентоспособности региона на темпы его экономического роста и уровень инвестиционной привлекательности. Темпы экономического роста оцениваются посредством показателя внутреннего регионального продукта, инвестиционная привлекательность - на основе темпов роста объема иностранных инвестиций. Кроме того, выделяются факторы, имеющие долгосрочные эффекты (в моделях в качестве объясняемых переменных используются темпы роста за период 2005-2010 годы) и факторы, имеющие краткосрочные эффекты. В этом случае в моделях оцениваются различия регионов по ежегодным темпам роста ВРП и объема иностранных инвестиций за 2010 и 2011 годы соответственно.
Выводы и обобщения
В процессе эконометрического моделирования выявлен ряд факторов регионального бизнес-климата, препятствий для развития компаний и направлений политики региональных властей, оказывающих статистически значимое влияние на долгосрочные и краткосрочные темпы роста регионов России и их инвестиционную привлекательность. Выводы авторов Доклада о конкурентоспособности России, подготовленного Евразийским институтом конкурентоспособности в 2012 году, были в целом подтверждены результатами настоящей работы. Более того, степень влияния ряда показателей была оценена количественно на основе эмпирических данных по 30 российским регионам.
В частности, на темпы роста регионов оказали значимое положительное влияние: развитость транспортно-логической инфраструктуры; отсутствие или меньшая выраженность спада спроса в отраслях, представленных в регионе; эффективность антикоррупционной политики региональных властей;
доступность инженеров и технических специалистов; низкая доля расходов на социальную политику в общем объеме расходов консолидированных бюджетов российских регионов; количество и качество местных поставщиков, доступность и качество бизнес-услуг; а также доступность производственных, складских, торговых, офисных помещений.
Инвестиционная привлекательность российских регионов, оцениваемая с помощью показателя прямых иностранных инвестиций в регион и его темпов роста, была чувствительна к следующим факторам: уровень и динамика подушевого ВРП, уровень производительности в региональных кластерах, уровень развития транспортной инфраструктуры и энергетического комплекса, инновационная активность регионов.
Выявленные факторы тесно коррелируют с наиболее проблемными факторами ведения бизнеса в России, представленными в Докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) за 2012-2013 годы.
Кроме того, выявленные в настоящей работе факторы дополняют факторы из доклада ВЭФ, придают группировке указанных факторов большую системность и объективность.
Согласно опросу, кроме традиционных проблем российской экономической системы, таких как коррупция, бюрократия, неоптимальные уровень и структура налоговых ставок, затрудненный доступ к финансированию, в 2012 году отчетливо формируется новая проблема в поддержании международной конкурентоспособности России: низкий уровень квалификации рабочей силы и низкий инновационный потенциал. Указанный вывод можно сделать на основе сравнения диаграмм, представленных на рис. 1 и рис. 2. Указанные проблемы также были выявлены в рамках эконометрического моделирования в настоящей работе в качестве препятствий экономического роста в регионах России.
В целом опрос «Опоры России», в сравнении с опросами ВЭФ в их динамике, позволяет выделить тенденцию повышения значимости рыночных факторов, препятствующих развитию малого и среднего бизнеса в России.
Дальнейшие исследования планируется реализовать в направлении расширения спектра исследуемых факторов и уточнения характеризующих их показателей.
Список литературы:
1. Доклад о конкурентоспособности России: Регионы на пути повышения производительности. Опубликовано Евразийским институтом конкурентоспособности 21.09.2012 г., г. Брюссель, Бельгия.
2. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/regions/investclimate.
3. Крамин М.В., Крамин Т.В., Тимирясова А.В. Неравенство в доходах как фактор экономического роста и инвестиционной привлекательности рос-
сийских регионов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: экономика. - 2013. - № 2.
4. Крамин Т.В., Тимирясова А.В., Крамин М.В. К вопросу о международной конкурентоспособности регионов России // Вектор науки Тольяттин-ского государственного университета. Серия: экономика и управление. -2013. - № 2. - С. 348-354.
5. Предпринимательский климат в России: Индекс опоры - 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slideshare.net/valeryaalekseev/ index-2012.
6. Сафиуллин Л.Н., Сафиуллин Н.З., Сафиуллин М.Р. Анализ конкурентоспособности России в 2010-2011 гг. (по материалам ВЭФ) // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2010. - № 4.
7. The Global Competitiveness Report 2012-2013: Full Data Edition is published by the World Economic Forum within the framework of The Global Benchmarking Network. - Geneva: World Economic Forum, 2012. - URL: www.weforum.org/gcr.
О СУЩНОСТИ СПОРТИВНОГО МЕНЕДЖМЕНТА И СОВРЕМЕННОМ ТРЕНДЕ ЕГО РАЗВИТИЯ
© Селенгинский Б.А.*, Максименко Л.С.*
Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь
В данной статье рассмотрены тенденции развития спорта, его эволюция в коммерческой среде, а также роль менеджмента в спортивной сфере. Дан анализ различным подходам к определению «спортивного менеджмента» зарубежных учёных, проанализированы характерные черты и особенности данного направления, изучены элементы, представляющие различные уровни и составляющие парадигму спортивного менеджмента. Также предпринята попытка представить авторскую дефиницию спортивного менеджмента и описать потенциал и перспективы дальнейшего исследования.
Ключевые слова спорт, менеджмент, спортивный менеджмент, управление, эволюция спорта, роль менеджмента в спорте.
За последний век организации претерпели значительные изменения, которые затронули множество сфер жизни социума. Одной из таких сфер стал спорт. Ранее спорт расценивался как развлекательная деятельность или отдых, но также он может быть «средством трудоустройства или бизнесом»1 [1, а 7].
* Аспирант кафедры Менеджмента.
* Профессор кафедры Менеджмента, доктор экономических наук.
1 Здесь и далее перевод автора исследования - Б.А. Селенгинского.
