CC BY
26Помимо перечисленных видов водной рекреации на территории возможно развитие и других видов (водно-спортивные мероприятия, подводное плавание, использование плавательных средств: надувные резиновые лодки, байдарки). Однако данный вид водной рекреации на реке Иля возможен от с. Красноярово вниз по реке и только в полноводный, после дождевой период - летом, весной и осенью.
Таким образом, развитие водной рекреации и отдыха на территории национального парка «Алханай» является перспективным и будет способствовать регулированию численности отдыхающих, но и для повышения эффективности рекреационного использования водных ресурсов необходимо:
1. Разработать генеральную схему рекреационного использования водных объектов парка на перспективу 25-30 лет. В рамках данной схемы должен быть составлен перечень рекреационных водоемов и возможностей их использования для того или иного вида рекреации.
2. Разработать мероприятия по ограничению отрицательного влияния водной рекреации на окружающую среду.
3. Провести зонирование водной акватории по типам рекреации и выделить наиболее значимые перспективные рекреационно-аквальные комплексы.
ЛИТЕРАТУРА
Алханай: природные и духовные сокровища. - Новосибирск, 2000 г. 279с.
SUMMARY
Brief characteristics of the water objects of National Park "Alhanay" is given. Different water recreation types: bathing, fishing, rest near the water, cognitive tourism, are described. A list of actions for raising efficiency of using the National Park water resources are offered in the present paper.
УДК 911.52
ДиринД.А. Dirin D.A.
ОЦЕНКА ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЛАНДШАФТОВ ПРОЕКТИРУЕМОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА "ГОРНАЯ КОЛЫВАНЬ"
AESTHETIC LANDSCAPE RESOURCES ASSESSMENT OF THE PROJECTED NATURAL
PARK "MOUNTAIN KOLYVAN"
Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул
Статья посвящена вопросу изучения эстетических свойств ландшафтов, использования эстетического фактора при организации систем ООПТ, а также функциональном зонировании природных и национальных парков. В работе приводятся данные произведенной автором оценки эстетических ресурсов ландшафтов проектируемого природного парка "Горная Колывань".
В настоящее время организация Особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является одним из главных методов сохранения окружающей природной среды и достижения сбалансированного взаиморазвития общества и природы. При планировании систем ООПТ сегодня используют несколько научно-обоснованных объективных критериев, основными из которых считаются: 1) уникальность ландшафтов; 2) типичность ландшафтов для данной физико-географической провинции; 3) условная неизмененность (девственность) природных ландшафтов территории; 4) ареалы расселения редких представителей флоры и фауны.
Таблица 1
Критерии оценки эстетической ценности ландшафтов
№ Критерии эстетичности в пейзаже Баллы
1 Выделение доминанты в пейзаже (объекта, выступающего в качестве «Фигуры на фоне») а) выделяется б) не выделяется 0 1
2 Четкость кулис, окаймляющих пейзаж а) нет б) с одной стороны в) с двух сторон 0 1 2
3 Глубина и разнообразие перспектив а) ближняя б) ближняя и средняя в) ближняя, средняя и дальняя г) ближняя и дальняя 0 1 2 1
4 Многоплановость (обилие планов) а) один план б) до трех планов в) более трех планов 0 1 2
5 А. В ближней перспекти ве: а) геоморфологические б) ботанические в)гидрологические г) гляциологические 3 2 3 4
Наличие, количество и качество уникальных (символически х) природных объектов в пределах пейзажа Б. В средней перспекти ве а) геоморфологические б) ботанические в) гидрологические г) гляциологические д) скопление уникальных природных объектов одной группы 2 1 2 3 3
Г. В дальней перспекти ве а) геоморфологические б) ботанические в) гидрологические г) гляциологические д) скопление уникальных природных объектов одной группы 1 0 1 2 2
6 Плотность границ между ПТК в пределах зоны видимости (км/кв.км) а) 0 б) 0,1 - 1,0 в) 1,1 - 2,0 г) 2,1 - 3,0 д) 3,1 - 4,0 е) 4,1 - 5,0 ж) 5,1 - 6,0 з) 6,1 - 7,0 и) более 7 0 1 2 3 4 3 2 1 0
7 Залесенность, % а) 0 б) 1 - 10 в) 11 - 20 г) 21 - 30 д) 31 - 50 е) 51 - 65 ж) 66 - 80 з) > 80 0 1 2 3 4 3 2 1
8 Наличие и обилие водных поверхностей в пейзаже а) отсутствие водных объектов в пределах ЗВ б) водные объекты различимы только в дальней перспективе в) водные объекты есть в средней перспективе пейзажа г) водный объект присутствует в ближней перспективе (формирует пейзаж) д) сверхобилие водных объектов (> 30% ЗВ) 0 1 2 3 1
9 Антропогенная трансформация ландшафтов (визуальные проявления) а) ландшафт условно неизмененный (следов трансформации не видно) б) ландшафт малоизмененный (видны незначительные следы человеческой деятельности) в)нарушенный ландшафт (деструктивные элементы антропогенной трансформации бросаются в глаза) г) окультуренные ландшафты 5 0 -5 3
Таблица 2
В качестве еще одного критерия, Балльная шкала оценки эстетической
значимого при формировании систем ООПТ ценности ландшафтов
можно выделить эстетические свойства ландшафтов. Красивые пейзажи, формируемые некоторыми ландшафтами служат источником удовлетворения духовно-эстетических потребностей населения, психофизиологического оздоровления. Совокупность эстетически ценных природных комплексов составляет эстетический ресурс территории. Ценность таких пейзажей бесспорна, также как не подлежит сомнению и необходимость их охраны. Но помимо использования эстетического фактора как критерия при выделении собственно ООПТ в пределах той или иной территории, в большей степени этот показатель может быть применим при выборе режима охраны, то есть ранга ООПТ. Очевидно, нецелесообразно наиболее живописным территориям давать статус заповедников, т.е. полностью изолировать от посещения людьми. Функции заповедников как экологических резерватов вполне могут выполнять территории не обладающие визуальной привлекательностью, но отвечающие другим стандартам ООПТ. Поэтому, если нет принципиальной необходимости включать некоторые наиболее живописные местности в состав заповедника, возможность доступа к ним рекреантов должна быть сохранена. Но при этом, пользование эстетическими ресурсами нужно жестко регламентировать в соответствии с нормами рекреационных нагрузок.
Эстетически ценные ландшафты наиболее целесообразно включать в состав национальных и природных парков. Эстетический же фактор должен быть одним из основных при функциональном зонировании этих типов ООПТ. Природно-территориальные комплексы, получившие наиболее высокие оценки, должны по преимуществу относиться к зонам «ограниченного рекреационного использования».
С опорой на отечественный и зарубежный опыт, а также на данные собственных многолетних исследований нами была произведена оценка эстетических ресурсов территории проектируемого Природного парка "Горная Колывань".
Данная методика основывается на выявлении объективных критериев эстетичности, кроющихся в физических характеристиках воспринимаемых ландшафтов. Оценка производилась параллельно с комплексными ландшафтными исследованиями территории. При этом точки полного ландшафтного описания, закладываемые при ландшафтном профилированииодновременно использовались и в качестве контрольных точек (КТ) оценки эстетической привлекательности открывающихся пейзажей.
На каждой контрольной точке оценивалась эстетическая привлекательность не только собственно того урочища, в котором заложена данная точка, а вся открывающаяся оттуда панорама. Оценка же, данная пейзажу, присуждалась именно этой контрольной точке и распространялась на все урочище, в котором она заложена. В дальнейшем совокупность таких оценок позволила построить карту эстетических ресурсов исследуемой территории.
В качестве критериев, положенных в основу оценки, использовались показатели, формирующие специфический визуальный облик местности, определяющие особенности пейзажей (табл. 1). По каждому формальному показателю, пейзажу присуждалось определенное количество баллов. Общее число баллов по всем показателям относило данный пейзаж к одной из пяти групп эстетичности (табл. 2).
Результатом данной работы стала карта "Эстетические ресурсы ландшафтов Природного пака "Горная Колывань" (М 1: 200000) (рис.1). Представленная в данной статье карта в силу технических трудностей публикации имеет гораздо более низкую степень генерализации, чем реальная созданная нами рабочая модель.
№ гр. Оценка Баллы
1 Наиболее ценные ландшафты более 25
2 Высокоценные ландшафты 20 - 25
3 Среднеценные ландшафты 15 - 19
4 Малоценные ландшафты 10 - 14
5 Наименее ценные ландшафты менее 10
^^ Легенда:
ЩЦЩ - нк^мч» ценные пзцдилф!*1 (Scnw 25 itvwi]
| вые«оц*нны» (20-25 было«)
| J - среднецеюме лидшафты 415-9 балле =; | - юапоценные лвщуиафты (10-14 Баллов)
- наименее центе ландшафты ; не -ее 1D Биллов)
- границы иемщувцзриялачддиафтоЕ
МйС'цяаб 1 ;:200000
Рис. 1. Карта-схема эстетических ресурсов ландшафтов проектируемого природного парка «Горная Колывань»
Проведенные исследования показали, что эстетически наиболее ценными в пределах исследуемой территории являются среднегорные пейзажные комплексы, сочетающие резко- и среднерасчлененные склоны различных экспозиций, а также вершины и привершинные крутосклонные поверхности с альпийскими и субальпийскими лугами и редколесьями, небольшими массивами темнохвойных, лиственничных и березовых лесов и многочисленными выходами коренных пород, останцов. Эти ландшафты занимают самые высокие уровни на гипсометрическом профиле исследуемой территории. Также отмечено, что внутри этих пейзажных комплексов наибольшей аттрактивностью обладают зоны сопряжения ПТК.
Наименьшую эстетическую ценность имеют плоские предгорные поверхности с однообразной степной (как правило, ксерофитной) растительностью, а также заболоченные участки долин с угнетенной растительностью.
В целом 3,8 % территории отнесено к наиболее ценным ландшафтам; 11,7 % площади района исследования - высокоценные ландшафты; 66,2 % - среднеценные ландшафты; 4,5 % - малоценные ландшафты; 13,8 % - наименее ценные ландшафты.
SUMMARY
The paper deals with studying of aesthetic landscape features, application of aesthetic factor to establishment of Special Protected Areas systems as well as to functional zoning of natural and national parks.The author's data on aesthetic landscape resources assessment of the projected natural park "Mountain Kovyvan" are presented.
Ефремова Г. В. Калягин Ю. С. Баранов Е. Н. Зубко К. С.
УДК 502.172 (571.17)
Efremova G. V. Kalyagin Yu. S. Baranov E. N. Zubko K. S.
ПРОБЛЕМА ВЫДЕЛЕНИЯ НОВОЙ ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ В
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
THE PROBLEM OF CREATING OF A NEW ESPECIALLY PROTECTED NATURAL
TERRITORY IN KEMEROVO REGION
Кемеровский государственный университет, г. Кемерово
На территории Кемеровской области (Верх-Чебулинский район, д. Шестаково) обнаружены местонахождения ископаемых пситтакозавров. Это обстоятельство, а так же уникальная флора и фауна выделяют рассматриваемый район в разряд особо охраняемых природных территорий.
Среди особо охраняемых природных территорий Кемеровской области (Горно-Шорский национальный парк, заповедник «Кузнецкий Алатау», музей-заповедник "Томская писаница", многочисленные госзаказники, памятники природы и др.) особого внимания заслуживает единственное уникальное местонахождение ископаемых животных, расположенное в окрестностях д. Шестаково Верх-Чебулинского района.
В 1953 г. на р. Кие, близ д. Шестаково Кемеровской области геолог А.А. Моссаковский обнаружил в основании Шестаковского яра неполный скелет мелкого динозавра. В том же году доцентом Томского университета в коренном залегании Шестаковского яра были найдены череп и передняя конечность подобного животного. Это было первое в нашей стране обнаружения местонахождения динозавров. Анализ полученных результатов свидетельствовал, что костеносный горизонт с останками нижнемеловых динозавров пока установлен только в Шестаковском яре. По найденному скелету было установлено, что он принадлежит животному рода Psittacosaurus из подотряда Ornithopoda.
Псикаттозавры - мелкие динозавры, размером с варана, но, в отличие от него они передвигались на задних конечностях. Судя по строению зубной системы, пситтакозавры питались мягкой растительной пищей, а обитали они в зарослях по берегам озер и водоемов.
Пситтакозавры жили 120 млн. лет назад в меловом периоде мезозойской эры с теплым и влажным климатом.
Открытие относилось к разряду сенсационных, но ему почему-то не придали должного значения. Только спустя сорок лет о нем заговорили во весь голос, когда в 1995 г. строители, прокладывая дорогу от Шестаково на Курск-Смоленск, решили спрямить ее и разрушили часть основания горы Крутая Шишка. В обнажившихся голубовато-зеленых глинах обнаружились многочисленные кости диковинных животных. Специалисты определили, что в районе Шестаково находятся мощные слои костных останков древних животных, причем другого такого цельноскелетного захоронения динозавров в России больше нет. Шестаковскими местонахождениями динозавров серьезно заинтересовались ученые из Палеонтологического института РАН. Между областным департаментом культуры и Палеонтологическим институтом РАН был заключен договор о взаимовыгодном сотрудничестве. Этот договор предусматривал проведение совместных экспедиций в район Шестаково с целью ориентировки на месте для определения и планирования дальнейших исследований. Шестаковский яр получил условное наименование "Шестаково-1", район Крутой Шишки - "Шестаково-2". Анализ первых находок показал, что к ранее обнаруженным трем разновидностям пситтакозавров прибавились еще шесть видов динозавров, хищные крокодилообразные рептилии, черепахи, рыбы. Стало ясно, что
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431 Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Материалы I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Труды ГПЗ "Тигирекский". Вып. 1. Барнаул: изд-во "Алтайские страницы", 2005. 380 с.
Сборник содержит материалы представленные на I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, О. С. Тарасова, А. И. Шмаков
Рецензенты: д. б. н. Г. Г. Соколова, д. б. н. Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия
<ё
wirf
ISBN 5-9900427-1-Х ©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
