CC BY
4
Программа для расчета показателей кинетики биохимических реакций
се « та К се ЕС
¥ о. се >* о 41 а га 0 1 « 8 «с
< ¡2 < 5 5 <:
00 кноп 54 15 П6 46 30 по 40
01 вп ОС 16 ИП5 65 31 С/П 50
02 2 02 17 ИП2 62 32 ИП7 67
03 1—1 ОЬ 18 — ' 13 33 ИП2 62
04 П1 41 19 ПО 40 34 X 12
05 С/П 50 20 с/п 50 35 ИП6 6-6
06 П2 42 21 ИП1 61 36 X 12
07 С/П 50 22 ипз 63 37 С/П 50
08 пз 43 23 X 12 38 ипо 60
09 С/П 50 24 П7 47 39 13
10 П4 44 25 ИП4 64 40 С/П 50
11 С/П 50 26 X 12 41 БП 51
12 П5 45 27 С/П 50 42 10 10
13 С/П 50 28 ипо 60
14 1Е 29 -г 13
7. Ввести значение максимального отклонения стрелки самописца в процессе реакции (в миллиметрах), С/П.
8. Ввести значение длительности записи диа-4 граммной кривой от ее начала до достижения
стабильного уровня (в миллиметрах), С/П.
9. Ввести значение угла а, С/П.
10. Зафиксировать появившееся на табло значение продолжительности реакции на часах.
11. Нажать клавишу С/П и зафиксировать значение концентрации действующего вещества в микромолях на 1 л биологической жидкости или в милливольтах на 1 л, если вместо К (см. п. 6 инструкции) вводилась 1.
12. Нажать клавишу С/П и зафиксировать зна-
чение общей активности реагента (фермента) в микромолях на 1 л в час или в милливольтах на 1 л в час в зависимости от размерности К.
13. Нажать клавишу С/П и зафиксировать значение максимальной активности в микромолях на 1 л в час или в милливольтах на 1 л в час.
14. Нажать клавишу С/П и зафиксировать значение показателя отношения максимальной активности к общей.
15. При неизменных первых трех условиях (по пп. 4, 5, 6 инструкции) обработка последующих диаграмм производится без промежуточных команд начиная с п. 7.
16. В случае необходимости ввода новых условий по пп. 4, 5, 6 перед выполнением п. 4 необходимо нажать клавишу В/О.
Методика анализа диаграммных кривых может быть использована при изучении активности ферментов, содержания липидов, факторов свертывания, биологически активных веществ, микроэлементов в крови и других биологических средах. Применение микро-ЭВМ позволяет автоматизировать расчет показателей кинетики биохимических реакций, что делает возможным использование его в массовых исследованиях.
Литература
1. Андреев В. С. Кондуктометрические методы и приборы. — М., 1973.
2. Асатиани В. С. Ферментные методы анализа. — М., 1969.
3. Колб В. Г., Камышников В. С. Клиническая биохимия.— Минск, 1976.
4. Основы биохимии / Уайт А., Хендлер Ф., Смит Э. и др.: Пер. с англ. М., 1981. — Т. I.
Поступила 07.01,86
УДК 613.648: [613.693:621.396
10. Д. Думанский, Д. С. Иванов, В. Н. Солдатченков, Ю. М. Демидов,
К. Г. Евреинов, С. В. Биткин
ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ОБСТАНОВКИ, СОЗДАВАЕМОЙ СРЕДСТВАМИ РАДИОСВЯЗИ АЭРОПОРТОВ, ПРИ ЕЕ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
Киевский НИИ обшей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
Наряду с радиолокационным обеспечением безопасности воздушного движения современный аэропорт обладает разнообразным набором средств связи, излучающих в окружающую среду электромагнитную энергию в диапазонах средних, высоких, очень высоких и ультравысоких частот (ЧС, ВЧ, ОВЧ и УВЧ).
Излучающие антенны, как правило, расположены на одном антенном поле и образуют единый передающий радиоцентр аэропорта. Управление воздушным движением в различных секторах и зонах пространства одновременно осуществляют диспетчеры службы движения (в больших аэропортах несколько десятков). По-
этому излучение электромагнитной энергии в указанных диапазонах осуществляется несколькими радиостанциями узла связи одновременно. По имеющимся в литературе данным [2], число одновременно излучающих радиостанций связи, работающих в сеансном режиме, может достигать нескольких десятков и зависит от интенсивности движения, класса аэропорта и категории ■ нагрузки. Длительность излучения в одном сеансе связи при этом является случайной величиной, распределенной по закону Эрланга К-го порядка. Уровень электромагнитной энергии в окружающей среде непостоянен во времени, так как, кроме перечисленных особенностей, излуча-
6 □_СП_СП,
п
_□_
I-1 пп г
5 с
в
~1 г
□_с
Рис. 1. Эпюры потоков сеансов связи. Время (в с); а — эпюры потоков сеансов связи; б — результирующий уровень; в — паузы; г — не более одной радиостанции; д — не более двух радиостанций; е — не более трех радиостанций.
ющие средства узла связи обладают различными эксплуатационными характеристиками (мощность излучения, направленность действия, коэффициент усиления антенны и т. д).
Это приводит к тому, что узел связи выступает как источник электромагнитных излучений, образуемых случайными потоками сеансов связи со случайным их наложением. На рис. 1 показаны последовательности сеансов трех станций и их результирующий поток. Если учесть, что число станций на узлах больше трех, а мощности излучения и другие их характеристики различны, то становится ясным, что уровень электромагнитного поля таких узлов будет значительно флюктуировать. Представленные на рис. 1 последовательности сеансов связи станций (строка 1—3) и результирующий уровень (строка 4) носят качественный характер. Но уже отсюда видно, что измерение напряженности поля, создаваемой узлом связи в режиме сеансной работы, невозможно как узкополосными, так и широкополосными измерительными приборами. Кратковременность сеанса не позволяет использовать узкополосный прибор. Если бы даже удалось произвести отсчет уровня поля на одной из частот в режиме сеанса, то момент его действия трудно сопоставить с общим потоком от узла. Широкополосный прибор позволит получить отсчет, но какого уровня (строка 4), указать не представляется возможным, а сам отсчет невозможно увязать со временем его проявления. Все это объясняется случайным характером длительностей сеанса
и пауз каждой из станции связи и их совокупности. Изложенное позволяет заключить, что существующие в настоящее время подходы к определению и гигиенической оценке электромагнитной обстановки в местах размещения средств радиосвязи (СЧ-, ВЧ-, ОВЧ-, УВЧ-диапазон) не могут быть применены к условиям аэропортов [3, 5],
В связи с этим целыо настоящей работы являлась разработка новой методики контроля электромагнитного поля, создаваемого средствами радиосвязи.
Попытаемся найти такое число радиостанций, работающих в режиме непрерывного излучения, которое бы мсгло представлять всю совокупность радиостанций (весь узел), работающих в сеансном режиме. Определим вероятность того, что одновременно из всех N станций будет работать на излучение не больше п станций [1]. Найденное число одновременно работающих станций, которое с достаточно большой вероятностью не будет превышаться, характеризует весь узел средств, работающих в сеансном режиме. При этом представляется возможность включить эти станции в режим непрерывной генерации и произвести измерения уровня поля узкополосным прибором. Конечно, здесь заранее берутся худшие условия, так как могут отмечаться интервалы времени, когда излучения отсутствуют или число работающих станций будет меньше п. Иногда может работать и больше, чем п станций, но вероятность такой ситуации должна быть достаточно мала.
Нетрудно показать [2, 4], что если имеется N независимо работающих диспетчеров, каждый из которых выходит на связь с вероятностью р, то вероятность того, что одновременно будет на связи разно т диспетчеров, выражается формулой
[П:
тЫ
где
См —
— Су р ЛМ
т т
т\ (/V — т) 1
-,<?= 1 —Р.
(1)
Исходя из гигиенического принципа «не повреди» [о], необходимо задать достаточно высокую вероятность того, что будет работать не более п диспетчеров одновременно — РОДн. п (рис. 1, строка 5—8):
М1= 2! Рты ■
т = О
(2)
Задаваясь большим значением Р0дн. п, уравнение (2) можно решить относительно п. Для его решения необходимо р, которое определяется из выражения [4]:
Р =
'ср 60
(3)
где — среднее время нахождения на связи одного диспетчера в час.
5 /О IS го 25 N
Рис. 2. Зависимость n=j {N). Р — вероятность выхода диспетчера на связь. N — число радиостанций на узле, л — число станций одновременно работающих иа излучение.
Значение /Ср зависит от числа связей диспетчера с летательными аппаратами в течение часа (ЛГов) и может быть получено путем сложения и усреднения длительностей сеансов [1]. Его значение определяется из зависимости [2]:
. , , Мсъ ...
tcp = 7,5 — -gQ- . ,(4)
На рис. 2 приведены кривые n=f(N) для трех значений р. Опосредованно через число связей Мсв значение р находится в зависимости от величины нагрузки и, следовательно, вероятность р может быть сопоставлена с классом аэропорта, производительностью узла и т. д.
Учитывая вышеизложенное, оценка электромагнитного поля, создаваемого совокупностью одновременно работающих средств радиосвязи, включает следующие этапы:
1. Определение числа участвующих в обеспечении связи радиостанций N (без резервных).
2. Расчет вероятности р по формуле (4) на основе среднего времени нахождения диспетчера на связи в час (по журналу учета работы). В
ряде случаев эта вероятность может быть определена заранее и сопоставлена с классом аэропорта (узла связи).
3. Определение по графикам числа станций п, представляющих рассматриваемый узел (число, снятое с графиков, округляется до целого).
4. Выбор из всех N станций определенного числа станций п с наибольшим энергетическим потенциалом (под энергетическим потенциалом здесь понимается произведение мощности излучения на коэффициент усиления антенны).
5. Включение выбранных станций в режим непрерывного излучения и поочередное измерение уровней поля с помощью узкополосного измерительного прибора [3].
Таким образом, определены основные принципы гигиенической оценки уровней электромагнитных полей, создаваемых совокупностью радиостанций связи, работающих в сеансном режиме, антенны которых размещены на одной площадке. На основе разработанных принципов для конкретных средств могут быть проведены уточнения методики расчета вероятности р, деления узлов связи на классы и т. п. Аналогичный подход может быть распространен и на другие совокупности радиосредств, работающих в сеансном режиме излучения, когда прямое измерение интенсивности излучения затруднено.
Литература
1. Венцель Е. С. Теория вероятности. — М., 1962.
2. Игнатов В. А., Паук С. М„ Шлагрит М. С. Повышение эффективности УКВ радиосвязи. — М., 1977.
3. Методические указания по определению уровней электромагнитного поля и гигиенические требования к размещению ОВЧ-, УВЧ- и СВЧ радиотехнических средств гражданской авиации. — М., 1981.
4. Седякин Н. М. Элементы теории случайных импульсных потоков. — М., 1965.
5. Сердюк А. М. Взаимодействие аэропорта с электромагнитными полями как фактором окружающей сэеды.— Киев, 1977.
Поступила 09.04.86
УДК 613.632.4:614.72) [546.262-31 +546.264-311-074:543.54-1
Г. П. Барчан, М. М. Левкович, С. И. Тестоедова, В. Д. Стеблецова
ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОКСИДА И ДИОКСИДА УГЛЕРОДА
НИИ физической и органической химии Ростовского университета
Наиболее чувствительным методом определения океида углерода (СО) является газохрома-тографический, при котором его отделяют от диоксида углерода (С02) и других компонентов смеси на колонке с молекулярными ситами, а затем гидрируют до метана, который регистрируют с помощью пламенно-ионизирующего детектора. Однако таким способом невозможно определить СО и С02 в одной пробе, хотя бывают случаи,
когда необходимо знать содержание обоих компонентов в газовой смеси, например при исследовании продуктов газовыделения из полимерных покрытий при эксплуатации их в окислительной среде при повышенной температуре.
Кроме того, в системах, использующих этот метод, обычно пробу вводят по линии газа-носи-теля, а водород подают в детектор через мета-натор [1, 2], что значительно усложняет схему
