CC BY
30
УДК 631.42
ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ ЗЕМЕЛЬ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ Л.Н.ТОЛСТОГО «ЯСНАЯ ПОЛЯНА»)
Е.В. Цветнов, О.А. Макаров, К.Л. Григорян, В.С. Красильникова
Изложена методология оценки экосистемных услуг на землях историко-культурного назначения. Для территории музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» (Тульская обл., Щекинский р-н) сформирован общий список экосистемных услуг и проведена их экономическая интерпретация. Среди них наиболее полезны для человека культурные услуги: туризм и рекреация. Стоимость рекреационной услуги определяли методом транспортно-путевых затрат и альтернативным методом, базирующимся на определении общественной ценности территории музея-усадьбы. Установлено, что ни один из выделенных процессов деградации почв и земель не влияет существенным образом на выполнение рекреационной услуги, поэтому проведение масштабных ре-культивационных мероприятий здесь экономически не оправданно.
Ключевые слова: экосистемные услуги, земли историко-культурного назначения, деградация почв и земель, метод транспортно-путевых затрат.
Введение
Под экосистемными услугами понимаются «выгоды, которые люди получают от экосистем» [10]. Здесь — и услуги прямого обеспечения природными ресурсами (получение урожая с полей или древесины с лесных территорий), и услуги защиты человека природной средой от различных негативных воздействий, в том числе загрязнения, и поддерживающие услуги (например, почвообразование), и культурные услуги (рекреация и др.).
Оценка экосистемных услуг традиционно проводится в ходе анализа «издержки—выгоды» при экспертизе проектов, предполагающих потенциальное сохранение окружающей среды или создание туристических/рекреационных зон и конкурирующих при этом с проектами, требующими полного или частичного уничтожения природного окружения. Кроме того, монетизация экосистемных услуг осуществляется при определении величины ущерба окружающей среде и формировании связанных с ним компенсационных выплат [11].
В каждом оценочном случае необходимо формировать и оценивать свой набор экосистемных услуг [14]. Выраженность и проявление той или иной услуги в значительной степени зависит от способа и интенсивности природопользования в данном регионе, а также от категориальной принадлежности земель. Необходимо выработать четкие рекомендации по выбору тех или иных услуг для оценки в различных ситуациях. Последнему аспекту в большой степени и посвящена настоящая статья, цель которой — оценка экосистемных услуг и анализ специфических деградационных процессов для земель историко-культурного назначения. Непосредственным объектом исследования
явилась территория музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна».
Необходимо отметить, что оценка экосистем-ных услуг «Ясной Поляны» ранее уже проводилась [2, 3], однако в этих работах не рассматривались культурные услуги и процессы деградации земель.
Теория и методы исследований
Музей-усадьба «Ясная Поляна», расположенная в Щекинском р-не Тульской обл., имеет площадь 412 га. Земли относятся к категории особо охраняемых территорий и объектов, их целевое назначение — историко-культурное [8]. Значительная часть угодий размещается на высоком плато в условиях сильно расчлененного рельефа. Почвенный покров музея-усадьбы и прилегающих охранных зон в основном представлен серыми и светло-серыми лесными почвами.
Угодья усадьбы могут быть разделены на несколько типов: мемориальный лес (254 га, в основном лиственные породы), пашня (52,4 га), плодовые сады (41,4 га) и сенокосные луга (41,8 га). На пашне, которая в настоящее время не возде-лывается, занимались выращиванием зерновых и пропашных культур, типичных для данного агроклиматического района.
Музей-усадьба расположена в центре крупной агломерации, состоящей из трех промышленных узлов: Тульского, Щекинского и Новомосковского. На уровень загрязнения природной среды здесь оказывают влияние выбросы в атмосферу 25 предприятий, в состав которых входят широкий спектр органических загрязняющих веществ, оксиды металлов и т.д.
Для оценки экосистемных услуг на территории музея-усадьбы использованы методы, изложенные в [1, 11-13].
• Метод рыночных цен представляет собой фактическую оценку услуги, базирующуюся на существующих ценах на нее. Он применяется для тех услуг, где в настоящее время в той или иной форме существует рынок и сформирован механизм ценообразования. Так, для блока услуг прямого обеспечения ресурсами (возможность получения выгод от продажи урожая, древесины и т.п.) цены можно определить в явном виде. Зная их, можно сформировать потенциальный поток платежей от оцениваемого объекта в контексте искомой экосистемной услуги и, опираясь на классические оценочные подходы, найти стоимость последней. Здесь весьма удобно пользоваться доходным подходом, базовую формулу которого можно записать следующим образом:
V=R/i, (1)
где V (Value) — капитализированная стоимость услуги, руб.; R (Revenue) — величина выгод от реализации услуги, руб/год; i — ставка дисконта, %.
• Метод, основанный на оценке восстановительной стоимости «теневых объектов инфраструктуры», т.е. несуществующих объектов, которые, однако, нужно создать, если бы не было определенных услуг экосистем. Данный метод наиболее часто используется для оценки услуг защиты.
• Метод транспортно-путевых затрат (Travel Cost Method — TCM). Его основная идея состоит в том, что можно соотнести расходы, которые население несет в связи с посещением культурного объекта, со стоимостью последнего путем выявления так называемого «излишка потребителя» (Customer Surplus — CS). Данный метод наиболее удобно использовать для оценки культурного блока экосистемных услуг (с объектами культурного, в том числе рекреационного, назначения связано ограниченное количество рыночной информации: для их оценки используют косвенные методы).
На первом этапе использования метода TCM путем опроса посетителей собирается информация о посещениях (число, частота, транспортные затраты, включающие в себя информацию о том, откуда каждый конкретный посетитель приехал, каким транспортом добирался, какие дополнительные расходы на дорогу у него были и т.д.). На втором этапе строится карта с условными зонами, расположенными вокруг условного центра — оцениваемого культурного объекта. В каждой зоне определяется численность населения и расстояние до центра. На третьем этапе, опираясь на результаты опроса, проведенного на первом этапе, вычисляются общее число посещений из каждой зоны, а также затраты на него (предполагается, что чем дальше расположена зона, тем больше будут эти затраты).
Затем методом наименьших квадратов проводится оценка параметров транспортно-путевой функции вида:
V = а + в (Г/ + P)+ е, (2)
где V/ — число посещений на 1000 чел. из /-й зоны; Г — издержки поездки из 1-й зоны; Р — цена посещения культурного объекта; е/ — случайная ошибка.
В ходе четвертого этапа оценивается функция суррогатного спроса, связывающая число посещений культурного объекта с ценой посещения. На заключительном, пятом, этапе вычисляется «излишек потребителя» за год, представляющий собой площадь под найденной кривой суррогатного спроса и над фактической ценой входа. Если цена входа отсутствует, т.е. посещение парка бесплатно (Р =0), то вычисляется вся площадь от оси Х.
Помимо обозначенных были использованы отдельные методы оценки почв и деградационных процессов. Цену (стоимость) почвы определяли методом И.И. Карманова с соавт., в котором применяются почвенно-экологической индекс и тарифная категория почв [7, 9]. В соответствии с [5] рассчитывались уровень загрязнения и степень деградации почв и земель музея-усадьбы.
Результаты и их обсуждение
Общая характеристика экосистемных услуг
На основе принципа полезности [14] для территории музея-заповедника «Ясная Поляна» сформирован общий список экосистемных услуг, которые могут быть потенциально оценены (рис. 1). Очевидно, что наибольшей пользой для человека в случае музея-усадьбы обладают культурные услуги — туризм и рекреация. К ним тесно примыкают обеспечивающие услуги, так как территория музея-усадьбы связана с возможностью получения выгод от реализации продукции растениеводства и садоводства (сады и пашня являются своеобразным «природным» памятником Л.Н.Толстому и, следовательно, представляют важнейший интерес для посетителей). В связи с потенциальной возможностью получать урожай на пахотном поле нельзя не отметить такие важнейшие экосистемные услуги, как почвообразование и защита почвы от эрозии и регулирование речного стока лесной растительностью. Кроме того, с лесом связано снижение загрязнения атмосферного воздуха промышленными выбросами.
Денежная оценка экосистемных услуг
Культурные услуги. В «Ясную Поляну» приезжают не только для того, чтобы посетить имение великого русского писателя Л.Н. Толстого, но и совершить прогулку по живописному парку.
Рис. 1. Схема экосистемных услуг музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна»
Таким образом, культурная услуга имеет две составляющие: туризм и рекреацию.
На основе информации, предоставленной администрацией музея-усадьбы, проведена оценка усредненного потока посетителей — 259 250 чел/год. Кроме того, при помощи социологических опросов, проведенных в ходе настоящих исследований в 2016 и 2017 гг., установлены населенные пункты и регионы, из которых туристы приезжают в «Ясную Поляну». Эти населенные пункты были объединены в зоны, по каждой из которых определено расчетное число посетителей (табл. 1).
Всего выделено пять зон: 1-я — ближайшее окружение — до 10 км (0,4% посетителей, по данным социологического опроса), 2-я — 10—50 км, в которую вошел областной центр Тула (8,4% посетителей), 3-я — 50—150 км (11,5% посетителей), 4-я — 150—300 км, в которую вошла Москва (64,8% посетителей), и 5-я — далее 300 км (14,9% посетителей). Расстояние в 300 км выбрано как наибо-
Посещаемость музея-усадьбы «Ясная Поляна» туристами, приехавшими из различных зон
Зона Границы зоны (расстояние от музея-усадьбы), км «Усредненное» население зоны, чел. Расчетное число посетителей, чел/год Расчетная величина затрат, руб/чел.
1-я 0—10 20 000 991 43
2-я 10—50 630 000 21 811 613
3-я 50—150 1 850 000 29 742 1342
4-я 150—300 21 000 000 168 042 + 38 664 (зона 5) 1978
5-я >300 — 38 664 —
лее дальняя дистанция, которую можно проехать на автомобильном транспорте за сутки (с учетом обратного пути). 5-я зона, превышающая это расстояние, была объединена с 4-й зоной, так как связанное с ней число посетителей крайне невелико, и большинство из них рассматривает посещение «Ясной Поляны» не как самостоятельную цель, а как один из объектов многодневного путешествия (что в целом соответствует параметрам 4-й зоны).
При оценке культурных услуг учитывались затраты на бензин (для посетителей на личном автотранспорте), затраты для посетителей, добирающихся поездом или автобусом, стоимость тура для людей, путешествующих в составе туристических групп, стоимость питания во время посещения музея-усадьбы. На основании указанных данных с использованием формулы (1) построена кривая суррогатного спроса (рис. 2), позволившая оценить потенциальную «удушающую» цену входного билета в «Ясную Поляну» (2259 руб.), при которой число посетителей упадет до нуля. На рисунке также отмечена фактическая цена посещения территории музея-усадьбы (100 руб.), являющаяся нижней границей для «излишка потребителя» (площадь «излишка» закрашена). Численное значение последнего составляет 48,2 млн руб. По своей сути, «излишек потребителя» в методе ТСМ представляет собой годовую оценку рекреацион-
Таблица 1
Число посетителей, тыс. чел. Рис. 2. Оценка рекреационной услуги музея-заповедника «Ясная Поляна» методом ТСМ
ной услуги из блока культурных экосистемных услуг. Для того чтобы оценить суммарную величину этой услуги за весь потенциальный период, когда она может быть получена (принимается бесконечным случай перпетуитета), необходимо применить стандартную формулу доходного подхода:
VRS = CS/i, (3)
где Vrs (Value of Recreation Service) — капитализированная стоимость услуги рекреации, руб.; CS — величина «излишка потребителя», руб/год; i — ставка дисконта, %. В качестве ставки дисконта i использована безрисковая ставка 6,9% (на июнь
2017 г.); любые надбавки за риск в рассматриваемом случае применять нет основания. Таким образом, стоимость рекреационной услуги составляет 697,9 млн руб.
Найденная величина не может считаться однозначно приемлемой, так как методу ТСМ можно найти альтернативу (вариацию). Рассмотренный метод основан на исчислении выгоды для потребителя, превышающей его фактические затраты. Однако можно оценить культурный объект с точки зрения суммарных выгод для общества (общественная ценность). В этом случае альтернативный метод по сравнению с основным упрощается: достаточно выяснить картину по первым двум этапам TCM и
Таблица 2
Оценка услуг «регулирование речного стока», «предотвращение эрозии почв» и «снижение загрязнения атмосферы»
Услуга Параметры оценки Оценка услуги, руб.
Регулирование речного стока • М = -1,02 + 0,068 • Л = 2,81 тыс м3/га, где М — модуль стока с 1 км2 водосборного бассейна; Л — лесистость территории • минимальная ставка платы за сверхлимитный забор воды для московского региона — 305 руб/тыс. м3 • = 2,81 • 305/0,069 = 12 420 руб/га леса • 3 154 680 руб. на общую площадь леса (254 га)
Предотвращение эрозии почв • угроза потери до 50% урожая за счет образования смытых почв в отсутствие леса • 1 га природно-антропогенных ландшафтов, представляющих собой лесные экосистемы, с вероятностью 80% предотвращает эрозию на 0,5 га • выход продукции севооборота — 10 954 руб/га • = 0,5 • 0,8 • 10 954 • 0,5/0,069 = 31 751 руб/га пашни • 1 663 738 на общую площадь пашни (52,4 га) «Ясной Поляны»
Снижение загрязнения атмосферы (улавливание промышленной пыли лесом) • 1 га хвойного леса задерживает 40 т пыли, 1 га лиственных лесов — 54 т пыли • удельные текущие затраты на охрану атмосферного воздуха для химического производства — на 1 т уловленных загрязняющих атмосферу веществ 930 руб/т • для хвойных лесов — 40 т • 930 руб. х х 11,2 га/0,069 = 6 038 261 руб. • для лиственных лесов — 54 т • 930 руб. х х 242,8/0,069 = 176 716 174 руб.
в конечном итоге просуммировать полученную величину затрат для каждой зоны (величину индивидуальных затрат нужно умножить на число посетителей из зоны, а затем найти общую сумму для всех зон). Использование данных табл. 2 позволяет найти величину годовых платежей, генерируемых посетителями «Ясной Поляны», — 462,2 млн руб. Капитализированная величина услуги составляет, соответственно, 6698,4 млн руб.
Блок обеспечивающих услуг.Вэтом блоке рассматриваются две услуги: возможность получения выгод от продажи урожая с пашни и от продажи садоводческой продукции (рис. 1). Для оценки выгод от продажи урожая с пашни использованы средняя урожайность в оптимальном севообороте и затраты на выращивание сельскохозяйственных культур, которые сложились в Тульской обл. за последнее время. Так, был выбран наиболее характерный вариант севооборота, который задействован на территории «Ясной Поляны» [14]: тимофеевка 1-го, 2-го, 3-го, 4-го годов; картофель; овес с подсевом клевера; клевер 1-го и 2-го годов. Выход продукции севооборота — 10 954 руб/га. С учетом обозначенной выше ставки дисконта и принципа, соответствующего формуле (2), сумма услуги составляет 158,8 тыс. руб/га, или 8 318 690 руб. на всю площадь пашни.
При оценке выгод от продаж садоводческой продукции использовались среднеобластные данные по выращиванию яблок (выгоды и затраты). Сумма услуги — 227 461 руб/га, или 9 416 885 руб. на всю площадь садов.
Блок поддерживающих услуг и услуг защиты. Оценка услуги «почвообразование» (рис. 1) по своей сути представляет собой денежную оценку почвы под садами и пашней «Ясной Поляны». Почва здесь выступает производственной матрицей, традиционно игнорируемой в оценочных моделях. Стоимость почвы, согласно расчетам, проведенным по методике [9], составляет 3 722 615 руб/га, или 349 181 241 руб. за всю площадь садов и пашни.
Другие услуги, относящиеся к блоку поддерживающих и блоку защиты, переоценены на основе материалов [2, 3], а также наших данных по ставке дисконта и выходу продукции растениеводства (табл. 2).
Суммарная оценка экосистемных услуг
Суммирование всех полученных оценок экосистемных услуг дает величину 1,25 млрд руб. для случая, когда оценка рекреационной услуги проводится традиционным методом транспортно-пу-тевых затрат, и 7,25 млрд руб. — альтернативным методом. В первом случае основной вклад в итоговую сумму вносят рекреационная (55,7%) и почвенная (27,9%) компоненты, во втором — вклад
рекреационной компоненты закономерным образом увеличивается до 92,4%.
Оценка ущерба от деградации земель
музея-усадьбы «Ясная Поляна»
Как известно, величина ущерба/вреда, наносимого почвам и землям деградацией, включает две основные части — стоимость работ по восстановлению (рекультивации) земельного участка до исходного (недеградированного) состояния и так называемой упущенной выгоды [4]: ущерб от деградации земель = стоимость работ по восстановлению (рекультивации) земель+упущенная выгода.
На территории «Ясной Поляны» выделены три группы деградационных процессов: 1) загрязнение почв химическими веществами промышленного происхождения (площадь загрязненной территории — 38,6 га); 2) уменьшение содержания гумуса и питательных веществ в почвах по сравнению с недеградированными аналогами (эталонами); 3) выведение земель из хозяйственного оборота.
Для определения стоимости восстановления (рекультивации) земель музея-усадьбы при помощи программного комплекса SmetaWIZARD (версия 4.0) была оценена стоимость рекультивации загрязненных земель (197 186 руб.), доведения почв до эталонного состояния (2 391 824 руб.) и восстановления выведенных из оборота пахотных земель (7 638 176 руб.). Таким образом, общая стоимость восстановления земель «Ясной Поляны» составила 10 227 186 руб.
Упущенной выгодой в данном случае являются невыполненные/недовыполненные обеспечивающие услуги: 8 318 690 руб. — для пашни и 9 416 885 руб. — для садов. Соответственно, суммарная величина ущерба от деградации земель, определенная при помощи формулы (3), насчитывает 27 962 761 руб., что составляет 2,2% от общей стоимости экосистемных услуг в случае традиционного подхода к оценке рекреационной функции и 0,4% — в случае модифицированного метода. Следовательно, ни один из выделенных процессов деградации почв и земель не влияет существенным образом на выполнение основной экосистемной услуги оцениваемой территории — рекреационной (как в денежном выражении, так и, что более важно, выделенная деградация по своей сути не препятствует выполнению культурных услуг). Поэтому можно заключить, что проведение масштабных рекультивационных мероприятий здесь неоправданно и не может быть рекомендовано, так как, помимо прочего, может изменить внешний облик музея-усадьбы.
Выводы
• Для территории музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» (земли историко-культурного
назначения) сформирован общий список экосис-темных услуг, среди которых наиболее полезны для человека культурные — туризм и рекреация. Стоимость рекреационной услуги, определенная методом транспортно-путевых затрат, основанным на соотнесении расходов на посещение культурного объекта и затрат на это посещение (выявление так называемого излишка потребителя), составляет 697,90 млн руб. Стоимость рекреационной услуги, определенная альтернативным методом, базирующимся на выявлении общественной ценности территории музея-усадьбы, составляет 6698,40 млн руб.
• Для территории «Ясной Поляны», в почвенном покрове которой преобладают серые и светло-серые лесные почвы, определены следующие
деградационные процессы: загрязнение почв химическими веществами промышленного происхождения, уменьшение содержания гумуса и питательных веществ в почвах по сравнению с недеградированными аналогами (эталонами), выведение земель из хозяйственного оборота.
• Суммарная величина ущерба от деградации земель с учетом упущенной выгоды насчитывает 27,96 млн руб., что составляет 2,2% от общей стоимости экосистемных услуг в случае традиционного подхода к оценке рекреационной функции и 0,4% — в случае модифицированного метода.
• Исключительно важная роль рекреационной услуги на территории музея-усадьбы обусловливает нерациональность проведения здесь масштабных рекультивационных мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бобылев С.Н., Захаров З.В. Экосистемные услуги и экономика. М., 2009.
2. Касимов Д.В., Касимов В.Д. Некоторые подходы к оценке экосистемных функций (услуг) лесных насаждений в практике природопользования. М., 2015.
3. Касимов Д.В., Касимов В.Д. Экосистемные услуги музея-заповедника Л.Н.Толстого «Ясная Поляна» // Лес. вестн. 2013. № 3(95).
4. Медведева О.Е. Определение экологического ущерба при определении стоимости земельных участков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. № 1
5. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель // Сб. нормативных актов «Охрана почв». М., 1996.
6. Проект организации и ведения лесопаркового хозяйства музея-усадьбы «Ясная Поляна». М., 1987.
7. Савич В.И., Амергужин Х.А., Карманов И.И. и др. Оценка почв. Астана, 2003.
8. Федеральный закон РФ от 25.10.2001 № 136-Ф3 «Земельный кодекс Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016).
9. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991.
10. Ecosystems and human well-being. Washington, 2005.
11. Perman R, Ma Y, McGilvray J., Common M. Natural resource and environmental economics. N.Y.; Har-low, 2003.
12. Platon V., Frone S, Constantinescu A. New Developments in Assessing Forest Ecosystem Services in Romania // Proc. Econ. and Finance. 2015. Vol. 22.
13. Tietenberg T.H., Lewis L. Environmental and natural resource economics. Upper Saddle River, 2012. Vol. XXVIII, N666.
14. TsvetnovE.V., Makarov O.A., YakovlevA.S., Bon-darenko E. V. On inclusion of ecosystem services in the assessment of damage from land degradation // Euras. Soil Sci. 2016. Vol.49, N12.
Поступила в редакцию 25.01.2018
THE VALUATION OF ECOSYSTEM SERVICES OF LANDS
OF HISTORICAL-CULTURAL PURPOSE (FOR EXAMPLE,
THE MUSEUM-ESTATE OF L.N. TOLSTOY "YASNAYA POLYANA")
E.V. Tsvetnov, O.A. Makarov, K.L. Grigoryan, V.S. Krasilnikova
Outlines the methodology of valuation of ecosystem services in the lands of historical and cultural significance. For the territory of the Museum-estate of L.N. Tolstoy "Yasnaya Po-lyana" (the Tula region, Shchekinsky district) was formed General list of ecosystem services and carried out their economic interpretation. Among the ecosystem services most useful to the person possess cultural services — tourism and recreation. The value of recreational services was determined by travel costs and an alternative method based on the definition of the public value of the Museum-estate. It is established that none of the selected degradation of soil and land no impact substantially on the implementation of recreational services, and therefore carrying out large-scale remediation is not cost-effective here.
Key words: ecosystem services, land of historical and cultural significance, degradation of soils and lands, the method of travel costs.
Сведения об авторах
Цветнов Евгений Владимирович, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. каф. радиоэкологии и экотоксикологии ф-та почвоведения МГУ им.М.В.Ломоносова. E-mail: anarabis@ yandex.ru. Макаров Олег Анатольевич, докт. биол. наук, зав. каф. эрозии и охраны почв, зав. лабораторией экономики деградации земель ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: oa_makarov@mail.ru. Григорян Карен Левикович, аспирант каф. эрозии и охраны почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова. E-mail: kar9493@yandex.ru. Красильникова Валерия Станиславовна, аспирант каф. эрозии и охраны почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова. E-mail:valera.krasilnikova@inbox.ru.
