CC BY
40
что значение данного показателя ниже порогового значения.
Ожидаемая продолжительность жизни населения республики снизалась в 2020 году и составила 74,8 лет. По данным таблиц 8 и 9 можно сделать вывод, что ожидаемая продолжительность жизни ниже порогового значения демографической безопасности. Ожидаемая продолжительность жизни в республике и по всей России снизилась из-за пандемии COVID-19. Коронавирус стал одним из серьезных вызовов системы здравоохранения как в России, так и в Карачаево-Черкессии.
За исследуемый период наблюдается снижение коэффициентов брачности и разводимости. Так, например, максимальное значение показателя зафиксирован в 2019 г. и составил 4,8 %о, затем в 2020 г. значение данного показателя снизилось до уровня 4,1 %о. Коэффициент разводимости снизился с 3,2 %0 в 2018 г. до 3,0 %о.
Еще одним немаловажным показателем демографической ситуации региона является коэффициент старения населения (демографическое старение населения). Демографическое старение населения -увеличение численности пожилых людей в общей численности населения.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что проблемы в демографической сфере, сформировавшиеся в республике, оказываются одними из наиболее острых и требующих подготовки новых методик управления разными демографическими процессами или их оптимизации.
Источники:
1. Кочеткова К.А. Условия обеспечения демографической безопасности регионов как фактор повышения уровня национальной безопасности государства / А.К. Кочеткова, Я.Е. Уточкина, В.В. Безпалов // Электронный журнал Вектор Экономики. - 2019. - № 6. - С. 1 - 17.
2. Официальный сайт РИА новости. Карачаево-Черкесская Республика - Режим доступа: URL: https://ria.ru /20150820/1197389320.html.
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ - Режим доступа: URL: htt://www.gks.ru/.
4. Официальный сайт Управления государственной службы занятости по Карачаево-Черкесской Республике -Режим доступа: URL: https://ugszn09.ru.
References:
1. Kochetkova K.A. Conditions for ensuring the demographic security of regions as a factor in increasing the level of national security of the state / A.K. Kochetkova, Ya. E. Utochkina, V.V. Bezpalov // Electronic journal Vector of Economics. - 2019. - No. 6. - P. 1 - 17.
2. The official website of RIA news. Karachay-Cherkess Republic - Access mode: URL: https://ria.ru /20150820/1197389320.html.
3. Official website of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation - Access mode: URL: htt: //www.gks.ru/.
4. The official website of the Office of the State Employment Service for the Karachay-Cherkess Republic - Access mode: URL: https://ugszn09.ru.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-82-85
П.И. Бостанова - к.э.н., доцент кафедры Финансы и кредит, ФГБОУ ВО СевероКавказская государственная академия, [email protected],
P.I. Bostanova - сandidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Finance and Credit, FSBEI of HE North Caucasus State Academy;
Л.В. Бузуртанова - к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерского учета, анализа и аудита, ФГБОУ ВО Ингушский государственный университет,
L.V. Buzurtanova - сandidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting, Analysis and Auditing, FSBEI HE Ingush State University;
Д.А. Чотчаев - магистрант, ФГБОУ ВО Северо-Кавказская государственная академия, D.A. Chotchaev - magistrant FSBEI of HE North Caucasus State Academy.
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ЗАНЯТОСТИ ASSESSMENT OF ECONOMIC SECURITY IN THE FIELD OF EMPLOYMENT
Аннотация. Настоящее исследование посвящается проблемам обеспечения экономической безопасности в сфере занятости. В процессе исследования авторами была дана оценка экономической безопасности в сфере занятости. Проведен анализ уровня занятости и безработицы в России за 20182020 годы, анализ индикаторов, характеризующих уровень и дифференциацию доходов россиян, ана-
Естественно-гуманитарные исследования № 38 (6), 2021_83
лиз индикаторов, характеризующих воспроизводство населения и устойчивость демографической сферы, анализ показателей качества и условий жизни населения России. В процессе исследования были выявлены современные угрозы экономической безопасности, связанные со снижением уровня занятости, доходов и качества жизни россиян. Все это приводит к росту социально-политической напряженности, преступности и оттоку квалифицированных кадров. Авторами предложены основные направления снижения уровня безработицы и увеличения занятости населения России.
Abstract. This study is devoted to the problems of ensuring economic security in the field of employment. In the course of the study, the authors assessed economic security in the field of employment. The analysis of the level of employment and unemployment in Russia for 2018-2020, the analysis of indicators characterizing the level and differentiation of income of Russians, the analysis of indicators characterizing the reproduction of the population and the stability of the demographic sphere, the analysis of indicators of the quality and living conditions of the population of Russia. In the course of the study, modern threats to economic security associated with a decrease in the level of employment, income and quality of life of Russians were identified. All this leads to an increase in socio-political tensions, crime and the outflow of qualified personnel. The authors propose the main directions of reducing the unemployment rate and increasing the employment of the Russian population.
Ключевые слова: экономическая безопасность, занятость, безработицы, уровень и качество жизни, дифференциация доходов.
Keywords: economic security, employment, unemployment, level and quality of life, income differentiation.
Одной из актуальных проблем во все времена является проблема безработицы занятости населения России [2]. Занятость населения - одна из важнейших социально - экономических категорий, связанных с реализацией прав человека. Занятость населения можно отнести к одной из важнейших факторов производительности труда, оказывающей непосредственное влияние на темпы экономического роста страны и отдельных отраслей экономики [1].
В сложившихся условиях обеспечения занятости населения является основной составляющей экономической безопасности. Вопросы обеспечения экономической безопасности России связаны с такими показателями как уровень и качество жизни населения, уровень доходов населения, показатели демографической сферы и т.д. С целью изучения уровня занятости населения России проведем анализ индикаторов экономической безопасности. Представленные индикаторы экономической безопасности следует разделить на следующие группы: индикаторы, характеризующие уровень и дифференциацию доходов населения; индикаторы, характеризующие воспроизводство населения и устойчивость демографической сферы; показатели качества и условий жизни населения (таблица 1).
Таблица 1 - Пороговые значения по социально-демографическим индикаторам экономической безопасности РФ
Наименование индикаторов Пороговые уровни Направление ограничения 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения 7 % не более 12,9 12,3 13,2
Отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму 5-6 раз не менее 317,0 323,7 316,1
Отношение доходов 10 % самых высокодоходных слоев населения к 10 % низкодоходных слоев (коэффициент фондов) 6-12 раз не более и не менее 11,5 15,6 20
Уровень общей безработицы 8 % не более 4,8 4,6 5,6
Коэффициент естественного прироста населения 0 чел./1000 чел. населения не менее - 1,6 - 2,2 - 2,2
Общий коэффициент рождаемости населения 10,0 чел./1000 чел. населения не менее 12,66 12,40 12,12
Общий коэффициент смертности населения 10,0 чел./1000 чел. населения не более 12,5 12,3 12,5
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (средняя продолжительность жизни) 75 лет не менее 72,8 73,4 65,1
Коэффициент младенческой смертности населения 5,0 чел./1000 родившихся не более 5,1 4,9 2,6
Смертность населения от внешних причин 5,0 чел./100000 населения не более 12,5 12,3 12,6
Степень доступности жилья 3,0 года не более 2,5 2,5 2,4
Исходя из данных представленных в таблице 1 можно сделать следующий вывод: численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума за анализируемый период увеличилась до 13,2 % в 2020 году. Увеличение численности малоимущего населения связано со снижением деловой активности в период пандемии COVID-19 и как следствие, снижение реальных денежных доходов.
Показатель отношения среднедушевого дохода к прожиточному минимуму характеризует уровень и качество жизни населения. Его значение составляет 7-8 раз (с учетом используемого в России подхода к определению величины ПМ). Что касается порогового значения, то его значение целесообразно установить на уровне в 5-6 раз. Если оценивать рассматриваемый индикативный показатель, то в 2020 г. он составил 3,16 раза, и его значение существенно отстает от пороговых.
В 2020 году чрезмерное расслоение населения России по уровню доходов имела тенденцию к увеличению. Отношение доходов 10 % наиболее обеспеченного населения к доходам 10 % наименее обеспеченного населения составило в 20 раз.
Естественное движение население - важный демографический показатель для любой страны. Он характеризует социальное благополучие в государстве, уровень развития страны. На протяжении исследуемого периода наблюдается отрицательное значение данного показателя, который в 2018 г. составил ( - 1,6 %о), а в 2019 и в 2020 гг. оставался неизменным и составил (- 2,2 %о).
Уровень безработицы характеризует текущее состояние экономики страны. Согласно современным представлениям экономистов, уровень безработицы в 4-5 % считается нормой. Низкая безработица (2-4 %) свидетельствует о периоде подъема, высокая (7 % и выше) говорит о спаде.
Таблица 2 - Соотношение среднедушевых доходов, МРОТ и прожиточного минимума в России в среднем по стране, руб. [3]
Год Средне-душевой доход Минимальный размер оплаты труда на 1 января Соотношение среднедушевых доходов населения с величиной МРОТ Прожиточный минимум Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, %
2018 33178 9484 350 % 10287 323 %
2019 35249 11280 312 % 10890 324 %
2020 35142 12130 290 % 11156 315 %
По данным таблицы 2 уровень безработицы в стране имеет тенденцию к увеличению. В 2018 г. уровень безработицы составил 4,8 % а в 2020 г. увеличился до 5,6 % от общей численности трудоспособного населения.
Анализ таблицы 2 позволил сделать следующий вывод. За исследуемый период наблюдается отрицательная динамика естественного движения населения страны (рождаемости и смертности). Число смертей за анализируемый период превышает численность родившихся. В 2020 г. значение коэффициента рождаемости составил 12,12 %о, коэффициента смертности 12,5 %о, т.е. смертность в России превышает рождаемость.
В течении трех лет ожидаемая продолжительность жизни россиян снизилась с 72,8 лет до 65,1 лет и существенно отстает от порогового уровня 75,0 лет. Изменение ожидаемой продолжительности жизни может быть следствием проведения экономических, политических, социальных реформ, а также изменением идеологии общества. По оценкам Минздрава России снижение ожидаемой продолжительности жизни россиян также проходит на фоне коронавируса.
Важной характеристикой смертности и одновременно качества жизни и уровня социально-экономического развития является коэффициент младенческой смертности - число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми. На протяжении исследуемого периода наблюдается снижение коэффициента младенческой смертности, и в 2020 г. уровень достиг до 2,6 %о. Снижение младенческой смертности считается одним из девяти целевых показателей национального проекта «Здравоохранение». Один из его подразделов - «Развитие детского здравоохранения».
По официальным данным к смерти населения от внешних причин Росстат относит: смерть от случайных алкогольных отравлений; от всех видов транспортных несчастных случаев; от самоубийств; от убийств; от случайных падений; от случайных утоплений; от случайных несчастных случаев, вызванных возведением дыма, огня и пламени; от случайных дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и т.д.
Отметим, что смертность от внешних причин непосредственно влияет на численность и состав трудоспособного возраста, структуру трудовых ресурсов и косвенно на структуру занятости населения. В таблице 2, использующие данные Федеральной службы государственной статистики,
Естественно-гуманитарные исследования № 38 (6), 2021_85
показано увеличение смертности от внешних причин. Минимальное значение было зафиксировано в 2019 г., которое составило 12,3 на 100000 чел., затем наблюдается рост смертности, который составил 12,6 на 1000000 чел. Таким образом, следует сделать вывод, что смертность населения от внешних причин существенно превышает установленные пороговые значения 5 чел. на 100 000 населения.
На сегодняшний день, жилищный вопрос относится к числу наиболее острых для большинства населения страны. Доступность жилья - сложный многогранный индикатор, который отражает не только современное состояние на рынке жилья, но и текущую картину в экономике в целом, учитывает активность населения на рынке жилья, его ожидания. Главный критерий доступности жилья - его реальная рыночная стоимость с учётом платежеспособности населения, которая зависит от доходов, сбережений и возможности получения кредита. Таким образом, доступность жилья является многофакторной категорией, в которой сочетаются различные социально-экономические, демографические и поведенческие взаимосвязи.
Итак, за рассматриваемый период доступность жилья снизилась. По оценкам Росстата доступность жилья снизилась в 67 из 80 субъектов России. Лидерами по уровню доступности, как и в предыдущие годы, остается Ямало Ненецкий автономный округ и Магаданская область. В первую десятку также входят Камчатский край, Ханты-Мансийский АО, Чеченская Республика, Республика Адыгея, Смоленская область, Липецкая область, Брянская область, Курская область.
При прочих равных условиях более крупные города с относительно более развитой экономикой, как правило, характеризируются относительно низкой доступностью жилья (хотя в каждом случае ситуация определяется множеством факторов, например, жесткостью градостроительных ограничений, виляющих на объемы предложения нового жилья). Например, наиболее развитые рынки с относительно высокими ценами на жилье относительно доходов (Москва и Санкт-Петербург) характеризуются наименее доступными рынками жилья.
Напротив, высокая доступность жилья может наблюдаться как в городах (регионах) с высокими доходами, так и в городах (регионах) с низкими доходами. Например, к регионам с высокой доступностью жилья при высоких показателях доходов населения и относительно более низких ценах на жилье относятся Ханты-Мансийский автономный округ, Магаданская область. С другой стороны, например, в Республике Тыва, где доступность жилья еще ниже, чем в Москве, уровень доходов один из самых низких в стране, однако при этом цены на жилье не сильно отличаются от среднероссийских.
На основе анализа исследований по проблемам экономической безопасности установлено, что наиболее приемлемым инструментом для проведения диагностики экономической безопасности территорий различного уровня является метод индикативного анализа. При проведении диагностики состояния экономической безопасности территории первоочередное внимание должно уделяться задачам формирования пороговых значений используемых индикаторов.
Приведенные данные о современном состоянии экономики России свидетельствуют о том, что по большинству рассмотренных индикативных показателей требования экономической безопасности не выполняются. Уровень проявления угроз достаточно высок по всем «срезам» социально-экономического развития страны. По всей видимости, такая ситуация требует определенной коррекции нынешней экономической модели развития государства.
Источники:
1. Кипкеева А.М. Анализ динамики занятости населения России / А.М. Кипкеева, А.А. Урусов // Вектор экономики. - 2020. - № 9. - С. 1 - 7.
2. Урусова А.А. Современные проблемы безработицы в Российской Федерации // Вестник Евразийской науки, 2019 №5, https://esj.today/PDF/24ECVN519.pdf (доступ свободный).
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ - Режим доступа: URL:htt://www.gks.ru/.
References:
1. Kipkeeva A.M. Analysis of the dynamics of employment of the population of Russia / A.M. Kipkeeva, A.A. Urusov // Vector of Economics. - 2020. - No. 9. - P. 1 - 7.
2. Urusova A.A. Modern problems of unemployment in the Russian Federation // Bulletin of Eurasian Science, 2019 No. 5, https://esj.today/PDF/24ECVN519.pdf (free access).
3. Official website of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation - Access mode: URL: htt: //www.gks.ru/.
