CC BY
15
Б01 10.24411/2077-7639-2019-10078
Оценка эколого-экономического потенциала Приарктического Норильского металлургического кластера1
Баженов О.В., Кормаченко П.Б.
В статье представлены теоретические аспекты авторского методического подхода к комплексной оценке эколого-экономического потенциала сложной промышленной корпоративной структуры, дислоцированной в Красноярском крае РФ. Кроме того, авторы на практических примерах проиллюстрировали адаптивность сформулированной методики к специфике деятельности конкретного металлургического предприятия кластера. Целью исследования является разработка и апробация методики сбалансированной оценки эколого-экономического потенциала, адаптированной к особенностям деятельности металлургического промышленного кластера Красноярского края РФ. Для достижения поставленной цели авторами были последовательно решены следующие задачи:
- предложена авторская формулировка термина «металлургический промышленный кластер»;
- охарактеризован Приарктический Норильский металлургический промышленный кластер;
- разработана система ключевых показателей оценки эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера
- предложен критериальный интегрированный показатель оценки эколого-эконо-мического потенциала металлургического промышленного кластера;
- апробирован авторский методический подход на основе данных металлургического предприятия Норильского металлургического кластера.
При подготовке материала авторы использовали методы сравнительного анализа и методы построение интегральных экономико-статистических показателей. Интегрирование частных оценок потенциалов первого и второго уровней производилось путем расчета критериальных интегрированных показателей. В результате исследования сделан вывод о том, что, сбалансированную оценку эколого-экономиче-ского потенциала металлургического промышленного кластера возможно получить посредством интегрирования оценок потенциалов второго уровня предприятий, формирующих сложную промышленную корпоративную структуру. Положения и выводы представленной работы могут быть применены руководством металлургических промышленных кластеров и отдельных металлургических предприятий для обоснования корпоративных программ развития, а также органами региональной исполнительной власти для выявления направлений повышенияинвестиционной привлекательности региона.
1 Статья подготовлена в рамках поддержанного Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ РФ проекта № МК-914.2019.6 «Административно-финансовое обеспечение улучшения экономико-экологического состояния приарктического норильского металлургического кластера в условиях индустриальной транзитивности экономики России»
DOI 10.24411/2077-7639-2019-10078
Assessment of ecological and economic potential of the Prarctic Norilsk metallurgical cluster1
Bazhenov O.V., Kormachenko P.B.
The article presents the theoretical aspects of the author's methodological approach to a comprehensive assessment of the ecological and economic potential of a complex industrial corporate structure deployed in the Krasnoyarsk Territory of the Russian Federation. In addition, the authors used practical examples to illustrate the adaptability of the formulated methodology to the specifics of the activity of a particular metallurgical enterprise in the cluster. The aim of the study is to develop and test a methodology for a balanced assessment of the ecological and economic potential, adapted to the peculiarities of the activity of the metallurgical industrial cluster of the Krasnoyarsk Territory of the Russian Federation. To achieve this goal, the authors have consistently solved the following tasks:
- the author's wording of the term "metallurgical industrial cluster" was proposed;
- the Subarctic Norilsk metallurgical industrial cluster is characterized;
- developed a system of key indicators for assessing the ecological and economic potential of the metallurgical industrial cluster
- a criterial integrated indicator for assessing the ecological and economic potential of the metallurgical industrial cluster is proposed;
- approved the author's methodological approach based on the data of the metallurgical enterprise of the Norilsk metallurgical cluster.
When preparing the material, the authors used methods of comparative analysis and methods for constructing integral economic and statistical indicators. The integration of partial estimates of the potentials of the first and second levels was carried out by calculating the criterion integrated indicators. As a result of the study, it was concluded that a balanced assessment of the ecological and economic potential of the metallurgical industrial cluster can be obtained by integrating the assessments of the potentials of the second level of enterprises that form a complex industrial corporate structure. The provisions and conclusions of the presented work can be applied by the management of metallurgical industrial clusters and individual metallurgical enterprises to substantiate corporate development programs, as well as by regional executive authorities to identify areas for increasing the investment attractiveness of the region.
KEYWORDS
Industrial cluster, metallurgy, ecological and economic potential, Norilsk cluster, sustainable development, integral assessment of potential.
1 This article was prepared in part supported by the grant Council of President of Russian Federation for state support of young Russian scientists and for state support of leading scientific schools of the Russian Federation of the project № MK-914.2019.6 "Administrative and financial support for improving the economic and ecological state of the Arctic Norilsk metallurgical cluster in the conditions of industrial transitivity of the Russian economy».
FOR CITATION APA
Bazhenov O.V., Kormachenko P.B. Assessment of ecological and economic potential of the Prarctic Norilsk metallurgical cluster. Diskussiya [Discussion], 103, 6-14.
JEL: M15
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Промышленный кластер, металлургия, эколого-экономи-ческий потенциал, Норильский кластер, устойчивое развитие, интегральная оценка потенциала.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Баженов О.В., Кормаченко П.Б. Оценка эколого-экономического потенциала Приарктического Норильского металлургического кластера // Дискуссия. - 2020. - Вып. 103. - С. 6-14.
JEL: M15
Введение. Административно-финансовое обеспечение улучшений экономико-экологического состояния Приарктического Норильского металлургического кластера, требует выстраивание системы получения адаптированной информации, положенной в дальнейшем в основу формулировки адресных целевых управленческих решений.
С учетом вышесказанного, целью исследования стала разработка и апробация методики сбалансированной оценке эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера, адаптированной к особенностям деятельности металлургического промышленного кластера Красноярского края РФ.
Для достижения поставленной цели авторами были последовательно решены следующие задачи:
— предложить авторскую формулировка термина «металлургический промышленный кластер»;
— охарактеризовать Приарктический Норильский металлургический промышленный кластер;
— разработать систему ключевых показателей оценки эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера
— предложить критериальный интегрированный показатель оценки эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера.
— апробировать авторский методический подход на основе данных металлургического предприятия Норильского кластера.
Итак, в рамках решения первой заявленной задачи, следует отметить, что в настоящее время существует достаточно большой массив литературы, посвященной определению понятия «кластер». В работах Ketels C.H. и Schmitz H. отмечается важность учета при определении кластеров пространственного признака [1, 2]. В трудах Тэмпмана, Bergman и Hartmann, Воронова, Соколенко. делается акцент на продуктовых признаках при выделении кластеров [3, 4, 5, 6]. Важное значение при анализе кластеров имеют также ролевые признаки, характеризующие модели поведения участников кластера [7, 8, 9, 10] и макроэкономические признаки, позволяющие охарактеризовать
степень влияния на развитие кластеров макроэкономических процессов [11, 12, 13]. Однако, в рамках данного исследования на первый план выходят отраслевые характеристики кластерообразую-щих отраслей. Именно эти признаки определяют характер антропогенного воздействия кластера на окружающую среду, детерминируют потенциал этого воздействия.
При формулировке определения авторы опирались на требования к промышленным кластерам, сформулированные в нормативных документах РФ [14]. Итак, сформулируем следующие требования к идентификации металлургического промышленного кластера:
а) объединение географически и функционально близких юридических лиц в связи с необходимостью осуществления производственной деятельности в области черной и/или цветной металлургии;
б) существенная продуктовая коопреация предприятий по основным производственным переделам;
в) наличие наряду с производственными структурами, обслуживающих хозяйств.
Под Приарктическим Норильским металлургическим кластером (ПНМК) будем понимать промышленную корпоративную структуру, включающую предприятия металлургии и обслуживающие их хозяйства, районом расположения которых выступает юг Таймырского полуострова (Красноярский край). В состав ПНМК включены компании, обеспечивающие функционирование полного производственного цикла: геологоразведки, добычи, обогащения, рафинирования и производства продукции из цветных и драгоценных металлов, а также сопутствующую продукцию химической промышленности [15 ].
Таким образом, принимая во внимание взаимозависимость отдельных участников кластера, а также их организационную и продуктовую интеграцию, считаем целесообразным рассматривать, с целью проведения экономических исследований, металлургический промышленный кластер, в частности, расположенный в Красноярском крае РФ, в качестве интегрированного объекта. Тогда управление данным объектом, основанное
на принципах устойчивого развития, должно быть направлено не только на обеспечение экономического развития кластера, но и на минимизацию его отрицательного экологического воздействия.
В современной литературе преобладает рассмотрение экономического и экологического потенциала кластеров как самостоятельных категорий. Так, экономический потенциал обычно рассматривается с учетом сложившихся требований и ограничений социально-экономического характера [16, 17, 18]. При его оценке преобладают учетно-аналитические подходы [19, 20, 21, 22]. Для целей данного исследования, под экономическим потенциалом металлургического промышленного кластера будем понимать способность кластера как комплексного субъекта хозяйствования поддерживать осуществление и сопутствующее обеспечение деятельности направленной на производство конечной продукции.
Основные теоретические подходы к определению понятия «экологический потенциал» раскрывают Борисова М.И., Олейник Я.Б., Павлов К. [23, 24, 25]. Тогда, систематизируя существующие подходы и адаптируя их к специфике объекта исследования, под экологическим потенциалом металлургического промышленного кластера понимается всеобъемлющая оценка экологической деятельности группы предприятий кластера, представляющую возможность сохранения и функционирования природных систем, рационального использования всех компонентов биосферы в интересах устойчивого развития территории.
Учитывая масштабы негативного воздействия металлургии на окружающую среду, авторы считают целесообразным перейти от независимой к интегрированной оценке экологического и экономического потенциала металлургических кластеров. Для этого было сформулировано понятие «эколого-экономический потенциал металлургического промышленного кластера» - количественная оценка способности кластера осуществлять производственную деятельность в условиях сопутствующего сохранения и функционирования природных систем, рационального использования всех компонентов биосферы.
Несмотря на то, что вопросы экологического анализа и менеджмента с учетом экономического аспекта достаточно широко представлены в трудах российских и зарубежных исследователей [ 26, 27, 28, 29, зо, 31, 32, зз], принято выделять всего три группы подходов к оценке потенциалов металлургического промышленного кластера: ресурсный подход [ 34, 35], индикативный подход [ 36, 37, 38, 39]
и подход, основанный на оценке ожидаемой эффективности использования потенциала [40, 41, 42].
В рамках данного исследования авторы считают принципиально важным подчеркнуть необходимость комплексной оценки эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера в силу их высокого негативного воздействия на состояние окружающей среды и существенного экономического импакта.
Методология исследования. При подготовке материала авторы использовали методы сравнительного анализа и методы построение интегральных экономико-статистических показателей. Интегрирование частных оценок потенциалов первого и второго уровней производилось путем расчета критериальных интегрированных показателей.
Результаты исследования. Разработка методики оценки эколого-экономического потенциала металлургического промышленного кластера включала. На первом этапе были систематизированы факторы, определяющие эколого-экономиче-ский потенциал. Все значимые для исследования факторы были сведены в две группы - экономические факторы и экологические факторы. В свою очередь экономические и экологические факторы были разделены на локальные и нелокальные. Локальные факторы характеризуют операционный уровень влияния, нелокальные факторы - уровень влияния особенностей функционирования предприятий кластера во внешней среде.
Далее, авторами был предложен набор показателей комплексной оценки эколого-экономического потенциала. Критериальный показатель (Пкр) в авторской модели призван охарактеризовать общий уровень эколого-экономического потенциала кластера. Уровень влияния отдельно экономических и экологических факторов будет характеризоваться интегральными показателями (Ш). В свою очередь значения интегральных показателей определяются частными показателями, обобщающими влияние локальных и нелокальных факторов (Пц). И наконец частные показатели потенциала формируются на основе агрегирования статистических показателей, формирующих потенциалы второго уровня (П^).
Расчет критериального показателя, с учетом равной силы влияния факторов экологической и экономической компоненты в модели, будем производить по формуле средней геометрической:
Д^А п2 (1)
Интегральные и частные показатели рассчитываются аналогичным образом. Таким образом, двигаясь от индивидуальных показателей к интегральным агрегированным оценкам, методика позволяет оценить эколого-экономический потенциал кластера в целом.
Апробация представленной методики проводилась на основе открытых данных одного из металлургических комбинатов Норильского металлургического кластера.
В ходе проведения исследования, на начальном этапе, было рассчитано значение критериального показателя оценки экономико-экологического потенциала за базисный период (рис. 1).
Частные показатели:
— потенциал влияния локальных экономических факторов - 0,36;
— потенциал влияния нелокальных экономических факторов - 0,91;
— потенциал влияния локальных экологических факторов - 0,47;
— потенциал влияния нелокальных экологических факторов - 1,01.
Интегральные показатели:
— потенциал влияния экономических факторов - 0,57;
— потенциал влияния экологических факторов - 0,68.
Критериальный показатель оценки эколого-экономического потенциала - 0,62.
Далее, рассчитали эффект от реализации инвестиционного проекта по строительству но-
вой технологической линии производства серной кислоты с увеличенной более чем в полтора раза мощностью по переработке сернистого газа и замене электрофильтров очистки газов печей кипящего слоя на четырехпольные электрофильтры, обладающие более высокой степенью очистки серосодержащих газов от посторонних примесей (рис. 2). При этом период реализации представленного выше инвестиционного проекта и базовый период не являлись кризисным для мировой и территориальной экономики, а также характеризовались относительно устойчивыми ценами на цветные металлы на Лондонской товарно-сырьевой бирже:
Частные показатели:
— потенциал влияния локальных экономических факторов - 0,30;
— потенциал влияния нелокальных экономических факторов - 0,94;
— потенциал влияния локальных экологических факторов - 0,51;
— потенциал влияния нелокальных экологических факторов - 1,08.
Интегральные показатели:
— потенциал влияния экономических факторов - 0,53;
— потенциал влияния экологических факторов - 0,74.
Критериальный показатель оценки эколого-экономического потенциала - 0,63.
Таким образом, даже не смотря на ухудшение интегрального показателя потенциала влияния
Рис. 1. Диаграмма влияния частных показателей потенциалов в базисном периоде
Рис. 2. Диаграмма влияния частных показателей потенциалов в анализируемом периоде
экономических факторов, вызванных ухудшением финансового состояния анализируемого предприятия вследствие реализации капиталоемких инвестиционных проектов, в итоге наблюдаем положительную динамику критериального показателя, свидетельствующую о росте эколого-экономического потенциала.
Заключение. В ходе исследования были получены следующие результаты:
сформулировано определение и представлены требования отнесения корпоративных объединений к металлургическим промышленным кластерам, в числе которых: территориальный принцип размещения производственных и сопутствующих предприятий кластера, требование по существенной продуктовой интеграции, наличие базового учебного заведения,сопутствующих инфраструктурных объектов, холдинговая организационно-управленческая структура и пр.;
— представлена попередельная структура Приарктического Норильского металлургического кластера;
— предложена методика оценки эколого-эко-номического металлургического промышленного кластера, основанная на расчете критериального интегрированного показателя;
— представлена апробация авторской методики на одном из металлургических комбинатов Приарктического Норильского металлургического кластера.
В результате исследования сделан вывод о том, что, сбалансированную оценку эколого-экономического потенциала металлургический промышленный кластера возможно получить посредством интегрирования оценок потенциалов второго уровня, представляющих совместное влияние группы предприятий входящих в металлургический промышленный кластер.
Список литературы
1. Ketels C.H.M. The Development of the Cluster Concept -Present Experiences and Further Developments. Pater prepared for NRW conference on clusters, Duisburg, Germany, 5 Dec. 2003 [Electronic resource]. Harvard Business School, 2003. Режим доступа: http://www.isc.hbs.edu/pdf/Frontiers_ of_Cluster_Research_2003.11.23.pdf (дата обращения 05.10.2020).
2. Schmitz Hubert. On the Clustering of Small Firms, in Rasmussen J., H. Schmitz and M.P. van Dijk (eds.) «Flexible specialization: a new view on small industry» // IDS Bulletin (Special Issue). 1992. No. 23 (3). Рр.64-69.
3. ТэпманЛ.Н. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт. М.: Юнити-Дана. 2004. 220 с.
4. Bergman E.M. and Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications // Regionl Research Institute, WVU. 1999.
5. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. № 1. С. 11-20.
6. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. 2002. № 1. С. 433-445.
7. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. 608 с.
8. Steiner M. and Hartmann. Looking for the Invisible: Material and Immaterial Dimensions of Clusters, Paper presented at the Regional
Studies Association Annual // Conference on «Regionalising the Knowledge Economy», November 21, London 2001.
9. Пилипенко И.В. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. № 8. С. 28-64.
10. Остапюк С. Программно-целевое развитие наноиндустриии в России // Общество и экономика. 2007. № 1. С. 126-138.
11. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5. С. 22-25.
12. Шинкевич М.В. Логистическая концепция кластерного развития // Вестник Казанского технологического университета. 2007. № 5. С. 161-165.
13. Яновская Ю. Кластеры. Что это такое? // Власть. 2003. № 3. С. 73-76.
14. Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/71150302/ (дата обращения 05.10.2020).
15. Баженов О.В., Махинова Н.В. Идентификация Приарктического Норильского металлургического кластера в качестве объекта экономического исследования // Дискуссия. 2019. № 4 (95). С. 22-29.
16. Petrushenko M.M., Shevchenko H.M. Management of ecological-economical conflicts within the framework of the theory of optimal mechanisms for resource distribution // Actual Problems of Economics. 2013. No. 141(3). Pp. 186-192.
17. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Ростов н/д.: «Феникс», 2001. 320 с.
18. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 2000. 392 с.
19. Керженцев Ф.А. Развитие методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий: автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08.00.05. Самарский гос. эконом.ун-т, 2010. 24 с.
20. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.
21. Gubanova Svetlana E. Conceptual features of the balanced development of human potential in the emerging socioeconomic conditions // AMAZONIA INVESTIGA. 2019. No. 8(23). Pp. 656-663.
22. Аблова Н.О. Совершенствование оценки экономического потенциала малых и средних городов при формировании программы устойчивого регионального развития: автореф. дис. ...к-та экон. наук: 08.00.05. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2015. 23 с.
23. Борисова М.И., Воронцова Р.Ф. Экологический потенциал предприятия: составляющие, измерители // Природообустройство. 2015. № 1. С. 82-85.
24. ОлейникЯ.Б. Основы экологии. Одесса, 2008. 622 c.
25. Павлов К., Федоров М. Об экологическом потенциале региона // Общество и экономика. 2010. № 3-4. С. 153-160.
26. Widowati L.L., Ariyati R.W., Rejeki S. Ecological and economical analysis for implementing integrated multi trophic aquaculture (IMTA) in an abraded area to recover aquaculture production in kaliwlingi, brebes, Indonesia // Geo-Eco-Marina. 2019. No. 25. Pp. 161-170.
27. Zhang Z. The analysis of developmental capability of ecology-economical system based on ecological footprint mode in
Sichuan province, China // WIT Transactions on Engineering Sciences. 2014. No. 84. Vol. 1. Pp. 511-516.
28. Piontek W, Sidorczuk-Pietraszko E. Emissions trade as an economical instrument of ecological policy. analysis of flaws and merits of the instrument // Rocznik Ochrona Srodowiska. 2008. No. 10. Pp. 503-518.
29. Drapezo Roman, Shelestukov Vitaly. Ecological and Economical Violations as a Threat for Sustainable Development and National Environmental Safety (on Example of Kemerovo Region) // IVTH INTERNATIONAL INNOVATIVE MINING SYMPOSIUM: E3S Web of Conferences. 2019. No. 105. Unsp 02016.
30. Starikova Ludmila; Trapeznikova Irina. Assessment of the Ecological and Economical Trends for Mining Region (on Example of Kuzbass) // IIIRD INTERNATIONAL INNOVATIVE MINING SYMPOSIUM: E3S Web of Conferences. 2018. No. 41. 02020.
31. Baral Sony, Gautam Ambika Prasad, Vacik Harald. Ecological and economical sustainability assessment of community forest management in Nepal: A reality check // JOURNAL OF SUSTAINABLE FORESTRY. 2018. No. 37 (8). Pp. 820-841.
32. Kunanbayeva K., GorovoyA., Butyrin A. Ecological-and-economical aspects of assessment of management of the city-forming organizations in the construction industry // MATEC Web of Conferences. 2018. No. 193. 05048.
33. Viola F., Romano P., Miceli R., Longo M., Sauba G. Economical evaluation of ecological benefits of the demand side management // 3rd International Conference on Renewable Energy Research and Applications. 2014. No. 7016535. Pp. 995-1000.
34. Шлафман А.И. Актуальные направления развития предпринимательских инноваций // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2014/01/30109. (дата обращения 05.10.2020).
35. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к построению бизнес процессов и коммерциализации разработок // Инновации. 2004. № 7(74). С 85-87.
36. Евсеев О.С., Коновалова М.Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики // Фундаментальные исследования. 2012. № 9. С. 220-224.
37. Boston Innovation Index [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/ (дата обращения: 05.10.2020).
38. European Innovative Scoreboard [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/ factsfigures/scoreboards_en (дата обращения: 05.10.2020).
39. Economist Intelligence Unit [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eiu.com/home.aspx (дата обращения: 05.10.2020).
40. Пашнанов Э.Л. Региональная экономика: история, проблемы и перспективы: монография. Волгоград: изд.-во ВолГУ, 2005. 254 с.
41. Садыкова Э.Ц. Подходы к оценке устойчивости социально-экономического развития региона // Фундаментальные исследования. 2007. № 12. С. 530-532.
42. Гусева М.С. Зона опережающего экономического развития как инструмент пространственной кластеризации экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. № 10 (96). С. 60-64.
References
1. Ketels C.H.M. The Development of the Cluster Concept -Present Experiences and Further Developments. Pater prepared for NRW conference on clusters, Duisburg, Germany, 5 Dec. 2003 [Electronic resource]. Harvard Business School. 2003. Access mode: http://www.isc.hbs.edu/pdf/Frontiers_of_ Cluster_Research_2003.11.23.pdf (accessed date: 05.10.2020).
2. Schmitz Hubert. On the Clustering of Small Firms, in Rasmussen J., H. Schmitz and M.P. van Dijk (eds.) «Flexible specialization: a new view on small industry». IDS Bulletin (Special Issue). 1992. No. 23 (3). Pp.64-69.
3. Tapman L.N. Predprinimatel'skoe upravlenie [Entrepreneurial management]. Foreign experience. M.: unity-Dana. 2004. 220 p.
4. Bergman E.M. and Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. Regionl Research Institute, WVU. 1999.
5. Voronov A., Buryak A. Klasternyj analiz - baza upravleniya konkurentosposobnost'yu na makrourovne [Cluster analysis -the basis for managing competitiveness at the macro level]. Marketing. 2003. No. 1. Pp. 11-20.
6. Sokolenko S.I. Promyshlennaya i territorial'naya klasterizaciya kak sredstvo restrukturizacii [Industrial and territorial clusterization as a means of restructuring]. Security of Eurasia. 2002. No. 1. Pp. 433-445.
7. Porter M.E. Konkurenciya [Competition]. Per. s Engl. M.: publishing house «Williams». 2005. 608 p.
8. Steiner M. and Hartmann. Looking for the Invisible: Material and Immaterial Dimensions of Clusters, Paper presented at the Regional Studies Association Annual. Conference on «Regionalising the Knowledge Economy», November 21, London 2001.
9. Pilipenko I.V. Klasternaya politika v Rossii [Cluster policy in Russia]. Society and economy. 2007. No. 8. Pp. 28-64.
10. Ostapyuk S. Programmno-celevoe razvitie nanoindustriii v Rossii [Program-target development of nanoindustry in Russia]. Society and economy. 2007. No. 1. Pp. 126-138.
11. Tsikhan T.V. Klasternaya teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Cluster theory of economic development]. Theory and practice of management. 2003. No. 5. Pp. 22-25.
12. Shinkevich M.V. Logisticheskaya koncepciya klasternogo razvitiya [Logistic concept of cluster development]. Bulletin of the Kazan technological University. 2007. No. 5. Pp. 161-165.
13. Yanovskaya Yu. Klastery. CHto eto takoe? [Clusters. What is it?]. Power. 2003. No. 3. P. 73-76.
14. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 31.07.2015 № 779 «O promy-shlennyh klasterah i specializirovannyh organizaciyah promy-shlennyh klasterov» [Decree of the Government of the Russian Federation of 31.07.2015 No. 779 «On industrial clusters and specialized organizations of industrial clusters»] [Electronic resource]. Access mode: https://base.garant.ru/71150302/ (accessed date: 05.10.2020).
15. Bazhenov O.V., Makhinova N.V. Identifikaciya Priarkticheskogo Noril'skogo metallurgicheskogo klastera v kachestve ob"ekta ekonomicheskogo issledovaniya [Identification of the Priarctic Norilsk metallurgical cluster as an object of economic research]. Discussion. 2019. No. 4 (95). Pp. 22-29.
16. Petrushenko M.M., Shevchenko H.M. Management of ecological-economical conflicts within the framework of the theory of optimal mechanisms for resource distribution. Actual Problems of Economics. 2013. No. 141(3). Pp. 186-192.
17. Bogataya I.N. Strategicheskij uchet sobstvennosti predpriy-atiya [Strategic accounting of enterprise property]. Rostov n/a:
"Phoenix". 2001. 320 p.
18. Bukhalkov M.I. Vnutrifirmennoe planirovanie [Intra-Firm planning]. M.: INFRA-M. 2000. 392 p.
19. Kerzhentsev F.A. Razvitie metodov ocenki ekonomicheskogo potenciala promyshlennyh predpriyatij [Development of methods for assessing the economic potential of industrial enterprises]: autoref. dis. ... K-TA Ekon. nauk: 08.00.05. Samara state economy.UN-t. 2010. 24 p.
20. Kovalev V.V. Finansovyj uchet i analiz: konceptual'nye osnovy [Financial accounting and analysis: conceptual foundations]. Moscow: Finance and statistics. 2004. 720 p.
21. Gubanova Svetlana E. Conceptual features of the balanced development of human potential in the emerging socio-economic conditions. AMAZONIA INVESTIGA. 2019. No. 8(23). Pp. 656-663.
22. Ablova N.O. Sovershenstvovanie ocenki ekonomicheskogo potenciala malyh i srednih gorodov pri formirovanii programmy ustojchivogo regional'nogo razvitiya [Improving the assessment
of the economic potential of small and medium-sized cities in the formation of a sustainable regional development program]: author's abstract of the dis. ...K-TA Ekon. nauk: 08.00.05. Financial University under the Government of the Russian Federation, 2015. 23 p.
23. Borisova M.I., Vorontsova R.F. Ekologicheskij potencial pred-priyatiya: sostavlyayushchie, izmeriteli [Ecological potential of the enterprise: components, meters]. Nature management. 2015. No. 1. Pp. 82-85.
24. Oliynik Y.B. Osnovy ekologii [Fundamentals of ecology]. Odessa. 2008. 622 p.
25. Pavlov K., Fedorov M. Ob ekologicheskom potenciale regiona [On the ecological potential of the region]. Society and economy. 2010. No. 3-4. Pp. 153-160.
26. Widowati L.L., Ariyati R.W., Rejeki S. Ecological and economical analysis for implementing integrated multi trophic aquaculture (IMTA) in an abraded area to recover aquaculture production in kaliwlingi, brebes, Indonesia. Geo-Eco-Marina. 2019. No. 25. Pp. 161-170.
27. Zhang Z. The analysis of developmental capability of ecology-economical system based on ecological footprint mode in Sichuan province, China. WIT Transactions on Engineering Sciences. 2014. No. 84. Vol. 1. Pp. 511-516.
28. Piontek W., Sidorczuk-Pietraszko E. Emissions trade as an economical instrument of ecological policy. analysis of flaws and merits of the instrument. Rocznik Ochrona Srodowiska. 2008. No. 10. Pp. 503-518.
29. Drapezo Roman, Shelestukov Vitaly. Ecological and Economical Violations as a Threat for Sustainable Development and National Environmental Safety (on Example of Kemerovo Region). IVTH INTERNATIONAL INNOVATIVE MINING SYMPOSIUM: E3S Web of Conferences. 2019. No. 105. Unsp. 02016.
30. Starikova Ludmila; Trapeznikova Irina. Assessment of the Ecological and Economical Trends for Mining Region (on Example of Kuzbass). IIIRD INTERNATIONAL INNOVATIVE MINING SYMPOSIUM: E3S Web of Conferences. 2018. No. 41. 02020.
31. Baral Sony, Gautam Ambika Prasad, Vacik Harald. Ecological and economical sustainability assessment of community forest management in Nepal: A reality check. JOURNAL OF SUSTAINABLE FORESTRY. 2018. No. 37 (8). Pp. 820-841.
32. Kunanbayeva K., Gorovoy A., Butyrin A. Ecological-and-economical aspects of assessment of management of the city-forming organizations in the construction industry. MATEC Web of Conferences. 2018. No. 193. 05048.
33. Viola F., Romano P., Miceli R., Longo M., Sauba G. Economical evaluation of ecological benefits of the demand side management. 3rd International Conference on Renewable Energy Research and Applications. 2014. No. 7016535. Pp. 995-1000.
34. Shlafman A.I. Aktual'nye napravleniya razvitiya predprinim-atel'skih innovacij [Actual directions of development of entrepreneurial innovations]. Modern scientific research and innovations. 2014. No. 1 [Electronic resource]. Access mode: http:// web.snauka.ru/issues/2014/01/3010 (accessed date: 05.10.2020).
35. Grik Ya. N., Monastyrny E. A. Resursnyj podhod k postroen-iyu biznes processov i kommercializacii razrabotok [Resource approach to building business processes and commercialization of developments]. Innovations. 2004. No. 7 (74). Pp. 85-87.
36. Evseev O.S., Konovalova M.E. Razvitie innovacionnoj infrastruk-tury v usloviyah modernizacii nacional'noj ekonomiki [Development of innovative infrastructure in the conditions of modernization of the national economy]. Fundamental research. 2012. No. 9. Pp. 220-224.
37. Boston Innovation Index [Electronic resource]. Access mode: https://www.globalinnovationindex.org/ (accessed date: 05.10.2020).
38. European Innovative Scoreboard [Electronic resource]. Access mode: http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_en (accessed date: 05.10.2020).
39. Economist Intelligence Unit [Electronic resource]. Access mode: http://www.eiu.com/home.aspx (accessed date: 05.10.2020).
40. Pashnanov E.L. Regional'naya ekonomika: istoriya, prob-lemy i perspektivy [Regional economy: history, problems and prospects]: monograph. Volgograd: ed.-in the Volga. 2005. 254 p.
41. Sadykova E. TS. Podhody k ocenke ustojchivosti social'no-eko-nomicheskogo razvitiya regiona [Approaches to assessing the sustainability of socio-economic development of the region]. Fundamental research. 2007. No. 12. Pp. 530-532.
42. Guseva M.S. Zona operezhayushchego ekonomicheskogo razvitiya kak instrument prostranstvennoj klasterizacii eko-nomiki [Zone of advanced economic development as a tool for spatial clustering of the economy]. Bulletin of the Samara state University of Economics. 2012. No. 10 (96). Pp. 60-64.
Информация об авторе
Баженов О.В., кандидат эконом. наук, заведующий кафедрой учета, анализа и аудита, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: 6819@list.ru
Кормаченко П.Б., магистрант кафедры учета, анализа и аудита, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: upi2018@mail.ru
Информация о статье
Дата получения статьи: 22.10.2020
Дата принятия к публикации: 24.11.2020
© Баженов О.В., Кормаченко П.Б., 2020.
Author Info
Bazhenov O.V., PhD in economics, head of the Department of accounting, analysis and audit, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: 6819@list.ru
Kormachenko P.B., master's student of the Department of accounting, analysis and audit, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: upi2018@mail.ru
Article Info
Received for publication: 22.10.2020 Accepted for publication: 24.11.2020
© Bazhenov O.V., Kormachenko P.B., 2020.
