CC BY
90
Экономические науки
229
Список литературы:
1. Ога Р.Н., Ширинкина К.А. Нормирование труда на предприятиях Тюменской области // Актуальные вопросы экономических наук. - 2012. -№ 28. - С. 57-60.
2. Голинев В.И. Проблемы нормирования труда с современных условиях / В.И. Голинев // Вестник государственного университета морского и речного флота им. С.О. Макарова. - 2011. - № 3 (11). - С. 28-31.
3. Зайцева И.В. Стратегия устойчивого развития: актуальные вопросы и тенденции / И.В. Зайцева, В.М. Кривошеева // Актуальные проблемы информатизации современного делопроизводства и документооборота сб. на-уч. тр. СтГАУ - 2012. - С. 52-53.
4. Максимов Д.Г. Возникновение и развитие микроэлементного нормирования труда / Д.Г. Максимов // Вестник Удмуртского университета. -2014. - № 2. - С. 68-70.
5. Кичигин А.В. Проблемы нормирования труда на предприятиях // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 185-189.
6. Менская М. Зарубежный опыт совершенствования системы нормирования труда в строительстве [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://its.grandsmeta.ru/estimate/41/.
7. Кречетников К.Г., Варжин М.Р., Матвеев Д.М. Нормирование труда персонала в России // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015. - № 7. - С. 45-49.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И РАСЧЕТ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ РАБОТНИКАМ НА ОСНОВЕ ДОХОДНОГО ПОДХОДА
© Лебедева Я.О.*
Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет,
г. Санкт-Петербург
Предложена методика оценки совокупного экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности, состоящая из расчета экономических эффектов использования каждого из объектов интеллектуальной собственности. Разработаны механизмы расчета вознаграждений авторам-разработчикам, учитывающие доходность объектов интеллектуальной собственности и направленные на повышение мотивации и стимулирования интеллектуальной деятельности наукоемкого предприятия.
Аспирант.
230 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, оценка доходности ОИС, управление интеллектуальной собственностью.
В условиях широкого распространения новых знаний, появления посредников инноваций и сокращения жизненного цикла товаров для получения новых решений и ускорения вывода инновационных продуктов на рынок, необходимым является совершенствование системы управления интеллектуальной собственностью.
Ключевым показателем эффективности управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия является отношение экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности к затратам на её создание и управление.
Оценка эффективности внедрения является заключительным этапом формирования системы управления интеллектуальной собственностью (рис. 1). Наиболее целесообразным при оценке эффективности использования интеллектуальной собственности является применение доходного подхода, впервые предложенного Я. Кемпбелом и Дж. Тейлором для оценки НМА [3].
Общая методология применения доходного подхода к оценке описана в Федеральном стандарте оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» [1].
Основными экономическими эффектами от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) являются:
- увеличение объема продаж выпускаемой продукции или предоставляемых услуг;
- рост валовой стоимости выпускаемой продукции или предоставляемых услуг;
- снижение себестоимости за счет использования ОИС при производстве или за счет отсутствия лицензионных платежей;
- снижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет повышения амортизационных платежей;
- рост потоков денежных средств за счет продажи ОИС и предоставления лицензий на их использование.
Предлагаемые в статье расчеты основаны на методах, сформулированных в трудах Б.Б. Леонтьева и Х.А. Мамаджанова [2]. Основа методики базируется на принципах доходного подхода, согласно которому стоимость актива приравнивается к чистой дисконтированной стоимости потоков, создаваемых данным активом, или к дисконтированной стоимости затрат, которых удалось избежать при владении этим активом.
Автором разработана методика оценки совокупного экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности, состоящая из выявления и расчета экономических эффектов использования каждого из объектов интеллектуальной собственности.
Экономические науки
231
3 этап
оценка эффективности внедрения СУИС
+■----------------------------------------------------------------------------------+
анализ соотношения затрат по внедрению СИУС к интегральному экономическому эффекту от
использования ОИС
расчет КПЭ в определение выявление экономических проведение мониторинга
области ИС доходности НМА эффектов от сделок с ОИС инновационной активности
2 этап
регламентация и внедрение процессов управления ИС
обеспечение осуществление постановка на организация коммерческое
правовой достоверной учет в качест- трансфера использование
защиты РИД оценки ОИС ве НМА технологий ОИС
1 этап
закрепление функций управления ИС за структурными подразделениями
Рис. 1. Схема формирования и оценки внедрения системы управления интеллектуальной собственностью
1. Экономический эффект роста конечной цены продукта.
эр=Е
i
П=1(1+r)’
-x (N x (Pn - P0) X (1 - Rax/100)),
(1)
где Эр - экономический эффект от увеличения цены продукции, товаров, услуг при производстве с использованием ОИС; Т - установленный срок полезного использования ОИС; Nn - объем выпуска продукции / работ / услуг, с использованием ОИС; Р0 - цена продукции / работ / услуг до начала использования ОИС; Рп - цена продукции / работ / услуг с использованием ОИС; Rtax - ставка налога на прибыль.
2. Экономический эффект снижения себестоимости продукта
т i
Э =У-------X N X (S - S ),
* £l(1 + r)n ’ ( 0 ’Л
(2)
где Эх - экономический эффект от снижения себестоимости продукции / работ / услуг за счет использования ОИС; S0 - себестоимость продукции / ра-
232 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
бот / услуг до использования ОИС; Sn - себестоимость продукции / работ / услуг с использованием ОИС.
3. Экономический эффект увеличения объема продаж продукта.
Т 1
Э =Етг-згх Q - ох (3)
п=1 (1 + r)
где Эд - экономический эффект от увеличения объема продаж продукции / товаров / услуг при наличие ОИС; Qn - объем продаж продукции / работ / услуг при использовании ОИС; Q0 - объем продаж продукции/работ/услуг до использования ОИС.
4. Экономический эффект увеличения амортизационных отчислений.
т 1
Э =У—1— х С х K,
а ^ г\п оис
п=
-1(1 + r )п
(4)
где Эа - экономический эффект от увеличения амортизационных отчислений; К - норма амортизации ОИС; n - год начисления амортизации; Соис -балансовая стоимость ОИС.
5. Экономический эффект получения доходов от продажи ОИС.
Т
э =У
пр
п=1
1
(1 + r )п
х (Pu х (1 - Rax/100)),
(5)
где Эпр - экономический эффект от продажи ОИС; Роис - цена продажи ОИС; Rtax - ставка налога на прибыль.
6. Экономический эффект получения доходов от предоставления лицензии.
т 1
Эл-Етт^п х ((R х (1 - Rax/100) - 3), (6)
п=1 (1 + r)
где Эл - экономический эффект от предоставления лицензии; R - роялти; 3 -расходы лицензиара на правовую охрану ОИС.
На основе полученных данных предлагается рассчитать совокупный экономический эффект использования объектов интеллектуальной собственности.
Э = Эр + у + Эв + Эа + Эл + Эпр, (7)
где Э - совокупный экономический эффект от использования интеллектуальной собственности организации.
Далее для определения эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственностью предприятия необходимо сопоставить
Экономические науки
233
рассчитанное значение совокупного экономического эффекта с затратами на создание и приобретение объектов интеллектуальной собственностью и с затратами на формирование системы управления интеллектуальной собственностью организации.
В результате, полученное значение более 1 будет свидетельствовать об эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственности.
Важным элементом системы управления интеллектуальной собственности является создание и функционирование механизмов мотивации и стимулирования авторов-разработчиков наукоемких предприятий на каждом этапе инновационной деятельности.
В статье предлагается следующая формула оценки экономического эффекта от использования объекта интеллектуальной собственности для расчета вознаграждения автору-разработчику:
E = AP xV, (8)
где Е - годовой экономический эффект от использования ОИС; V - годовая выручка по продукту, руб.; AP - определяется как разница рентабельности продукта, в котором используется ОИС, и рентабельности организации по году использования ОИС, % и рассчитывается как:
AP = Pn - P. (9)
Для оценки годового частичного экономического эффекта от использования объекта интеллектуальной собственности предлагается следующая формула:
E=AP x (V-V), (10)
где E1 - годовой частичный экономический эффект от использования ОИС; V1 - годовая выручка по продукту с использованием ОИС, руб.
При этом, если на Е1 влияет несколько ОИС, то:
- в случае, когда оказывают влияние несколько равноценных ОИС расчеты продолжаются по формуле:
E2= E1i п, (11)
где Е2 - экономический эффект от каждого ОИС; n - количество равноценных ОИС;
- в случае, когда оказывают влияние несколько неравноценных ОИС расчет осуществляется следующим образом:
Ei= i ix 1 (12)
где i - количественный показатель ОИС, при условии, что i > 3; ki - доля ОИС, которая должна определяться на этапе планирования будущей разра-
234 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
ботки с учетом предполагаемого улучшения, или влияния на изделие, в котором ОИС будет использоваться.
При необходимости такая доля согласуется со всеми участниками процесса создания РИД, которыми могут выступать, например, государственные заказчики, соисполнители и иные лица. На основе предложенных выше формул можно рассчитать вознаграждение работникам за использование результата интеллектуальной деятельности, вклад в общий экономический эффект которого установлен, следующим образом:
C = Крид х К х Е, (13)
где Св - величина вознаграждения за истекший год использования РИД; Крид -коэффициент, предлагается при расчете использовать: для изобретений -0,3; для остальных РИД - 0,2; Кс - коэффициент морального старения, определяется по формуле:
Кс = 1 - tj t2, (14)
где t1 - срок действия охранного документа на дату периода использования; t2 - полный срок действия охранного документа.
Соответственно, расчет вознаграждения работникам за использование результата интеллектуальной деятельности, от использования которого установлен частичный вклад в общий экономический эффект, осуществляется по формуле:
C = Крид х К х Е (15)
Эффективное внедрение предложенных в статье механизмов системы управления интеллектуальной собственностью приведет к увеличению добавленной стоимости продукции за счет интеллектуальной составляющей, повышению эффективности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и к росту капитализации активов наукоемкого предприятия.
Список литературы:
1. Федеральный стандарт оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256 [Электронный ресурс] // СПС «Кон-сультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
2. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие. - М.: Изд-во «Ринфо», 2003.
3. Ian R. Campbell and John D. Taylor. Valuation of Elusive Intangibles. Canadian Chartered Accounting. 1972.
