CC BY
21
УДК 631.8:633.11«324»:631.438 DOI 10.24411/0235-2516-2019-10026
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА ГУМИСТИМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ
Е.В. Справцева, Р.В. Мимонов, Н.М. Белоус, д.с.-х.н., В.П. Косьянчук, д.с.-х.н., В.Ф. Шаповалов, д.с.-х.н.
Брянский государственный аграрный университет, e-mail: bgsha@bgsha.com
Представлены результаты оценки эффективности различных доз, сочетаний и соотношений минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы сорта Московская 39 в условиях радиоактивного загрязнения территории и их влияния на урожайность и качество зерна. Полевые опыты проводили на опытном поле Новозыбковского филиала Брянского ГАУ в четырехпольном севообороте на дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почве, плотность загрязнения почвы 137Cs 216-248 кБк/м2 (6-7 Ки/км2). Посевы обрабатывали биопрепаратом Гумистим весной в фазе кущения из расчета расхода препарата 6 л/га. Учет стеблестоя проводили на закрепленных площадках по всходам и перед уборкой урожая, структуру отобранных снопов анализировали по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур в лабораторных условиях. Наибольшая урожайность озимой пшеницы формировалась за счет показателей элементов структуры. Выявлено, что урожайность зерна озимой пшеницы по вариантам опыта варьировала в пределах 1,88-4,07т/га. Самый высокий урожай зерна озимой пшеницы (4,07 т/га) получен при внесении полного минерального удобрения в комплексе с биопрепаратом Гумистим, обеспечившего содержание белка в зерне 13,6% и его сбор 0,553 т/га, массовую долю клейковины 27,3%. Комплексное применение N120P90K150 + Гумистим позволяет получать зерно озимой пшеницы с содержанием цезия-137 в 3,17раза ниже в сравнении с контролем и в 13,4раза ниже относительно действующего норматива (60 Бк/кг).
Ключевые слова, дерново-подзолистая почва, 137Cs, удобрения, биопрепарат Гумистим, озимая пшеница, урожайность.
ASSESSMENT OF FERTILIZERS AND BIOPREPARATION GUMISTIM EFFICIENCY AT CULTIVATION OF WINTER WHEAT RADIOACTIVELY POLLUTED SOIL
E.V. Spravtseva, R.V. Mimonov, Dr.Sci. N.M. Belous, Dr.Sci. V.P. Kos'yanchuk, Dr.Sci. V.F. Shapovalov
Bryansk State Agrarian University, e-mail: bgsha@bgsha.com
The results of evaluating the effectiveness of the application of various doses, combinations and ratios of mineral fertilizers and biological preparation Gumistim in the cultivation of winter wheat of Moskovskaya 39 have been conducted the research in the conditions of radioactive contamination of the territory and their influence on yield and grain quality are presented. The field experiments were carried out on the experimental field of the No-vozybkov branch of the Bryansk State Agrarian University in four-field crop rotation on soddy-medium-podzolic light-loamy soil, soil contamination density of 137Cs is 216-248 kBq/m2 (6-7 Ku/km2). The crops were treated with biopreparation Gumistim in spring in the tillering phase at the rate of preparation consumption of 6 l/ha. The account of the plant stand on the fixed sites on germination and before harvest has been carried out. The structural analysis of selected sheaves was carried out according to the method of the State cultivar testing of agricultural crops under laboratory conditions. The highest yield of winter wheat is formed due to all the indicators of the elements of the structure. It has been revealed that the yield of winter wheat grain in the studied varieties of the experiment varied on average from 1.88 to 4.07 t/ha. The highest grain yield of winter wheat (4.07 t/ha) was obtained with the introduction of a full mineral fertilizer in combination with the biological preparation Gumis-tim, to provide the protein content in grain of 13.6% and its collection of 0.553 t/ha, a mass fraction of gluten 27.3%. The complex application of the chemical means in the variant N120P90K150 + Gumistim allows to obtain the grain of winter wheat with the content of 137Cs 3.17 times lower in comparison with the control and 13.4 lower relative to the current standard (60 Bq/kg).
Keywords. soddy-podzolic soil, 137Cs, fertilizers, biopreparation Gumistim, winter wheat, yield.
Повышением урожайности и качеством продукции сельскохозяйственных культур можно направленно управлять посредством регуляции синтетических процессов на определенных этапах роста и развития растений, повышая устойчивость их к стрессовому состоянию, применяя биологически активные препараты, повышающие биогенность ризосферы и филосферы [1-6]. В различных почвенно-климатических условиях выявлено, что наибольшая урожайность зерновых культур, в том числе и пшеницы, отмечена при комплексном применении средств химизации и биологически активных препаратов [7-9]. Кроме того, при техногенном загрязнении сельскохозяйственных угодий важнейшей задачей всех сельхозпроизводителей является получение продукции растениеводства и животноводства, соответствующей санитарно-гигиеническому нормативу по содержанию в ней тяжелых металлов, радионуклидов и других токсикантов [10-14].
Цель исследований - оценка эффективности комплексного применения минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в условиях радиоактивного загрязнения почвы.
Объекты и методы. Исследования проведены в 2014-2017 гг. на опытном участке в полевом стационарном факториальном опыте Новозыбковского филиала Брянского ГАУ. Фактор А - биопрепарат Гумистим, Фактор В - минеральные удобрения. Почва - дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая с содержанием органического вещества 2,02-2,63%, подвижного фосфора и обменного калия соответственно 348-512 и 76-155 мг/кг почвы, pHкa 5,28-5,48. Плотность загрязнения почвы - 216-248 кБк/м2 (6-7 Ки/км2). Повторность опыта трехкратная. Посевная площадь делянки 60 м2, учетная - 50 м2. Размещение делянок систематическое. Предшественник озимой пшеницы - люпин на зеленый корм. Основная обработка почвы включала лущение стерни лущильником ЛДГ-10, через две недели - вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину пахотного слоя (18-20 см). Предпосевную обработку почвы проводили комбинированным агрегатом РВК-3,6. Норма высева - 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га, способ посева рядовой, сеялкой С3-3,6, срок посева - третья декада августа. Весной в фазе кущения посевы обрабатывали биопрепаратом Гуми-стим из расчета 6 л/га. Препарат Гумистим производства ООО «ССХП Женьшень» содержит физиологически активные формы калийных солей гуми-новых кислот (гуматы калия). В состав препарата также входят аминокислоты, углеводы, водорастворимые карбоновые кислоты (щавелевая, янтарная, яблочная, лимонная), основные элементы минерального питания (азот, фосфор, калий и микроэлементы (железо, цинк, марганец, бор, молибден). Расчетную дозу суперфосфата двойного гранулированного (48% Р2О5) вносили в предпосевную об-
работку почвы. Аммиачную селитру (34,4% хлористый калий (56% К2О) применяли дробно: N90^0 ^ N30^0 до посева с осени + N30^0 - весеннее возобновление вегетации + N30 - выход в трубку; N90^0 ^ N30^0 до посева с осени + N30^0 -весеннее возобновление вегетации + N30 - выход в трубку; N90^20 ^ N30^0 до посева с осени + N30^0 - весеннее возобновление вегетации + N30 - выход в трубку; N120^0 ^ N30^0 до посева с осени + N60^0 - весеннее возобновление вегетации + N30 -выход в трубку; N120^20 ^ N30^0 до посева с осени + N60^0 - весеннее возобновление вегетации + N30^0 - выход в трубку; N120^50 ^ N30^0 до посева с осени + N60^0 - весеннее возобновление вегетации + N30^0 - выход в трубку.
Опыт развернут в четырехпольном севообороте со следующим чередованием культур: люпин на зеленый корм - озимая пшеница - ячмень - овес. Урожай убирали поделяночно методом сплошного обмолота комбайном Сампо-500. Результаты обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. Лабораторно-аналитические исследования проводили по общепринятым методикам в Центре коллективного пользования научным оборудованием при Брянском ГАУ. Агрохимический анализ почвы проводили по методикам, принятым в агрохимической службе: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213-91), pHкa определяли ионо-метрически (ГОСТ 24483-84), содержание Р2О5 и К2О по Кирсанову (ГОСТ 26207-84). Стеблестой учитывали на закрепленных площадках по всходам и перед уборкой урожая, для определения структуры урожая снопы отбирали в фазе полной спелости зерна, структуру отобранных снопов анализировали по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985) в лабораторных условиях. С каждого варианта опыта в трехкратной повторности проводили отбор проб, выделяли навески для определения качества - ГОСТ 13586.3-83; массы 1000 зерен - ГОСТ 10842-89; натуры зерна - ГОСТ 10840-64; содержания белка -ГОСТ 10846-91; содержания сырой клейковины -ГОСТ 13586.1-68; число падения по Хагбергу-Пертену, общий азот - индофенольным методом (ГОСТ 13496.4-93), сырой белок - пересчетом ^ащ. х 5,7. Удельную активность зерне определяли, используя измерительный комплекс УСК «Гам-ма+» с программным обеспечением Прогресс-2000 в геометрии «Маринелли», аппаратурная ошибка измерений не превышала 30%.
Наиболее благоприятными по условиям увлажнения и температурному режиму для озимой пшеницы были 2014 и 2016 г., 2015 г. характеризовался как засушливый, 2017 г. как слабозасушливый. Условия вегетационного весенне-летнего периода 2014 г. по температурному режиму характеризовались теплой погодой (табл. 1).
1. Метеорологические условия весенне-летнего периода вегетации
^^^^^^^ Месяц
Год
Среднесуточная температура, °С
2014 10,4 18,3 18,9 23,0 21,2
2015 7,9 16,5 20,0 20,3 21,6
2016 10,1 16,5 20,0 20,8 20,8
2017 9,1 14,9 19,1 19,7 20,9
Среднемноголетняя 7,3 14,9 18,3 20,0 18,7
Осадки, мм
2014 14,5 80,2 54,3 66,8 41,4
2015 18,4 47,4 38,5 45,6 28,8
2016 50,0 87,8 44,1 113,4 83,9
2017 12,7 13,4 16,6 157,0 37,1
Среднемноголетние 38,9 54,4 71,6 80,0 69,7
Результаты исследований. Наименьшая (1,99 т/га) урожайность зерна озимой пшеницы формировалась в условиях 2015 г., наибольшая (3,71 т/га) получена в 2016 г. В среднем за четыре года урожайность зерна изменялась от 1,70 т/га (контроль) до 3,86 т/га в варианте фон II + К150 + Гумистим (табл. 2). Прибавки урожая от применяемых средств химизации были достоверными. Применение азот-но-фосфорного удобрения (N9oP6o - фон I) обеспечило прибавку по сравнению с абсолютным контролем равную 0,63 т/га, дополнительное внесение калия в последовательно возрастающих дозах от 60 до 120 кг/га д.в. на азотно-фосфорном фоне (N9oP6o) повышало урожайность зерна по сравнению с фоном I в 1,07-1,25 раза, а относительно абсолютного контроля в 1,47-1,71 раза или на 47,1-71,2%.
Увеличение дозы азотно-фосфорного удобрения до Nl2oP9o (фон II) способствовало дальнейшему по-
вышению урожайности озимой пшеницы по сравнению с дозой N9oP6o (фон I) на 0,34 т/га, или в 1,15 раза. Применение последовательно возрастающих доз калийного удобрения от 90 до 150 кг/га д.в. в составе NшP90 (фон II) приводило к повышению урожайности зерна озимой пшеницы относительно фона II (Nl2oP9o) на 0,10-0,26 т/га, а по сравнению с контролем на 1,08-1,23 т/га, или на 63,5-87,8%.
Обработка посевов озимой пшеницы препаратом Гумистим также способствовала повышению урожайности зерна. Так, применение биопрепарата в контрольном варианте повышало урожайность зерна озимой пшеницы в среднем на 0,35 т/га, на фоне внесения N9oP6o (фон I) прибавка урожая достигала 0,36 т/га. Применение биопрепарата Гумистим на фоне N90P60 с последовательно возрастающими дозами калия от 60 до 120 кг/га д.в. обеспечивало получение прибавок урожая зерна на уровне 0,36-0,46 т/га.
2. Влияние удобрений и биопрепарата Гумистим на урожайность зерна озимой пшеницы
Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее от удобрений от Гумистим от удобрений и Гумистим
1. Без удобрений (контроль) 1,38 1,17 2,45 1,81 1,70 - - -
2. N9(^60 - фон I 1,89 1,60 3,20 2,62 2,33 0,63 - -
3. Фон I + К60 1,94 1,70 3,23 3,12 2,50 0,80 - -
4. Фон I + К90 2,09 1,76 3,25 3,51 2,65 0,95 - -
5. Фон I + К120 2,36 1,89 3,56 3,84 2,91 1,21 - -
6. Контроль + Гумистим 1,51 1,95 2,58 2,15 2,05 - 0,35 -
7. Фон I + Гумистим 2,21 2,00 3,52 3,02 2,69 - 0,36 0,99
8. Фон I + Кбо + Гумистим 2,39 2,06 3,66 3,30 2,85 - 0,36 1,15
9. Фон I + К90 + Гумистим 2,77 2,10 3,82 3,74 3,11 - 0,46 1,41
10. Фон I + К120 + Гумистим 2,95 2,35 4,17 3,97 3,36 - 0,45 1,66
11. N^90 - фон II 2,17 1,95 3,59 2,98 2,67 0,97 - -
12. Фон II + К90 2,38 2,00 3,72 3,03 2,78 1,08 - -
13. Фон II + К120 2,44 2,06 3,80 3,25 2,89 1,19 - -
14. Фон II + К150 2,51 2,10 3,42 3,69 2,93 1,23 - -
15. Фон II + Гумистим 2,38 2,12 3,78 3,19 2,87 - 0,20 1,17
16. Фон II + К90 + Гумистим 2,87 2,35 4,15 3,47 3,21 - 0,43 1,51
17. Фон II + К120 + Гумистим 3,32 2,72 4,60 4,05 3,67 - 0,78 1,97
18. Фон II + К150 + Гумистим 3,97 2,58 4,80 4,10 3,86 - 0,93 2,16
В среднем по опыту 2,42 1,99 3,71 3,27
НСР0,5 факт. А (Гумистим) 0,03 0,05 0,16 0,04
НСРб,5 (факт. В (удобрения), АВ) 0,06 0,10 0,34 0,08
3. Изменение элементов структуры урожая озимои пшеницы в зависимости от применяемых средств химизации (среднее за 2014-2017 гг.)
Вариант Элементы структуры урожая
весенне-летняя продуктивный продуктивная длина число зе- масса зерна масса
выжив аемость, стеблестой, кустистость, колоса, рен в коло- одного ко- 1000
% шт/м2 шт/раст. см се, шт. лоса, г зерен, г
Без удобрений (контроль) 8о 3о3 1,24 6,53 33,7 1,4о 32,7
№оРво - фон I 83 351 1,3о 6,88 35,6 1,6о 34,4
Фон I + Кбо 84 348 1,34 6,97 37,2 1,7о 35,3
Фон I + К9о 85 385 1,36 7,24 39,2 1,75 36,3
Фон I + К12о 86 4о5 1,39 7,31 4о,о 1,8о 36,6
Контроль + Гумистим 81 316 1,26 6,69 34,6 1,45 33,8
Фон I + Гумистим 84 359 1,31 7,о6 36,8 1,68 36,8
Фон I + К6о + Гумистим 84 393 1,38 7,15 37,8 1,73 37,7
Фон I + К9о + Гумистим 86 4о4 1,39 7,32 39,9 1,79 37,9
Фон I + К:2о + Гумистим 87 417 1,4о 7,45 4о,4 1,86 38,2
^2оР9о - фон II 85 399 1,39 7,5о 37,3 1,6о 37,2
Фон II + К9о 86 416 1,4о 7,53 43,1 1,9о 37,7
Фон II + К12о 87 424 1,4о 8,53 43,5 2,оо 37,8
Фон II + К15о 87 432 1,41 7,46 44,1 2,1о 38,2
Фон II + Гумистим 86 412 1,4о 7,68 38,4 1,82 38,9
Фон II + К9о + Гумистим 87 429 1,41 7,72 44,6 2,16 4о,о
Фон II + К12о + Гумистим 88 444 1,44 8,68 44,9 2,21 4о,4
Фон II + К15о + Гумистим 88 445 1,44 8,74 45,7 2,28 4о,9
В среднем по опыту 85 393 1,37 7,47 39,8 1,82 37,3
НСР0,5 факт. А (Гумистим) 1,3 9,1 0,019
НСРб,5 (факт. В (удобрения), АВ 2,7 19,3 0,040
Следует отметить, что применение биопрепарата Гумистим на повышенном азотно-фосфорном фоне ^12оР9о увеличивало урожайность зерна относительно варианта фон II на 0,20 т/га. В тоже время комплексное применение биопрепарата Гумистим в составе КшР9о с последовательно возрастающими дозами калия от 90 до 150 кг/га д.в. приводило к дальнейшему росту урожайности от 3,21 до 3,86 т/га, а прибавки от биопрепарата Гумистим составляли 0,43-0,93 т/га, или 15,5-31,7%.
Прибавки урожая зерна от комплексного применения удобрений №оРбо (фон I) с последовательно возрастающими дозами калия (Кбо-Кш) и биопрепарата Гумистим в сравнении с контролем составляли от 0,99 до 1,66 т/га. Применение КшР9о (фон II) с последовательно возрастающими дозами калия (К9о-К15о) в комплексе с биопрепаратом Гумистим обеспечило получение более высоких прибавок урожая зерна в сравнении с контролем, которые варьировали от 1,17 до 2,16 т/га, или от 68,8 до 127,1%. В среднем за годы исследований самый высокий урожай зерна озимой пшеницы 3,86 т/га формировался в варианте с комплексным применением средств химизации КшР9оКш + Гумистим.
Анализ структуры урожая (табл. 3) свидетельствует о том, что урожайность зерна озимой пшеницы определялась повышением весенне-летней выживаемости, количеством продуктивных стеблей на 1 м2, продуктивностью колоса и массой 1000 зерен.
Изменение показателей структуры урожая в целом зависело от применяемых в опыте форм и доз удобрений, их соотношений и биопрепарата Гуми-стим. В среднем за годы исследований продуктивный стеблестой по опыту составил 376,4 шт/м2 с варьированием по изучаемым вариантам от 303 (контроль) до 445 шт/м2 стеблей в варианте фон II + К15о + Гумистим. Масса зерна с одного колоса в среднем по опыту составляла 1,82 г, число зерен с одного колоса - 39,8 шт., масса 1000 зерен - 37,3 г.
Физико-химические показатели качества зерна позволяют в более полной мере оценить применяемые агроприемы. Изучаемые системы удобрения как при отдельном применении, так и в комплексе с биопрепаратом Гумистим оказали положительное влияние на физико-химические показатели качества зерна озимой пшеницы (табл. 4).
Удельная активность 137С8 в зерне озимой пшеницы по изучаемым вариантам опыта была относительно невысокой в сравнении с действующим в настоящее время нормативом (60 Бк/кг) и изменялась по вариантам опыта в среднем от 14,19 Бк/кг (контроль) до 4,48 Бк/кг в варианте КшР9оКш + Гумистим, т.е. была ниже норматива в 4,2-13,4 раза (табл. 5).
Таким образом, при возделывании озимой пшеницы сорта Московская 39 наиболее высокий урожай зерна (3,86 т/га с натурой зерна 766 г/л, содержанием клейковины на уровне 27,3%, содер-
4. Показатели качества зе
ша озимой пшеницы (среднее за 2014-2017
гг.)
Вариант Стекловидность, Натура, г/л Массовая доля Содержание белка, Сбор белка,
% клейковины, % % т/га
1 51 716 24,3 11,5 0,216
2 52 723 24,7 12,0 0,301
3 53 731 25,0 12,1 0,324
4 53 733 25,2 12,2 0,346
5 54 739 25,4 12,4 0,383
6 53 723 24,7 11,8 0,263
7 54 735 25,3 12,4 0,356
8 54 743 25,4 12,6 0,383
9 55 744 25,8 12,8 0,421
10 55 750 26,1 12,8 0,453
11 54 743 26,4 12,5 0,356
12 55 749 26,5 12,4 0,366
13 55 755 26,8 12,6 0,387
14 56 757 27,7 12,7 0,395
15 55 757 26,5 12,9 0,393
16 55 760 26,7 13,1 0,444
17 57 764 26,9 13,3 0,510
18 58 766 27,3 13,6 0,553
НСР0,5 факт. А (Гумистим) 0,41 2,1 0,24 0,06
НСРо,5 (факт. В (удобрения), АВ) 0,86 4,5 0,51 0,13
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 3.
5. Удельная активность С8 в зерне озимой пшеницы (2014-2017 гг.)
Вариант Удельная активность 137С«, Бк/кг Кратность снижения, раз
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Среднее от удобрений от Гумистим от удобрений и Гумистим
1 9,15 13,25 18,00 16,37 14,19 - - -
2 8,02 12,60 13,80 12,28 11,68 1,22 - -
3 8,10 10,26 8,22 8,78 8,84 1,61 - -
4 5,66 9,56 7,79 7,65 7,70 1,84 - -
5 5,80 9,18 4,33 6,24 6,35 2,23 - -
6 7,72 11,24 12,42 10,56 10,49 - 1,35 -
7 7,78 12,46 9,65 9,48 9,84 - 1,19 1,44
8 6,59 10,25 8,76 8,45 8,51 - 1,04 1,67
9 5,22 9,11 6,26 5,66 6,56 - 1,17 2,16
10 4,56 8,46 5,19 6,26 6,12 - 1,04 2,32
11 8,64 12,56 13,66 10,35 11,30 1,26 - -
12 7,34 13,20 9,37 9,87 9,95 1,43 - -
13 5,70 9,50 8,32 8,15 7,92 1,79 - -
14 4,00 9,20 6,01 6,30 6,38 2,23 - -
15 8,00 12,36 9,26 8,26 9,47 - 1,19 1,50
16 4,98 9,22 6,70 7,35 7,01 - 1,42 2,02
17 4,16 8,44 5,18 5,26 5,76 - 1,37 2,46
18 2,80 8,50 3,12 3,50 4,48 - 1,42 3,17
НСР0,5 факт. А (Гумистим) 0,20 0,15 0,17 0,34
НСР0,5 (факт. В (удобрения), АВ) 0,41 0,31 0,35 0,72
Примечание. Допустимый уровень 60 Бк/кг. Нормативные документы: ГОСТ Р 54040-2010. Технический регламент таможенного союза «О безопасности зерна» ТРТС 015/2011 от 9 декабря 2011 г. № 874.
жанием белка 13,6% и величиной сбора 0,553 т/га) обеспечивает вариант №12оРяоК15о в комплексе с биопрепаратом Гумистим. Определяющий фактор получения высокого урожая в условиях проводимого эксперимента - весенне-летняя выживаемость растений, густота продуктивного стеблестоя, число зерен с колоса и растения, масса зерна с колоса и растения, мас-
са 1000 зерен, реализация которого возможна при наличии не менее 445 шт. продуктивных стеблей на 1 м2. Комплексное применение минерального удобрения М12оР9оКг5о и биопрепарата Гумистим способствовало получению нормативно-чистого зерна озимой пшеницы в условиях плотности загрязнения почвы цезием-137 на уровне 6-7Ки/км2.
Литература
1. Лазарев В.И., Айдиев А.Я., Вартанова А.В. Внесение комплексных удобрений с микроэлементами в посевы озимой пшеницы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2014, № 6. - С. 22-25.
2. Злотников А.К., Злотников К.М. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессам // Агро XXI, 2007, № 10. - С. 37-38.
3. Шаповал О.А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин растений, 2014, № 6. - С. 16-20.
4. Вакуленко В.В. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности культур // Защита и карантин растений, 2015, № 2. - С. 3-14.
5. Шаповал О.А. Регуляторы роста и формирование листового аппарата озимой пшеницы // Плодородие, 2004, № 6. - С. 14-18.
6. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве // Агро XXI, 1999, № 3. - С. 2-4.
7. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. - 100 с.
8. Справцева Е.В., Мимонов Р.В., Харкевич Л.П. Применение удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения агроландшафтов // Агрохимический вестник, 2017, № 3. - С. 30 -34.
9. Тарасов С.А. Роль биопрепаратов в возделывании озимой пшеницы на черноземе типичном Центрального Черноземья: автореф. дисс. к.с.-х.н.: 06.01.01. - Брянск, 2015. - 19 с.
10. Кизюля М.М., Шаповалов В.Ф., Харкевич Л.П., Кабанов М.М. Изучение удобрений и биопрепарата Гумистим при выращивании ячменя в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник, 2017, № 3. - С. 23-26.
11. Дробышевская Е.А., Милютина Е.М., Шаповалов В.Ф., Никифоров М.И., Талызин В.В. Влияние удобрений и биопрепарата Альбит при выращивании овса на радиоактивно загрязненной почве // Агрохимический вестник, 2017, № 3. - С. 27-29.
12. Белоус Н.М., Малявко Г.П., Талызин В.В., Шаповалов В.Ф. Условия производства зерна озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах // Агрохимический вестник, 2009, № 2. - С. 2-3.
13. Шаповалов В.Ф., Белоус Н.М., Белоус И.Н., Иванов Ю.И. Продуктивность и качество одновидовых и смешанных посевов кормовых культур в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник, 2015, № 5. - С. 29-31.
14. Малявко Г.П., Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Лищенко П.Ю. Накопление тяжелых металлов и радионуклидов в зеленой массе люпина узколистного при использовании средств химизации // Достижения науки и техники АПК, 2013, № 11. - С. 21-23.
УДК 631.81.095.337:581.192.7 DOI 10.24411/0235-2516-2019-10027
ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ
В.Г. Васин, д.с.-х.н., Р.Н. Саниев, А.В. Васин, д.с.-х.н., А.Н. Бурунов, к.с.-х.н., Н.А. Просандеев, к.с.-х.н., Д.И. Трифонов
Самарская государственная сельскохозяйственная академия, e-mail: vasin_vg@ssaa.ru
Представлены приемы повышения продуктивности сои за счет применения современных микроудобрительных смесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Приведены результаты исследований за 2016-2017 гг. с оценкой показателей сохранности растений, прироста надземной массы, динамики накопления сухого вещества, площади листьев, структуры урожая, урожайности и кормовых достоинств сои при обработке семян биопрепаратами и при опрыскивании посевов микроудобрительными смесями. Показано, что наибольшая урожайность сои 0,95-1,02 т/га достигается на посевах с предпосевной обработкой семян препаратами Ризоторфин + Мегамикс Семена и Мегамикс Семена, а затем по вегетации двукратно (в фазе 3-5 листьев и бутонизации) препаратами Аминокат + Райкат Развитие или Мегамикс Профи.
Ключевые слова: лесостепь Среднего Поволжья, соя, урожайность, микроудоудобрительные смеси, биопрепараты, сохранность растений, структура урожая.
