CC BY
8
УДК 633.16:546.36
ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ РЖИ НА ТЕХНОГЕННО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ
Effectiveness of Agrochemicals in the Winter Rye Cultivation on Technogenic Contaminated Soil
Малявко Г.П., д.с.х.н., Белоус И.Н., к.с.х.н., Шаповалов В.Ф., д.с.х.н.
Malyavko G.P., Belous I.N., Shapovalov V.F.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В четырехпольном плодосменном севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве загрязненной 137Cs 526-666 кБк/м2, изучена эффективность агрохимических средств при возделывании озимой ржи сорта Пуховчанка. Установлено, что применение органоминеральной (последействие навоза 40 т/га + N70P3oK60) и минеральной N140P6oK120 системы удобрения в комплексе с химическими средствами защиты растений и биопрепаратом гумистим позволяет повысить урожайность зерна озимой ржи, по сравнению с контролем, в 4,1-4,4 раза. Комплексное использование удобрения, пестицидов и гумистима обеспечивает достоверное повышение физических и хлебопекарных показателей качества зерна, относительно контроля. Применение удобрения, как отдельно, так и в сочетании с химическими средствами защиты растений и гумистимом, снижает накопление 137Cs в зерне озимой ржи, по сравнению с контролем, в 1,95-5,60 раза, что способствует получению нормативно чистой продукции. Наибольший энергетический и экономический эффект отмечен по вариантам опыта с применением органоминеральной системы удобрения в комплексе с пестицидами и биопрепаратом гумистим.
Abstract. The effectiveness of agrochemical means in the cultivation of winter rye of the Pukhovchanka variety was studied in the four-field crop rotation on sod-podzolic sandy soil contaminated with 526-666 kBq/m2 of137Cs. It is found that the use of organic-mineral fertilizer system (aftereffect of 40 t/ha manure + N70P30K60) and mineral fertilizers N140P60K120 in combination with chemical plant protection means and bio-preparation gumistim makes it possible to increase the yield of winter rye, compared with the control, by 4.14.4 times. The complex application of fertilizers, pesticides and gumistim provides a reliable increase in physical and baking indicators of grain quality, in regard to the control. The use offertilizer, both separately and in combination with chemical plant protection means and gumistim, reduces the accumulation of 137Cs in winter rye grain, as compared with the control, by 1.95-5.60 times, thus contributing to the production of environmentally friendly products. The greatest energy and economic effect was presented by the variants with the application of organomineral fertilizer system in combination with pesticides and biopreparation gumistim.
Ключевые слова: озимая рожь, удобрения, пестициды, гумистим, урожайность, качество, 137Cs, эффективность.
Keywords: winter rye, fertilizers, pesticides, gumistim, productivity, quality, 137Cs, efficiency.
Введение. Озимая рожь является одной из наиболее распространенных и важнейших зерновых культур, влияющих на жизнедеятельную активность человека и в значительной мере определяющих продовольственную безопасность страны. По зимостойкости и адаптивности она превосходит другие озимые культуры и способна формировать урожай на различных типах почв, в том числе на песчаных, доля которых в европейской части Нечерноземной зоны России составляет более 5 млн. га или около 22% всей площади пашни [1, 2].
При обширном радиоактивном загрязнении почв юго-запада Центрального региона России, характеризующихся невысоким уровнем естественного плодородия первоочередной задачей, стоящей перед аграрной наукой, является разработка и внедрение в практику технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на комплексном применении защитных агроприемов, обеспечивающих получение нормативно чистой продукции [3]. В условиях рыночной экономики, при постоянном диспаритете цен на энергоносители, средства химизации, семенной и посадочный материал, актуальна агроэкологическая, энергетическая и экономическая оценка эффективности комплексного применения средств химизации в условиях радиоактивного загрязнения агроценозов [4, 5].
Цель исследования заключается в изучении влияния различных систем удобрения, химических средств защиты растений и биопрепарата гумистим на эффективность выращивания озимой ржи на радиоактивно-загрязненной дерново-подзолистой песчаной почве юго-запада Центрального региона России.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в 2003-2013 гг. в полевом стационарном опыте Новозыбковской государственной сельскохозяйственной опытной станции ВНИИ люпина заложенном в 1993 г. Озимая рожь сорта Пуховчанка возделывалась в четырехпольном плодосменном севообороте: картофель-овес-люпин на зеленую массу - озимая рожь. Почва опытного участка - дерново-подзолистая, песчаная, характеризовалась следующими показателями: содержание органического вещества 2,4-2,5%, рНксь 6,7-6,9, содержание подвижного фосфора и обменного калия 385-413 и 69-96 мг/кг соответственно. Плотность загрязнения почвы колебалась в пределах 526666 кБк/м2.
Опыт заложен в четырехкратной повторности, размер учетной делянки 45 м2. Размещение делянок систематическое. Агротехника возделывания озимой ржи общепринятая для зоны.
Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без удобрений); последействие навоза 80 т/га; последействие навоза 40 т/га + ^тоР^^^ ^тоР^^^ N140P60K120; N210P90K180; последействие навоза 40 т/га + N7oPзoK6o + пестициды; N7oPзoK6o + пестициды; N^60^20 + пестициды; N2^90^80+ пестициды; последействие навоза 40 т/га + + пестициды + гумистим; + пестициды
+ гумистим; ^^Рот^м + пестициды + гумистим; ^^Р^^^ пестициды + гумистим.
Подстилочный навоз КРС содержащий в среднем (%): влаги - 77,2, азота - 0,53, фосфора -0,25, калия - 0,57 вносили под первую культуру севооборота (картофель). В качестве минерального удобрения использовали аммиачную селитру, суперфосфат двойной гранулированный, калий хлористый. Фосфорное удобрение вносили осенью в предпосевную культивацию почвы. Азотные и калийные удобрения вносили дробно: до посева с осени + весной
при возобновлении вегетации). ^40^20 до посева + весеннее возобновление веге-
тации + фаза выхода в трубку); ^10^80 до посева + весеннее возобновление
вегетации + фаза выхода в трубку).
Из химических средств защиты растений от болезней и вредителей применяли: фундазол 50% с.п. - 0,6 кг/га осенью в фазу кущения; кампозан М - 4 л/га в фазу выхода в трубку; байлетон 25% с.п. - 0,6 кг/га в фазу начала колошения, децис 25% к.э. - 0,3 л/га в фазу цветения.
Обработку посевов озимой ржи биопрепаратом гумистим проводили весной в фазу полного кущения - начала выхода в трубку из расчета расхода препарата 6 л/га. Биоперпарат гумистим производства ООО ССХП «Женьшень» содержит в своем составе все компоненты вермикомпоста в растворенном состоянии: гумины, фульвокислоты, природные, фитогармоны, витамины, макро- и микроэлементы в форме биодоступных органических соединений. Фунгицидные и бактерицидные свойства препарата обусловлены наличием в его составе природных фунгицидов и антибиотиков выделяемых микрофлорой кишечника дождевого червя в процессе вермикультивирования.
При проведении лабораторно-аналитических исследований руководствовались следующими методами: содержание гумуса по Тюрину; рН^ь - ионометрически, содержание Р205 и К20 по Кирсанову. Анализ качества зерна проводили стандартными методами: отбор проб, выделение навесок -ГОСТ 13586.3-83, общий азот индофенольным методом - ГОСТ 13496.4-93, сырой белок пересчетом х 5,7; число падения - по методу Хагберга - Пертена - ГОСТ 27676-88, натуру зерна - ГОСТ 10840-64, массу 1000 зерен - ГОСТ 10842-89, влажность зерна - ГОСТ 135-86.5-93. Удельную активность 13^ в зерне определяли на измерительном комплексе УСК «Гамма +» с программным обеспечением «Прогресс - 200» в геометрии Маринелли.
Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа [6]. Энергетическая оценка выполнена по методическим разработкам А.Н. Никифорова и др. [7]. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой ржи рассчитана по методике Всероссийского научно исследовательского института экономики сельского хозяйства на основе типовых технологических карт [8].
Результаты исследований. Урожайность - важнейший интегрирующий показатель степени благоприятности внешней среды и развития растений. Минимальная урожайность зерна озимой ржи в среднем за годы исследования отмечена в контрольном варианте (0,60 т/га), что характерно для естественного плодородия песчаной почвы опытного участка (табл. 1).
Применяемые удобрения оказали статистически достоверное влияние на величину данного показателя. Так, использование подстилочного навоза 80 т/га на третьей культуре обеспечило прибавку по отношению к контролю 0,29 т/га, органоминеральная система удобрения увеличила урожайность зерна озимой ржи до 1,42 т/га. Прибавка по отношению к контролю составила 0,82 т/га. Внесение эквивалентного количества элементов питания (N140P60K120) в минеральной системе удобрения способствовало повышению урожайности в 3,1 раза, прибавка составила 1,24 т/га.
Таблица 1 - Урожайность и качество зерна озимой ржи, среднее за 2003-2013 гг.
——^^^Показатель Вариант ~~ —— Урожайность, т/га Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Стекло- видность, % Содержание белка, % Высота амилограммы, е.а. Число падения, с. Удельная активность 13^, Бк/кг
1. Контроль (без удобрений) 0,60 35,8 653 15 11,8 626 185 84
2. Последействие навоза 80 т/га 0,89 37,0 658 17 12,5 633 191 43
3. Последействие навоза 40 т/га+^0Рз0Кю 1,42 37,5 671 17 12,7 633 193 33
4. К70Рз0К«0 1,34 37,1 665 17 12,5 633 193 29
5. N1^60^20 1,84 38,9 677 18 12,9 637 196 28
6. N2^90^80 1,58 37,7 684 18 13,1 637 198 29
7. Последействие навоза 40 т/га+^0Р30К«)+пестициды 2,04 38,9 682 17 12,7 634 196 27
8. ^РздК^+пестициды 1,50 37,5 671 16 12,5 633 192 28
9. ^40Рб0К120+пестициды 2,08 38,9 685 18 12,8 638 198 23
10. ^10Р90К180+пестициды 2,19 38,7 689 18 13,3 638 199 22
11. Последействие навоза 40 т/га+^0Р30К«)+пестициды+гумистим 2,47 38,9 696 18 12,8 637 202 17
12. ^РздКда+пестициды+гумистим 2,01 39,3 699 18 12,7 636 200 16
13. ^40Р60К120+пестициды+гумистим 2,63 40,0 700 19 13,0 639 205 15
14. ^10Р90К180+пестициды+гумистим 2,51 39,8 698 19 13,3 640 206 15
НСР05 0,21 1,5 8 3 0,28 5 6 5,2
Увеличение дозы минерального удобрения до ^10Р90К180 не привело к повышению урожайности, что объясняется депрессивным действием высокой дозы NPK, особенно при дефиците почвенной влаги в период вегетации, урожайность зерна в этом варианте сформировалось на уровне 1,58 т/га.
Применение удобрения в комплексе с химическими средствами защиты растений увеличило урожайность озимой ржи, по сравнению с контролем, на 0,90-1,59 т/га, при наибольшей величине по фону ^10Р90К180 и пестициды, что объясняется снижением степени полегаемости и уменьшением по-ражаемости растений болезнями и вредителями.
Самые высокие прибавки (1,42-2,03 т/га) наблюдали в случае комплексного использования удобрения, пестицидов и гумистима. Дисперсионный анализ подтверждает наиболее высокое достоверное влияние комплексного взаимодействия удобрения, пестицидов и гумистима. Максимальная в опыте урожайность 2,63 т/га отмечена по минеральной системе удобрения ^40Р60К120 в комплексе с химическими средствами защиты растений и биопрепаратом гумистим.
Минимальная масса 1000 зерен 35,8 г отмечена в контрольном варианте. Применение подстилочного навоза 80 т/га в последействии и минеральной системы удобрения ^0Р30К60 обеспечивало только тенденцию к росту величины данного показателя. По органоминеральной и минеральной системе удобрения ^40Р60К120 и К210Р90К180 отмечено достоверное повышение крупности зерна на 1,7-3,1 г, по сравнению с контролем. Наиболее высокая масса 1000 зерен 38,9-40,0 г формировалась при комплексном применении удобрения, химических средств защиты растений и биопрепарата гуми-стим, что свидетельствует о содержании большого запаса запасных питательных веществ в зерне и лучших технологических показателях, так как при переработке зерна значительная часть зерновки представлена наиболее ее ценной частью - эндоспермом.
Натура зерна озимой ржи колебалась от 653 до 700 г/л при минимальной величине этого показателя в контроле. Под влиянием удобрения она увеличилась на 1,0-4,7%, удобрения и пестицидов -на 2,8-5,5%, удобрения и пестицидов и гумистима - на 6,6-7,2%.
Стекловидность зерна озимой ржи варьировала по вариантам опыта в интервале от 15 до 19%. Применение удобрения ^^Р60К120 и К210Р90К180 как в чистом виде, так и в сочетании с пестицидами оказало достоверное влияние на этот показатель. Комплексное использование удобрения, химических средств защиты растений и гумистима способствовало повышению величины данного показателя до 18-19%.
Содержание белка в зерне озимой ржи изменялось от 11,8 до 13,3%. Применение удобрения, как в последействии, так и в прямом действии обеспечивало статистически достоверное повышение белка в зерне озимой ржи. При этом необходимо отметить, что содержание белка в зерне озимой ржи повышалось под влиянием возрастающих доз в составе NPK. При комплексном применении средств химизации в опыте активизировались процессы синтеза и метаболизма в растениях, что способствовало усилению фотосинтетической активности листового аппарата и более продолжительной его работы, что и предопределило повышение белковости зерна озимой ржи.
Высота амилограммы по вариантам опыта колебалась в пределах 626-640 е.а. Наибольшее значение 637-640 е.а. отмечено в случае комплексного использования удобрения с пестицидами и гуми-стимом. Состояние углеводно-амилазного комплекса по числу падения было в интервале 185-206 с
при минимальном показателе в контроле. Хлеб высокого качества выпекается из зерна с числом падения выше 200 с [9, 10]. В наших опытах зерно высокого качества формировалось в вариантах с комплексным применением средств интенсификации. Эта закономерность подтверждается и данными других исследователей [11, 12, 13].
Удельная активность 13-^ в зерне озимой ржи на фоне естественного плодородия (контроль) составила 84 Бк/кг, при нормативе 70 Бк/кг. Применение удобрения, как при отдельном внесении, так и в комплексе с пестицидами и гумистимом позволило произвести нормативно чистую продукцию с содержанием13-^ в 1,95-5,60 раза ниже, чем в контроле. Применение пестицидов и биопрепарата гу-мистим на фоне используемых систем удобрения способствовало максимальному снижению концентрации 13^ в зерне озимой ржи в 4,9-5,6 раза, по сравнению с контролем, что произошло за счет биологического разбавления вследствие повышения урожайности, а также за счет дополнительного внесения гуматов калия в составе гумистима.
Энергетический анализ свидетельствует, что выход энергии с урожаем зерна варьировал от 8,03 ГДж/га до 35,22 ГДж/га, то есть размах варьирования этого показателя составил 439%. Максимум обеспечил вариант ^^Р^^^ с химическими средствами защиты растений и гумистимом (табл. 2).
По мере увеличения доз минеральных удобрений энергозатраты увеличились в 1,87-3,45 раза, минерального удобрения и пестицидов в 2,1-3,7 раза, комплексного применения средств интенсификации в 2,2-3,7 раза, по сравнению с контролем.
Удельные затраты совокупной энергии на 1 т основной продукции или энергетическая «себестоимость» изменялись от 7,3 до 18,2 ГДж/т, при минимальном показателе по варианту с применением органоминеральной системы удобрения в сочетании с пестицидами и гумистимом и максимальном по фону удобрения ^^Р^^^.
Приращение энергии или чистый энергетический доход свыше 10 ГДж/га обеспечили: органо-минеральная система удобрения в комплексе с пестицидами, эта же система удобрения в комплексе с пестицидами и биопрепаратом гумистим и минеральная система удобрения ^^Р^^^ в комплексе с химическими средствами защиты растений и биопрепаратом гумистим. Отрицательный прирост энергии с 1 га (убыток) отмечен в контроле, а также в вариантах опыта с применением ^^Рэд^ад как в сочетании с пестицидами, так и без применения химических средств защиты растений.
Наибольший коэффициент энергетической эффективности 0,59 и 0,83 отмечен в вариантах с применением органоминеральной системы удобрения и пестицидов и этой системы удобрения при комплексном использовании средств интенсификации.
В контроле, а также в вариантах с применением высоких доз минерального удобрения (^шР^^вд) как в сочетании с пестицидами, так и без проведения защитных мероприятий коэффициент энергетической эффективности имел отрицательное значение.
Аналогичная тенденция сохраняется при определении биоэнергетического коэффициента посева (БКП), который свидетельствует во сколько раз энергонакопление урожаем превышает энергозатраты и позволяет оценить окупаемость затрат антропогенной энергии при возделывании озимой ржи. Биоэнергетический коэффициент посева в наших исследованиях изменялся от 0,74 до 1,83. Наименьшим этот показатель был в варианте с применением ^^Рэд^ад, а явные преимущества имел вариант с органоми-неральной системой удобрения в комплексе с пестицидами и биопрепаратом гумистим.
Экономический анализ свидетельствует, что в целом по опыту неоспоримые преимущества имела органоминеральная система удобрений в комплексе с пестицидами и гумистимом, где чистый доход 7,37 тыс. руб./га при уровне рентабельности 92,6%.
Заключение. Результаты исследований, проведенных на техногенно загрязненной дерново-подзолистой песчаной почве, свидетельствуют, что применение удобрения позволяет повысить урожайность зерна озимой ржи на 0,29-1,24 т/га, удобрения и пестицидов на 0,90-1,59 т/га, удобрения, пестицидов и биопрепарата гумистим на 1,42-2,03 т/га по сравнению с контролем. Наиболее высокая величина этого показателя (2,63 т/га) достигается на фоне органоминеральной системы удобрения в комплексе с химическими средствами защиты растений и биопрепаратом гумистим. Комплексное применение средств интенсификации повышало массу 1000 зерен на 8,6-11,7%, натуру на 6,6-7,2%, стекловидность на 3-4%, содержание белка на 1,0-1,5% относительно контроля. Полученное зерно характеризовалось высокими хлебопекарными показателями - высота амилограммы 636-640 ед. ами-лографа, число падения 200-206 с.
Удобрения, как при отдельном внесении, так и в сочетании с химическими средствами защиты растений и гумистимом, способствовали снижению накопления 13-^ в зерне озимой ржи, по сравнению с контролем, в 2,0-5,6 раза. Максимальный эффект отмечен в вариантах ^^Рда^^ и ^шРэд^ад в сочетании с пестицидами и гумистимом.
Таблица 2 - Энергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой ржи
--—_____ Вариант Показатель "—- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Урожайность, т/га 0,60 0,89 1,40 1,34 1,84 1,58 2,04 1,50 2,08 2,19 2,47 2,01 2,63 2,51
Получено энергии с урожаем, ГДж/га 8,03 11,92 18,75 17,94 24,64 21,16 27,32 20,09 27,85 29,32 33,07 26,91 35,22 33,61
Затрачено энергии, ГДж/га 8,34 8,56 15,60 15,51 22,36 28,74 17,16 16,88 23,84 30,47 18,09 17,36 24,35 31,06
Чистый энергетический доход, ГДж/га -0,31 3,36 3,15 2,43 2,28 -7,58 10,16 3,21 4,01 -1,15 14,98 9,55 10,87 2,55
Энергетическая себестоимость ГДж/т 13,90 9,62 11,14 11,57 12,15 18,19 8,41 11,25 11,46 13,91 7,32 8,64 9,26 12,37
Коэффициент энергетической эффективности -0,04 0,39 0,20 0,16 0,10 -0,26 0,59 0,19 0,17 -0,04 0,83 0,55 0,45 0,08
Биоэнергетический коэффициент посева 0,96 1,39 1,20 1,16 1,10 0,74 1,59 1,19 1,17 0,96 1,83 1,55 1,45 1,08
Затраты на производство озимой ржи, гыс. руб., /га 2,84 2,96 3,94 3,81 6,51 6,96 7,51 6,61 8,69 11,97 7,95 8,11 10,31 12,38
Стоимость валовой продукции тыс. руб./га 3,73 5,52 8,69 8,31 11,41 9,80 12,66 9,31 12,90 13,58 15,32 12,47 16,32 15,58
Себестоимость 1 т зерна тыс. руб. 4,73 3,33 2,81 2,84 3,54 4,41 3,68 4,41 4,18 5,46 3,22 4,03 3,92 4,93
Чистый доход, тыс.руб./га- 0,89 2,56 4,75 4,50 4,90 2,84 5,15 2,70 4,21 16,1 7,37 4,36 6,01 3,2
Уровень рентабельности,% 31,3 86,5 120,6 118,1 75,3 40,8 68,6 40,8 48,4 13,4 92,6 53,4 58,3 25,8
Наиболее экономически и энергетически выгодно возделывать озимую рожь по фону органо-минеральной и минеральной системы удобрения со средними дозами N140P60K120 в сочетании с химическими средствами защиты растений и гумистимом.
Библиографический список
1. Гамзиков Г.П., Анкудович Ю.Н. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность полевых культур и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы (к 70 летию Нарым-ского стационара) // Агрохимия. 2018. № 1. С. 17-29.
2. Производство зерна на интенсивной основе / Н.М. Белоус, Н.Г. Мотолыго, Б.Г. Береснев, А.И. Ламин // Зерновое хозяйство. 1987. № 8. С. 33-35.
3. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Малявко Г.П. Производство овса в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник. 2012. № 5. С. 20-21.
4. Малявко Г.П., Белоус И.Н. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой ржи // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. № 4. С. 14-16.
5. Белоус Н.М., Малявко Г.П., Шаповалов В.Ф. Влияние систем удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 24-25.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 2011. 352 с.
7. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / А.Н. Никифоров, В.А. Токарев, В.А. Борзенков и др. М.: ВИМ, 1995. 95 с.
8. Методика разработки нормативов совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства, его отраслей и основных видов продукции для планирования развития сельского хозяйства/ под ред. Н.М. Дмитренко. М.: ВНИЭСХ, 1988. 145 с.
9. Озимая рожь: полезный хлеб и витаминный корм животным / В.А. Сысуев, Л.И. Кедрова, Н.К. Лаптева, Е.И. Уткина // Информационный бюллетень. 2010. № 8. С. 30-34.
10. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Малявко Г.П. Применение систем удобрения при возделывании озимой ржи в условиях юго-запада Нечерноземья // Агрохимия. 2017. № 9. С. 49-57.
11. Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Маркина З.Н., Торикова О.В. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами //Агро XXI. 1999. № 11. С. 20-21.
12. Белоус Н.М., Ториков В.Е., Мальцев В.Ф., Мельникова О.В. Особенности производства экологически безопасной продукции растениеводства в Брянской области / В сборнике: Регион -2006. Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов / Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией профессора Матвеева А.В. - 2006. - С.413-416.
13. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв / В.Г. Сычев, М.И. Лунев, П.М. Орлов, Н.М. Белоус. М., 2016.
References
1. Gamzikov G.P., Ankudovich Yu.N. Vliyanie dlitelnogo primeneniya udobreniy na produktivnost polevyh kultur i agrohimicheskie svoystva dernovo-podzolistoy pochvy (k 70 letiyu Narymskogo statsionara) // Agrohimiya. 2018. № 1. S. 17-29.
2. Proizvodstvo zerna na intensivnoy osnove /N.M. Belous, N.G. Motolygo, B.G. Beresnev, A.I. Lamin //Zernovoe hozyaystvo. 1987. № 8. S. 33-35.
3. Belous N.M., Shapovalov V.F., Malyavko G.P. Proizvodstvo ovsa v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya //Agrohimicheskiy vestnik. 2012. № 5. S. 20-21.
4. Malyavko G.P., Belous I.N. Ekonomicheskaya effektivnost tehnologiy vozdelyvaniya ozimoy rzhi // Vestnik Rossiyskoy akademii selskohozyaystvennyh nauk. 2010. № 4. S. 14-16.
5. Belous N.M., Malyavko G.P., Shapovalov V.F. Vliyanie sistem udobreniy i sredstv zaschity rasteniy na fitosanitarnoe sostoyanie posevov ozimoy rzhi //Agrohimicheskiy vestnik. 2009. № 3. S. 24-25.
6. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M., 2011. 352 s.
7. Metodika energeticheskogo analiza tehnologicheskih protsessov v selskohozyaystvennom proizvodstve /A.N. Nikiforov, V.A. Tokarev, B.A. Borzenkov i dr. M. : VIM, 1995. 95 s.
8. Metodika razrabotki normativov sovokupnoy rentabelnosti selskohozyaystvennogo proizvodstva, ego otrasley i osnovnyh vidov produktsii dlya planirovaniya razvitiya selskogo hozyaystva/ pod red. N.M. Dmitrenko. M. : VNIESH, 1988. 145 s.
9. Ozimaya rozh: poleznyy hleb i vitaminnyy korm zhivotnym / V.A. Sysuev, L.I. Kedrova, N.K. Lapteva, E.I. Utkina //Informatsionnyy byulleten. 2010. № 8. S. 30-34.
10. Belous N.M., Shapovalov V.F., Malyavko G.P. Primenenie sistem udobreniya pri vozdelyvanii ozimoy rzhi v usloviyah yugo-zapada Nechernozemya //Agrohimiya. 2017. № 9. S. 49-57.
11. Maltsev V.F., Torikov V.E., Markina Z.N., Torikova O.V. Osobennosti nakopleniya tyazhelyh metallov selskohozyaystvennymi kulturami //Agro XXI. 1999. № 11. S. 20-21.
12. Belous N.M., Torikov V.E., Maltsev V.F., Melnikova O.V. Osobennosti proizvodstva ekologicheski bezopasnoy produktsii rastenievodstva v Bryanskoy oblasti / V sbornike: Region - 2006. Konkurentosposob-nost biznesa i tehnologiy kak faktor realizatsii natsionalnyh proektov /Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Pod obschey redaktsiey professora Matveeva A.V. - 2006. - S.413-416.
13. Chernobyl: radiatsionnyy monitoring selskohozyaystvennyh ugodiy i agrohimicheskie aspekty snizheniya posledstviy radioaktivnogo zagryazneniya pochv / V.G. Sychev, M.I. Lunev, P.M. Orlov, N.M. Belous. M., 2016.
УДК 633.16:631.559
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Yield and Grain Quality of Spring Barley Varieties in the Intensive Cultivation Technologies
Никифоров В.М., к.с.-х.н., доцент, Никифоров М.И., к.с.-х.н., доцент, Мамеев В.В., к.с.-х.н., доцент Nikiforov V M., Nikiforov M.I., Mameev V.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Исследования по изучению сортов ярового ячменя (Hordeum sativum L.) проводились в условиях стационарного опыта Брянского государственного аграрного университета на серых лесных почвах в 2017-2019 гг. Объектами исследований являлись 10 сортов ярового ячменя российской и белорусской селекции: Гонар (st), Владимир, Надёжный, Раушан, Аршин, Батька, Бровар, Магутны, Ладны и Фэст. Предшественник - рапс. Норма высева - 5 млн. всх. семян /га. Агротехника в опыте с сортами ярового ячменя была общепринятой для региона. Под предпосевную культивацию вносили азофоску (16:16:16) в норме N120P120K120. Азотную подкормку посевов проводили аммиачной селитрой в дозе N30 в начале фазы выхода в трубку. Уход за посевами ячменя включал в себя защиту посевов от сорняков, вредителей и болезней. Пестициды, применяемые в опыте: протравители: Оплот Трио, ВСК+Табу, ВСК (0,6+0,6 л/т); гербициды в фазу кущения: Бомба, ВДГ (0,03 кг/га) + Ластик Экстра, КЭ (1,0 л/га) + Балерина, СЭ (0,3 л/га) ; ретардант в конце фазы кущения Стабилан, ВР (1,5 л/га); фунгицид Колосаль Про, КМЭ (0,3 л/га) + инсектицид Борей Нео, СК (0,1 л/га). Размещение делянок в опыте систематическое, повторность 3-х кратная, общая площадь делянки - 200 м2, учетная - 25 м2. Проведённые исследования показали, что средняя урожайность ярового ячменя была на уровне 5,33-6,17 т/га, масса 1000 семян - 45,0-47,4 г, натура зерна - 609-632 г/л. Наиболее урожайными были сорта Батька (6,17 т/га), Бровар (6,07 т/га) и Надёжный (5,94 т/га). Достоверная прибавка урожайности к стандарту составила 0,75, 0,65 и 0,52 т/га соответственно. По показателю массы 1000 семян лучшими были сорта Ладны (47,4 г), Магутны (46,7 г) и Владимир (46,4 г). По показателю натуры зерна - Надёжный (645 г/л), Батька (640 г/л), Владимир и Бровар (639 г/л).
