CC BY
27https://doi.org/10.17116/terarkh2017891281-85
© Коллектив авторов, 2017
Оценка эффективности прегабалина в терапии хронической боли у пациентов с остеоартрозом коленных суставов
Е.С. ФИЛАТОВА, Е.Ф. ТУРОВСКАЯ, Л.И. АЛЕКСЕЕВА
ФГБНУ «НИИР им В.А. Насоновой» РАН, Москва, Россия Резюме
Цель исследования. Оценка эффективности прегабалина (Прегабалин-Рихтер) в терапии хронической боли у пациентов с остеоартрозом (ОА) коленных суставов (КС).
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 60 пациенток с ОА КС и наличием невропатического компонента боли (DN4 >4), разделенные случайным образом на 2 группы, получающие терапию ацеклофенаком (Аэртал) или ацеклофенак + прегабалин в течение 5 нед. Всем больным проводили клинико-неврологическое обследование, оценку функционального индекса WOMAC, интенсивности боли в покое и при движении, диагностику невропатической боли — НБ (опросник DN4 и Pain DETECT).
Результаты. В обеих группах отмечалась положительная динамика показателей, однако комплексная терапия с применением противосудорожного препарата (прегабалин) показала более выраженный положительный эффект в отношении не только невропатического компонента боли, но и функциональной активности (WOMAC) и выраженности боли, оцененной по визуальной аналоговой шкале.
Заключение. Комплексная терапия с применением прегабалина (Прегабалин-Рихтер) у пациентов с ОА КС, имеющих признаки НБ, является более эффективной по сравнению с монотерапией нестероидными противовоспалительными препаратами (ацеклофенак).
Ключевые слова: остеоартроз коленных суставов, невропатический компонент боли, прегабалин, ацеклофенак, Прегабалин-Рихтер, Аэртал.
Evaluation of the efficacy of pregabalin in the therapy of chronic pain in patients with knee osteoarthritis
E.S. FILATOVA, E.F. TUROVSKAYA, L.I. ALEKSEEVA
V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Aim. To evaluate the efficacy of pregabalin in the therapy of chronic pain in patients with knee osteoarthritis (KOA). Subjects and methods. The study enrolled 60 patients with KOA and neuropathic pain component (NPC) (Douleur Neuropathique en 4 questions (DN4) questionnaire scores, >4) who were randomized into two groups to receive aceclofenac or aceclofenac + pregabalin for 5 weeks. All the patients underwent clinical and neurological examinations, assessment of the functional WOMAC index, pain intensity at rest and during movement, and diagnosis of neuropathic pain (NP) (DN4 and Pain DETECT questionnaires). Results. Both groups were observed to have positive changes in the studied parameters; however, combination therapy using an anticonvulsant drug (pregabalin) showed a more pronounced positive effect against not only NPC, but also the functional activity (WOMAC) and severity of pain (visual analogue scale).
Conclusion. Combination therapy using pregabalin in KOA patients having the signs of NP is more effective than monotherapy with nonsteroidal anti-inflammatory drugs (aceclofenac).
Keywords: knee osteoarthritis, neuropathic pain component, pregabalin, aceclofenac, pregabalin-Richter, Airtal.
ВАШ — визуальная аналоговая шкала НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты
КС — коленный сустав ОА — остеоартроз
НБ — невропатическая боль ПС — периферическая сенситизация
НКБ — невропатический компонент боли ЦС — центральная сенситизация
Остеоартроз (ОА) — гетерогенная группа заболеваний различной этологии со сходными биологическими, морфологическими, клиническими проявлениями и исходом, в основе которых поражение всех компонентов сустава, в первую очередь хряща, а также субхон-дральной кости, синовиальной оболочки, связок, капсулы, околосуставных мышц. Более 10% населения
Сведения об авторах:
Туровская Екатерина Федоровна — к.м.н., м.н.с. лаб. остеоартроза ФГБНУ НИИР им. В.А. Насоновой РАН
Алексеева Людмила Ивановна — д.м.н. зав. лаб. остеоартроза ФГБНУ НИИР им. В.А. Насоновой РАН
страдают ОА. Заболевание поражает как крупные суставы: коленные и тазобедренные, так и более мелкие, например кисти. Частота развития О А коленных и/или тазобедренных суставов по данным эпидемиологического исследования в Российской Федерации у лиц старше 18 лет составляет 13% (13 тыс. на 100 тыс. населения) [1].
Контактная информация:
Филатова Екатерина Сергеевна — к.м.н., н.с. лаб. серонегатив-ных спондилоартритов ФГБНУ «НИИР им В.А. Насоновой РАН; е-mail: [email protected]; ORCID: http//orcid.org/0000-0002-2475-8620
Среди причин нетрудоспособности у пожилых ОА занимает второе место после сердечно-сосудистых заболеваний. В возрасте моложе 45 лет ОА наиболее часто встречается у мужчин, после 55 лет — у женщин; заболевание наблюдается во всех расовых группах [2].
Боль служит основной причиной обращения пациентов с ОА за медицинской помощью. Большинство пациентов используют в качестве симптоматической терапии нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), однако от 27 до 61% пациентов продолжают испытывать хроническую боль и неудовлетворенность лечением [3].
Изучение хронического болевого синдрома при ОА выявило ряд диссоциаций: отсутствуют корреляции между степенью структурных изменений в области пораженного сустава и интенсивностью боли, у 40% пациентов, имеющих изменения в суставах и окружающих тканях, боль отсутствует [4]. Боль не исчезает у 44% пациентов после удаления источника боли, путем адекватно выполненного эндопротезирования коленного сустава (КС) [5].
В последние годы обсуждается роль неврогенных механизмов, поддерживающих боль при ОА в хроническом состоянии, и отчасти объясняющих указанные диссоциации. Проведены первые исследования, которые продемонстрировали, что около 1/3 пациентов с ОА КС имеют симптомы невропатической боли (НБ): онемение, жжение, аллодиния, прострелы как ударом тока и др. [6—8].
Теоретическое объяснение возможного развития НБ основано на наличии постоянных ноцицептивных стимулов, связанных с ОА. При прогрессировании заболевания изменяются процессы контроля и модуляции боли, что приводит к возникновению ряда сенсорных проявлений, ассоциирующихся с типичной невропатией: локальная и отраженная гипералгезия, аллодиния, дизестезия и гипе-стезия. Каскад механизмов воспаления усиливает активность периферических ноцицепторов — это явление носит название периферической сенситизации (ПС). При продолжающейся ПС в процесс включаются клеточные компоненты спинного мозга (нейроны и глия), возникает избыточная активация ноцицептивных нейронов задних рогов спинного мозга — центральная сенситизация (ЦС), что проявляется пролонгированной нейрональной разгрузкой, приводит к периферической гипералгезии и расширению рецептивных зон. Другим проявлением ЦС служит центральная временная суммация (усиленный ответ на повторные болевые стимулы), что недавно продемонстрировано у пациентов с ОА [9]. Кроме того, функциональная магнитно-резонансная томография головного мозга показала, что множество областей в головном мозге участвует в патогенезе хронической боли при ОА [10—12]. Именно сенситизация центральных ноцицептивных нейронов может быть причиной часто наблюдаемой разницы между степенью повреждения сустава и клинической интенсивностью боли.
Таким образом, учитывая имеющиеся диссоциации, недостаточную эффективность в ряде случаев НПВП и наличие невропатических дескрипторов боли (онемение, жжение, аллодиния, прострелы по типу удара тока и др.) у ряда пациентов с ОА, рекомендовано проведение комплексной терапии, направленной как на ПС, так и ЦС.
Проведено исследование, цель которого — оценка эффективности прегабалина в терапии хронической боли у пациентов с ОА КС.
Материалы и методы
План исследования включал 3 визита. На 1-м визите — включение в исследование, клинико-неврологиче-ское обследование, оценка функционального индекса WOMAC, интенсивности боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) в покое и при движении, диагностика НБ (опросник DN4 и Pain DETECT), оценка эмоционально-аффективной сферы (опросник HADS), оценка качества жизни (опросник EQ-5D); 2-й визит на 14-й день — оценка функционального индекса WOMAC, интенсивности боли при движении; 3-й визит на 42-й день — аналогично 1-му визиту.
В исследовании приняли участие 60 пациенток с ОА КС, жительницы Москвы и Московской области. Средний возраст участвующих в исследовании составил 59,82+4,46 года (от 49 до 65 лет). Клинические особенности пациенток и исходные данные в обеих группах представлены в таблице.
Критерии включения: 1) первичный ОА КС согласно критериям АРА; 2) женский пол и возраст от 45—65 лет; 3) проживание в Москве и Московской области; 4) наличие ОА КС с НБ по опроснику DN4; 5) подписанное информированное согласие.
Критерии исключения: 1) наличие сопутствующих заболеваний, сопровождающихся хроническим болевым синдромом, не связанным с ОА (корешковый синдром, диабетическая или алкогольная полиневропатия и др.); 2) наличие психических заболеваний, затрудняющих адекватную оценку болевого синдрома, эмоционального состояния и заполнение опросников; 3) наличие противопоказании к назначению прегабалина; 4) хондропротек-
Клинические особенности пациенток и исходные данные в обеих группах
Показатель 1-я группа 2-я группа Р
Возраст, годы 60,20+4,31 59,43+4,66 0,48
Рост, см 161,13+5,61 160,73+5,98 0,69
Масса тела, кг 89,23+13,71 83,72+13,55 0,25
ИМТ, кг/м2 38,92+18,02 36,89+18,45 0,27
Длительность ОА,
годы 12,97+4,86 9,74+6,26 0,02
Рентгенологиче -
ская стадия по
Келлгрену—Лоу- 0,13;
ренсу II у 19; у 11 II у 23; III у 7 0,06
WOMAC 1385,30+365,83 1206,04+358,72 0,06
1 277,50+86,02 236,35+79,78 0,11
2 107,57+36,99 92,34+41,97 0,15
3 1000,27+263,86 874,90+261,56 0,05
ВАШ (движение),
см 61,60+14,91 56,07+22,58 0,43
DN4, баллы 5,97+1,24 5,35+0,93 0,04
Pain DETECT,
баллы 17,93+3,87 15,03+5,26 0,02
ВАШ (покой), см 5,87+1,55 6,28+1,98 0,11
HADS-T 9,93+4,21 10,0+2,71 0,89
HADS-D 7,80+3,88 8,17+2,30 0,66
EQ-5D 0,29+0,31 0,26+0,30 0,71
ВАШ EQ-5D 45,50+14,34 43,82+15,06 0,81
Прегабалин при хроническом боли вследствие остеоартроза коленных суставов
тивная терапия, принимаемая пациенткой не менее чем за 3 мес до начала исследования; 5) неподписанное информированное согласие.
После скринингового обследования и подписания информированного согласия всех пациенток на основании порядкового номера разделили на 2 группы по 30 человек (первая пациентка включена в 1-ю группу, вторая — во 2-ю, третья — в 1-ю группу, четвертая — во 2-ю и т.д. Таким образом все пациентки с нечетными порядковыми номерами составили 1-ю группу, а с четными — 2-ю. Пациентки 1-й группы получали НПВП ацеклофенак (Аэртал 100 мг) 2 раза в сутки в течение 42 дней) + прегабалин (Прегабалин-Рих-тер 75 мг) 2 раза в сутки в течение 14 дней, 150 мг 2 раза в сутки в течение 28 дней); пациентки 2-й группы получали только монотерапию НПВП ацеклофенаком (Аэртал 100 мг 2 раза в сутки в течение 42 дней).
Исходные данные свидетельствуют о наличии у пациенток 1-й группы достоверно более выраженного, чем во 2-й группе, невропатического компонента боли (НКБ) по данным опросников DN4 и Pain DETECT (5,97+1,24 и 5,35+0,93 балла; p<0,04) и (17,93+3,87 и 15,03+5,26 балла; p<0,02 соответственно), большую длительность заболева-
ния (12,97±4,86 и 9,74±6,26 года; p<0,02); кроме того, у них отмечалась более выраженная функциональная недостаточность по индексу WOMAC (1295,67±370,41 и 874,90±261,56 балла;p<0,05).
Таким образом, несмотря на проведенное случайным образом распределение пациенток по группам, в 1-й группе оказались пациентки с более тяжелым и длительным течением заболевания, более выраженным НКБ, но демографические показатели, рентгенологические изменения в суставах, интенсивность боли по ВАШ (как в покое, так и при движении), качество жизни, выраженность тревоги и депрессии по госпитальной шкале были одинаковыми в обеих группах.
Анализ показателей на фоне проведенной терапии продемонстрировал большую эффективность комплексной терапии — НПВП и противосудорожный препарат (см. рисунок).
Динамика показателей функциональной активности (индекс WOMAC) в обеих группа на фоне терапии представлена на рисунке, А. Изменения индекса в 1-й группе с 1-го по 3-й визит носила достоверный характер между каждым визитом: 1385,30±365,83, 1034,70±402,37 и 886,64±456,31 бал-
А
Б
В
Г
Динамика индекса WOMAC (А), интенсивности боли при движении по ВАШ (Б), показателей опросника DN4 (В) и показателей опросника Pain DETECT (Г) на фоне терапии.
ла (p=0,01). Улучшение показателей составило 35%. Во 2-й группе: 1206,04+358,72, 1016,45+428,52 и 976,55+408,02 балла, однако достоверное улучшение имелось между 1-м и 2-м визитом (p=0,002) в отличие от различий между 2-м и 3-м визитами (р=0,49). Улучшение составило 19%.
Динамика показателей интенсивности болевых ощущений при движении в области КС идентична показателям индекса WOMAC. Положительная динамика отмечалась в обеих группах: в 1-й группе (61,60+14,91, 45,34+16,14 и 36,24+18,09 балла; p=0,01) различия достоверны между визитами; во 2-й группе (56,07+22,58, 44,86+18,68 и 41,96+24,04 балла; р=0,41) достоверное улучшение между 2-м и 3-м визитами также отсутствует (см. рисунок, Б).
Анализ изменения показателей невропатических опросников проводили до начала терапии (1-й визит) и через 42 дня (3-й визит). Терапия в обеих группах положительно сказалась на показателях НКБ как по опроснику DN4, так и по Pain DETECT. Однако комплексная терапия с применением препарата из группы противосудорожных средств (прегабалин) дала более выраженный положительный эффект. Изменения показателей DN4 от 1-го визита к 3-му в 1-й группе составили 5,97+1,24 и 2,97+1,83 балла (р=0,001) соответственно и Pain DETECT 17,93+3,87 и 9,34+6,18 балла (р=0,001) соответственно; во 2-й группе DN4 5,35+0,93 и 3,79+2,29 балла (р=0,001) соответственно и Pain DETECT 15,03+5,26 и 12,24+6,29 балла (p=0,02) соответственно (см. рисунок, В и Г).
Во время наблюдения одна пациентка из 2-й группы, принимающая ацеклофенак, выбыла из исследования на 2-м визите в связи с подозрением на инфаркт миокарда и была переведена в специализированное отделение, где данный диагноз не подтвердился. Среди нежелательных явлений у 6 (20%) пациенток из 1-й группы отмечались жалобы на головокружение или ощущение «пьяной головы» в первые 3—5 сут от начала приема препарата с последующим самостоятельным купированием; дискомфорт и боли в эпигастральной области отмечены в обеих группах: в 1-й — у 6 (20%), во 2-й у 7 (24%), однако добавление оме-празола к основной терапии купировало нежелательные явления.
Обсуждение
Все современные методы лечения ОА: местные аппликации НПВП и капсаицина, введение внутрь сустава гиа-луроновой кислоты и глюкортикостероидов, системное введение парацетамола, НПВП, хондропротекторов — направлены на сустав и окружающие ткани как основной источник боли и оказывают преимущественно противовоспалительное действие [13]. Единичный характер носят исследования, продемонстрировавшие эффективность препаратов центрального действия, антидепрессантов, ами-триптилина, дулоксетина [14, 15] при лечении хронического болевого синдрома при ОА.
Проведенное нами ранее исследование с участием 80 пациентов с ОА КС показало наличие НКБ в 30% случаев [16]. При наличии НКБ у пациентов с ОА КС отмечались высокая интенсивность боли по ВАШ, более выраженные нарушения функции сустава по WOMAC, значительно более высокий уровень тревоги и низкое качество жизни. При клиническом неврологическом исследовании
чувствительной сферы у пациентов с ОА КС обнаружена гипералгезия вторичного характера, распространяющейся за область пораженного сустава, что расценено как клинический признак ЦС и свидетельствовало о важной роли нейропластических изменений в ЦНС в поддержании хронической боли. Очевидно, что стандартная терапия, воздействующая преимущественно на ноцицептив-ный (воспалительный) компонент боли, недостаточна для оптимального контроля хронического болевого синдрома, и у отдельных больных с ОА целесообразно использовать в комбинированной терапии противосудорожные препараты с целью влияния на НКБ согласно рекомендациям EFNS.
Наиболее известным и эффективным в терапии НБ противосудорожным препаратом является прегабалин. Он представляет собой дереват ГАМК и является по сути его аналогом. Механизм его действия направлен на уменьшение выделения нейротрансмиттеров, что приводит к замедлению передачи нервного импульса на следующий нейрон, вызывая регресс болевого синдрома.
Механизм действия прегабалина заключается в модулировании активности перевозбужденных нейронов. Приток ионов кальция в перевозбужденный нейрон в значительной степени возрастает за счет увеличения числа нервных импульсов, что приводит к повышенному выбросу нейромедиаторов (глутамат, норадреналин и субстанция Р), и как следствие возрастает возбуждение нейрона. Данный механизм приводит к возникновению в начале ПС, а в последующем и ЦС. Прегабалин связывается с дополнительной субъединицей (а26-протеин) потенциалзависи-мых кальциевых каналов нейрона, тем самым модулируя приток ионов кальция. Таким образом, уменьшается повышенный выброс нейромедиаторов и прекращается передача болевого импульса на вышестоящие уровни, ЦС и связанные с ней клинические проявления [17].
Для оценки эффективности прегабалина при ОА были специально отобраны пациенты, у которых НКБ играл существенную роль в патогенезе болевого синдрома, что выражалось главным образом в наличии особых клинических проявлений в виде жжения, онемения, ударах тока, покалывания, аллодинии и др. Основным инструментом отбора пациентов с ОА КС в исследование был DN4, суммирующий указанные чувствительные проявления. Основная группа (прегабалин + ацеклофенак) и группа сравнения (ацеклофенак) были репрезентативны (по 30 человек) и длительность терапии (42 дня) также достаточна, чтобы оценить результаты терапии. Достоверные сдвиги по всем анализируемым показателям (ВАШ, WOMAC, DN4, Pain DETECT) получены в обеих группах. НПВП ацеклофенак уменьшал воспалительные изменения в области сустава, воздействовал на уровне периферических ноцицепторов, т.е. уменьшалась ПС и как следствие индуцируемая ею ЦС. Однако изменения по WOMAC и ВАШ достоверными были только в первые 14 дней терапии, что согласуется с экспериментальными данными S. Ivanavicius и соавт. [18], которые показали, что НПВП максимально эффективны при лечении ОА только в течение первых 14 дней после повреждения. После этого времени эффект НПВП становился минимальным, в то же время эффект препаратов центрального действия габапентина и амитриптилина остается продолжительным. Эти экспериментальные данные легли в основу его теории о том, что воспаление и повреж-
Прегабалин при хронической боли вследствие остеоартроза коленных суставов
дение сустава играют лишь роль триггера боли, а поддержание ее в хроническом состоянии обеспечивается нейро-пластическими изменениями в ЦНС и ненормальным восприятием боли и не зависит от воспаления.
Более выраженные позитивные изменения исследуемых показателей отмечены в основной группе пациенток, получающих комбинированную терапию (прегабалин + ацеклофенак): достоверные сдвиги по WOMAC и ВАШ отмечались на всех визитах, т.е. прегабалин давал длительный терапевтический эффект. Кроме того, несмотря на распределение по группам случайным способом (по порядковому номеру пациентки), основная группа имела более высокий показатель по DN4 и Pain DETECT, большую длительность заболевания и более тяжелое течение по тесту WOMAC, однако эффект от комбинированной терапии был сопоставимым с таковым в группе более легкого течения заболевания.
Назначенная терапия хорошо переносилась пациентками, получавшими прегебалин, побочные эффекты в виде головокружения наблюдалась только в 20% случаях, были незначительными, проходили самостоятельно и не требо-
вали отмены препарата. Использование ацеклофенака сопровождалось характерным для НПВП гастроинтестиналь-ным дискомфортом, который купировался приемом ингибитора протонного насоса омепразолом.
Заключение
Комплексная терапия с применением прегабалина у пациентов с ОА КС, имеющих признаки НБ, позволяет не только эффективно уменьшить выраженность болевого синдрома, но также в значительной степени и в более короткое время улучшить функциональную активность пациентов а, следовательно, качество жизни.
Благодарность. Авторы выражают благодарность коллективу лаборатории остеоартроза Е.П. Шараповой, Н.Г. Кашеваровой, Е.А. Таскиной, А.Ю. Феклистову, Е.А. Стреп-ковой, С.Г. Аникину, Т.А. Коротковой за помощь в сборе материала для исследования.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА/REFERENСES
1. Российские клинические рекомендации. Ревматология. Под редакцией академика РАН Насонова Е.Л. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2017:456. [Rossiiskie rekomendacii. Revmatologia. Pod Redakciei akademika RAN Nasonova EL. M.:GEOTAR-Media.-2017:456. (In Russ.)].
2. Doherty M. Pain in osteoarthritis. In: Giamberardino MA, editor. Pain; 2002: an updated review: refresher course syllabus. Seattle: IASP Press; 2002:51-57.
3. Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. European Journal of Pain. 2006;10:287-333. https://doi.org/10.10167j.ejpain.2005.06.009
4. Nidhi Sofat, Vivian Ejindu, Patrick Kiely. What makes osteoarthritis painful? The evidence for Local and Central pain processing. Rheumatology. 2011;50(12):2157-2165. https://doi.org/10.1093/rheumatology/ker283
5. Wylde V, Hewlett S, Learmonth ID, Dieppe P. Persistant pain after joint replacement: Prevalence, sensory qualities, and postoperative determinants. Pain. 2011;152:566-572. https://doi.org/10.1016/j.pain.2010.11.023
6. Туровская Е.Ф., Алексеева Л.И., Филатова Е.Г. Механизмы хронической боли при остеоартрозе коленного сустава. На-учно-практическаяревматология. 2014;52(5):526-529. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2014-526-529
7. Hochman JR, French MR, Bermingham SL. The nerve of Osteoarthritis Pain. Arthritis care and research. 2010;62(7):1019-1023. https://doi.org/10.1002/acr.20142
8. Bryan J Moreton, Victoria Tew, Roshan das Nair, Maggie Wheeler, David A Walsh, Nadina B Lincoln. Pain phenotype in people with knee osteoarthritis; classification and measurement properties of painDETECT and S-LANSS in a cross-sectional study. Arthritis Care & Research. 2014. American College of Rheumatology. P1-36. https://doi.org /10.1002/acr.22431
9. Hochman JR, Davis AM, Elkayam z J, Gaiese L, Hawker GA. Neuropathic pain symptoms on the modified painDETECT correlate with signs of central sensitization in knee osteoarthritis Os-teoarthritis and Cartilage. 2013;21:1236-1242. https://doi.org/10.1016/jooca.2013.06.023
10. Baliki MN, Geha PY, Jabakhanji R, Harden N, Schnitzer TJ, Ap-karian AV. A preliminary fMRI study of analgesic treatment in chronic back pain and knee osteoarthritis. Mol Pain 2008;4:47. https://doi.org/10.1186/1744-8069-4-47
11. Maihofner C, Handwerker HO, Birklein F. Functional Iamging of allodynia in complex regional pain syndrome. Neurology 2006; 66: 711-717. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000200961.49114.39
12. Apkarian AV, Bushnell MC, Treede RD, Zubieta JK. Human brain mechanisms in pain perception and regulation in health and disease. Eur J Pain 2005;9:463-484.
https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2004.11.001
13. Nidhi S, Vivian E. Patrick K. What makes osteoarthritis painful? The evidence for local and central pain processing. Rheumatology 2011;50:2157-2165. https://doi.org/10.1093/rheumatology/ker283
14. Chappell AS, Dessaiah D, Liu-Seifert H, Zhang Sh, Skljarevski V, Belenkov Y, Brown J. A double-blind, randomized, placebo-controlled study of the efficacy and safety of duloxetine for the treatment of chronic pain due to osteoarthritis of the knee. Pain Pract 2011;11:33-41. https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2010.00401.x
15. Abou-Raya S, Abou-Raya A, Helmii M. Duloxetine for the management of pain in older adults with knee osteoarthritis: randomised placebo-controlled trial. Age Ageing. 2012;41(5):646-652. https://doi.org/10.1093/ageing/afs072
16. Филатова Е.С., Туровская Е.Ф., Алексеева Л.И., Эрдес Ш.Ф., Насонов Е.Л. Нейрогенные механизмы хронической суставной боли. Журнал неврологии и психиатрии им С.С. Корcакова. 2013;113(12):45-49. [Filatova ES, Turovskaya EF, Alekseeva LI, Erdes ShF, Nasonov EL. Neurogenic mechanisms of chronic joint pain. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2013;113(12): 45-49. (In Russ.)].
17. Регистр лекарственных средств России. РЛС-МЕДИА 2009, с.464. [Registr lekarstvennix sredstv Rossii. RLS-Media 2009, p.464. (In Russ.)].
18. Ivanavicius SP, Ball AD, Heapy CG, Westwood FR, Murray F, Read SJ. Structural pathology in a rodent model of osteoarthritis is associated with neuropathic pain: increased expression of ATF-3 and pharmacological characterisation. Pain 2007;128:272-282.
Поступила 04.09.17
