CC BY
4
УДК 623.4.01
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-9-179-180
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ РЕАКТИВНЫХ ПРОТИВОТАНКОВЫХ ГРАНАТ В ДУЭЛЬНОЙ СИТУАЦИИ С БРОНИРОВАННОЙ ЦЕЛЬЮ НА УРБАНИЗИРОВАННОЙ
МЕСТНОСТИ
Ф.А. Савченко, А.С. Голенко, М.С. Воротилин, О.Г. Земцова, А. Г. Елистратова
Приведен один из подходов к оценке эффективности боевого применения реактивных противотанковых и штурмовых гранат к гранатометам одноразового применения в дуэльной ситуации с бронированной целью на урбанизированной местности.
Ключевые слова: оценка эффективности, огневая позиция, реактивная граната, дуэльная ситуация, вероятность сохранения боеспособности.
Анализ локальных конфликтов последнего десятилетия показывают, что ведение боевых действий вооруженными группировками происходит преимущественно на урбанизированной местности, а именно в населенных пунктах. Особенности применения противотанковых и штурмовых реактивных гранат (РПГ) в населенных пунктах обусловлены характером городской застройки, особенностями обороняемых или штурмуемых зданий, наличием скрытых подступов к ним с фронта, флангов и тыла (в том числе наличие подземных коммуникаций), автономностью подразделений и т. д. Анализ применения РПГ в населенных пунктах показывает, что, как в наступлении, так и в обороне, ведения огня из здания будет осуществляться через оконные проемы, различных по размерам помещений, лестничных маршей, подвалов и чердаков, как непосредственно из окна, так и с глубины помещений. Следовательно, все огневые позиции (ОП) имеют общую особенность, а именно близкое расположение экранирующих поверхностей, которые накладывают значительные ограничения на возможность применения серийных образцов РПГ.
Немаловажным фактором также выступает необходимость учета противодействия противника, а соответственно учета психофизиологических показателей стрелка, таких как уверенность в своем оружие, его подготовленности в применении своего оружия, боевого духа, мотивация и т. д.
Для обоснование требований к эффективности боевого применения противотанковых реактивных гранат при ведении боевых действий как в полевых условиях, так и в населенных пунктах целесообразно использовать математический аппарат марковского случайного процесса со счетным числом состояний при учете гипотез, рассматриваемых в области ограничений, и векторов, управляющих воздействий для описания функционирования системы «стрелок - оружие» в дуэльной ситуации с бронецелью [1].
В соответствии с принятой схемой (рис. 1.) полная группа состояний системы «стрелок - оружие» за время ее боевого функционирования при ведении обороны включает для 1-го выстрела: гранатометчик боеспособен и может произвести выстрел; гранатометчик после выстрела обнаружен; гранатометчик обстрелян бронецелью.
«Стрелок
взаимодействие реактивная грапата к
Проннровяинян противодействие
цель
гряна гпмету од норачонш «
нрнмснспня»
Рис 1. Схема дуэльной ситуации
Для конкурирующих сторон приоритетным будет уничтожение противника, соответственно критерием для бронированной цели (именуемой далее - бронетанковой техникой (БТТ)) будет вероятность поражения гранатометчика РпорГР, соответственно для гранатометчика будет уничтожение БТТ РпорБЦ.
Для обоснования требований к перспективным РПГ целесообразно исходить из анализа критерия эффективности боевого применения РПГ, который в общем случае может быть представлен в виде сложной функции:
РпорБЦ=Р1.Русл, (1)
где Рпор - вероятность поражения цели; Р1 - вероятность попадания гранаты в цель, Р=Рп Рбс Рп - вероятность попадания гранаты в цель, обусловленная ее техническим состоянием; Рбс - вероятность нахождения стрелка в боеспособном состоянии перед выстрелом;
Рбс=Рб пр Рбс эрг ,
Рб пр - вероятность сохранения боеспособности стрелка в зависимости от противодействия противника; Рбс эрг - вероятность сохранения боеспособности стрелка в зависимости от эргономичности применяемого оружия; Русл — условная вероятность поражения цели Русл=Рбр.Рзбр ; Рбр - вероятность пробития брони (стены): Рзбр - вероятность поражения заброневого (внутреннего) пространства.
После огневого воздействия конкурирующего элемента системы (бронецели) организуется новая система (в случае, если гранатометчик поражен).
В настоящее время определения вероятности попадания гранаты в цель, обусловленной ее техническим состоянием Рп, вероятностей пробития брони (стены) Рбр и поражения заброневого (внутреннего) пространства Рзбр не представляет трудностей. При этом разработанные методики учитывают как тактико-технические характеристики РПГ и целей ими поражаемыми, так и дают возможность получить корреляцию между указанными критериями стрельбы и техническими характеристиками оружия их определяющими.
Таким образом, в настоящий момент для установления требований к РПГ к гранатометам одноразового применения необходимо установить вероятность нахождения стрелка в боеспособном состоянии перед выстрелом Рбс в условиях противодействия противника с одной стороны и воздействие оружие на стрелка для различных огневых позиций с другой стороны. Исходя из приведенного допущения, необходимо установить типовые характеристики для штатных образцов, и решая обратную задачу, получить оптимизированные характеристики РПГ на настоящий момент.
Для качественной оценки необходимо получить значения соответствующих вероятностей, исходя из граф состояний боевого поединка, приведенных на рис. 2 и 3, а именно:
Р1 - вероятности того, что стрелок боеспособен, занимает ОП в помещении, готовит ее к стрельбе, выбирает цель и производит 1-й выстрел;
Р2 - вероятности смены стрелком ОП;
Р3 - вероятности того, что стрелок боеспособен и производит 2-й выстрел; Р 4 - вероятности того, что стрелок обнаружен и обстрелян танком; Рз - вероятности того, что стрелок поражен.
Рис 2. Граф состояний для дуэльной ситуации для 1-го выстрела: Sl - стрелок боеспособен, занимает ОП, готовит ее к стрельбе, выбирает цель и производит 1-й выстрел; S2 - смена стрелком ОП; Sз - стрелок обнаружен и обстрелян танком; S4 - стрелок поражен
Хи
Рис 3. Граф состояний для дуэльной ситуации для 2-х выстрелов: Sl - стрелок боеспособен, занимает ОП, готовит ее к стрельбе, выбирает цель и производит 1-й выстрел; S2 - смена стрелком ОП; Sз - стрелок боеспособен и производит 2-й выстрел; S4 - стрелок обнаружен и обстрелян танком; S5 - стрелок поражен
Система уравнений А.Н. Колмогорова будет иметь вид:
Л1п —
£обн
£ф(£обн+£ф)
д _ £обн£обст^£обст£ф1^£ф1£обн ; д _
£ф1(£ф1+£обст)(£ф1+£обн)
£ф!
—
£обст2
£ф1(£ф1 + £обст2)
: —
£обст2(£обст2 + £ф1)
Л-4.Ц — ■
Л-14 —
£ф
^обн(^обн^^ф)
(^обн^^обстХ^обст + £ф1)(£ф1+£обн)
: — ■
Для решения уравнений А.Н. Колмогорова необходимо определить численные значения временных составляющих процесса боевого функционирования элементов системы «стрелок - оружие». Численные значения временных составляющих процесса боевого функционирования элементов системы «стрелок - гранатомет» взяты со Сборника нормативов по боевой подготовке Сухопутных войск [2] для оценки «хорошо», то есть, если военнослужащий (подразделение) уложился по времени (по скорости, выполнил требования) на оценку «хорошо», при этом не допустил ни одной ошибки, или на оценку «отлично», но допустил одну ошибку.
Исходные данные для расчётов применительно к штатным гранатомётам и РПГ представлены в табл. 1, а временные характеристики функционирования БМП и танка Т-90 приведены в табл. 2.
Выбор образцов гранатометного вооружения в пользу РПГ-26 и РПГ-7В обусловлен известными экспериментальными данными по возможности их применения из помещений замкнутого объема без риска получения стрелком баротравмы. Объём помещения, из которого можно вести стрельбу составляет не менее 44 м3, при этом площадь помещения должна быть не менее 16 м3.
Вооружение БМП-2 включает 30-мм автоматическую пушку 2А42, 7,62-мм пулемёт ПКТ (1 шт.) и ПТРК «Конкурс».
Боекомплект составляет 500 патронов к 30-мм пушке, 2000 патронов к 7,62-мм спаренному пулемёту, а также 4 ПТУР 9М111М (9М113М). Вооружение БМП-3 включает 100-мм орудие - пусковую установку 2А70, 30-мм автоматическую пушку 2А72 и 7,62-мм пулемёты ПКТ (3 шт.).
Тактико-технические характеристики
Таблица 1
Характеристики
РПГ-26
РПГ-7В
Калибр, мм
72
40
Длина гранатомета, мм в боевом положении с выстрелом ПГ-7ВЛ с выстрелом ПГ-7ВР в походном положении
770
770
1400 1650 953
Масса гранатомета, кг Масса снаряженного гранатомета, кг с выстрелом ПГ-7ВЛ с выстрелом ПГ-7ВР
2,9
6,52
8,9 10,8
Дальность прицельная, м для выстрелов ПГ-7ВЛ для выстрелов ПГ-7ВР, ТБГ-7ВР
250
300 200
Дальность прямого выстрела, м выстрелом ПГ-7ВЛ выстрелами ПГ-29В, ПГ-7ВР
170
250 150
Продолжение табл.1
Бронепробиваемость, мм 440
гранатами ПГ-7ВЛ 500
гранатами ПГ-7ВР 600 за ДЗ
Скорострельность, выстр./ мин 4 4-5
Расчёт, чел 1 2
Занятие огневой позиции*, с 43/64/85 73/94/115
Смена огневой позиции*, с 39/50/62 59/70/82
Изготовка к стрельбе*, с 15/18/25 25/28/35
Присоединение порохового заряда к гранате 4/5/6
Время перевода из походного положения в боевое, с 10* 20
Расстояние от казённого среза до задней стенки не менее, м 2 2
Зона метательного действия, м 50 35
Носимый боезапас, шт 1...4 5
Время перезаряжания*, с - 15
Изготовка для стрельбы, с
днем 30 28
ночью 40 50
Смена позиции, с 70 70
Примечание. * - нормативы, для которых в Сборнике нормативов и Руководствах по эксплуатации соответствующих образцов, отсутствуют численные данные, поэтому они определялось на основании хронометрирования практических действий обученных военнослужащих обращению с рассматриваемыми изделиями.
Боекомплект составляет 40 выстрелов к 100-мм орудию - пусковой установке (22 из них в механизированной укладке), 500 патронов к 30-мм пушке, 8 ПТУР 9М117 и 6000 патронов к 7,62-мм пулемёту. Основным вооружением танка Т-90С является 125-мм танковая пушка, боекомплект которой состоит из 40 артиллерийских выстрелов раздельно-гильзового заряжания и 6 ПТУР 9М119М.
Таблица 2
Временные характеристики функционирования БМП и танков__
Характеристика БМП-2 БМП-3 Т-90
5 4 3 5 4 3 5 4 3
Занятие огневой позиции, мин 10 12 15
Смена огневой позиции, с 50 60 75
Разведка цели, с 10 11 13 10 11 13
Измерение дальности до цели, с
с места по появляющейся цели 15 18 21 10 12 15
с места по фронтально движущейся цели 19 22 25 15 18 21 7 8 9
с места по флангово движущейся цели 18 21 23 18 21 23 10 12 14
Определение исходных установок для производства 1-го выстрела, с 15 15 15
Заряжания орудия (пушки), с 25 28 32 8 9 10 45 50 60
Перевод ПТУР на БМП из походного положения в боевое и пуск ПТУР, с 105 120 135 70 75 85 7 8 9
Темп стрельбы, выстр./мин
30-мм пушка 200-300 300
100-мм орудие 10
125-мм пушка 8
Дальность опознавания цели типа «танк», км 0,8 3,5
Анализ известных открытых источников, позволяют предположить, что основные тактико-технические и временные характеристики американского танка М1А2 и БМП М2АЗ, идентичны характеристикам Т-90 и БМП-3 соответственно, что позволило использовать их в настоящих исследованиях.
Опыт применения танков и БМП в локальных конфликтах показал, что при ведении оборонительных действий в городских условиях они используются либо на окраинах, либо в хорошо замаскированных огневых позициях, как правило в развалинах домов первого этажа.
Поэтому использования вооружения БМП и танков значительно ограничено из-за ограничений обзора обстрела, а также маневрирование БТТ, ведущего наступательные действия. Таким образом, поражение БТТ противника в городском бое будет приоритетным для носимого безоткатного оружия, а именно 3 штанных ручных противотанковых гранатомётов РПГ-7В, а также внештатных огневых средств типа РПГ-26, которые обеспечиваются из расчёта 0,5 на мотострелка, и которые имеют свои особенности применения, в условиях многосторонне экранированной огневой позиции.
При проведении работы были проанализированы ситуации, воспроизводящие развитие целевой обстановки в условном типовом боевом эпизоде - бое в опорном пункте, и включающие этапы выдвижения, развёртывания и атаки позиций «нашего» мсв штатной численности на БМП-2, силами усиленной мотопехотной роты (мир) вероятного противника штатной численности, имеющего в своём составе 3 танка М1А2 и 10 БМП М2АЗ. При расчётах принималось, что на вооружении мсв состоит 3 гранатомёта РПГ-7В с носимым боезапасом 5 гранатомётных выстрелов ПГ-7ВЛ на каждого и 10 внештатных огневых средств типа РПГ-26. Численность бронированных целей усиленной мотопехотной роты количественно сравнимо с численностью противотанковых средств мотострелкового взвода, предназначенных для уничтожения первых. Данное обстоятельство позволило перейти от оценки эффективности вооружений противоборствующих группировок к локальному поединку, а именно дуэли гранатометчика и бронированной цели.
При этом главным ограничением явилось исключение из рассмотрения всех процессов, происходящих вне рамок данного эпизода и, соответственно, их влияние на развитие процессов внутри него. Так из анализа данных приведенных в табл. 1 и 2 становится очевидным, что скорострельность конкурирующих сторон примерно равны,
однако гранатомётчики имеют однозначные преимущества в проведении первого выстрела, а также нанесения массированного огня, практически всеми противотанковыми средствами одновременно. Также необходимо отметить, что при условии возможности стрельбы из помещения и маневрирования у гранатомётчиков будет преимущество в выборе стрельбы в наиболее уязвимые места БТТ, что значительно повышает вероятность повреждения или поражения последних.
Численные значения временных составляющих процесса боевого функционирования элементов системы «стрелок - оружие» для системы уравнений Колмогорова, приведенной выше, включают:
1ф = t3 .оп + ton + tn.e — математическое ожидание (МОЖ) времени боевой работы стрелка до выстрела; t3.on = 94 с — МОЖ времени на занятие ОП; ton = 12 с — МОЖ времени подготовки ОП;
tm = 20 с — МОЖ времени подготовки к стрельбе РПГ (время перевода из походного положения в боевое); tфl = t3 .on + ton + tn.Z + tucy + tcM + tsps - МОЖ времени боевой работы после 1-го выстрела;
ного шума
3.on + ton + tm + tucy + tcj
ucy = 25 с — МОЖ времени нахождения стрелка в укрытии (время перезаряжания + скорострельность); см = 70 с — МОЖ времени смены огневой позиции гранатометчиком;
эрг = tc.3 + tc.y + te = 11 с — МОЖ времени функционирования биологических анализаторов человека; с.з = 5 с — время сенсомоторной реакции зрительного анализатора человека; с.у = 3 с — время реакции слухового анализатора человека;
e = 3 с — МОЖ времени реакции стрелка на боль, вызванной превышением допустимого уровня импульс-
tобсm tп.т - МОЖ времени обстрела гранатометчика;
1п.т 1раз + 1измд + сх.ус = Ж времени подготовки к стрельбе из танка;
1раз = 11 с - МОЖ времени разведки цели танком; измд = 11 с - МОЖ времени измерение дальности до цели из танка;
исх. ус = 15 с - МОЖ времени определение исходных установок для производства 1-го выстрела из танка; и.т = 8 с - МОЖ времени стрельбы из танка (темп стрельбы); ивн - МОЖ времени обнаружения гранатометчика танком;
tовн tраз + ^змд = 22 с.
tовст2 = tп.т Ж времени повторного обстрела гранатометчика;
teос =15 с - МОЖ времени восстановления элементов системы (время перезаряжания); ¿" - переход системы в небоеспособное состояние (ранение или смерть гранатометчика). Система уравнений А.Н. Колмогорова, с соответствующими численными значениями временных составляющих процесса боевого функционирования элементов системы реализована в среде программирования Ma1:hCAD. Результаты расчетов для описанного выше подхода для двух выстрелов приведены на рис. 4.
0 20 40 I. с
Рис 4. Вероятность сохранения боеспособности стрелка в дуэли с бронированной целью: Л - стрелок боеспособен, занимает ОП, готовит ее к стрельбе, выбирает цель и производит 1-й выстрел; 82 - смена стрелком ОП; 83 - стрелок боеспособен и производит 2-й выстрел; 84 - стрелок обнаружен и обстрелян
танком; 85 - стрелок поражен
Анализ данных рис. 4 показывает, что гранатометчик имеет преимущество перед бронированной целью по сохранению своей боеспособности, которая уменьшается с 1 до 0,45 в пределах 10 с, что подтверждает сделанное предположение и допущения, что до производства первого выстрела, вероятность обнаружения экипажем танка гранатометчика - пренебрежительно мала. Данный факт косвенно подтверждает вероятность возможности смены огневой позиции гранатометчиком, которая достаточна высока и составляет 0,6 в интервале времени от 20 до 60 с, при этом вероятность его обнаружения составляет 0,15, которая наступает к 25 с поединка, а обстрела гранатометчика к 40 с.
Полученные теоретические результаты с высокой степенью достоверности согласуются с имеющимися данными по оценки образцов бронетанковой техники в локальных конфликтах и антитеррористических операциях XX века [3], а также в настоящее время в ходе специальной военной операции в Украине.
Таким образом, оценку тактико-технических характеристик разрабатываемых комплексов гранатометного вооружения на их соответствие тактико-техническому заданию целесообразно проводить с учетом оценки противодействия противника через предложенные временные показатели. Существующие или скорректированные временные показатели позволяют рассчитывать вероятность сохранения боеспособности стрелка в зависимости от противодействия противника Рв пр, в противном случае оценка эффективности рассматриваемого вида вооружения необоснованно будет завышенной. Другим выводом, полученном в ходе исследования, является необходимость переработки нормативов боевой подготовки, в настоящие время, не учитывающие изменения характера боевых действий, а именно смещения их на урбанизированную местность, что подтверждает ход проведения специальной военной операции в Украине.
Используя предлагаемый методических подход, также становится возможным решения обратной задачи по установлению приемлемых нормативных показателей для повышения вероятности выживаемости расчета гранатомета и отдельного стрелка при выполнении огневых задач на поле боя.
Список литературы
1. Строгалев В.П., Новиков Б.К., Толкачева И.О. Системный подход к проектированию и оценка эффективности ракетного и ствольного оружия: Учебное пособие по курсу «Системное проектирование ракетного и ствольного оружия». М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. 180 с.
2. Сборник нормативов по боевой подготовке Сухопутных войск, книга 1 (для мотострелковых, танковых и разведывательных подразделений). М.: Воен. изд., 2013. 96 с.
3. Оценка работоспособности образцов вооружения и военной техники Сухопутных войск по опыту чеченского конфликта и разработка предложений по устранению выявленных недостатков: отчет / Науч.-техн. ком. Сухопутных войск. М., 1996. 175 с.
Савченко Федор Анатольевич, д-р техн наук, профессор, [email protected], Россия, Пенза, Пензенский артиллерийский инженерный институт,
Воротилин Михаил Сергеевич, д-р техн. наук, профессор, проректор ТулГУ, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Голенко Александр Сергеевич, соискатель, главный эксперт научно-технический комитет ГРАУМО РФ, Россия, Пенза, Филиал ВА МТО,
Земцова Ольга Григорьевна, канд. техн. наук, доцент, Россия, Пенза, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства,
Елистратова Анна Григорьевна, старший преподаватель, Россия, Пенза, Пензенский государственный университет
EFFICIENCY ASSESSMENT OF COMBAT USE OF ROCKET-PROPELLED ANTI-TANK GRENADES IN A DUEL WITH
AN ARMORED TARGET IN AN URBAN AREA
F.A. Savchenko, M.S. Vorotilin, A.S. Golenko, O.G. Zemtsova, A.G. Elistratova
One of the approaches to assess the efficiency of the combat use of reactive anti-tank and assault grenades for single-use grenade launchers in a duel situation with an armored target in an urban area is given.
Key words: efficiency assessment, firing position, rocket-propelled grenade, duel, probability of maintaining combat capability.
Savchenko Fedor Anatolyevich, doctor of technical sciences, professor, [email protected], Russia, Penza, Penza Artillery Engineering Institute,
Vorotilin Mikhail Sergeevich, doctor of technical sciences, professor, vice-rector of TulSU, Russia, Tula, Tula State University,
Golenko Alexander Sergeevich, applicant, chief expert scientific and technical committee of GRAU MO RF, Russia, Penza, Branch of VA MTO,
Zemtsova Olga Grigoryevna, candidate of technical sciences, docent, Penza, Russia, Penza State University of Architecture and Construction,
Elistratova Anna Grigoryevna, senior lecturer, Russia, Penza, Penza State University
