CC BY
147
15. Смирнов М.Н., Бриллиантов А.В. Ресурсы, промысел, охрана и восстановление копытных в Красноярском крае // Экология диких животных и растений и их использование. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1990. - С. 74-92.
16. Смирнов М.Н., Минаков И.А. Охотничьи звери Приенисейской лесостепи// Фауна и экология животных юга Средней Сибири. - Красноярск, 2006. - Вып. 4. - С. 185-202.
17. Смирнов М.Н., Савченко А.П. Сбор и первичная обработка материалов по морфологии и экологии охотничьих зверей: метод. рекомендации. - Красноярск, 1995. - 60 с.
18. Соловьев Д.К. Саянский промыслово-охотничий район и соболиный промысел в нем. - Пг., 1921. -458 с.
19. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края. - Красноярск: Кн. изд-во, 1980. - 360 с.
20. Тимошкин В.Б., Кожечкин В.В. Сезонные кочевки косули в нижнем течении р. Маны // Тр. гос. заповедника «Столбы». - Красноярск, 2010. - Вып. 19. - С. 124-128.
21. Шухов И.Н. Охотничьий промысел, звери и птицы Красноярского уезда // Тр. Енисейского губернского подотдела охоты. - Красноярск, 1923. - С. 1-26.
22. Шухов И.Н. Охотничий промысел Приенисейского края / Приенисейский отдел Восточно-Сибирского краеведческого общества. - Красноярск, 1933. - С. 1-24.
УДК 574.472:633.2.03 (470.64) А.Я. Тамахина, А.А. Гадиева, А.Ч. Кагермазова
ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ ГОРНЫХ ЛУГОВ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
Исследованиями авторов установлено, что с повышением высоты над уровнем моря наблюдается снижение видового богатства, доли бобовых и разнотравья в наземной биомассе лугов КабардиноБалкарской Республики. Для обеспечения устойчивости и повышения кормовой ценности луговых биоценозов необходим дифференцированный подход к способам их хозяйственного использования (сенокосный или пастбищный) и создание условий для возобновления доминирующих бобовых трав.
Ключевые слова: горные луга, биоразнообразие, обилие, бобовые травы, злаковые, разнотравье.
A.Ya. Tamakhina, A.A. Gadieva, A.Ch. Kagermazova BIODIVERSITY ASSESSMENT OF MOUNTAIN MEADOWS IN KABARDINO-BALKARIA
It is determined by the authors’ research that with the altitude increasing there is a decrease in species richness, the proportion of legumes and motley grass in the meadow above-ground biomass of the Kabardino-Balkaria Republic. To ensure their stability and to improve the nutritional value of meadow plant communities the differentiated approach to their economic use methods (haying or grazing) and condition creation for the dominant legume resumption are necessary.
Key words, mountain meadows, biodiversity, abundance, leguminous grasses, grass, motley grass.
Введение. Более половины горной территории Кабардино-Балкарской Республики (КБР) в пределах альпийского, субальпийского и лесолугового поясов используется в качестве природных кормовых угодий. Основные их массивы расположены в межгорных котловинах и горных долинах в среднем и нижнем течении наиболее крупных рек. Высокая пищевая и энергетическая ценность травостоев горных лугов, возможность получать дешевую и экологически чистую продукцию делают их привлекательными в системе отгонного животноводства. По данным геоботанических обследований кормовых угодий Кабардино-Балкарии, практически во всех урочищах выражены признаки антроподинамической дигрессии в результате бессистемного сенокошения и перетравливания пастбищ [1, 2]. Эффективным инструментом для оценки современного состояния кормовых угодий КБР, разработки приемов природоохранных мероприятий и урегулирования пастбищных нагрузок является паспортизация природных кормовых угодий.
Цель исследований. Оценка биоразнообразия горных лугов.
Задачи исследований: геоботаническое исследование луговых фитоценозов в трех урочищах республики, установление классов обилия видов, определение в общей фитомассе доли хозяйственноботанических групп, оценка биоразнообразия и степени доминирования бобовых трав.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились на территории КБР в урочищах Урванские Дубки, Сукан-Суу и Кураты, располагающихся в высотных поясах 550-650, 850-1150, 1200— 1350 м над у.м. на склонах Лесистого, Мелового и Скалистого хребтов соответственно. Сумма активных температур за период вегетации в урочище Урванские Дубки составляет 2800—3000оС, а годовая сумма осадков 450—600 мм. В почвенном покрове доминирует выщелоченный чернозем (содержание гумуса 6—8 %, рНвод 7,0—7,4, содержание подвижного фосфора 30—52 мг/кг, обменного калия 184—218 мг/кг). В урочище Су-кан-Суу сумма температур за вегетационный период колеблется в пределах 2400—2600оС, а осадков — 650— 820 мм. В почвенном покрове преобладают серые лесные и аллювиальные луговые почвы с содержанием гумуса 3—4 и 2—3 % соответственно, рНвод 6,0—7,0, содержание подвижного фосфора и обменного калия
63—82 и 205—215 мг/кг соответственно. На территории урочища Кураты за вегетационный период сумма температур составляет 1600—1800оС, осадков — 500—800 мм. Почвенный покров представлен супесчаными горно-луговыми дерновыми почвами (рНвод 4,7—5,5, содержание гумуса 1,2—2 %, подвижного фосфора —
64—72, обменного калия — 180—285 мг/кг).
Анализ видового разнообразия проводился путем регистрации количества видов на 25 квадратах (2х2 м2) в течение 2009—2011 гг. Для характеристики количественного участия видов в фитоценозе устанавливали класс обилия вида: 0-й класс — среднее проективное покрытие менее 5 %, 1-й — 5—10, 2-й — 10—25, 3-й — 25—50, 4-й — 50—75, 5-й класс — более 75 % [3].
Для определения доли злаков, бобовых, осоковых и разнотравья в наземной биомассе растения скашивали на высоте 3 см от поверхности, разбирали по хозяйственно-ботаническим группам (злаки, бобовые, осоковые и разнотравье), высушивали и взвешивали.
Биоразнообразие бобовых в фитоценозах оценивали индексом Шеннона-Уивера:
H=-Z Pi-inPi, (1)
где Pi=u/S;
Ui — обилие i-го вида;
S — общее число особей [6].
Для установления степени доминирования бобовых трав в фитоценозе рассчитывали 1/d обратную индексу Бергера-Паркера (d),
, N max d=---------,
N
где Nmax — число особей наиболее обильного вида;
N — общее число особей [4].
Результаты исследований и их обсуждение. На землях урочища Урванские Дубки злаки представлены следующими видами: пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), тимофеевка луговая (Phieum pratense L.), ежа сборная (Dactyiis giomerata L.), лисохвост луговой (Alopecurus pratensis L.), полевица белая (Agrostis alba L.), бухарник шерстистый (Hoicus ianatus L.), ковыль Лессинга (Stipa Lessingiana L), типчак (Festuca vaiissiana L.), кострец безостый (Bromus inermis L.). Ассоциация бобовых представлена клевером луговым (Trifoiium pratense L.), чиной луговой (Lathyrus pratensis L.), козлятником восточным (Gaiega orientaiis Lam.), вязелем пестрым (Coroniiia varia L.), лядвенцем рогатым (Lotus cornicuiatus L.), клевером белым (Trifoiium repens L.) и пажитником голубым (Trigoneiia caeruiea (L.) Ser.). Разнотравье многовидовое: душица обыкновенная (Origanum vuigare L.), девясил высокий (Inuia heienium L.), окопник жесткий (Symphytum asperum Lepech.), головчатка гигантская (Cephaiaria gigantea (Ledeb.) Bobr.), бородавник обыкновенный (Lapsana communis L.), пупавка горная (Anthemis montana L.), скабиоза желтая (Scabi-osa ochroieuca L.), вьюнок полевой (Convoivuius arvensis L.), дубровник обыкновенный (Teuctrium chamae-drys L.), полынь обыкновенная (Artemisia vuigaris L.), погремок весенний (Rhinanthus vernaiis (N. Zing.) Schischk. et Serg.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), морковник обыкновенный (Siiaum siiaus (L.) Schinz et Theii.), василек иволистный (Centaurea saiicifoiia Bieb.), бодяк обыкновенный (Cirsium vuigare (Savi) Ten.), борец восточный (Aconitum orientaie Miii.), молочай лозный (Euphorbia virgata Waidst. et Kit.), крестовник Якова (Senecio jacobaea L.), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus L.) и др.
— величину, (2)
На лугах урочища Сукан-Суу из злаков доминируют пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) и волосоносный (Elytrigia trichophora (Link) Nevski), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.), ежа сборная (Dactyl-is glomerata L.), костер прямой (Zerna erectus Huds.) и пестрый (Z. variegatus M.B.), овсяница луговая (Festuka pratense L.). Бобовые травы распространены преимущественно по делювию склонов и в пойменной части р. Псыгансу: клевер луговой (Trifolium pratense L.) и горный (Tripholium montanum L.), козлятник восточный (Galega orientalis Lam.), горошек мышиный (Vicia cracca L.), вика заборная (Vicia sepium L.), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.). Среди разнотравья распространены василек прижаточешуйчатый (Centaurea adpressa Ledeb.), погремок весенний (Rhinanthus vernalis N. Zing.), кокорыш обыкновенный (Aethusa cynapium
L.), подорожник ланцетный (Plantago lanceolata L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), мордовник шароголовый (Echinops sphaerocephalus L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), чертополох колючий (Carduus ocanthoides L.), крапива двудомная (Urtica dioica L.), девясил высокий (Inula helenium L.), окопник жесткий (Symphytum asperum Lepech.), лопух обыкновенный (Arctium lappa L.), кипрей болотный (Epilobium palustre L.), щавель конский (Rumex confertus Willd.) и кислый (R. acetoza) и др.
В пойме реки встречаются растения, способные переносить затопление, а также виды ксерофитного характера: полевица белая (Agrostis alba L.), вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), ежа сборная (Dactylis glomerata L.), кострец береговой (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub), козлятник восточный (Galega orientalis Lam.), вязель пестрый (Coronilla varia L.), кипрей болотный (Epilobium palustre L.), осока низкая (Carex humilis Leys.) и др. Растительный покров на склоновых землях урочища Сукан-Суу большей частью представлен злакотравьем, доминантами которого являются овсяница овечья и пестрая, кострец безостый, щучка дернистая. Из бобовых трав на серых лесных почвах склонов встречаются козлятник восточный, вика заборная, клевер луговой, клевер белый, лядвенец рогатый и эспарцет песчаный. Широколистные двудольные травы представлены видами семейств астровых, подорожниковых, губоцветных и зонтичных.
На лугах урочища Кураты среди злаковых выделяются коротконожки перистая (Brachypodium pinnatum (L.) Beauv.) и лесная (B. sylvaticum (Huds.) Beauv.), кострец береговой (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub) и пестрый (B. variegata (Bieb.) Holub), овсяница валисская (Festuca valesiaca Gaudin), луговая (F. pratensis Huds.), пестрая (F. varia Haenke), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.), тонконог гребенчатый (Koeleria cristata (L.) Pers.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), мятлик луговой (Poa pratensis L.), щучка дернистая. Среди бобовых преобладают клевера луговой (Trifolium pratense L.), гибридный (T. hybridum L.), горный (T. montanum L.), альпийский (T. alpestre L.), люцерна серповидная (Medicago falcata L.), железистая (M. glandulosa (Mert. et Koch) David), эспарцет Биберштейна (Onobrychis biebersteinii Sir].), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.) и кавказский (L. caucasicus Kuprian.ex Juz.), козлятник восточный (Galega orientalis Lam.). Разнотравье многовидовое: лютик кавказский (Ranunculus caucasicus Bieb.), лабазник шестилепест-ный (Filipendula vulgaris Moench), буквица крупноцветная (Betonica grandiflora Stev. ex Willd.), скабиоза два-ждыперистая (Scabiosa bipinnata C. Koch), подмаренник весенний (Galium vernum Scop.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), душица обыкновенная (Origanum vulgare L.), подорожник средний (Plantago media L.), шалфей мутовчатый (Salvia verticillata L.), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.), бородавник обыкновенный (Lapsana communis L.), щавель курчавый (Rumex crispus L.), чемерица Лобеля (Veratrum Lobelianum Bornh.), горечавка желтая (Gentiana lutea L.), манжетка обыкновенная (Alchemilla vulgaris L.), аир болотный (Acorus calamus L.). Хозяйственно-ботаническая группа осоковых представлена осокой низкой (Carex humilis Leys.) и пальчатой (С. digitata L.).
В результате анализа систематической структуры флоры обследованных участков было выявлено следующее: в урочище Урванские Дубки 62 вида сосудистых растений, относящихся к 17 семействам, в Су-кан-Суу - 60 видов и 13 семейств, в Куратах - 46 видов и 15 семейств. В течение трех лет исследований количество зарегистрированных видов оставалось стабильным. Наибольший вклад в видовой богатство в Урванских Дубках и Сукан-Суу вносят сложноцветные (25,9 и 31,6 % соответственно) и злаки (21,0 и 25,0 % соответственно), в Куратах - злаки (37 %) и бобовые (13 %) (табл.1).
Структура биомассы изучаемых фитоценозов различается по доле злаковых, бобовых, осоковых и разнотравья. С увеличением высоты над уровнем моря в надземной фитомассе увеличивается доля злаковых трав в 1,9 раза, осоковых - в 4,3. Доля бобовых трав и разнотравья снижается в 1,5 раза (рис.1).
Таблица 1
Систематическая структура флоры в районах исследований:
1 - Урванские Дубки; 2 - Сукан-Суу; 3 - Кураты
Название семейства Число видов Вклад в видовое богатство, %
латинское русское 1 2 3 1 2 3
Poaceae Злаки 13 15 17 21,0 25,0 37,0
РаЬаоеае Бобовые 7 8 6 11,3 13,3 13,0
Авіегаоеае Сложноцветные 16 19 4 25,9 31,6 8,7
Вогадіпаоеае Бурачниковые 2 2 - 3,2 3,3 -
СаргіЮІіаоеае Жимолостные 1 - - 1,6 - -
Оірваоаоеае Ворсянковые 1 - 1 1,6 - 2,2
СопуоІуиІаоеае Вьюнковые 1 1 - 1,6 1,7 -
І_атіасеае Губоцветные 7 3 4 11,3 5,0 8,7
ЭогорЫапаоеае Норичниковые 2 1 2 3,2 1,7 4,3
Urticaceae Крапивные 1 1 - 1,6 1,7 -
І_уИ"ігаоеае Дербенниковые 1 - - 1,6 - -
РапипоиІаоеае Лютиковые 3 - 1 4,9 - 2,2
БирИогЬіаоеае Молочайные 1 - - 1,6 - -
Аріаоеае Зонтичные 2 3 - 3,2 5,0 -
Роваоеае Розоцветные 2 - 2 3,2 - 4,3
РІагїадіпаоеае Подорожниковые 1 2 1 1,6 3,3 2,2
РоІудопаоеае Гречишные 1 3 1 1,6 5,0 2,2
Опадгаоеае Кипрейные - 1 - - 1,7 -
РиЬіаоеае Мареновые - - 2 - - 4,3
СатрапиІаоеае Колокольчиковые - - 1 - - 2,2
СІивіаоеае Зверобойные - - 1 - - 2,2
МеІапИііаоеае Мелантиевые - - 1 - - 2,2
Сурегаоеае Осоковые - 1 2 - 1,7 4,7
%
60
50
40
30
20
10
0
злаковые
бобовые
разнотравье
осоковые
□ Урванские Дубки □ Сукан-Суу □ Кураты
Рис. 1. Структура наземной биомассы фитоценозов, %
Снижение индекса Шеннона-Уивера в популяциях бобовых трав с повышением высотной поясности свидетельствует о сокращении видового богатства и общего обилия в 1,5-1,7 раза (табл. 2).
Таблица 2
Биоразнообразие бобовых трав в районах исследований
Вид Урванские дубки Сукан-Суу Кураты
ui, шт. ui/S ui, шт. ui/S ui, шт. ui/S
Trifolium pratense L. 424G G,37 2B4G G,37 242G G,37
Galega orientalis Lam. 317G G,2B 221G G,29 152G G,23
Lotus corniculatus L. 1B5G G,16 142G G,1B 143G G,22
Lathyrus pratensis L. 61G G,G5 - - - -
Coronilla varia L. 53G G,G5 25G G,G3 - -
Trifolium repens L. 52G G,G5 22G G,G3 - -
Trigonella caerulea (L.) Ser. 41B G,G4 - - - -
Tripholium montanum L. - - 21G G,G3 41G G,G6
Vicia cracca L. - - 37G G,G5 - -
Vicia sepium L. - - 13G G,G2 - -
Tripholium hybridum L. - - - - 315 G,G5
Medicago falcata L. - - - - 45G G,G7
S, шт. 1133B 765G 654 £
H 1,6G 1,59 1,55
В травостоях районов исследования среди бобовых трав доминируют клевер луговой, козлятник восточный и лядвенец рогатый. С повышением высоты над уровнем моря степень доминирования клевера остается относительно стабильной, козлятника - повышается, а лядвенца - снижается (табл. 3).
Таблица 3
Оценка степени доминирования бобовых трав
Вид Урванские дубки Сукан-Суу Кураты
d 1/d d 1/d d 1/d
Trifolium pratense L. G,374 2,67 G,371 2,69 G,37G 2,7G
Galega orientalis Lam. G,2BG 3,57 G,29G 3,45 G,232 4,31
Lotus corniculatus L. G,163 6,13 G,1B6 5,3B G,21B 4,59
В урочище Кураты видовое богатство травянистых растений сокращается в 1,4 раза по сравнению с Урванскими Дубками, что в значительной степени обусловлено снижением теплообеспеченности и, как следствие, сокращением вегетационного периода с 7-8 (550-650 м над у.м.) до 3-4 месяцев (1200-1350 м над у.м.). С повышением высоты над уровнем моря количество видов с 4 - и 3-м классами обилия уменьшается в 2,8 раза, со 2-, 1- и 0-м классами обилия возрастает в 1,7-2,0 раза (рис. 2).
зо
25
я о
:
S я
а 20
l5
10
0 класс 1 класс 2 класс 3 класс 4 класс
5
о
□ 550-655 Ш850-1000 □ 1200-1350 м н.у.м.
Рис. 2. Распределение видов по классам обилия в районах исследований
В урочище Урванские Дубки к видам с 3- и 4-м классами обилия, составляющим 45 % от общего видового богатства, относятся представители разнотравья (25 %), злаки (12 %) и бобовые (8 %). Многие из видов разнотравья непоедаемые или ядовитые растения (полынь, погремок, бухарник, все виды шалфея, душица, девясил, скабиоза, лютик, молочай, борец, ковыль, лопух, синяк). Из ценных кормовых растений наиболее обильны пырей ползучий, овсяница луговая, тимофеевка луговая, ежа сборная, клевер луговой, козлятник восточный, лядвенец рогатый. Хозяйственная ценность лугов средняя.
В урочище Сукан-Суу к видам с 3-м и 4-м классами обилия, составляющим 37 % от видового богатства растительного сообщества, относятся в основном кормовые травы: злаки с долей обилия 14 % (пырей ползучий и волосоносный, тимофеевка луговая, ежа сборная, костер прямой, овсяница луговая), бобовые с долей обилия 10 % (клевер луговой, козлятник восточный, горошек мышиный, лядвенец рогатый) и представители разнотравья с долей обилия 13 % (василек прижаточешуйчатый, погремок весенний, кокорыш обыкновенный, подорожник ланцетный, осот полевой, мордовник шароголовый, полынь обыкновенная, чертополох колючий). Хозяйственная ценность лугов высокая.
Урочище Кураты отличается самым низким видовым богатством и видовой насыщенностью. Здесь виды 3-го и 4-го классов обилия составляют всего 16 %. Большинство из них злаки (8 %) и бобовые (6 %): коротконожки, кострецы, типчак, тимофеевка луговая, клевера, люцерна, лядвенцы, козлятник восточный. Сенокосное использование лугов нерентабельно ввиду низкой плотности распределения кормовых растений и обилия осоковых.
В рамках стратегии рационального использования фиторесурсов особая роль отводится многолетним бобовым травам как одному из основных источников получения высокобелковых кормов и обогащения почв биологическим азотом. По результатам геоботанического исследования обилие бобовых трав в районах исследования невелико (6-10 %), а доля в наземной биомассе около 25 %. Поэтому важным фактором повышения кормовой ценности и устойчивости луговых биоценозов в исследованных урочищах является сохранение и повышение обилия бобовых трав. Этому будет способствовать создание условий для семенного и вегетативного возобновления доминантов и субдоминантов растительных сообществ - козлятника восточного, клевера лугового и лядвенца рогатого. Так, в пастбищном режиме использования для более активного вегетативного возобновления можно проводить рыхление почвы вблизи куртин козлятника восточного и лядвенца рогатого (урочище Кураты), а в сенокосном режиме (урочища Урванские Дубки и Сукан-Суу) следует оставлять часть куртин клевера, козлятника и лядвенца для семенного размножения.
Заключение. В соответствии с перечнем геоботанических описаний хозяйственная ценность лугов урочища Урванские Дубки средняя. Луга являются разнотравно-злаково-бобовыми. Наличие в травостоях сорных растений свидетельствует о возможности частичного, временного использовании угодий в качестве пахотных земель. Наиболее благоприятным для поддержания видового разнообразия и устойчивости луговых фитоценозов является сенокосное использование.
Травостои пойменных участков урочища Сукан-Суу характеризуются доминированием злаковых и бобовых трав. На аллювиальных луговых почвах склонов обильны злаки, а на серых лесных - разнотравье и бобовые. Пойменные луга целесообразно использовать в качестве сенокосов, а на склонах - под временные выпасы крупного рогатого скота с ограничением выпаса мелких копытных животных и лошадей.
Травостои в урочище Кураты злаково-разнотравные. Они характеризуются низким видовым богатством и видовой насыщенностью и пригодны в основном для пастбищного использования.
Важным фактором повышения кормовой ценности и устойчивости луговых биоценозов является создание условий для возобновления бобовых трав. При сенокосном режиме использования травостоев для обеспечения семенного возобновления следует оставлять куртины доминантов сообщества (козлятника восточного, клевера лугового и лядвенца рогатого). В пастбищном режиме использования травостоев для более активного вегетативного возобновления можно проводить рыхление почвы вблизи куртин козлятника и лядвенца.
Литература
1. Асанов Б.И., Цимбалов И.А., Порожняк В.Н. Рекомендации по улучшению и использованию горных
сенокосов и пастбищ Кабардино-Балкарской АССР. - Нальчик, 1988. - 22 с.
2. Цепкова Н.Л., Фисун М.Н. Горные пастбища Кабардино-Балкарии. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2005. - 35 с.
3. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. - Wien-New York, 1964. - B65 p.
4. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - М.: Мир, 1992. - 181 с.
УДК 632.9 С.В. Хижняк, Г.А. Демиденко, Е.В. Борщевская
ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРЫ НА АНТАГОНИСТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИЙ В ОТНОШЕНИИ ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ р. FUSARIUM
Изучена антагонистическая активность бактерий, выделенных из ризосферы разных культур в отношении фитопатогенных грибов р. Fusarium. Максимальная антагонистическая активность отмечена для изолятов, выделенных из ризосферы Ribes nigrum L. и Allium sativum L., минимальная - для изо-лятов из ризосферы Cucumis sativus L.
Ключевые слова: антагонизм, ризосферные бактерии, фитопатогенные грибы р. Fusarium
S.V. Khizhnyak, G.A. Demidenko, E.V. Borschevskaya
CULTURE INFLUENCE ON THE RHIZOSPHERIC BACTERIA ANTAGONISTIC ACTIVITY AGAINST
PHYTO-PATHOGENIC FUNGI p. FUSARIUM
The antagonistic activity of bacteria isolated from the different culture rhizosphere, with respect to phyto-pathogenic fungi p. Fusarium is studied. The maximum antagonistic activity is noted for isolates received from the rhizosphere of Ribes nigrum L. and Allium sativum L., minimum - for the isolates from the rhizosphere of Cucumis sativus L.
Key words: antagonism rhizospheric bacteria, phyto-pathogenic fungi p. Fusarium.
Введение. Несмотря на достигнутые успехи в разработке средств биологической защиты растений от болезней, поиск новых штаммов антагонистов, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям, продолжает оставаться актуальным [1, 2, 5]. Настоящая работа посвящена сравнению бактериальных комплексов, развивающихся в ризосфере разных видов сельскохозяйственных растений, по антибиотической активности в отношении фитопатогенных грибов р. Fusarium. Известно, что на качественный состав ризосферных микроорганизмов существенное влияние оказывает растение-хозяин. В этой связи сравнение антагонистической активности бактерий, населяющих ризосферу разных видов растений, представляет как теоретический, так и практический интерес.
Объекты и методы исследований. Объектами исследований служили образцы почвы, взятые на приусадебном хозяйстве в Емельяновском районе Красноярского края из ризосферы следующих культур: малина обыкновенная (Rubus idaeus L.), земляника садовая (Fragaria * ananassa Duchesne ex Rozier), смородина чёрная (Ribes nigrum L.), крыжовник обыкновенный (Ribes uva-crispa L.), огурец обыкновенный (Cucumis sativus L.), томат обыкновенный (Solanum lycopersicum L.), лук репчатый (Allium cepa L.), чеснок (Allium sativum L.).
Выделение бактерий из образцов проводили методом рассева почвенной суспензии на поверхность агаризованной среды в чашках Петри. В качестве питательной среды использовали ПД-агар следующего состава: пептон ферментативный, сухой для бактериологических целей — 9,0 г/л, гидролизат казеина ферментативный, неглубокой степени расщепления — 8,0 г/л, дрожжевой экстракт — 3,0 г/л, хлорид натрия — 5,0 г/л, натрий гидроортофосфат — 2,0 г/л, агар микробиологический — 20 г/л, рН 7,0—7,5.
Описание культурально-морфологических свойств выделенных изолятов проводили по стандартной схеме по 11 признакам [4]. Кластеризацию микробных комплексов по набору свойств проводили с использованием подходов, принятых в нумерической таксономии.
Выделение фитопатогенных грибов р. Fusarium проводили из поражённых фузариозом зерновок яровой пшеницы Новосибирская 15 на агаризованной среде Чапека следующего состава: сахароза — 20 г/л, NaNO3 — 2 г/л, KH2PO4 — 1 г/л, MgSO4*7^O — 0,5 г/л, KCi — 0,5 г/л, FeSO4 — следы, рН среды — 7,0. Для подавления развития бактериальной микрофлоры в среду после автоклавирования добавляли антибактериальный антибиотик цифран (действующее вещество — ципрофлоксацин) в концентрации 2 мг/л среды.
Проверку антибиотической активности выделенных изолятов в отношении грибов р. Fusarium проводили по прорастанию конидий и развитию мицелия фитопатогена после 12 ч инкубирования в жидкой среде Чапека, к которой был добавлен культуральный фильтрат изучаемых изолятов в соотношении 1:1. Контролем служила среда Чапека с добавлением стерильной воды в соотношении 1:1. Учитывали процент проросших конидий и развитие мицелия тест-культуры по баллам: 0 баллов — прорастания нет; 1 балл — есть образование ростовых трубок; 2 балла — есть образование проростковой гифы без ветвления; 3 балла — есть образование гиф с ветвлением.
