CC BY
23
Проблемы экономики и менеджмента
УДК 330.342:303.22:51-77
Н.В. Полищук
д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры экономической кибернетики, Винницкий национальный аграрный университет, г. Винница (Украина)
ОЦЕНИВАНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РЕГИОНА НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Аннотация. Предложена методика оценивания составляющих результативности капитальных инвестиций региона на охрану окружающей среды на основе инновационных авторских подходов к категории результативности процесса (на примере Винницкой области Украины). В отличие от подхода к рассмотрению эффективности процесса как понятия, тождественного результативности, эффективность представлена в статье в виде качественной составляющей результативности.
Ключевые слова: капитальные инвестиции, охрана окружающей среды, чистый и масштабный продукты процесса.
N.V. Polishchuk, Dr. Econ., Assoc. Prof., Professor of a chair of economic cybernetics, Vinnitsa National Agrarian University, Vinnitsa (Ukraine)
THE ESTIMATION OF THE COMPONENTS OF EFFICIENCY OF THE CAPITAL REGIONAL INVESTMENTS FOR THE CONSERVATION OF THE ENVIRONMENT
Abstract. The methodology for estimation of the components of efficiency of the capital regional investments for the conservation of the environment has been suggested on the basis of the innovative author's approaches to category of efficiency of the process (on example of Vinnitsa oblast of the Ukraine). As opposed to approach to effectiveness of the process as a notion, identical of efficiency, effectiveness has been considered in the article in the form of qualitative component of efficiency.
Keywords: capital investment, environmental protection, clean and large-scale products of the process.
Введение. Одной из групп задач, стоящих перед экономикой природопользования, является разработка методов расчета экономической эффективности капитальных инвестиций на охрану окружающей среды [1 и др.]. В отличие от существующего подхода к эффективности как понятию, тождественному результативности [2-4 и др.], рассмотрим эффективность как качественную составляющую результативности. Исследования показали, что для характеристики действенности процесса целесообразно рассматривать результативность любого процесса как категорию, которая одновременно определяется по конечным результатам масштабным продуктом этого процесса с количественной стороны, а эффективностью - с качественной, что приводит к более глубокому познанию процесса по его результатам [5-7 и др.].
Постановка задачи. Цель работы - рассмотрение инновационных авторских подходов к оцениванию составляющих результативности капитальных инвестиций на охрану окружающей среды на региональном уровне с использованием соответствующего измерения и моделирования.
Результаты. Одним из способов комплексного и взаимосвязанного исследования эколого-экономической ситуации является использование математики посредством построения экономико-математических моделей [1].
52
№ 6 (22) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
При исследовании исходим из того, что результатом любого процесса являются его продукты: продукт как польза, продукт как затраты и общий продукт (в виде продукта как пользы и продукта как затрат). Каждому процессу соответствует масштабный продукт в виде продукта как пользы и той части продукта как затрат, которая пропорциональна доле продукта как пользы в общем продукте. При исследовании процесса используем такие уравнения изменения его результативности:
JR JK ' JE = JK ' JV / Z = JG ' J1+V / Z = JG ' J1+1/DZ ;
JR JG ' J1+DZ ' JG / Z ' JV / G = JG ' J1+DZ ' JG / Z ' J1+Z / G ,
где индексы JR, JK, JE и другие являются индексами изменения определенных показателей как отношений соответствующих показателей к базисным. В последних формулах: V - показатель общего продукта процесса; Z - показатель его продукта как затрат; G = V - Z является показателем продукта как пользы процесса; K = G + ZG = G + Z ■ G / V - показатель его масштабного продукта; E = V / Z - показатель эффективности процесса как отношение показателя общего продукта V к показателю продукта как затрат Z; R = K ■ E = K ■ V / Z = G (1 + V / Z) является показателем результативности процесса (подробнее см. [6, 7]).
В таблице 1 указаны капитальные инвестиции и текущие затраты на охрану окружающей среды Винницкой области Украины (в фактических ценах; тыс. гривен) и численность ее постоянного населения (на конец года), тыс. человек, в 2009-2011 гг., которые позволяют осуществить оценивание результативности инвестиций на охрану окружающей среды региона.
Таблица 1 - Капитальные инвестиции, текущие затраты на охрану окружающей среды и численность постоянного населения Винницкой области Украины в 2009-2011 гг.*
Годы 2009 2010 2011
Капитальные инвестиции и текущие затраты, тыс. гривен 96214,9 112480,2 163513,5
в том числе: капитальные инвестиции, тыс. гривен 29229,7 36986,5 62021,6
в том числе: текущие затраты, тыс. гривен 66985,2 75493,7 101491,9
Численность постоянного населения, тыс. человек 1643,5 1634,1 1627,1
*Источник: статистический ежегодник [8].
В таблице 2 представлена динамика показателей процессов осуществления капитальных инвестиций и текущих затрат V, текущих затрат Z, а также полученных с помощью соответствующих формул некоторых других показателей.
Из таблицы 2 следует, что в 2010-2011 гг. наблюдался относительный рост результативности процесса осуществления капитальных инвестиций (соответственно на 30,06; 76,60%; индекс JR ). Этот рост обусловлен (как относительным ростом масштаб-
№ 6 (22) - 2013
53
Проблемы экономики и менеджмента
ности процесса (соответственно на 25,39; 63,32%; индекс JK ), так и его эффективности (соответственно на 3,73; 8,13%; индекс JE ). Относительный рост масштабности процесса происходил за счет капитальных инвестиций (соответственно на 27,27; 68,41%; индекс JG ). Существовали резервы для роста результативности процесса осуществления капитальных инвестиций за счет качественной составляющей его эффективности (индекс JV / g ) влияния доли текущих затрат в общей сумме капитальных инвестиций и
текущих затрат (индекс J ). Аналогично можно оценить результативность рассмот-
1+Dz
ренного процесса других регионов. Сравнивая полученные результаты, можно осуществить рейтинговое межрегиональное оценивание этого процесса.
Таблица 2 - Динамика показателей процесса осуществления капитальных инвестиций Винницкой области на охрану окружающей среды в 2009-2011 гг.
( Jk = JgJ1+Dz ; Jr = JJe )*
Год V Z G Jg 1 + DZ
2009 2010 2011 58,54268 68,83312 100,4938 40,75765 46,19895 62,37595 17,78503 22,63417 38,11788 1,272653 1,684086 1,6962041 1,6711733 1,6206943
Год J1+Dz K Jk E Je
2009 2010 2011 0,9852431 0,9697943 3( 3' 61 ),16704 ,82562 ,77744 1,253873 1,633217 1,43636 1,489928 1,611099 1,037294 1,081327
Год R Jr J G / Z JV / G Jv Jz
2009 2010 2011 43,33075 56,35746 99,52956 1,300635 1,766041 1,12276 1,247324 0,9238786 0,8669174 1,175777 1,459963 1,133504 1,350159
* Стоимостные показатели представлены в среднем за год в гривнах на одного человека; индексы - в коэффициентах к предыдущему году; V - капитальные инвестиции и текущие затраты; D - капитальные инвестиции; Z - текущие затраты.
Источник: исследования автора
Выводы. Для исследования процесса осуществления региональных капитальных инвестиций на охрану окружающей среды в качестве индикаторов его действенности с точки зрения конечных результатов можно использовать показатели масштабного продукта, эффективности и результативности процесса, полученные с помощью составляющих его общего продукта. Методику применения этих показателей (апробированную на примере Винницкой области Украины), полученных на основе соответствующих инновационных подходов к экономико-математическому моделированию указанного процесса, можно применять на практике, что приводит к приросту знаний о процессе по его результатам. Дальнейшие исследования предусматривают анализ и рейтинговое оценивание результативности рассмотренного процесса в межрегиональном и в межгосударственном аспекте.
54
№ 6 (22) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
Список литературы
1. Черевко Г.В. Економша природокористування : навч. поабник / Г.В. Черевко, M.I. Яцшв. - Львiв: Свгг, 2001. - 214 с.
2. Большой экономический словарь / [авт.-сост. А.Б. Борисов]. - М.: Кн. мир, 2007. - 860 с.
3. Мочерний С.В. Економiчна теорiя / С.В. Мочерний. - Кшв: Академiя, 2003. - 656 с.
4. Основи економiчноi' теорп : тдручник / за ред. А.А. Чухна. - Кшв : Вища школа, 2001. - 606 с.
5. Ярмоленко В. О. Математична модель результативности процесу / В. О. Ярмоленко, Н.В. Полщук // Матерiали II Мiжн. наук.-практ. конф. [«Сучасш науковi дослiдження, 2006»], (Дншропетровськ, 20-28 лютого 2006 р.). - Дншропетровськ: Наука i освiта, 2006. - Т. 11: Математика. - С. 35-37.
6. Полщук Н.В. Функщонування економiчних систем: моделi складових результативности : [монография] / Н.В. Полщук. - Вшниця: ВНАУ, 2010. - 396 с.
7. Ярмоленко В.О. Складовi результативности функцiонування складних систем як об’екти моделювання / В.О. Ярмоленко, Н.В. Полщук // Вюник Черкаського ушверситету. Серiя Економiчнi науки. - Черкаси: ЧНУ, 2012. - № 33(246). - С. 86-93.
8. Статистичний щорiчник Вшниччини за 2011 рш. - Вшниця, 2012. - 686 с.
List of references:
1. Cherevko G.V. The economy management of nature : training appliance / G.V. Cherevko, M.I. Yat-skiv. - Lviv: Svit, 2001. - 214 p.
2. The greater economy dictionary / [draftsman A.B. Borisov]. - М.: Book world, 2007. - 860 p.
3. Mocherny S.V. The economic theory / S.V. Mocherny. - Kyiv: Academy, 2003. - 656 p.
4. The principles of economy theory: textbook / edited by А.А. Chuhno. - Kyiv: Higher school,
2001. - 606 p.
5. Yarmolenko V.O. Mathematical model of efficiency process / V.O. Yarmolenko, N.V. Polishchuk // Materials II International scientific and applied conference [«Present-day scientific investigation, 2006»], (Dni-propetrovsk, 20-28 February 2006). - Dnipropetrovsk: Science and education, 2006. - Vol. 11: Mathematics. -
P. 35-37.
6. Polishchuk N.V. Functioning of economic systems : models of component of efficiency : [monograph] / N.V. Polishchuk. - Vinnytsia: VNAU, 2010. - 396 p.
7. Yarmolenko V.O. Components of efficiency of functioning of compound systems as simulated objects / V.O. Yarmolenko, N.V. Polishchuk // Herald of Cherkasy university. Series Economic science. - Cher-kasy : CNU, 2012. - № 33 (246). - P. 86-93.
8. Statistical annual of Vinnytsia region in 2001 year. - Vinnytsia, 2012. - 686 p.
№ 6 (22) - 2013
55
