CC BY
38
УДК 32:316.422
З.И. Коннова, д-р пед. наук, проф., зав. каф., (4872) 33-25-12, forum@tsu.tula.ru (Россия, Тула, ТулГУ),
А.А. Лаврикова, канд. полит. наук, доц., (4872) 33-23-52, elav@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ:
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЦФО
По результатам исследований, проведенных в регионах ЦФО, выявлены особенности социального расслоения населения России на основе анализа ценностной системы массовых групп.
Ключевые слова: система ценностей, ценностные ориентации, социальное расслоение, социальные группы.
Субъективное представление людей о существующей в обществе иерархии и своем месте в ней, позволяет соотнести индивида, с определенной социальной группой / слоем. Следовательно, анализ ценностных систем массовых групп дает возможность определить специфику процесса социального расслоения в современном российском обществе.
Система анализа ценностных ориентаций региональных сообществ включала изучение когнитивных и нормативных установок, исходя из того, что они в большей мере сопряжены с терминальными ценностнонормативными ориентациями. Выявление первого из названных типов политических ориентаций региональных сообществ связано с анализом ретроспективных, актуальных и проективных оценок состояния государства и общества.
Для изучения отношения к прошлому опыту страны респондентам предлагалось выразить позиции по ряду суждений, отражающих основные социально-экономические и политические характеристики советской системы, которые раскрывают следующие индикаторы: «негативное в целом», «позитивное в целом», «негативное к политическому, но позитивное к социально-экономическому опыту», «негативное к
социально-экономическому, но позитивное к политическому опыту».
В процессе исследования было выявлено, что в ответах респондентов относительно развития страны в советский период преобладают позитивные оценки. Вместе с тем, соотношение индикаторов рассматриваемой переменной указывает на неприятие социальноэкономических аспектов функционирования советской системы при позитивном восприятии политических характеристик. Корреляционный анализ индикаторов, выделенных для изучения переменной «отношение к прошлому опыту страны», показал высокую взаимозависимость ответов
опрошенных, связанных с оценкой статуса индивида, в экономической и политической сферах: «характер регулирования экономической сферы», «гарантия прав трудящихся», «представительство интересов рядовых граждан», «политический режим». При этом, совпадение мнений
респондентов наблюдается в полюсе «непринятия» прошлого.
Следует отметить, высокий уровень дифференциации оценок прошлого в различных субъектах ЦФО: от негативного отношения к социально-экономическим и политическим характеристикам советской системы в Тульской области до преимущественного принятия в Белгородской области (табл. 1). Вместе с тем, обращает на себя внимание, что когнитивный профиль прошлого страны не определяется уровнем социально-экономического развития региона. Не наблюдается схожести оценок респондентов, проживающих в областях, относящихся к одному типу. В то же время, можно проследить относительную консолидацию мнений, связанных с восприятием статуса русского народа, социального благополучия и политического представительства интересов народа.
Согласно полученным данным такие параметры как пол, возраст, образование не являются значимыми детерминантами дифференцирующими восприятие советского времени.
Таблица 1
Оценка региональной элитой положения в стране до начала перестройки: распределение по району проживания
Выскажите, пожалуйста, свое отношение к приведенным суждениям, характеризующим нашу страну до начала перестройки (По каждому пункту отметьте на шкале одно из значений, где 1 означает позицию «полностью согласен с суждением, расположенным слева»,
4 - «полностью согласен с суждением, расположенным справа»), в % от группы, выделенной
по району проживания
Характеристики Владимирская область Тверская область Брянская область Тульская область Белгородская область Липецкая область Характеристики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Государство, проводившее имперскую политику по отношению к своим народам 1> 1> 3 Г'' 36,7 ,9 6, 4, со о о" Г'' "7 6" 40^ "3 оо" "7 6" Советская страна -дружная семья народов
Государство, в котором за счет русского народа существовали все остальные народы со о о" т ,3 со" 4, со ,4 со" о о" т о о" о о" "7 о о Государство" обеспечивающее насильственное доминирование русского народа
Оконч. табл.1
Характеристики § и о Л к к & 5 ей м 4 £ ю га о Тверская область Брянская область Тульская область я а к с Я л рт ос и ей лл еб Бо £ £ с 3 д Ю Ч о Характеристики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Всеобщая уравниловка 34,6 00 3 1> 6, ,3 3 о, 3 го" о о" 3 3 "3 3 "3 оо" "7 6" Общество социальной справедливости и равных возможностей
Плановая экономика, ориентированная на рост благосостояния народа ,4 ,9 6, 1> 6, со со" 3 ,9 6, 41 Г'' ю" Г'' 2 со 3 "0 0" 2 0 "0 2 Командно-административн ое управление экономикой
Государство, ограничивающее права и свободы своих граждан 00 о" 3 ,9 6, ,3 3, 23,3 Г'' о" 2 27"6 Г'' 3 20"0 о о" "7 6" 4 "3 00" "7 6" Государство" гарантировавшее жизненно важные права трудящихся
Подлинное народовластие о ОО" 3 ,3 3 6, 3 О', 00" 4 СО 3 40"0 со 3 "3 3" 3 0 25"0 Власть номенклатуры" партократия" бесправные массы
Тоталитарное государство 00 о" 3 1/^ ,3 3, ,3 3, 2 ю К 2 20"7 СО го" 3 СО со" 2 сол 3 "0 0" 3 0 "7 6" Общенародное государство
Общество социального благополучия, гуманизма, обеспечивающее уверенность в завтрашнем дне ,4 9, ,3 3 о о" сч К со 3 со со" 2 сол со" 3 "3 3 "3 00" 0 Антигуманное общество" где отсутствуют свобода выбора и возможность самореализации
Закрытая ядерная страна, поддерживающая авторитет в мире путем угроз и насилия 3, 6, о о" Г'' 6, 00" 3 00" Г'' 26"7 "0 0" "3 3" о "0 0" і/о Мощная сверхдержава" пользующаяся авторитетом во всем мире
Направленность оценок современного состояния государства и общества тяготеет к негативному полюсу. В большей степени данная тенденция проявляется применительно к политическим характеристикам системы, в то время как среднесуммарный индекс актуальной социальноэкономической оценки положителен. При этом основой консолидации регионального сообщества является негативное отношение к современному политическому режиму и экономическому состоянию России, что связывается с распадом Советского Союза.
Дифференциация актуальных оценок состояния государства и общества зависит от региона. Так, индексологический анализ результатов исследования позволил прийти к выводу, что отличительной особенностью Липецкой области является преимущественно позитивное отношение жителей к политическим и социально-экономическим характеристикам современной России (за исключением типа политического режима), что свидетельствует о высоком уровне адаптированности населения. Противоположная тенденция наблюдается во Владимирской области, при достаточно позитивном отношении граждан к изменениям политической и экономической сфер («процесс перехода к демократии и рыночной экономике» и «становление современной демократической системы»), общая направленность оценки образа современной России носит ярко выраженный негативный характер. Кроме того, выявлена схожесть когнитивных профилей настоящего страны населения регионов стратегического отставания (Тульской и Брянской областей) (табл. 2).
Оценки современного состояния страны различаются в зависимости от возрастных характеристик. С точки зрения корреляционного анализа представляют интерес возрастная когорта «41-50 лет». Представители данного сегмента регионального сообщества ЦФО демонстрируют более позитивное отношение к трансформации современного российского общества. Данное обстоятельство объясняет тот факт, что на момент начала реформ обозначенная возрастная группа характеризовалась наличием наибольшего адаптационного и мобилизационного потенциала. Кроме того, у нее имеется возможность сравнивать стартовые условия для самореализации в прошлом (начало 90-х гг. XX в.) и настоящем. Также представители этого сегмента не испытывают дискриминационного давления со стороны работодателей, что свойственно для младшей и старшей группы трудоспособного возраста и пенсионеров. Таким образом, степень удовлетворенности собственным социально-экономическим положением определяет характер восприятия нынешнего положения страны.
Таблица 2
Оценка региональной элитой положения России в настоящее время: распределение по району проживания
Выскажите, пожалуйста, свое отношение к приведенным суждениям, характеризующим нашу страну в настоящее время (По каждому пункту отметьте на шкале одно из значений, где 1 означает позицию «полностью согласен с суждением, расположенным слева»,
4 - «полностью согласен с суждением, расположенным справа»), в % от группы, выделенной
по району проживания
Характеристики Владимирская область Тверская область Брянская область Тульская область Белгородская область Липецкая область Характеристики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Государство, отказавшееся от имперской политики по отношению к своим народам 34,6 6, о, о" 3 00 3, 31,0 ,3 3, ,7 6, 3 ,7 6, ,0 0, 3 ,0 2 ,0 2 Развал многонационального государства, породивший межэнические конфликты, распад хозяйственных и культурных связей
Россия бросила на произвол судьбы русских за пределами страны ел" сч г-, 6, 6, 27,6 ,3 0, ,7 6, ,7 6, 23,3 ,7 6, ,3 00* ,3 00^ Конец проведения русификаторской политики
Утрачены завоевания социализма, сползаем к «дикому капитализму» сч ,4 ,3 3, о о 6, 20,7 ,3 3, ,7 6, ,7 6, ,7 6, ,3 00^ ,7 6, Идет процесс перехода к демократии и рыночной экономике
Нормализация экономики вследствие перехода к рыночной системе, доказавшей свою эффективность 00 со" 3, 6, 6, 6, 24,1 0 36,7 ,3 3, ,0 0, ,2 00^ 0 Экономическая катастрофа (падение производства, бюджетный кризис, безработица и т.д.)
Авторитарная система, гипертрофия исполнительной власти и полномочий Президента сч сч о, о” 20,0 ,2 7, 20,7 ,3 3, ,3 3, ,0 0, 20,0 ,3 00^ 25,0 Становление современной демократической системы
Анализ переменной «прогнозный образ будущего страны» показал, что для представителей регионального сообщества ЦФО характерна оптимистическая ориентация. Исключение составляет прогноз, представленный населением Владимирской области.
Когнитивный образ будущего России включает следующие черты «власть закона», «авторитет на мировой арене», «экономическое
процветание», «общество социального благополучия», «авторитарная политическая система», «отсутствие межнационального согласия».
Прогноз высокого конфликтогенного потенциала межнациональных отношений и авторитарного развития политической системы обусловлен устойчивыми негативными оценками национальной политики и степени демократизации постсоветской России. Следует отметить, что среди характеристик прошлого, настоящего и будущего страны позиции, связанные с решением национальных вопросов, всегда отличались высоким уровнем интенсивности.
Согласно результатам корреляционного анализа основой консолидации регионального сообщества выступает прогноз социального благополучия, мирового лидерства, экономического процветания, основанный на доминировании смысложизненных ценностей. При этом когнитивные профили будущего страны совпадают у представителей различных субъектов ЦФО.
Среди факторов, оказывающих влияние на специфику перспективных оценок состояния государства и общества, необходимо выделить возрастной (табл. 3). Так, представители возрастной группы «3140 лет» отличаются большим оптимизмом в отношении будущего страны, что прослеживается по всем переменным, в то же время когорты «51-60 лет» и «61 год и более» характеризует негативная направленность и высокая степень интенсивности. Гендерные характеристики, уровень образования, статус не являются детерминантами выраженности оценок.
Таким образом, характеризуя когнитивные политические установки массовых групп рассматриваемых регионов, отметим, что их отношение к прошлому страны дифференцировано по степени позитивного восприятия советской системы в целом. Т.е. прошлое не отрицается и не воспринимается как основная причина трудностей, переживаемых страной. Единственная группа, выделившая преимущественно негативные аспекты развития государства в советский период, представлена респондентами из Тульской области.
Таблица 3
Оценка региональным сообществом положения России в будущем:
распределение по возрасту
Как Вы считаете, какие из ниже перечисленных определений будут характеризовать наше общество через 10 лет? (По каждому пункту отметьте на шкале одно из значений, где 1 означает позицию «полностью согласен с суждением, расположенным слева», 4 -«полностью согласен с суждением, расположенным справа»), в % от когорты
Характеристики 18-30 31- 40 41-50 51-60 61 и > Характеристики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Авторитарная система о‘бг 29,0 СО 0, 41 21,4 28,6 27,6 ,9 6, 25,0 о, 5, Демократическая система
Криминальное общество 12,9 25,8 СО 0, 31,0 0, 21,4 10,3 13,8 2, 2 17,5 Власть закона
Мировые задворки, страна, находящаяся под пятою у Запада 38,7 0, 2 О© 4, 4 0, 2, 0, 2 0, 2 7, О, 0, 3 Высокоразвитая страна, пользующаяся авторитетом во всем мире
Экономическое прозябание 19,4 32,3 6, 41 14,3 'Ч°, 8, СЧ сч 10,3 20,0 30,0 Экономическое процветание
Антигуманное общество 9, 16,1 0, 3 37,9 со 4, 25,0 10,3 ,9 6, 22,5 2, 2 Общество социального благополучия, гуманизма, заботы о человеке
Общество, где множество многонациональных конфликтов 32,3 16,1 31,0 31,0 35,7 25,0 24,1 ,9 32,5 ,0 5, Общество, где решены национальные проблемы
Оценка опрошенными настоящего периода развития страны выглядит более гетерогенной. Неоднородность восприятия обусловлена степенью неприятия современного состояния развития общества. Вместе с тем, позитивным является то, что значительная часть респондентов во всех регионах видит в происходящем болезненный и неоднозначный, но необходимый процесс переход к демократии и рынку. Обозначенная ситуация в целом не типична для Липецкой области, где наблюдается положительная направленность оценок. В наибольшей степени однородность ценностных систем массовых групп различных регионов проявляется при определении когнитивного образа будущего: для
значительной части населения ЦФО характерна оптимистическая ориентация. Исключением является Владимирская область: картину
будущего в данном случае составляют авторитарный политический режим, утрата суверенитета, экономическое прозябание, конфликтогенность межэтнических отношений и антигуманное общество.
Выделенные в ходе исследования когнитивных установок региональных сообществ ЦФО ориентации в определенной мере коррелируют с нормативными высказываниями респондентов о том, какой бы они хотели видеть страну в будущем. Выявление нормативного типа политических ориентаций массовых групп регионов ЦФО основывалось на анализе следующих переменных: «причины трудностей, переживаемых страной», «представления об оптимальной экономической системе», «представления об оптимальной системе социального обеспечения», «представления об акторах, ответственных за социальные проблемы страны».
Для изучения представлений об оптимальной экономической системе представителям региональных сообществ предлагалось выразить позиции по ряду суждений, отражающих ориентацию на рыночное или государственное регулирование экономики (при квалиметрическом измерении использовался метод семантического дифференциала). При этом большинство респондентов высказались за смешанный тип с элементами сильной социальной защиты населения. Из шести предложенных участникам опроса индикаторов, выражающих обозначенную ориентацию, пять признаны в качестве значимых («стимулирование индивидуальных усилий», «увеличение доли частной собственности», «личная ответственность», «конкуренция», «упорный труд»). При этом однозначно респондентами воспринимается лишь одна характеристика рыночной экономики - «конкуренция». Велика доля опрошенных, поддерживающих точку зрения, что «накопление богатства одними людьми может происходить только за счет других». Данное обстоятельство объясняет выбор региональным сообществом в качестве важной характеристики экономической составляющей желаемого образа будущего страны государственную поддержку населения.
С точки зрения дифференциации ответов респондентов по социально-демографическим характеристикам, интерес представляет когорта «31-40 лет». Представители данной возрастной группы высказываются более интенсивно по вопросам, связанным с абстрактными характеристиками рыночной экономической системы («увеличение доли частной собственности», «конкуренция», «стимулирование
индивидуальных усилий»). Однако в случаях, предполагающих определение акторов ответственности, они проявляют себя, прежде всего, как патерналисты («государственная ответственность», «удача, везение», «накопление богатства одними людьми может происходить только за счет других»). Таким образом, для них характерен фрагментированный нормативный тип ценностных ориентаций.
Большинство участников опроса считают, что наиболее оптимальным способом социального обеспечения нуждающихся является государственная система социальной защиты, поддерживая идею сохранения действующей системы социальной защиты.
Для уточнения характера исследуемой ценностной ориентации следует прибегнуть к анализу приоритетных источников финансирования тех
или иных подсистем социальной сферы. Представления о ведомственной принадлежности последних, согласно данным опроса, диссонируют с позицией регионального сообщества относительно рыночной ориентации применительно оптимального типа экономической системы.
Обращает на себя внимание тот факт, что прерогативы государственных учреждений должны сохраняться во всех сферах социального обеспечения. Корреляционный анализ полученных данных показал детерминированность патерналистских настроений населения ЦФО относительно регулирования социальной сферы возрастными характеристиками (наиболее интенсивно государственнические ориентации проявляются в возрастных когортах «31-40 лет» и «41-50 лет») и уровнем образования (респонденты с высшим образованием более консолидированы по вопросам государственного регулирования системы образования, обеспечения жилья и пенсионного обеспечения).
Графическая интерпретация распределения ответов респондентов в зависимости от субъекта ЦФО позволила сделать вывод о разобщенности регионального сообщества. Единство мнений наблюдается относительно рыночной ориентации по переменной «конкуренция» и государственниче-ской ориентации по переменной «доступность богатства» (табл. 4).
Более целостное представление о рыночном регулировании экономической сферы сформировано у жителей Липецкой области, что в определенной степени подтверждает позиции респондентов относительно источников социального обеспечения (при анализе переменной «Оценка приоритетных источников финансирования социальной сферы» в отличие от других областей представители Липецкой области помимо индикатора «только государство» выбирали «по преимуществу государство» и «наравне государственными и частными организациями»). Патерналистская же позиция наиболее последовательно отстаивается региональным сообществом Тульской области.
В качестве одной из задач исследования было обозначено определение представлений массовых групп относительно акторов ответственности за социальные проблемы страны. Респондентам была предложена номинальная шкала, раскрывающая интернальный, экстернальный и неопределенный локус контроля. Результаты исследования показали, что для массовых групп характерен преимущественно экстернальный локус контроля. Полученные данные подтверждают выводы, сделанные на основе анализа переменных, выделенных в рамках исследования оптимальной экономической системы, что свидетельствует об устойчивости и последовательности взглядов сегмента с экстернальным локусом контроля.
Таблица 4
Представления региональной элиты об оптимальной экономической системе: распределение по району проживания
Выскажите, пожалуйста, свою точку зрения относительно оптимальной экономической системы (По каждому пункту отметьте на шкале одно из значений, где 1 означает позицию «полностью согласен с суждением, расположенным слева», 4 - «полностью согласен с суждением, расположенным справа»), в % от группы, выделенной по району проживания
Характеристики Владимирская область Тверская область Брянская область Тульская область Белгородская область Липецкая область Характери- стики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Надо сильнее стимулировать индивидуальные усилия со 26,9 1> 4 сол со" "0 со "6 К 2 20"0 "0 о" со "7 со "0 о" 2 41"7 о Надо сокращать неравенство доходов
В промышленности и бизнесе надо увеличивать долю частной собственности со 1> 2 сол со" "6 к 2 О', ю" 26"7 |> 30"0 "0 о" о со 00" В промышленности и бизнесе надо увеличивать долю государствен ной собственности
Каждый человек должен нести большой груз ответственности за обеспечение себя всем необходимым ''-0, со 1> 2 сол со" 2 2 Г'' о" 2 Со" 26"7 "7 "0 о" 3 "0 ио" 2 о Государство должно нести большой груз ответствен ности за обеспечение каждого человека
Конкуренция - это хорошо. Она заставляет людей напряженно работать и выдвигать новые идеи 00 со" Г'' СО СО* со сол со" ОО" 4 т" со со" со "3 4 со го" 25"0 о Конкуренция вредна. Она пробуждает самое худшее в людях
В конечном счете, упорный труд обычно обеспечивает человеку лучшую жизнь оо" со Г'' сол со" |> І"-" "7 6" со Г'' "7 1Л) со го" "7 о Упорный труд" как правило" не приводит к успеху. Это вопрос удачи и везения
Оконч. табл. 4
Характеристики Владимирская область Тверская область Брянская область Тульская область Белгородская область Липецкая область Характери- стики
1 4 1 4 1 4 1 4 1 4 1 4
Каждый может стать богатым, богатства хватит на всех 19,2 34,6 ,0 о" 3 ,3 со" 4 24,1 44,8 Г'' 6, ,3 4 26,7 ,3 3 ,0 2 25,0 Накопление богатства одними людьми может происходить только за счет других
При этом, следует отметить, что мнения различных сегментов регионального сообщества дифференцированы. Так, ориентация локуса контроля в определенной степени зависит от гендерных характеристик (мужчины чаще демонстрируют интернальный, женщины - экстернальный ло-кус контроля), возрастных особенностей (для представителей когорты «4150 лет» преимущественно свойственна интернальная ориентация, «51-60» и «61 и более» - экстернальная). Представляет интерес анализ с точки зрения соотношения носителей интернального и экстернального локуса контроля по субъектам ЦФО. Во всех регионах за исключением Тверской области доминирует позиция, подтверждающая экстренальный локус контроля, в то время как в Тверской области основная часть респондентов возлагает ответственность себя.
Следует отметить, что региональное сообщество последовательно в определении акторов ответственности за социальные проблемы страны, что подтверждает анализ переменной «причины трудностей, переживаемых страной»: в качестве основных называются преобладание коррупционных практик и отсутствие «сильной руки в органах управления».
Однако, соотношение значимости отмеченных причин дифференцировано возрастными характеристиками респондентов. Так, в качестве основной причины «своекорыстие людей, руководящих страной» называют представители возрастных групп «31-40 лет» и «61 год и более», в то время как среди групп «18-30 лет» и «41-50 лет» доминирует мнение - «отсутствие сильной руки в органах управления».
Таким образом, консолидация регионального сообщества ЦФО носит преимущественно негативный характер; доказано, что молодежь обладает наиболее высоким уровнем модернизационного и консолидационного потенциала, однако, наблюдается значительная дифференциация основ консолидации и модернизации в зависимости от региона. Рассогласование ретроспективных, актуальных и проективных оценок состояния политической системы в ряде регионов обуславливает фрагментарность и противоречивость нормативного типа установок региональных сообществ.
Система анализа ценностных ориентаций региональных сообществ позволила сделать вывод о существенной дифференциации типов ценностных систем регионального сообщества (от «советского» до «переходно-
го»), при этом не прослеживается устойчивая зависимость от уровня социально-экономического развития региона. Наиболее типичным представляется следующее сочетание ретроспективных, актуальных и перспективных оценок образа страны: отрицание опыта советской России преимущественно в области регулирования социально-экономических отношений и режимных характеристик сочетается с негативным восприятием современного состояния государства и общества и оптимистичным когнитивным профилем будущего страны. В качестве благоприятного варианта социально-экономического устройства России определена смешанная экономика с системой социального патроната населения со стороны государства.
Z.I. innova, А.А. Lavrikova
REFLECTION OF SOCIAL STRATIFICATION PROCESSES IN THE VALUE SYSTEM OF RUSSIAN POPULATION: BASED ON SOCIAL RESEARCH IN CENTRAL FEDERAL REGION
According to the results of the research carried out in central federal region, the article shows peculiarities of social stratification of Russian population based on the mass values analysis.
Квy words: values system, values orientation, social stratification, social groups.
Получено 12.04.2012
УДК 32:316.422
И.А. Батанина д-р полит. наук, проф., зав. каф., (4872) 33-23-52, elav@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ),
З.И. Коннова, д-р пед. наук, проф., зав. каф., (4872) 33-25-12, forum@tsu.tula.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ МАССОВЫХ ГРУПП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Основываясь на результатах массового опроса и глубинного интервью проанализирована специфика социальной дифференциации массовых групп современного российского общества. В качестве критерия социальной дифференциации используется наполнение структурных пластов ценностной иерархии различных социальных групп.
Ключевые слова: система ценностей, иерархия ценностей, универсально-
интегрирующий (ядро), социокультурно-интегрирующий (резерв), социокультурно-дифференциирующий (дифференциал) и конфликтно-регулирующий (периферия) пласты ценностной иерархии, социальная дифференциация, ценностные ориентации, социальное расслоение, социальные группы.
Тип общества определяется свойственной ему иерархией ценностей, которая образует онтологическую основу массового сознания. В соответствии с подходом Н.И. Лапина структурные пласты ценностной иерархии были разграничены исходя из выполнения ими функций: универсально-интегрирующей (ядро), социокультурно-интегрирующей (резерв), социо-культурно-дифференциирующей (дифференциал) и конфликтно-регулирующей (периферия) [1]. В иерархии ценностей массового сознания высокие статусные позиции принадлежат, как правило, общепринятым, социально одобряемым, идеологически нейтральным ценностям. При ана-
