CC BY
30
Библиографический список
1. Агаджанян Н.А., Баевский Р.М., Берсенева А.П. Учение о здоровье и проблемы адаптации. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 204 с.
2. Бальсевич В.К., Лубышева Л.И. Новые технологии формирования физической культуры школьника // Проблемы совершенствования физического воспитания учащихся общеобразовательных школ: сб. науч. работ междунар. семинара. М., 1993. С. 42-50.
3. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941. 367 с.
4. Гилясова М.Х. Физкультурно-оздоровительная работа в общеобразовательных учреждениях как приоритетная форма сохранения и укрепления здоровья школьников // Оздоровление нации и формирование здорового образа жизни населения: мат-лы II Всерос. науч.-практ. конф. Нальчик: ВНИИФКиС, 2007. С. 69-71.
5. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. Смоленск, 1989. С. 414.
6. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Спортивная морфология: учеб. пособие. М.: СпортАкадемПресс, 2002. 236 с.
7. Зайцева В.В. Методология индивидуального подхода в оздоровительной физической культуре на основе современных информационных технологий: автореф. дис. ... д-ра педагог. наук. М., 1995. 48 с.
8. Колокольцев М.М., Лумпова О.М. Конституциональная типология организма студентов Прибайкалья // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013.
№ 7. С. 267-273.
9. Кучма В.Р. Гигиена детей и подростков. М.: Медицина, 2004. 384 с.
10. Никитюк Б.А. Соотношение общего, частного и регионального в учении о конституции человека // Новости спортивной и медицинской антропологии. 1990. Вып. 2. С. 14-40.
11. Никитюк Б.А. Интегрально-антропометрические основы физического воспитания и детско-юношеского спорта // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 1998. № 2. С. 6-8.
12. Николаев В.Г., Синдеева Л.В. Опыт изучения формирования морфофункционального статуса населения Восточной Сибири // Саратовский научно-медицинский журнал. 2010. Т. 6. № 2. С. 238-241.
13. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2002. 305 с.
14. Физкультурный паспорт: методич. руководство по тест-программе / А.Н. Тяпин [и др.]. М., 1998. 25 с.
15. Ходаковски-Мальцевич Л. Зависимость спортивного результата от развития физических качеств и морфологических показателей юношей на этапах предварительной подготовки к бегу: автореф. дис. ... канд. педагог. наук. М., 1992. 18 с.
16. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: Изд-во МГУ, 1999. 400 с.
УДК 920.23
ОТРАЖЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» В СОВРЕМЕННОЙ БРИТАНСКОЙ ИНТЕРНЕТ-ПЕРИОДИКЕ
и 9
© А.В. Костров1, О.А. Позднякова2
Иркутский государственный университет, 664025, Россия, г. Иркутск, ул. Чкалова, 2.
Обоснована необходимость анализа относительно молодого исторического источника - интернет-периодики. На основе анализа материалов в британских интернет-изданиях рассмотрен характер отражения в английской прессе феномена холодной войны в историческом и современном контексте. Сделан вывод, что этот вид источника отличается, с одной стороны, высоким уровнем информативности, а с другой - высоким уровнем политической ангажированности. Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: электронные СМИ; интернет-периодика; холодная война; британская пресса.
COVERING COLD WAR ISSUES IN CONTEMPORARY BRITISH INTERNET PERIODICALS A.V. Kostrov, O. A. Pozdnyakova
Irkutsk State University, 2 Chkalov St., Irkutsk, 664025, Russia.
The article proves the necessity to analyze Internet periodicals as a relatively new historical source. Having examined the materials of British Internet periodicals, the authors consider the way the British press covers the phenomenon of cold war in the historical and present day context. They conclude that this historical source is on the one hand highly informative, and, on the other hand, is of high political bias. 10 sources.
Key words: eMedia; Internet periodicals; cold war; British press.
1Костров Александр Валерьевич, доктор исторических наук, доцент кафедры современной отечественной истории, тел.: 89149294050, e-mail: a_kostrov@mail.ru
Kostrov Alexander, Doctor of History, Associate Professor of the Department of Modern National History, tel.: 89149294050, e-mail: a_kostrov@mail.ru
2Позднякова Ольга Александровна, соискатель, тел.: 89027676612, e-mail: olga_pozdniakova@mail.ru Pozdnyakova Olga, Competitor for a scientific degree, tel.: 89027676612, e-mail: olga_pozdniakova@mail.ru
Возросшая коммуникативная роль Интернета в глобальном масштабе и его роль в общественно-политической жизни государства подчеркивается тем, что ведущие англоязычные СМИ - ВВС и ВВС World -в своих публикациях ссылаются на отзывы и комментарии из блогов и социальных сетей как на показатель общественного мнения [1]. Поэтому большинство уважающих себя крупных периодических изданий Великобритании имеют электронные версии, размещенные в сети Интернет. Постоянно растущий социальный охват интернет-периодики позволяет назвать ее одним из эффективных инструментов создания общественного мнения и зеркалом, отражающим политические тенденции. Британские оригинальные и переводные статьи оказывают огромное влияние на мировое информационное пространство и на его русскоязычный сегмент.
Особое место в британской интернет-периодике занимает тема возможного геополитического ренессанса России и возникающего в связи с этим напряжения, грозящего перерасти в новую «холодную войну». Поэтому все больше английских политиков, исследователей, публицистов и журналистов посвящают свои статьи истории холодной войны, ее инерции и возможности возобновления в условиях нового мирового порядка. Любопытно при этом, что история и современность геополитического противостояния Запада и России оцениваются в контексте анализа конкретной ситуации и соотношения конкретных потенциалов. Так, авторы обращают внимание на исторические и современные измерения политических, экономических, социальных и культурных потенциалов постсоветского пространства. Особое внимание при этом обращается на интеграционные возможности разных сегментов постсоветского пространства вокруг России.
В английских изданиях, размещающих на своих страницах материалы о процессах, происходящих на постсоветском пространстве, можно найти большое количество интересной информации. Например, там дается оценка правительственных кругов государств-участников СНГ, особое внимание при этом уделяется Украине не только в силу геополитической неопределенности Украины как субъекта международных отношений, но и благодаря ее «газовым амбициям» и транзитному положению в энергетической политике России. Энергетика в целом является обширным блоком, освещаемым не только экономически ориентированными изданиями. Центральное место занимает деятельность и инициативы ОАО «Газпром» и отношения России с западными странами в энергетической сфере. Однако перспективность сотрудничества оценивается британскими авторами с большим недоверием и вполне соответствует риторике холодной войны.
Член Российской и Евразийской программы научно-исследовательского института Chatham House британский посол в России с 1995 по 2000 гг. Эндрю Вуд заявляет с радикальной прямотой: «Стратегическое партнерство» с Россией недостижимо. А если принимать всерьез нынешние высокопарные речи России, такое партнерство нежелательно. Глубоко укоренив-
шиеся взгляды современного российского руководства исключают полное сотрудничество и взаимное доверие, которые необходимы в реализации подобного проекта... Западные страны должны наладить отношения с Россией - такие отношения, которые невозможно установить, сохранив взгляды советской эпохи. Результат может казаться противоречивым, однако приятие нынешней позиции Кремля будет еще хуже. Возможно, войны не будет, однако в отношениях сохранится слишком много холода. Россия - это крупное и важное государство с неопределенным будущим, однако у нее нет средств и права настаивать на своем превращении в сверхдержаву» [2]. Признавая значимый потенциал России и вместе с тем негативные взгляды британских инвесторов на Россию, председатель совета директоров Goldman Sachs Джим О'Нил отметил: «Честно говоря, кажется, это похоже на британское психическое заболевание: мы не любим Россию, поэтому не будем относиться к ней серьезно» [3].
Теоретически Россия и страны Евросоюза имеют перспективные сферы для сотрудничества: это не только энергетика, но и инновации и производство, правосудие, экономические и торговые вопросы. Однако надежды на укрепление партнерских отношений в общем имеют хотя и положительную, но ситуативную риторику, поэтому исключают серьезность восприятия подобной тональности взаимоотношений.
Отбрасывая дипломатическую риторику о поисках взаимопонимания и открытом диалоге, отношения России и Запада в целом можно назвать крайне сложными. Характеризуя современные отношения России и западных держав и называя грузинскую войну началом новой «холодной войны», М. Гудец цитирует Э. Лукаса: «.новая «холодная война» будет разворачиваться преимущественно на энергетическом и финансовом фронтах. По-моему, это очень большой повод для беспокойства. Все мы много раз видели, как Россия пользуется энергоресурсами как оружием, и еще мы все время видим, как российский капитал оказывает влияние на политические события на Западе». Более того, Э. Лукас, британский публицист и журналист, более 20 лет освещающий события в восточноевропейских странах отмечает: «Совершенно понятно, что современная Россия, как и Советский Союз, хочет вытеснить Америку из Европы. И, насколько я вижу, эта новая система безопасности на самом деле представляет собой попытку выстроить в Европе нечто вроде кондоминиума России и крупных европейских государств, откуда будут исключены США и где будут нарушаться интересы малых стран. Думаю, это очень плохо, и мне хочется поговорить об этом. На самом деле мы должны принуждать Россию действовать в рамках существующей системы безопасности и во имя всеобщего блага» [4]. В данном случае интересен термин «принуждать», используемый автором применительно к России. Подобная терминология была давно выработана англо-саксонской прикладной политологией для обоснования своей активной внешней политики. Наибольшего расцвета такая репрессивная терминология достигла в западной прессе именно в период холодной войны. Возвращение этого лингви-
стического инструментария в публичный информационный оборот может говорить о возвращении его пользователей к логике глобального противостояния.
До сих отмечаются опасения в отношении России со стороны стран Прибалтики, Польши, Швеции, Финляндии. Прибалтийские страны все активнее развивают сотрудничество с США в сферах оперативного взаимодействия и планирования. Недоверие и страх Запада отражается в прессе, появляются мифические сценарии: «Никто не знает, какой будет Россия в 2020 году. Может быть, она освободится от советско-имперского наследия и подружится с западными соседями. А может быть, в ней будут править шовинистические лидеры, которые не устоят перед искушением направить общественное мнение против фиктивных врагов, чтобы удержать свою страну от распада» [5]. Видимо, воспроизведение подобных демонизирующих клише времен холодной войны, по мнению определенных сил в Великобритании, может способствовать дальнейшему включению в свою геополитическую систему относительно новых союзников (в частности стран Восточной Европы) и сохранению в этой системе союзников традиционных (европейских стран-участников НАТО). Для достижения этих целей нужен общий враг, который активно угрожает общим интересам. А так как создание образа нового врага Европы в лице мифического «глобального исламского терроризма» реализуется с переменным успехом, приходится возрождать образ «империи зла» или его «злого наследника».
Типовое мышление времен холодной войны наблюдается в провокационных высказываниях представителя британского правительства Л. Фокса, который, упоминая ядерный потенциал России и «оккупацию части Грузии», отметил: «Давайте перестанем на какое-то время притворяться и думать, что Россия не представляет для нас никакой угрозы, так как очевидно, что она представляет для нас угрозу. Одна из проблем заключается в форме правления в России. Особенно важно, как управляется Россия и кто в ней правит. Однако все, что мы можем сделать, - это просить Россию работать вместе с нами по вопросам, представляющим взаимный интерес» [6].
При политизированной критике современной России все чаще рассматривают «мифы путинизма», «российский авторитаризм», «маргинализированность и слабость оппозиции», «несоблюдение прав человека», «коррупцию», «закручивание гаек». Данные темы в массиве британских изданий не менее популярны, чем аспекты международных отношений в целом. Через ключевую терминологию выражается общая смысловая направленность текстов, транслирующихся на европейское и мировое сообщество.
Внутренняя и внешняя политика рассматриваются через призму оценки личностных и профессиональных качеств возглавляющего Россию В.В. Путина. Фигура российского Президента привлекает пристальное внимание, поэтому количество публикаций о нем увеличивается лавинообразными темпами. Несмотря на муссированное освещение антипутинских протестов в России в тоне западных СМИ зачастую прослеживает-
ся симпатия и ноты зависти к рейтингам популярности российского Президента внутри страны и на мировой арене. Корреспондент британского издания Daily Express А. Пукас так охарактеризовала его: «Путин -несомненно, тревожная, вызывающая беспокойство фигура для Запада, волк в волчьей шкуре. Но для русских он свой волк» [7]. Однако встречаются и сверхкритичные оценки руководящей роли Президента. Так, Б. Джуда называет В.В. Путина «одиноким параноиком, разжигающим классовую и культурную войну между передовыми московскими либералами и «другой Россией» - Россией пенсионеров, заводских рабочих и государственных чиновников» [8]. Здесь прослеживается и ставшая традиционной для западных политологов критика российской политической традиции (с элементами автократии в своем составе), и получившая большое развитие в последние десятилетия практика «демонизации» политического лидера страны, с которой имеются противоречия на мировой арене. Вспомним примеры С. Хусейна, С. Милошевича, М. Каддафи. Конечно, западные СМИ не позволяют себе говорить о российском Президенте так же, как они говорили о своих прямых врагах. Вместе с тем наращивание критических материалов в прессе свидетельствует о том, что британский политический истеблишмент все больше осознает страну, которой руководит «персона, теряющая доверие», как геополитического оппонента.
Проамериканский тон британской прессы наблюдается, прежде всего, при оценке состояния и перспектив российско-американских отношений и отношений России и западных государств в целом. Так положительный эффект «перезагрузки» и подписание договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в 2010 г. связаны, прежде всего, с деятельностью Б. Обамы, а ухудшение отношений характеризуется возвращением на пост президента В.В. Путина. Крайне тенденциозное мнение генерала ВВС США Ф. Бридлава о том, что «Россия останется главным объектом для беспокойства вплоть до 2020 года и далее благодаря географическому положению, природным богатствам, военной мощи и стремлению к региональному влиянию» [9] отражает типичную риторику «прохладного мира» в современных отношениях России и США. Учитывая, что подобные характеристики размещаются на страницах старейшего информационного агентства Reuters, можно сделать вывод о традиционном отношении к России как к геополитическому сопернику. Говоря о нависшей тени «холодной войны» и восприятии российским руководством США в качестве соперника, Э. Вуд отмечает: «У России нет никаких объективных причин для оправдания характера и масштаба расходов на оборону, в том числе на ее ядерный арсенал, помимо ее одержимости США. Только глубокая убежденность в том, что США действует, руководствуясь теми же принципам, согласно которым действует Россия, может привести к идее о том, что планы США по размещению ракет-перехватчиков в Польше и Румынии напрямую направлены против России» [1].
В контексте новой «холодной войны» в прессе
освещаются вопросы безопасности ядерного оружия и перспектив дальнейшего сокращения вооружений, все чаще выражаются сомнения именно в уровне ядерной безопасности. Однако не стоит забывать, что стратегические ядерные силы России размещены только на ее территории, а ядерное оружие США - в разных регионах мира.
Современная конъюнктура международных отношений в Европе ознаменована громкими шпионскими скандалами, в прессе все чаще освещаются маневры спецслужб России и западных стран, которые катализируют взаимное недовольство политических элит [10]. При этом из всего многообразия шпионских инцидентов, которыми так богата современная история англо-российских отношений, настойчиво обсуждаются и запускаются в большой тираж сюжеты, которые, по мнению авторов их интерпретирующих, негативно характеризуют российскую сторону. Это и загадочная смерть И. Литвиненко, который якобы погиб от «длинной руки кремля», и скандальный провал группы А. Чапман, и многое другое. Вместе с тем, иногда в СМИ просачивается информация о деятельности спецслужб США, направленной на установление информационного контроля над российской политической элитой. При этом на инциденты, связанные с деятель-
ностью британских разведорганов на территории России традиционно не обращается никакого внимания. Эта ситуация очень сильно напоминает историю холодной войны, когда из-за ограниченной возможности прямого противодействий армий (из-за опасности ядерной войны) основными инструментами противостояния были спецслужбы, а одним из основных уровней противостояния - информационное пространство.
Проамериканский тон является методикой отражения мировых событий для британских авторов. Даже события Второй мировой войны подаются читателю исключительно в виде совместного успеха англоамериканских союзников в разгроме фашизма. Несмотря на то, что большинство материалов британской прессы имеют эмоционально спокойный фон, они не лишены ангажированности и тенденциозности. К достоинствам статей британских изданий можно отнести стремление их авторов к углубленному анализу, особенно в сфере экономических обзоров, историческую ориентированность в геополитических вопросах. Вместе с тем они не лишены политической ангажированности, и реализующаяся в них субъективность достаточно ярко отражает восприятие России современным британским истеблишментом и журналистикой.
Статья поступила 30.10.2013 г.
Библиографический список
1. Чего ждут иранские блогеры от нового президента Исламской республики? // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20130624/210314497.html
2. Вуд Э. Россия: тени холодной войны и современные иллюзии // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20130407/207807895.html
3. Холлидэй К. О'Нил назвал негативное отношение к России «британским психическим заболеванием» // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/europe/20120131/184405338.html
4. Гудец М. По мнению аналитика, Россия выдавливает США из Европы // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/europe/20091103/156479032.html
5. Что будет, когда уйдут американцы? // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL:
http://inosmi.ru/europe/20110422/168675985.html
6. Стивенсон А. Британский теневой министр обвиняет
Кремль в российской «угрозе» // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/europe/20091209/156917348.html
7. Пукас А. Владимир Путин: крутой мачо реальной жизни России // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/politic/20110808/173051579.html
8. Полонски Р. Россия наконец осознает, что король - голый: рецензия на книгу Бена Джуды «Хрупкая империя: как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина» // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/russia/20130604/209671067.html
9. Стюарт Ф. Будущий глава войск НАТО в Европе обеспокоен РФ, но не считает ее врагом // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20130413/208034476.html
10. Филдинг Д. Шпионская сеть от Чапман // ИноСМИ [Электронный ресурс]. URL:
http://inosmi.ru/europe/20101213/164863963.html
УДК 811.161.1
ЖАНРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
© О.А. Крапивкина1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
В статье предпринята попытка построить типологию юридического дискурса, опираясь на жанр как критерий классификации. Автор придерживается точки зрения о взаимообусловленности жанра и дискурса, что позволяет говорить о реализации текста, принадлежащего тому или иному жанру, в рамках дискурса. Исследовано жанровое пространство письменного юридического дискурса. Выделены наиболее представительные жанры законодательной, судебной и приватной ипостасей юридического дискурса. Сделан вывод о размытости границ юридиче-
1Крапивкина Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков № 2 для технических специальностей, тел.: 89041317565, e-mail: koa1504@mail.ru
Krapivkina Olga, Candidate of Philology, Associate Professor of the Department of Foreign Languages no. 2 for technical specialities, tel.: 89041317565, e-mail: koa1504@mail.ru
