CC BY
89
УДК 338
А. Р. Сафиуллин
ОТРАСЛЕВОЙ АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ
Ключевые слова: промышленные комплексы, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, трудовые показатели. industrial systems, competitiveness, competitive advantages, labour indicators.
Статья посвящена развитию региональных промышленных комплексов в текущих реалиях экономики, которое характеризуется разработкой и реализацией крупномасштабных экономических и социальных программ, нововведенной системой индикативного управления и ориентируется на сохранение экономического потенциала и конкурентных преимуществ.
Акцент в статье делается на повышении конкурентоспособности региональных товаропроизводителей и на конкретных инструментах оценки экономической эффективности использования ресурсов. Особое внимание уделяется анализу трудовых показателей по видам экономической деятельности, соответствующих промышленному профилю Республики Татарстан.
The article is devoted to the regional industrial systems development that is characterized by the implementation of large-scale economic and social programmes, newly established system of indicative management and is oriented to the economic potential and competitive edges retention.
The article deals with the increase of competitiveness of regional commodity producers and put emphasis on the concrete tools of an economic efficiency estimation of use of resources. The special attention is given to the analysis of labour indicators by kinds of the economic activities, corresponding to an industrial profile of Republic Tatarstan.
В современных условиях наряду с принимаемыми оперативными решениями по стабилизации отечественной финансовой системы и нивелированию социальных проблем, особую актуальность приобретает задача сохранения конкурентоспособности секторов экономики, которые позволят обеспечить долгосрочный экономический рост. Важное место среди стратегических приоритетов государственной политики занимают региональные промышленные комплексы, перед которыми ставится задача соответствия новым реалиям: усиление глобальной конкуренции, качественное изменение структуры предложения (появление новых потребностей на основе результатов НТП), ускорение технологических процессов, расширение границ существующих рынков за счет совершенствования информационного пространства, возрастание роли интеллектуального капитала. В условиях мирового кризиса такие факторы сопровождаются снижением доступности финансовых ресурсов, сокращением платежеспособного спроса, концентрацией рынков, ухудшением конъюнктуры на рынке энергоносителей, исчерпанием возможностей экстенсивного экспортного роста. Отдельного внимания заслуживают вопросы оценки глубины и последствий мирового кризиса для промышленного сектора регионов.
Рассмотрим основные теоретико-методологические и прикладные аспекты поставленной проблемы.
Как показывает теоретический анализ, в современной теории сформировались два подхода к выделению уровней конкурентоспособности: территориальный и отраслевой.
Исторически концепция конкурентоспособности основана на теории использования в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик
(дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы и т.п.) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны-импортера [5,7].
В связи с этим, на наш взгляд, конкурентоспособность территории можно определить как совокупность экономических, политических, финансовых, социальнокультурных, этнических, организационно-правовых и географических факторов и особенностей, присущих территории, которые являются основанием для формирования оценки привлекательности вложения капитала для инвесторов (рис. 1).
В свою очередь отраслевая конкурентоспособность заключается в способности предлагать уникальную ценность на основе эффективного использования соответствующих условий и особенностей территории.
Конкурентоспособность является относительной величиной, получаемой только при сопоставлении с конкурентом-аналогом по соответствующим характеристикам за определенный период времени [10].
Проблема конкурентоспособности промышленности - один из наиболее важных и сложных вопросов государственного регулирования.
Указанная проблема носит явно выраженный стратегический характер. Во-первых, определение конкурентных факторов промышленного развития - это долгосрочная, перспективная задача государственного регулирования. Приведенный выше тезис не противоречит принципу гибкости структурно-отраслевой политики. Выбор отраслевых приоритетов в первую очередь связан с государственными решениями в области перераспределения инвестиционных ресурсов, а управленческие решения такого рода всегда носят достаточно долгосрочный характер [2].
Административное
Объективные
преимущества
Гвог-р-афиче-с нсч- положения Г?р<_|ро0ные ресурсы Население уурбзну-мцуя
Качеств е чичли И . ...........................
Инвестиционный
Портфель кластеров
........... .............г ' э
Рис. 1 - Уровни и основные элементы конкурентоспособности
Во-вторых, от обоснования факторов отраслевой конкурентоспособности и разработки конкретных мероприятий по ее достижению непосредственно зависит эффективность функционирования экономики и социальной сферы территории в целом. Промышленность, материальное производство - это сфера создания новой стоимости и основа экономического роста. Прогрессивное развитие промышленности, которое может быть достигнуто в результате взаимодействия естественных рыночных процессов и структурной политики государства, неизбежно влечет улучшение социальной сферы, совершенствование производственной и коммерческой инфраструктуры, повышение степени устойчивости функционирования денежно-кредитной и налоговой систем [1, 4].
Обоснование стратегических отраслевых приоритетов развития на основе факторов конкурентоспособности должна обязательно подкрепляться соответствующим методическим инструментарием. Основной проблемой при выборе методов анализа конкурентоспособности является определение основных индикаторов, отражающих факторы экономического развития отраслей.
Одним из основных факторов роста макроэкономических показателей выступает производительность. Более эффективное использование ресурсов (факторов производства) в процессе создания новой стоимости позволяет снижать уровень затрат на производство товаров и услуг по отношению к доходам внутренних потребителей и завоевывать место на международных рынках. При наличии равных условий конкуренции рост производительности является наиболее значимым фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности территории.
Отраслевой анализ конкурентоспособности предлагается проводить в следующей последовательности рис.2.______________________________________________________
Форыфоинт1 террнтари дл ьно-□трлслевиж кластеров Стимулирование инноваций Разниие н н фрастргуктуры
Рис. 2 - Блок-схема анализа конкурентоспособности
Остановимся на основных результатах анализа.
Республика Татарстан - один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации и Приволжского федерального округа, с мощным промышленным потенциалом и стабильным развитием сельского хозяйства.
Промышленный комплекс играет особую роль в экономике региона, эффективность его функционирования предопределяет конкурентоспособность РТ. Последнее десятилетие развитие промышленного комплекса республики характеризовалось разработкой и реализацией крупномасштабных экономических и социальных программ, в том числе не имеющих аналогов в Российской Федерации (ликвидация ветхого жилья, газификация, развитие нефтегазохимического комплекса, энергосбережение, адресная социальная защита населения и др.). Значительные усилия и средства были направлены на поддержку республиканских товаропроизводителей с использованием различных мер: предоставление налоговых льгот и кредитов, реструктуризация долгов, обеспечение предприятий сырьем и заказами (в том числе и госзаказом) в целях максимальной загрузки мощностей, использование различных форм лизинга, развитие внутриреспубликанской и межрегиональной кооперации. Была введена система индикативного управления, благодаря которой стало возможным с необходимой точностью оценивать экономическое состояние всех территорий, хозяйствующих субъектов и эффективность менеджмента.
В процессе исследования был проведен динамический и структурный сравнительный анализ показателей эффективности труда по видам экономической деятельности регионов Российской Федерации. Задача исследования состояла в выявлении разрывов в уровне производительности факторов между Республикой Татарстан и ведущими регионами РФ, а также позиционирование регионов по отраслевым приоритетам развития.
Эффективность труда оценивалась по следующим показателям: производительность, зарплатоотдача, стоимость 1 человеко-часа.
Производительность труда отражает эффективность использования ресурсов в процессе создания новой стоимости. Показатель рассчитывается через соотношение объема выпуска и затраченных ресурсов. В качестве показателя выпуска продукции был использован объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (без НДС и акцизов) в действующих ценах. Альтернативным показателем для расчета производительности, рекомендуемым для использования ведущими зарубежными экспертами [9], является добавленная стоимость. Она определяется как валовая стоимость продукции за вычетом приобретаемых материалов, услуг. Преимущество использования показателя добавленной стоимости заключается в том, что он позволяет учитывать различия в степени вертикальной интеграции отрасли в различных странах, а также дает возможность учитывать разницу в качестве производимых товаров.
Для расчета объема трудозатрат были взяты общее количество отработанных человеко-часов (производительность труда - (1)) и фонд начисленной заработной платы (зар-платоотдача - (2)):
П
XV
р,=-г—. (1)
И
1=1
где / - индекс субъекта вида экономической деятельности (крупные и средние предприятия), I = 1;П; у - индекс вида экономической деятельности, ] = 1;30; V/ - годовой объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными
силами (без НДС и акцизов) в действующих ценах, тыс.руб; Т - количество отработанных человеко-часов, человеко-час;
IV,
1=1
П
I,
,=1
где р - годовой фонд начисленной заработной платы, тыс.руб.
Если данные о реально отработанном времени недоступны, зачастую используются оценки, основанные на данных о занятости в отрасли и количестве часов, проработанных средним сотрудником (возможна поправка на число сотрудников, занятых непрофильной деятельностью).
Стоимость 1 человеко-часа была получена через соотношение фонда начисленной заработной платы и общего количества отработанных человеко-часов (3).
Показатели эффективности труда могут быть дополнены коэффициентов зарплато-емкости. Для его расчета (4) могут быть использованы среднемесячная заработная плата и выработка (соотношение объема отгруженных товаров собственного производства и среднесписочной численности работников).
П
^; (3)
1Т
,=1
П
ХЪ
К| = ; (4)
I в,
,=1
IV,
П?— ■ (5)
I!-,
1=1
где Р' - среднемесячная номинальная заработная плата, руб; В; - среднегодовая выработка на 1 рабочего, тыс.руб; — - годовая среднесписочная численность работников, чел.
Анализ каждой отрасли промышленности был проведен в единой последовательности, начиная с определения текущего уровня производительности труда и капитала. На первом этапе были определены основные виды деятельности по ОКВЭД, представленные в РТ (30 видов деятельности), и регионы, выбранные для сравнения (61 регион, включая г. Москва и г. Санкт-Петербург).
По удельному весу в объеме отгруженных товаров собственного производства РФ было выделено девять профильных видов экономической деятельности Республики Татарстан:
- производство синтетического каучука;
- производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах;
- производство резиновых шин, покрышек и камер;
- производство грузовых автомобилей;
- производство пряностей и приправ;
- производство коровьего масла;
- добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа;
- производство сыра;
- производство мыла и моющих средств.
По сравнению с 2006 годом сохранили прочные позиции 5 видов деятельности: производство синтетического каучука, производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах; производство резиновых шин, покрышек и камер; производство грузовых автомобилей; добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа. Причем первые четыре вида деятельности являются абсолютными лидерами.
Заметное положение по удельному весу в объеме отгруженных товаров собственного производства РФ (более 2%) занимают:
- производство бытовых электрических приборов (5,69%);
- производство чулочно-носочных и трикотажных изделий (5,00%)
- производство молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах (3,67%);
- производство нефтепродуктов (3,14%);
- производство сахара (3,12%);
- производство сметаны и жидких сливок (3,10%);
- производство дистиллированных алкогольных напитков (2,90%);
- производство электроэнергии (2,78%);
- производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности (2,68%);
- производство обработанного жидкого молока (2,37%);
- производство творога и сырково-творожных изделий (2,37%);
- производство цельномолочной продукции (2,19%);
- производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения (2,14%).
Отраслевой анализ производительности по Республике Татарстан позволил определить виды экономической деятельности, эффективность которых выше профильных.
Среди отраслей промышленности РТ, повышенной производительностью характеризуются: производство нефтепродуктов, добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, производство синтетического каучука и производство бытовых электрических приборов.
Следует отметить значительный рост показателя в производстве грузовых автомобилей, бытовых электрических приборов, дистиллированных алкогольных напитков, добыче сырой нефти и нефтяного попутного газа (почти в 2 раза).
Зарплатоотдача в производстве мяса, молочной продукции, сухих хлебобулочных изделий, сахара, синтетического каучука, мыла и моющих средств, бытовых электрических приборов, грузовых автомобилей, электроэнергии и текстильном производстве имеет тенденцию к снижению. По остальным видам деятельности наблюдается рост данного показателя.
По всем видам деятельности наблюдается рост показателя стоимость одного отработанного человеко-часа.
В процессе анализа динамики показателей за период с 2005-2007 гг. было выявлено отставание темпов роста производительности труда от темпов стоимости 1ч-ч. Наибольший разрыв в темпах роста показателей наблюдался в:
- производство чулочно-носочных и трикотажных изделий (разница в темпах роста производительности и стоимости 1 человеко-часа составила (-86,8%));
- производство пряностей и приправ (-78,3%);
- производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз животных семейства лошадиных (-74,8%);
- производство молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах (71,6%);
- производство обработанного жидкого молока (-66,9%);
- производство цельномолочной продукции (-58,3%);
- производство сахара (-46,7%);
- производство бумаги и картона (-37,9%).
Опережающими темпами росла производительность в:
- производство пластмасс и синтетических смол (45,7%);
- производство коровьего масла (33,4%);
- производство виноградного вина (28,3%);
- производство пива (23,9%);
- производство дистиллированных алкогольных напитков (12,7%);
- добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (7,3%).
Региональный анализ конкурентоспособности проводился в следующей последовательности:
1) определение регионов-лидеров по объемам отгруженной продукции;
2) расчет показателей эффективности труда и капитала;
3) расчет отраслевых функций эффекта масштаба (кривых опыта);
4) позиционирование регионов по показателям эффективности труда и капитала. При ранжировании видов экономической деятельности по интегральному показателю эффективности труда были определены лидеры (таблица 1):
- производство синтетического каучука;
- производство маргарина;
- производство резиновых шин, покрышек и камер;
- производство грузовых автомобилей;
- производство пластмасс и синтетических смол;
- производство растительных рафинированных масел и жиров;
- производство виноградного вина;
- добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа.
Слабые конкурентные позиции по интегральному показателю эффективности труда соответствовали преимущественно пищевым отраслям:
- производство цельномолочной продукции;
- производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз животных семейства лошадиных;
- производство обработанного жидкого молока;
- производство коровьего масла;
- производство электроэнергии;
- производство дистиллированных алкогольных напитков
Как показывают результаты проведенного анализа, высокая эффективность использования труда в целом соответствует профильным видам экономической деятельности Республики Татарстан. Однако потенциал роста имеют ряд видов деятельности пищевой отрасли: производство растительных рафинированных масел и жиров; производство виноградного вина; производство сахара; производство пряностей и приправ.
Таблица 1 - Рейтинг показателей эффективности труда по видам деятельности Республики Татарстан за 2007 год
Наименование ОКВЭД Производительность Зарплатоотдача Стоимость 1 человеко-часа Соотношение заработной платы и выработки Удельный вес по объему Общее количество регионов Интегральная оценка
1 2 3 5 6 7 8
Производство синтетического каучука 2 4 3 4 1 7 13
Производство резиновых шин, по-
крышек и камер 3 3 8 3 1 14 17
Производство маргарина 2 2 11 2 11 17 17
Производство грузовых автомобилей 3 6 5 6 1 16 20
Производство пластмасс и синтетиче-
ских смол в первичных смолах 5 6 5 6 1 32 22
Производство растительных рафини-
рованных масел и жиров 6 9 6 9 12 20 30
Производство виноградного вина 7 8 13 8 14 22 36
Добыча сырой нефти и нефтяного (по-
путного) газа 13 8 16 8 2 21 45
Производство чулочно-носочных из-
делий 12 16 2 16 7 17 46
Производство сахара 12 15 5 15 9 19 47
Производство пряностей и приправ 10 10 19 10 1 32 49
Производство бытовых электрических
приборов 10 9 26 9 6 35 54
Производство мыла и моющих средств 14 15 11 15 4 23 55
Производство творога и сырково-
творожных изделий 12 15 21 15 9 55 63
Производство нефтепродуктов 15 15 19 15 8 29 64
Производство пива 16 11 27 11 15 53 65
Производство стальных труб и фитин-
гов 20 19 19 19 15 23 77
Производство трикотажных изделий 18 27 5 27 10 37 77
Производство сыра 16 27 9 27 2 55 79
Производство сметаны и жидких сли-
вок 20 21 23 21 8 52 85
Производство бумаги и картона 23 20 26 20 29 33 89
Производство сухих хлебобулочных
изделий и мучных кондитерских изде-
лий длительного пользования 22 18 33 18 17 56 91
Окончание табл. 1
1 2 3 5 6 7 8
Производство молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах 24 24 23 24 10 44 95
Производство продуктов мукомольнокрупяной промышленности 24 24 24 24 10 56 96
Производство дистиллированных алкогольных напитков 29 27 27 27 6 59 110
Производство электроэнергии 34 40 27 40 12 60 141
Производство коровьего масла 39 47 23 47 1 56 156
Производство обработанного жидкого молока 54 53 33 53 11 59 193
Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз животных семейства лошадиных 57 57 23 57 34 60 194
Производство цельномолочной продукции 51 56 32 56 11 59 195
Обобщая результаты исследования эффективности труда по промышленности Республики Татарстан, следует отметить следующее.
Темпы роста промышленного производства РТ опережают динамику роста промышленности России. По предварительным оценкам, рост промышленного производства Республики Татарстан к началу 2009 года составил 107,5%, тогда как в Российской Федерации - 105,2%. Положительным фактором является увеличение доли обрабатывающих отраслей (до 62%), которые вносят существенный вклад в развитие промышленности (общий прирост обрабатывающих производств составляет порядка 16%) и становятся основой экономического роста республики. Лидирующие позиции занимают химия-нефтехимия, машиностроение и пищевая промышленность.
Источником роста обрабатывающих отраслей явилось увеличение спроса на продукцию предприятий, работающих на внутренний рынок, возникшего вследствие бурного притока иностранного капитала в банковский и корпоративный сектор. Иностранные инвестиции за последние три года выросли в 3,5 раза и составили 1,68 млрд.долл. США. По темпам роста иностранных инвестиций в основной капитал по итогам 2007 года Республика Татарстан вышла на шестое место среди субъектов РФ. Потребительские кредиты, предоставляемые банками из этого источника, явились толчком для роста пищевой промышленности. Рост инвестиций в основной капитал послужил катализатором роста производства по цепочке промышленных отраслей.
Важнейшей особенностью стратегического развития промышленности Республики Татарстан является переход к непрерывному инновационному процессу на основе кластерной модели развития. В настоящее время в республике формируются нефтехимический, автомобильный и энергетический кластеры. Такие территориальные производственные образования становятся эффективной формой интеграции и поддержки малого и среднего бизнеса.
Таким образом, представленные результаты сравнительного анализа конкурентоспособности на основе показателей эффективности использования труда, капитала по ви-
дам деятельности позволяют оценить текущее конкурентное положение в сфере материального производства, выявив причинно-следственные взаимосвязи между экономическими показателями. Обоснование основных источников разрывов в производительности на основе полученных закономерностей дают возможность сформировать выводы относительно причин общего отставания показателей эффективности труда и капитала по промышленности Республики Татарстан и регионов РФ. С учетом выделенных приоритетов регионального развития, обозначенных в программных документах на федеральном и региональном уровне, следует ожидать опережающего развития видов деятельности с высокой добавленной стоимостью. На этой основе можно сопоставить темпы роста производительности и объемы прямых инвестиций, обозначенных сценариями развития (инерционного или энерго-сырьевого и инновационного). Полученные результаты позволят определить приоритетные стратегические воздействия, обеспечивающие рост конкурентоспособности промышленного комплекса Республики Татарстан.
Литература
1. Абалкин, Л.И. Составное звено долгосрочной стратегии / Л.И. Абалкин // Национальные проекты. - 2008. - №12 (31). - С.4-5.
2. Агеев, А. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России / А. Агеев, Б. Куроедов, С. Санда-ров // Экономические стратегии. - 2008. - №7(65). - С.116-121.
3. Ивантер, В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В. В. Ивантер, Н. И. Комков // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 3. - С.3-20.
4. К программе социально-экономического развития России 2008-2016: научный доклад. - М.: Издательство Институт экономики РАН, 2008. - 246с.
5. Комков, Н.И. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории "конкурентоспособность" / Н. И. Комков, А. В. Лазарев // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 4. -С.3-20.
6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // www.economy.gov.ru
7. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ // www.minregion.ru
8. Новоселов А.С. Рыночная система региона: проблемы теории и практики / А.С. Новоселов. -Новосибирск: Издательство ИЭОПП Со РАН, 2007. - 538с.
9. Портер, М.Э. Конкуренция / М.Э. Портер; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. - 495с.
10. Шорохов, В.П. Оценка конкурентоспособности региона / В. П. Шорохов, Д. Н. Колькин // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 1. - С.92-101.
11. Stiglitz, J.E. Globalization and its discontents / J.E. Stiglitz. - New Jersey, 2003. - 312p.
© А. Р. Сафиуллин - канд. экон. наук, доц. КГФИ; e-mail: list.da@mail.ru.
