CC BY
31
КОНКУРЕНТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
а. р. САФиУллиН, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики производства казанский государственный финансово-экономический институт
Статья посвящена развитию региональных промышленных комплексов в текущих реалиях экономики. Акцент делается на повышении конкурентоспособности региональных товаропроизводителей и на конкретных инструментах оценки экономической эффективности использования ресурсов. Особое внимание уделяется анализу трудовых показателей по видам экономической деятельности, соответствующих промышленному профилю Республики Татарстан.
Ключевые слова: промышленные комплексы, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, трудовые показатели.
Республика Татарстан (РТ) — один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации и Приволжского федерального округа, который обладает значительным промышленным потенциалом. Промышленный комплекс играет особую роль в экономике региона (на начало 2007 г. на его долю приходилось 3,3 % российского промышленного производства) и достаточно широко диверсифицирован по видам деятельности. Промышленный сектор РТ представлен сегодня топливной, химической и нефтехимической промышленностью, машиностроением, электроэнергетикой, пищевой, фармацевтической, легкой промышленностью, промышленностью строительных материалов, лесной и деревообрабатывающей промышленностью.
По объему промышленной продукции РТ занимает 8-е место в РФ после Тюменской области, Москвы, Свердловской, Самарской, Московской, Челябинской областей и Республики Башкортостан. В республике добывается около 7 % российской нефти, производится более 17 % грузовых автомобилей, около 17 % производства синтетических смол и пластмасс, 39 % полиэтилена, 75 % стирола,
30 % шин для автомобилей и сельскохозяйственных машин. В структуре промышленного производства РТ доля обрабатывающих производств составляет 62 % (темпы роста — более 116 %).
При общем росте промышленного производства в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 7,5 % (в среднем по РФ — 5,2 %) топливно-сырьевой комплекс республики вырос на 2,9 %. Ведущими были: производство машин и оборудования — 119,3 %, транспортного оборудования — 115,9 %. Источником роста обрабатывающих отраслей явилось увеличение спроса на продукцию предприятий, ориентированных на внутренний рынок, вследствие заметного притока инвестиционного капитала. Существенным фактором промышленного роста стало расширение форм и объемов кредитования, Достаточно высокие темпы имеет увеличение объема потребительских кредитов, ставших импульсом роста пищевой промышленности. Рост инвестиций в основной капитал (в частности, в строительство) послужил катализатором роста производства по цепочке промышленных отраслей. В структуре ВВП РТ доля инвестиций за последние три года выросла до 28,4 % (по РФ — 21,2 %). При этом произошел более чем трехкратный рост иностранных инвестиций, который составил к началу 2008 г. 1,68 млрд долл. США. По итогам 2007 г. РТ заняла 6-е место среди субъектов РФ по объему инвестиций в основной капитал.
В основе промышленной политики РТ лежит принцип кластерного развития. На завершающем этапе находится процесс формирования трех кластеров: нефтехимического, автомобильного и энергетического. Кластерный подход, ставший стимулирующим фактором темпов развития промышленности, позволил обеспечить структурные изменения производства. К примеру, к началу
2008 г. доля предприятий нефтехимического кластера в структуре промышленности республики выросла с 20 до 27 %.
В процессе исследования промышленного комплекса РТ был проведен динамический и структурный сравнительный анализ показателей эффективности труда по видам экономической деятельности регионов РФ. Задача исследования состояла в выявлении разрывов в уровне производительности факторов между РТ и ведущими регионами РФ, а также позиционировании регионов по отраслевым приоритетам развития.
Эффективность труда оценивалась по следующим показателям: производительность, зарплато-отдача, стоимость 1 чел.-ч.
Анализ каждой отрасли промышленности был проведен в единой последовательности, начиная с определения текущего уровня производительности труда и капитала. На первом этапе были определены основные виды деятельности по ОКВЭД, представленные в РТ (30 видов деятельности), и регионы, выбранные для сравнения (61 регион, включая города Москву и Санкт-Петербург).
По доле в объеме отгруженных товаров собственного производства РФ было выделено девять профильных видов экономической деятельности РТ, в числе которых производства:
• синтетического каучука;
• пластмасс и синтетических смол в первичных формах;
• резиновых шин, покрышек и камер;
• грузовых автомобилей;
• пряностей и приправ;
• коровьего масла;
• добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа;
• сыра;
• мыла и моющих средств.
По сравнению с 2006 г. сохранили прочные позиции 5 видов деятельности: производство синтетического каучука, производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах; производство резиновых шин, покрышек и камер; производство грузовых автомобилей; добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа. Причем первые четыре вида деятельности являются абсолютными лидерами.
Заметное положение по доле в объеме отгруженных товаров собственного производства РФ (более 2 %) занимают производства:
• бытовых электрических приборов (5,69 %);
• чулочно-носочных и трикотажных изделий (5%)
• молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах (3,67 %);
• нефтепродуктов (3,14 %);
• сахара (3,12 %);
• сметаны и жидких сливок (3,10 %);
• дистиллированных алкогольных напитков (2,90 %);
• электроэнергии (2,78 %);
• продуктов мукомольно-крупяной промышленности (2,68 %);
• обработанного жидкого молока (2,37 %);
• творога и сырково-творожных изделий (2,37 %);
• цельномолочной продукции (2,19 %);
• сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения (2,14 %).
В процессе анализа динамики показателей за 2005—2007 гг. было выявлено отставание темпов роста производительности труда от темпов стоимости 1ч-ч. Наибольший разрыв в темпах роста показателей наблюдался в производствах:
• чулочно-носочных и трикотажных изделий (разница в темпах роста производительности и стоимости 1 человеко-часа составила 86,8 %);
• пряностей и приправ (-78,3 %);
• мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей (-74,8 %);
• молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах (-71,6 %);
• обработанного жидкого молока (-66,9 %);
• цельномолочной продукции (-58,3 %);
• сахара (-46,7 %);
• бумаги и картона (-37,9 %). Опережающими темпами росла производительность в производствах:
• пластмасс и синтетических смол (45,7 %);
• коровьего масла (33,4 %);
• виноградного вина (28,3 %);
• пива (23,9 %);
• дистиллированных алкогольных напитков (12,7 %);
• добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (7,3 %).
Региональный анализ конкурентоспособности проводился в следующей последовательности:
1) определение регионов-лидеров по объемам отгруженной продукции;
2) расчет показателей эффективности труда и капитала;
3) расчет отраслевых функций эффекта масштаба (кривых опыта);
4) позиционирование регионов по показателям эффективности труда и капитала.
При ранжировании видов экономической деятельности по интегральному показателю эффективности труда были определены лидеры (см. таблицу), в числе которых производства:
• синтетического каучука;
• маргарина;
• резиновых шин, покрышек и камер;
• грузовых автомобилей;
• пластмасс и синтетических смол;
• растительных рафинированных масел и жиров;
• виноградного вина;
• добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа.
Слабые конкурентные позиции по интегральному показателю эффективности труда соответствовали преимущественно пищевым производствам:
• цельномолочной продукции;
• мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей;
Рейтинг показателей эффективности труда по видам деятельности Республики Татарстан за 2007 г.
Наименование ОКВЭД Производительность Зарплатоот-дача Стоимость 1 человеко-часа Соотношение заработной платы и выработки Доля по объему Общее количество регионов Интегральная оценка
Производство синтетического каучука 2 4 3 4 1 7 13
Производство резиновых шин, покрышек и камер 3 3 8 3 1 14 17
Производство маргарина 2 2 11 2 11 17 17
Производство грузовых автомобилей 3 6 5 6 1 16 20
Производство пластмасс и синтетических смол в первичных смолах 5 6 5 6 1 32 22
Производство растительных рафинированных масел и жиров 6 9 6 9 12 20 30
Производство виноградного вина 7 8 13 8 14 22 36
Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа 13 8 16 8 2 21 45
Производство чулочно-носочных изделий 12 16 2 16 7 17 46
Производство сахара 12 15 5 15 9 19 47
Производство пряностей и приправ 10 10 19 10 1 32 49
Производство бытовых электрических приборов 10 9 26 9 6 35 54
Производство мыла и моющих средств 14 15 11 15 4 23 55
Производство творога и сырково-творожных изделий 12 15 21 15 9 55 63
Производство нефтепродуктов 15 15 19 15 8 29 64
Производство пива 16 11 27 11 15 53 65
Производство стальных труб и фитингов 20 19 19 19 15 23 77
Производство трикотажных изделий 18 27 5 27 10 37 77
Производство сыра 16 27 9 27 2 55 79
Производство сметаны и жидких сливок 20 21 23 21 8 52 85
Производство бумаги и картона 23 20 26 20 29 33 89
Производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного пользования 22 18 33 18 17 56 91
Производство молока, сливок и других молочных продуктов в твердых формах 24 24 23 24 10 44 95
Производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности 24 24 24 24 10 56 96
Производство дистиллированных алкогольных напитков 29 27 27 27 6 59 110
Производство электроэнергии 34 40 27 40 12 60 141
Производство коровьего масла 39 47 23 47 1 56 156
Производство обработанного жидкого молока 54 53 33 53 11 59 193
Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей 57 57 23 57 34 60 194
Производство цельномолочной продукции 51 56 32 56 11 59 195
• обработанного жидкого молока;
• коровьего масла;
• электроэнергии;
• дистиллированных алкогольных напитков. Как показывают результаты проведенного
анализа, высокая эффективность использования труда в целом соответствует профильным видам экономической деятельности РТ. Однако потенциал роста имеют ряд видов деятельности пищевой отрасли — производства: растительных рафинированных масел и жиров; виноградного вина; сахара; пряностей и приправ.
При оценке дальнейших перспектив развития рассмотренных видов деятельности предлагается обратить внимание на программные документы, определяющие целевые приоритеты развития региона. К таким документам можно отнести Концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ, подготовленную Министерством экономического развития РФ (2008 г.), Концепцию Стратегии социально-экономического развития регионов РФ, подготовленную Министерством регионального развития РФ (2007 г.), Программу «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года», подготовленную Министерством экономики РТ (2008 г.).
В качестве основных тенденций, которые способны оказать влияние на развитие отечественной экономики на период до 2020 г., выделены [3]:
• адаптация к изменению динамики мировой экономики и спроса на углеводороды;
• усиление зависимости платежного баланса и экономического роста от притока иностранного капитала и состояния инвестиционного климата;
• исчерпание имеющихся технологических заделов в ряде высокотехнологичных отраслей экономики при усилении потребности в активизации инновационно-инвестиционной компоненты роста;
• необходимость преодоления ограничений в инфраструктурных отраслях (электроэнергетика, транспорт);
• начавшееся сокращение населения в трудоспособном возрасте в сочетании с усилением дефицита квалифицированных рабочих и инженерных кадров;
• усиление конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках при значительном сокращении ценовых конкурентных преимуществ из-за опережающего роста заработной
платы, энергетических издержек и укрепления курса рубля.
С учетом отмеченных тенденций и ключевых факторов развития экономики на уровне РФ разработаны территориальные приоритеты, выделенные на основе прогнозов развития национальной экономики, учитывающих специализацию регионов в национальном и международном разделении труда, а также развития региона в системе межрегиональных взаимодействий.
Так, базовыми направлениями специализации Поволжского макрорегиона, составной частью которого является РТ, будут оставаться сферы: обрабатывающей промышленности; добычи и первичной переработки сырья; нефтехимии и нефтепереработки; административного управления и рекреационных услуг (культурно-исторический туризм) [4].
На территории РТ предполагается реализовать ряд крупных инвестиционных проектов федерального значения:
• развитие транспортных коридоров «Север— Юг», «Восток—Запад»;
• создание Свияжского транспортно-логисти-ческого комплекса федерального значения;
• создание федеральных медицинских и образовательных центров в РТ;
• реконструкция и модернизация предприятий ВПК (судостроение, ОАО «Казанский вертолетный завод», ОАО «КАПО им. С. П. Горбунова», ОАО «КМПО» и др.);
• развитие транспортной инфраструктуры.
С учетом обозначенных тенденций, ключевых факторов и отраслевых особенностей на республиканском уровне были разработаны долгосрочные прогнозы социально-экономического развития (см. рисунок).
Представленные результаты сравнительного анализа конкурентоспособности на основе показателей эффективности использования труда позволили оценить текущее конкурентное положение в сфере материального производства, выявить причинно-следственные взаимосвязи между экономическими показателями. Обоснование основных источников разрывов в производительности позволит в дальнейшем провести более глубокий отраслевой анализ. На основе полученных закономерностей появляется возможность сформировать выводы относительно причин общего отставания показателя производительности по экономике РТ и регионов РФ в целом. С учетом выделенных приоритетов регионального развития, выделенных в программных документах на
900 800 700 600
§ 500
ш Н
400 300 200 100 0
И?
Ин вестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования 1 Ин вестиции в основной капитал за счет всех источников фи н ансирования 2 • Продукция промышленности 1
Продукция промышленности 2
Добыча полезных ископаемых 1
Добыча полезных ископаемых 2
Обрабатывающие производства 1
Обрабатывающие производства 2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1
■ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2
¿Р
Рис. 1. Прогнозы развития промышленности РТ
(1 — инерционный сценарий; 2 — инновационный сценарий)
федеральном и региональном уровнях, следует ожидать опережающего развития видов деятельности с высокой добавленной стоимостью. На этой основе можно сопоставить темпы роста производительности и объемы прямых иностранных инвестиций, обозначенных сценариями развития (инерционного или энерго-сырьевого и инновационного). Полученные результаты позволят определить приоритетные ' стратегические воздействия, обеспечивающие рост конкурентоспособности РТ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ]
1. Белов А. В. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации. // Регион: экономика и социология. 2008, № 1. С. 45—47. :
2. К программе социально-экономического развития России 2008—2016: научный доклад. — М.: Ин-т экономики РАН. 2008. 246 с.
3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. // URL: http://www. economy. gov. га.
4. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ // URL: http: //www. minregion. га.
5. Новоселов А. С. Рыночная система региона: проблемы теории и пратики. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН. 2007. 538 с.
6. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс». 2000. 495 с.
7. Stiglitz J. E. Globalization and its discontents. — New Jersey. 2003. 312 p.
