CC BY
42
отчуждение человеческого
капитала...
отношения собственности и их влияние
на реализацию человеческого капитала
__Аннотация
Статья содержит анализ категории «собственность», раскрывает содержание отношений собственности и их влияние на реализацию человеческого капитала. Особенность реализации человеческого капитала, основанная на отношениях собственности между субъектами экономики, заключается в том, что отчуждение продукта интеллектуальной деятельности возможно, а отчуждение самих идей и знаний - нет.
_Ключевые слова: собственность, человеческий капитал, реализация
_человеческого капитала
Камалтдинова Р.М.
доцент кафедры управления персоналом, Ульяновский государственный технический университет [email protected]
Собственность как наиболее спорная и противоречивая научная категория исследуется с древнейших времен. В своем произведении «Политика» Аристотель сопоставлял собственность с понятием части чего-либо, например, собственность - это часть дома, приобретение - это часть семейной организации [1, с. 381]. Джон Локк также затрагивал проблему собственности в своих трудах, указывая на всеобщую принадлежность ключевых ресурсов.
Главным предметом собственности философ считает землю, которая заключает и несет в себе все остальное. Однако человека он рассматривает как собственника только личности. Дж. Локк говорит о личной собственности, к которой относится труд. Различные блага в сочетании с человеческим трудом есть собственность [2, с. 276 - 277]. Можно согласиться с тем, что основу любой собственности составляет труд человека. Еще в первобытном обществе трудом создавалось все, чем мог бы пользоваться человек. Кроме того, как указывает С.Н. Максимов, отношения собственности носят общественный характер только в обществе [4]. Следовательно, и общественный, и индиви-
1вная экономика, 2010, № 5
дуальный труд связан с собственностью, так или иначе.
Согласно теории Г. Гегеля структуру категории собственности составляют три элемента: субъект, объект и содержание отношений собственности, представленное единством владения, потребления и отчуждения [3, С. 111]. Данная теория не противоречит современным представлениям о содержании отношений собственности.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации современный собственник обладает тремя правомочиями - владением, пользованием и распоряжением. Именно «собственнику» принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Данная трактовка берет свое начало в римском праве, где право собственности рассматривалось как единство трех правомочий - владения, то есть физический контроль над вещью, пользования, то есть право извлекать полезные свойства вещи, и распоряжения, право определять судьбу вещи.
Рассматривая определение «право собственности» необходимо отметить, что все три правомочия являются дополняющими друг друга, кроме того, они могут быть закреплены за разными субъектами по отдельности. Это юридическое содержание собственности.
С точки зрения экономической теории исследование отношений собственности может опираться на юридическое содержание данной категории, однако само по себе понятие и содержание отношений собственности в экономической теории шире и многообразнее.
Невозможно, на наш взгляд, отрицать положительное значение собственности как экономико-юридического института в жизни современного общества, успешное развитие которого возможно лишь при использовании человеческих ресурсов, представленных человеческим капиталом. Повышение его качества, как источника инноваций, составляет стратегию инновационного прорыва в долгосрочной перспективе.
Это не значит, что использование рабочей силы нужно прекратить и стремиться к формированию и использованию только лишь человеческого капитала. В любой отрасли экономики необходимы раз-
большая часть
собственников
систематически
отделена
от объектов
собственности
человеческий капит<
пал
собственность
как вещественный
фактор
материального
характера, скорее
всего, выступает
стимулом, нежели
мотивом
личные человеческие ресурсы, просто мы будем исследовать именно человеческий капитал как источник инновационных идей и инноваций в современном обществе.
На наш взгляд, проявлением содержания отношений собственности могут служить особенности процессов мотивации и стимулирования, и именно с этой позиции интересным будет анализ реализации человеческого капитала.
Прежде всего, отметим, что процесс производства и собственник его вещественных факторов могут не иметь непосредственной связи. Большая часть собственников систематически отделена от объектов собственности. Процессом производства заведуют менеджеры, которые зачастую делают это гораздо грамотнее и профессиональнее, нежели сами собственники. Указанные субъекты - менеджеры, очевидно, обладают особым видом капитала - человеческим.
Внутренним мотивом деятельности наемных менеджеров не выступают условия собственности на вещественные факторы производства, скорее -это будет стремление добиться высоких экономических показателей с целью удовлетворения потребности в самореализации, и это можно назвать реализацией человеческого капитала. Нельзя, по нашему мнению, не учитывать частичное право собственности, которое порождает многообразные формы аренды объектов собственности, что приводит к реализации личных, прежде всего, экономических потребностей арендополучателя при грамотно сформированной системе мотивации и объективной системе стимулирования. Уровень пользования приводит к реализации экономических интересов и потребностей субъектов в условии кратковременного использования объектов собственности.
В итоге многообразие форм собственности и уровней приводит к многообразию форм реализации экономических интересов различных субъектов экономики, в том числе и человеческого капитала. Реализация экономических интересов человеческого капитала приводит к реализации самого человеческого капитала.
Рассматривая содержание отношений собственности, учитывая многообразные формы и уровни
экономика, 2010, № 5
собственности применительно к различным субъектам экономики, следует, очевидно, говорить о диалектической связи.
Очевидно, существует тенденция положительного влияния отношений собственности, проявлением которых могут быть мотивация и стимулирование на реализацию названного ресурса - человеческого капитала. При этом с учетом изложенного, указанный процесс может наблюдаться, а может и не наблюдаться, если говорить о том, что не всех носителей человеческого капитала может мотивировать к реализации собственность какого-либо уровня, проявления и правомочия. То есть собственность как вещественный фактор материального характера, скорее всего, выступает стимулом, нежели мотивом. Кроме того, рассматривая носителем человеческого капитала совокупности знаний, способностей и потребностей, субъекта производства инноваций, легко разграничить три наиболее важных элемента блока прав собственности согласно теории неоин-ституционализма - право владения, пользования и управления. Очевидно, все эти правомочия принадлежат субъекту человеческого капитала на праве собственности. Но тогда нужно ставить вопрос о возможности / невозможности передачи в пользование указанных качеств человеческого капитала и его отчуждении, ведь знания, способности, которые фактически сдаются в аренду работодателю, остаются у его хозяина.
Следовательно, налицо исключительность прав субъекта инноваций на его человеческий капитал, но эта исключительность прав не снимает двойственности при постановке вопросов об использовании качеств этого субъекта и отчуждении результата его деятельности.
Результат реализации человеческого капитала в данном случае - это внутренняя и внешняя самореализации субъекта, пополнение новыми знаниями самого субъекта и приращение окружающей среды. Что касается внутренней самореализации субъекта, которая выражается приращением новых знаний, качеств, способностей, отчуждение внутренних результатов реализации человеческого капитала невозможно по определению. Приращение окружающей среды посредством отчуждения внешнего результата реализации чело-
отчуждение
внутренних
результатов
реализации
человеческого
капитала
невозможно
по определению
человеческий
I капитал
_отчуждение
_продукта
интеллектуальной
_деятельности
_возможно,
а отчуждение самих _идей и знаний - нет
веческого капитала приводит к передаче прав собственности на интеллектуалоемкую продукцию, но это не означает, что субъект утрачивает какие-либо знания, которые были приобретены, либо уже имелись для создания данного блага. Вывод. Отчуждение продукта интеллектуальной деятельности возможно, а отчуждение самих идей и знаний - нет. В этом и заключается особенность реализации человеческого капитала, основанная на отношениях собственности между субъектами экономики, а также содержании собственности в отношении знаний, способностей и потребностей субъекта инноваций.
Литература
1. Аристотель. «Политика»: Соч.: В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1993.
2. Дж. Локк. Соч. в 3 т. Т. 3. - М.: Мысль, 1988.
3. Гегель Г. «Философия права». Пер. с нем. - М.: Мысль, 1990.
4. Максимов С. Н. Развитие отношений собственности в современной экономике России: монография / С.Н. Максимов и др. Под общей ред. Максимова С.Н. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.
Kamaltdinova R.M.
Associate Professor, Department of Personnel Management, Ulyanovsk State Technical University
Property relations and their impact on implementation of human capital
Abstract
The article contains an analysis of the category "property", reveals the content of property relations and their impact on human capital. The peculiarity of the implementation of human capital based on property relations between economic subjects, is that the disposition of the product of intellectual activity possible, but disposition of the ideas and knowledge - not.
Keywords: property, human capital, implementation of human capital
креативна
ная экономика, 2010, № 5
