ОТНОШЕНИЕ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ К ВАКЦИНАИИ ОТ COVID-19 Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ

УДК 159.92.

ОТНОШЕНИЕ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ К ВАКЦИНАИИ ОТ COVID-19

Марин. Е.Б.

К.и.н., доцент

Морской государственный университет им. адм. Г.И.Невельского

Владивосток, Россия Дальневосточный федеральный университет Владивосток, Россия Николаева А. С. студент.

Дальневосточный федеральный университет Владивосток, Россия

THE ATTITUDE OF STUDENTS TO VACCINATION AGAINST COVID-19

Marin. E. B.

Ph.D., Associate Professor Marine State University named after Adm. G.I.Nevelsky

Vladivostok, Russia, Far Eastern Federal University Vladivostok, Russia Nikolaeva A. S.

Student

Far Eastern Federal University Vladivostok, Russia

Аннотация. В статье обобщены результаты исследования представлений молодежи о вакцинации от COVID-19. В опросе участвовали преимущественно студенты высших учебных заведений (17 человек). Как показало исследование, проведенное методом глубинного интервью, у респондентов преобладает положительное отношение к вакцинации (более половины опрошенных), реже нейтральное. Тем не менее, по некоторым другим вопросам, прежде всего по отношению к ограничительным мерам, позиции опрошенных различаются.

Abstract. The article summarizes the results of a study of young people's ideas about vaccination against COVID-19. The survey was mainly attended by students of higher educational institutions (17 people). According to a study conducted by in-depth interview, respondents have a predominant positive attitude towards vaccination (more than half of the respondents), less often neutral. Nevertheless, on some other issues, primarily in relation to restrictive measures, the positions of the respondents differ.

Ключевые слова: Представление, вакцинация, COVID-19, стереотипы, студенты, Россия, интервью.

Keywords: Presentation, vaccination, COVID-19, stereotypes, students, Russia, interview.

В статье обобщены результаты исследования представлений молодежи о вакцинации от COVID-19. В опросе участвовали студенты высших учебных заведений Владивостока (17 человек). Реконструкция представлений проводилась с применением качественного метода, такого как глубинное интервью. Данные были обработаны с применением смыслового анализа.

Проблема отношения населения, в том числе молодежи к вакцинации активно изучается как в наше стране, таки за рубежом. Вакцинация, проводимая по всему миру, вызывает у населения неоднозначные чувства -наряду с надеждой, также и опасения, недоверие, сопротивление и протест. Данный вопрос подробно исследовали в своих работах такие авторы как Giubilini, Savulescu, & Wilkinson [1], Peretti-Watel [2], а также Paul, Steptoe, & Fancourt [3].

Как отмечается в работах Homsey, Harris, & Fielding [4], и Е. В. Кухтевич [5], несмотря на то, что польза от вакцин признаны медицинскими экспертами, отношение к вакцинам и самой кампании вакцинации людей (особенно детей) было и все еще остается неоднозначно и противоречиво во всем мире

Опрос, проведенный в июне 2020 г. в 19 странах, показал, что 71,5 % участников сообщили о своем желании вакцинироваться (в том случае, что вакцина проверена и ее рекомендует работодатель), причем выражает готовность к вакцинации в России меньше людей, чем в других странах: в Китае - 83,7 %, а в России - 59,1 % [6]. Большинство респондентов показали готовность к вакцинации и при опросе в европейских странах [7]

"СННОЫОБ": мультидисциплинарные науки Том 6 #11(73), 2022_29

Как показал проведенный нами опрос студентов вузов Владивостока, к самой вакцинации у респондентов преобладает положительное отношение (более половины опрошенных), реже нейтральное или противоречивое. Практически все опрошенные видят в ней способ защиты своего здоровья. Однако по ряду других вопросов, таких как отношение к ограничительным мерам и оценка безопасности российской вакцины Спутник-У, позиции респондентов различаются.

Опрос показал присутствие в молодежной среде двух групп, различающихся по своей жизненной позиции и стратегии решения проблем в сфере здоровья и безопасности.

Для первой группы молодежи свойственно в основном пассивное отношение к вопросам здоровья (треть опрошенных). Принятие вакцины реализовывалось этой частью молодежи под давлением государства и работодателя. Их стратегия в данной ситуации заключалась в выжидании и подчинении обстоятельствам. Чаще всего они не стремятся к активному поиску информации, получают знания из наиболее массовых источников - интернет-сайтов, от блогеров, знакомых. Выражают доверие к авторитетным или знакомым врачам. При этом декларируют недоверие к телевидению и официальным источникам информации. Представители данной группы чаще всего нейтрально или противоречиво относятся к вакцинации и приняли вакцину под влиянием ограничительных мер (необходимость проживать в общежитии посещать общественные места).

Для второй группы молодежи характерны активная жизненная позиция и более рациональные стратегии решения проблем, связанных с обеспечением здоровья и безопасности (более половин опрошенных). Данная группа владеет более широким кругом источников и целенаправленно ищет информацию по критическим темам. Чаще всего они обращаются к научным источникам, умеют работать с научными базами данных, в том числе медицинскими. Общим с первой группой является доверие к знакомыми врачам или вообще авторитетным медикам. Представители этой группы чаще всего позитивно относятся к вакцинации и приняли вакцину по своей воле.

Лишь один человек из 17 респондентов, давших согласие на участие в опросе, не принял вакцину. Это бывший студент, отчислившийся из университета и относящийся к вакцинации противоречиво, с недоверием относящийся к государству.

Большинство молодых людей признают необходимость и полезность вакцинации. Однако отношение к необходимым ограничениям и неудобствам, связанным с ней, гораздо более противоречивое. Респонденты проявили высокую чувствительность к принуждению и ограничению личной свободы. Ценность собственной свободы весьма велика для наших респондентов. Например, это касается принудительного ношения масок и недопуска в студенческие общежития без вакцины. Недовольство, связанное с нарушением свободы выбора, а также сомнение в эффективности российской вакцины являются основными критическими замечаниями в отношении к кампании вакцинации.

Большое недовольство опрошенных вызвали ограничительные и принудительные меры государства, с целью принудить население к вакцинации.

Также, многие респонденты при опросе критиковали отсутствие выбора, прежде всего недоступность иностранных вакцин от СОУГО-19. Факт же непризнания этих зарубежных вакцин в РФ оценивался ими как основание для недоверия к отечественным вакцинам.

Многие респонденты отмечали, что государство в целом манипулирует людьми и они не доверяют официальным источникам информации. Как правило, представители группы с пассивным отношением к проблеме вакцинации, придерживаются мнения о манипулятивной позиции государства и СМИ. Также среди них есть сторонники теории заговора. Однако напрямую никто из опрошенных не утверждал, что вакцинация проводится с какой-либо враждебной населению целью. Даже скептики согласны, что целью вакцинации является формирование иммунитета. Однако при этом скептики испытывают недоверие к вакцинам, государству и СМИ в целом, и отрицательное отношение к методам проведения профилактических мероприятий (административные и принудительные методы).

Опыт данной кампании позволяет утверждать, что молодежная аудитория легче воспринимает ограничительные меры при наличии, хотя ограниченного, свободы выбора. Также для них важно наличие полноценной информации. Анализ данных интервью показал, что значительная часть молодыех людей смогла найти нужную и качественную информацию, используя различные источники, такие как сайты, блоги, научные статьи и базы данных, что позволило им разобраться в проблеме и определиться в своем отношении к вакцинации.

Кроме того, многие молодые люди хотели бы чтобы государство больше информировало население в таких вопросах.

Рекомендации. В целом можно предложить актуальные рекомендации при работе с молодежью.

1.Использовать сочетание добровольности и давления. При этом принудительные меры должны применяться постепенно.

2.Увеличить информационно-просветительскую работу молодежью, желательно по месту учебы и работы

3. Давать возможность выбора в рамках даже принудительной кампании. Так, признаком свободы выбора в кампании вакцинации было бы допущение к использованию в России иностранных вакцин.

4. Опираться на молодых людей, в целом занимающих активную жизненную позицию и поддерживающих профилактические мероприятия. Пример сверстников может быть убедителен для молодежи.

5.Опираться на авторитетных в данной возрастной категории медиков, в том числе известных в данном городе и регионе людей.

Литература

1. Giubilini, A., Savulescu, J., & Wilkinson, D. COVID-19 vaccine: Vaccinate the young to protect the old? Journal of Law and the Biosciences. 2020. 7 (1). https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa050

2. Peretti-Watel, P., Seror, V., Cortaredona, S., Launay, O., Raude, J., Verger, P., Ward, J. A future vaccination campaign against COVID-19 at risk of vaccine hesitancy and politicisation. Lancet Infectious Diseases. 2020. 20 (7), 769-770.

3. Paul, E., Steptoe, A., & Fancourt, D. Attitudes towards vaccines and intention to vaccinate against COVID-19: Implications for public health communications. The Lancet Regional Health - Europe. 2021. (1). 100-112. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2020.100012

4. Hornsey, M. J., Harris, E. A., & Fielding, K. S. The psychological roots of anti-vaccination attitudes: A 24-nation investigation. Health Psychology. 2018. 37(4), 307-315. https://doi.org/10.1037/hea0000586

5. Кухтевич, Е. В., Мартынов, Ю. В., Кулагина, М. Г., Гуревич, К. Г., Архангельская, А. Н. и Митрикова, Л. Ц. Иммунопрофилактика: позитивные и негативные тенденции // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2018. 7 (2), C. 84-91.

6. Lazarus, J. V., Ratzan, S. C., Palayew, A., Gostin, L. O., Larson, H. J., Rabin, K., ... El-Mohandes, A. A global survey of potential acceptance of a COVID-19 vaccine //2021. Nature Medicine, 27, 225-228. https://doi.org/10.1038/s41591-020-1124-9

7. Neumann-Bohme, S., Varghese, N. E., Sabat, I., Barros, P. P., Brouwer, W., van Exel, J., ... Stargardt, T. (2020). Once we have it, will we use it? A European survey on willingness to be vaccinated against COVID-19. European Journal of Health Economics, 21, 977-982. https:// doi.org/10.1007/s10198-020-01208-6

УДК 612.6 + 378

НУТРИТИВНЫЙ СТАТУС ПАЦИЕНТОВ С ЦИРРОЗОМ ПЕЧЕНИ

Жариков Юрий Олегович

К.м.н., доцент Ковалёва Ольга Николаевна К.б.н., ст. преподаватель Масленников Роман Вячеславович К.м.н., доцент Гаджиахмедова Аида Нурмагомедовна

Студентка

ФГАОУ ВО ПМГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) NUTRITIONAL STATUS OF PATIENTS WITH CIRRHOSIS OF THE LIVER

Zharikov Yuri Olegovich

Ph.D. in Medicine, Associate Professor Kovaleva Olga Nikolaevna

Ph.D. in Biology, Senior Lecturer, Maslennikov Roman Vyacheslavovich Ph.D. in Medicine, Associate Professor Gadzhiakhmedova Aida Nurmagomedovna

Student

I. M. Sechenov First Moscow State Medical University

Аннотация. Метод биоимпедансометрии позволяет изучить индивидуальный компонентный состав тела, в том числе активную клеточную массу (АКМ). Анализ АКМ дает возможность получить данные об основном обмене веществ, нутритивном статусе. Особенно актуален этот параметр у пациентов с циррозом печени. Было проведено обследование 44 пациентов с данным заболеванием. В результате были получены данные о снижении доли активной клеточной массы у 31 (70,45%), что составляет существенную часть выборки. Наиболее часто (n=13, 29,55%) доля АКМ пациентов находилась в пределах 45-50%. Пациентам рекомендуется соблюдать диету и наблюдать за параметрами состава тела в динамике.

Abstract. The bioimpedance measurement method makes it possible to study the individual component composition of the body, including the active cell mass (ACM). AKM analysis makes it possible to obtain data