CC BY
38
УДК 316
Касьянов Валерий Васильевич
доктор социологических наук, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России, Кубанский государственный университет culture@kubsu.ru
Манучарян Артур Константинович
кандидат социологических наук, преподаватель,
Кубанский государственный университет culture@kubsu.ru
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) darya.maksimovich@gmail.com
Valery V. Kasyanov
Doctor of Social Sciences,
Doctor of Historical Sciences, Professor,
Head of chair of history of Russia,
Kuban state University
culture@kubsu.ru
Arthur K. Manucharyan
Candidate of Sociological Sciences, Lecturer,
Kuban state University culture@kubsu.ru
Sergey I. Samygin
Doctor of Sociology,
Professor of department of judicial
examination and criminalistics,
Rostov state economic university (RINH)
darya.maksimovich@gmail.com
Отношение молодежи
юга россии к семье как ценности: компаративный анализ (на примере городов краснодар и ростов-на-дону)
The attitude of the youth
of the south of russia to the family as a value: a comparative analysis (on the example of the cities of krasnodar and rostov-on-don)
Аннотация. В рамках данной статьи в качестве предметного поля исследования проводится компаративный анализ отношения молодежи Юга России к семье как ценности на примере городов Ростов-на-Дону и Краснодар. Результаты исследований ученых свидетельствуют о значимости семьи как ценности среди российской молодежи, однако в системе семейно-брачной ориентированности проявляется новая форма семейных отношений - гражданский брак, а в системе репродуктивных молодежных установок отмечен трансформационный характер развития института семьи в сторону появления новой модели репродуктивного поведения с ориентацией на малодетность.
Ключевые слова: молодежь, семья, система ценностей, Юг России, Краснодар, Ростов-на-Дону, институционального кризиса семьи.
Annotation. Within the framework of this article, as a subject field of our research, a comparative analysis of the attitude of young people of the South of Russia to the family as a value is made, for example, in the cities of Rostov-on-Don and Krasnodar. The results of researches of scientists testify to the importance of the family as a value among Russian youth, but in the family-marriage orientation system a new form of family relations is manifested - civil marriage, and in the system of reproductive youth installations, the transformative character of the development of the family's institute toward the emergence of a new model of reproductive behavior with an orientation on having few children.
Keywords: youth, family, valuesystem, the-SouthofRussia, Krasnodar, Rostov-on-Don, theinsti-tutionalcrisisofthefamily.
Демографическое развитие российского общества не редуцируется исключительно к демографическим процессам рождаемости, смертности, брачности, миграции и т.д. Социальный характер демографического развития проявляется в широкой сфере жизнедеятельности всех социальных групп населения: в изменении социальных качеств
населения - состояния здоровья, половозрастных границ дееспособности, уровня образования; наряду с этим происходит возобновление и изменение социальных связей и отношений между группами, поколениями (в частности, изменение семейных ценностей и внутрисемейных отношений среди молодых поколений россиян).
Актуальность проведения сравнительного анализа отношения молодежи Юга России к семье как ценности обусловлена исключением семьи и ее основных проблем из сферы приоритетных интересов государства, невысокой эффективности его семейно-демографической политики, а также устойчивым воспроизводством негативных явлений в семейно-демографической среде [1].
Понимание концепции институционального кризиса семьи представляет собой важное методологическое значение при проведении компаративного анализа семейных ценностей в молодежной среде двух крупных городов Юга России: Краснодара и Ростова-на-Дону.
Особое внимание исследователей (социологов, фамилистов, демографов) привлекает вопрос, связанный с отношением современной российской молодежи к семье, брачным узам и семейным ценностям. Такого рода проблемам посвящены исследованиямногих российских ученых: А.И. Антонова, М.К. Горшкова, Л.В. Карцевой, Т.С. Морозовой, А.Б. Синельникова и др.
Результаты исследований ученых свидетельствуют о значимости семьи как ценности среди российской молодежи, однако в системе репродуктивных молодежных установок отмечен трансформационный характер развития института семьи в сторону появления новой модели репродуктивного поведения с ориентацией на ма-лодетность, а то и вовсе бездетность [2].
Действительно, сегодня мы зачастую слышим о трансформации института семьи, его приближающемся закате, о том, что в сознании молодежи семья уступает место свободным сексуальным отношениям полов, что молодые люди не стремятся к созданию семьи, предпочитая ей карьеру и материальное благосостояние. Однако в отношении молодежи Юга России такие слухи несколько преувеличены, но это не свидетельствует о том, что в большинстве своем жизненные приоритеты и установки молодежи с течением времени не изменяются.
Остановимся на рассмотрении ценностных ори-ентаций молодежи, касающихся ее отношения к семье как ценности, отражении в системе семейных ценностей перемен и степени ориентированности на создание семьи, взяв в качестве ареала исследования два крупных города Юга России: Краснодар и Ростов-на-Дону.
Оба названных выше аспектов создания семьи (отражение в системе семейных ценностей перемен и степени ориентированности на создание семьи) тесно взаимосвязаны: установки на создание новой ячейки общества влияют на ценностные ориентации, а последние - на семейные установки молодежи. Установки молодежи Юга России на создание семьи располагаются между двумя полюсами, один из которых - это полное принятие ценностей, связанных с семьей, а второй - их отрицание. При полном их признании эти ценности предписывают нормы «демографического поведения» молодых субъектов и становятся катализаторами создания семьи. Иначе
говоря, ценности и их нормативная реализация играют в человеческой жизни крайне важную роль, а их трансформация воздействует как на состояние семьи, так и на ориентацию молодых людей к ее созданию.
Вообще в самом общем семантическом понимании о семье как ценности в жизни молодежи можно судить по тому месту, которое отводится ей среди других важных для молодого человека ценностей, таких как работа (учеба), здоровье, дружба, досуг, политика и религия. С течением времени (от поколения к поколению), структура жизненных ценностей молодежи Юга России трансформируется, однако семья все еще занимает в ней одну из лидирующих позиций и входит в группу ценностей, связанных с витальными потребностями, к которым можно, прежде всего, отнести здоровье и материальное благополучие. Эта тенденция в целом схожа с ценностной иерархией российского населения других регионов, у которых также здоровье и материальное благополучие занимают первые позиции. Так, на фактор достатка, по данным Т.С. Морозовой, указало более 96% всех опрошенных [3].
Столь высокое положение материального благополучия в структуре ценностных ориентаций молодежи Юга России объясняется тем, что, в силу сложившейся материально-экономической обстановки в обществе, молодежь вынуждена заботиться о том, чтобы не просто выжить в крупном городе; она еще озадачена получением достойного профессионального образования, а также интенцией преуспеть в профессиональной сфере для поддержания своего достатка и финансового благополучия своей (будущей или настоящей) семьи.
Как правило, намерение создать семью определяется большим спектром наиболее важных для молодежи Юга России сфер жизнедеятельности, доминирующие позиции в которых занимает состояние здоровья, материальное благополучие, дружба, семья. Ориентируясь на создание семьи, молодые люди стремятся к достижению любви и душевного комфорта, т.е. наряду с материальными, духовные ценности занимают лидирующее положение в сознании этих групп.
Об этом говорят аналитические данные исследования семейных ценностей молодой семьи в Ростовской области. Опираясь на эти данные, необходимо отметить, что в основу семейно-брачных отношений молодежь закладывает любовь. Однако при этом не учитываются факторы общности жизненных ценностей и личностных интересов, что потенциально, в силу погружения в бытовые проблемы, может привести к деформации семейных отношений вплоть до распада семьи. Кроме того, значительная часть респондентов разделяет позицию относительно того, что современный институт семьи подвержен кризисному состоянию, что является одной из причин нежелания ростовской молодежи создавать новые семьи. Так, по данным ростовских социологов, порядка 48 % молодежи указывают, что высокий уровень разводов в России говорит в пользу кризиса института семьи; 42 % молодых
респондентов указали на экономический фактор -снижение уровня жизни семей [4].
На значимость семьи в системе жизненных ценностей краснодарской молодежи, согласно данным И.А. Крапивка, указало около 78 % респондентов, хотя при этом почти 60 % из них полагают, что «гражданский брак» является сегодня допустимой формой семейных отношений. Тот факт, что молодежь принимает такую форму семейных отношений, как «гражданский брак» (сожительство), свидетельствует о новой модели семейно-брачных отношений, которая в скором времени будет иметь место в обществе.Среди факторов, которые способствуют обеспечению стабильности и благопо-лучиясемьи, краснодарская молодежь указала следующие факторы в порядке убывания: любовь между супругами, финансовая обеспеченность и собственное жилье, общие увлечения и совместное проведение досуга [5]. Здесь налицо отличие в семейных установках ростовской молодежи от краснодарской: краснодарцы в числе приоритетных факторов отметили важность фактора личностных интересов, указав на общие увлечения.
Как указывает Я.В. Сердюченко, основными показателями, оказывающими влияние на реализацию у молодежи Юга России семейных ценностей, «выступают показатели, характеризующие предоставление молодым семьям жилых помещений» [6], т.е. одним из важных факторов является жилищный вопрос, который, по данным исследований, гораздо лучше реализован в Краснодарском крае. Как указывает Гонтарь, «традиционное превосходство Краснодара» над Ростовом по вводу жилья сохраняется [7, с. 58]. Экономические факторы развития и миграционная привлекательность, связанная с географическим местоположением и ресурсами краснодарского края, позволяют говорить о нем, как о пространстве для молодежных семейных союзов, что подтверждается гораздо большимиустановкамикраснодарской молодежи, по сравнению с ростовской,на создание семьи, в том числе гражданских браков [8].
Семья в представлении молодых краснодарцев связывается с возможностью и готовность к обзаведению детьми. Одного ребенка планируют иметь 12,9 % респондентов, 57,2 % - двух детей [5], в то время как результаты опроса ростовской молодежи показали, что ее в сознании и семейной практике прочно утвердилась модель мало-детности, преимущественно в ее 1-2-детном варианте - 58,5 % [9].
Факт установки молодежи на малодетность подтверждают данные А.А. Крицкой и Н.Г. Синельникова: в стремительно уменьшается число многодетных семей, приблизительно 2/3 семей имеют 1-2 детей, постоянно растет доля молодых семей вне зарегистрированного брака. В молодежном сознании преобладают установки на малодетность с ориентацией «на одного ребенка с откладыванием его рождения». Повышение числа разводов негативно сказываются на желании ростовской молодежи вступать в брак [8, а 651].
Согласно проведенному нами анализу, ценность семьи для ростовской молодежи составляет 65,9 %, в то время как краснодарская молодежь показала более высокий процент значимости семьи в системе ценностных ориентаций - 79,8 %.
Итак, всвете всего сказанного выше,Краснодар по отношению к Ростову занимает позицию «младшего брата» не только по темпам опережающего социально-экономического развития, масштабным инвестиционным проектам, активному приросту населения, большему количества мигрантов, заработной плате, жилищному строительству и высокому потенциалу качества жизни [10], но и по ориентированности на создание семьи.
Проведенная компаративистика показала, что-отношение молодежи Юга России к семье как ценности характеризуется:
- преобладанием в структуре ценностных ориен-таций молодежи Юга России материального фактора, причем ростовскую молодежь значительно больше тревожит жилищный вопрос;
- в системе репродуктивных молодежных уста-новокмолодежи утвердилась модель малодетно-сти, причем молодые ростовчане чаще ориентированы на одного ребенка с откладыванием его рождения;
- в системе семейно-брачной ориентированности молодежи проявляется новая форма семейных отношений - гражданский брак.
Семья всегда была и остается основным институтом общества и государства, национальной культуры и исторической преемственности поколений, хранительницей духовно-нравственных ценностей, фактором демографической безопасности, стабильности и социально-экономического развития общества. Поэтому важнейшей задачей Правительств Краснодарского края и Ростовской области является поддержка семьи и детства, содействие молодым семьям в решении насущных социально-экономических проблем.
По нашим представлениям, поддержка семьи и детства на Юге России, как и в других регионах, должна осуществляться в рамках следующих направлений, формирующих отношение к семье как ценности в молодежной среде:
а) организация социальной работы с молодежью в целях развития ценностного отношения к институту семьи и культуре семейных отношений;
б) пропаганда СМИ семейных традиций с целью сохранения и укрепление традиционных для России семейных ценностей;
в) организация встреч с многодетными семьями для формирования установок ответственного репродуктивного поведения.
Литература:
Literature:
1. Гафиатулина Н.Х. К вопросу об институциональном кризисе молодой семьи: проблемы формирования социального здоровья / Н.Х. Гафиатулина, А.В. Верещагина, С.И. Самы-гин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10. С. 60-64.
2. Социальный портрет молодежи Российской Федерации // Аналитический доклад. М., 2011. С. 9-29.
3. Морозова Т.С. Брачный рынок Москвы: особенности функционирования // Социальная политика и социология. 2008. № 2. С. 99-108.
4. Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. М.; Ростов н/Д., 2011. С. 18-44.
5. Крапивка И.А. Семейные ценности краснодарской молодежи и перспективы укрепления семейных традиций на Кубани // Современные научные исследования. 2011. № 1. С. 1-8.
6. Сердюченко Я.В. Ценность семьи в иерархии ценностей молодежи на Юге России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014.
7. Гонтарь Н.В. Ростов Краснодар: сравнительные позиции и перспективы соперничества за экономическое влияние на Юге России // ЮжноРоссийский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. 2013. № 1.
8. Крицкая А.А. Фактор семьи в демографических теориях / А.А. Крицкая, Н.Г. Синельников // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конф. с междунар. участием. Ростов н/Д., 2014. С. 645-651.
9. О чем мечтают жители Ростовской области (по результатам социологического исследования) / Отв. ред. Ю.Г. Волков. М.; Ростов н/Д., 2012. 151 с.
10. Касьянов В.В. Компаративный анализ мигра-ционно-демографических процессов потенциала городов Ростов-на-Дону и Краснодар в начале XXI века / В.В. Касьянов, М.Ю. Попов, С.И. Са-мыгин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 35-39.
1. Gafiatulina N.Kh. On the issue of the institutional crisis of a young family: the problems of the formation of social health / N.Kh. Gafiatulina, A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2016. № 10.
2. Social portrait of the youth of the Russian Federation // Analytical report. M., 2011. P. 9-29.
3. Morozova Т.S. Marriage market of Moscow: features of functioning // Social policy and sociology. 2008. № 2. P. 99-108.
4. A young family in the Rostov region (based on the results of a sociological survey): a collective monograph / Otv. Ed. Yu.G. Volkov. M.; Rostov n/D., 2011. P. 18-44.
5. Krapivka I.A. Family values of Krasnodar youth and the prospects of strengthening family traditions in the Kuban // Modern scientific research. 2011. № 1. P. 1-8.
6. Serdyuchenko Ya.V. The value of family in the hierarchy of youth in the South of Russia // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2014.
7. Gontar N.V. Rostov Krasnodar: comparative positions and prospects of competition for economic influence in the South of Russia // South-Russian Forum: Economics, Sociology, Political Science, Socio-economic Geography. 2013. № 1.
8. Kritskaya A.A. Family factor in demographic theories / A.A. Kritskaya, N.G. Sinelnikov // Sociopolitical aspects of demographic processes in modern Russia: materials of scientific and practical conf. with intern. participation. Rostov n/D., 2014. P. 645-651.
9. What do the residents of the Rostov region dream of (based on the results of a sociological survey) / Otv. Ed. Yu.G. Volkov. M.; Rostov n/D., 2012. 151 p.
10. Kasyanov V. V. A Comparative Analysis of the Migration and Demographic Processes of the Potential of Rostov-on-Don and Krasnodar Cities in the Beginning of the 21st Century / V.V. Kasyanov, M.Yu. Popov, S.I. Samygin // Hum a nities, Socio-Economic and Social Sciences. 2018. № 2. P. 35-39.
