CC BY
159
конфликтов в семье с позиций семейной криминологии и конфликтологии должно помочь развитию предмета самой юридической психологии путем обращения к теории семьи, психоаналитической теорией развития и девиантологии как общей теории криминологии.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баженов, A.B. Детерминация преступного поведения несовершеннолетних в условиях современного российского общества (криминологический анализ)/А.В. Баженов. Монография. - СПб.: Питер, 2002. - 144 с.
2. Бодалев, A.A. Восприятие и понимание человека человеком / А.А. Бодалев. - М., 1982 - 200 с.
3. Возрастная и педагогическая психология / Под. ред. A.B. Петровского. - М., 1973 - 288 с.
4. Дружинин, В. Н. Психология семьи: 3-е изд. / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер, 2006. - 176 с.
5. Еникеев, М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов./ М.И. Еникеев. - СПб.: Питер, 2004 - 640 с.
6. Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. - М., 1992 - 432 с.
7. Кон, И.С. Психология ранней юности / И.С. Кон. - М., 1989 - 256 с.
8. Курбатова, Т. Н. Сравнительный анализ психологических особенностей несовершеннолетних правонарушителей //Актуальные проблемы психологической теории и практики. - СПб., 1995. Вып. 14. С.119 -124.
9. Личко, А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков / А.Е. Личко. - Л.: Медицина, 1983 - 121 с.
10. Максимова, Н.Ю. Диагностика и коррекция поведения трудных подростков/Н.Ю. Максимова//Вопросы психологии. - 1988. - №3. - С.93-99.
11. Мид, М. Культура и мир детства. Избранные произведения/М. Мид. - М., 1988 - 426 с.
12. Моисеева, С.И. Психологические особенности подростков, склонных к девиантным формам поведения в современных социально- экономических условиях: Автореф. дисс. канд. психол. наук./С.И. Моисеева. -СПб.: Питер, 2003. - 24с.
13. Мухина, В С. Возрастная психология/В.С. Мухина. - М., 2000. - 432с.
14. Серебрякова, В.А. Криминологическое изучение конфликтности в сфере семейно-брачных отноше-ний/В.А. Серебрякова // Методология и методика прикладных криминологических исследований /Отв. ред. В. Н. Сомин. - Иркутск, 1982 - С. 98-101.
15. Ситников, В.Л. Образ ребенка (в сознании детей и взрослых)/В.Л. Ситников. - СПб.: Питер, 2001 - 368 с.
16. Соколова, Е.Т. Самосознание: самооценка при аномалиях личности/Е.Т.Соколова. - М.: МГУ, 1989 - 231 с.
17. Ушатиков, А.И. Основы пенитенциарной психологии/А.И.Ушатиков, Б.Б.Казак. - Рязань, 2003 - 442 с.
18. Шаранов, Ю.А. Юридическая психология деятельности органов внутренних дел (теория и методология управления развитием). Монография/Ю.А.Шаранов. - СПб.: Питер, 2000 - 359 с.
19. Шестаков, Д. А. Семейная криминология/Д.А. Шестаков. - СПб.: Питер, 1996 - 264 с.
20. Юнг, К.Г. Психологические типы/К.Г.Юнг. - М., 2003 - 357 с.
УДК 159.923.2 ББК 88.8
Н.В. Коваленко
ОТНОШЕНИЕ К КОРРУПЦИИ ЛИЦ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
Аннотация. В данной статье рассматривается актуальная проблема современного общества - психологическая безопасность, и затрагивается, в частности, в социально-психологическом контексте тема: индивид и коррупция, рассмотрены возможные методы борьбы с коррупцией с привлечением психологии как науки и необходимость более широкого привлечения психологов к борьбе с ней.
Ключевые слова: коррупция, психологическая безопасность, источники дохода, антикоррупционная профилактика.
N. V. Kovalenko
THE CORRUPTION OF INDIVIDUALS WITH DIFFERENT LEVELS OF PSYCHOLOGICAL
SAFETY
Abstract. This article considers a topical problem of modern society - psychological safety, and addressed, in particular, in socio-cultural context theme: the individual and corruption, the possible methods of fight against corruption with the involvement of psychology as a science and the need to attract more psychologists to combat it.
Keywords: corruption, psychological safety, income sources, anticorruption prevention.
Человек - это сложная и открытая система. Важным психическим состоянием этой системы является психологическая безопасность. Под ней понимается то, как человек самого себя ощущает в конкретных социально-психологических условиях, отсутствие таких ситуаций, при которых ему наносится психологический ущерб и ущемляются его права. Также под психологической безопасностью понимается эмоциональное, интеллектуальное, личностное и социальное благополучие.
Помимо этого, психологическая безопасность может рассматриваться как система процессов, в результате протекания которых у человека появляется определенное соответствие тех потребностей, возможностей и ценностей, которое у него уже сложились, и характеристиками, которые проявляются в реальной деятельности. Структурно психологическая безопасность представляет собой сложную систему психических процессов, в центре которой располагается отсутствие противоречия между внешними и субъективными требованиями с одной стороны и жизненными ориентациями субъекта с другой. Следовательно, это позволяет нам говорить о психологической безопасности, как о психологической категории, так и о ее социально-психологической направленности.
Так как психологическая безопасность имеет социально-психологическую направленность, она подвержена различному влиянию социума. Одним их таких факторов является коррупция.
Изучением проблемы коррупции занимались многие отечественные исследователи, такие как Е.В. Камнева, Н.В. Анненкова и др. [5; 7].
Коррупция - социально-психологическое явление, в основе которого лежит подкуп одним человеком другого, который утратил свою совесть и у которого есть желание незаконно обогатится, использовав свое положение для получения материальных благ, которое приводит к нарушению социальной справедливости.
По мнению А. С. Кривченкова, коррупция - это отклоняющееся поведение чиновничьих лиц, которое используется безосновательно, и на его использование у лица нет прав. Это поведение используется для получения выгоды в личных, групповых или иных целях [2, 270-271].
Коррупция является очень распространенным видом преступности и возникает в тех государствах, где недостаточно сформированы традиции демократии, а также существуют проблемы в экономике [2, 267].
В настоящее время в мире получили распространение следующие виды коррупции: незаконное получение денежных средств, ценных вещей, то есть так называемые взятки, использование служебного положения в личных целях и привлечение на службу родственников, знакомых и иных лиц, с которыми связан человек. Помимо этого существует подкуп чиновников, незаконное распределение ресурсов и фондов, а также незаконное их присвоение.
Чтобы лучше понять, откуда берет начало коррупция, нужно обратиться к истории ее развития.
Коррупция как незаконная деятельность появилась еще во времена до нашей эры. По мере того, как развивались государства, усложнялся их аппарат власти, стали появляться чиновники, которым за их деятельность платили жалование. Но на практике одним только жалованием они были недовольны и тайно стремились увеличить свои доходы. Всевозможные меры борьбы с этим не имели успехов.
Не обошла эта проблема и Россию. У нас в стране коррупция начала набирать обороты с момента появления приказов. Со временем приказов становилось больше, а иногда существовали приказы, которые дублировали по своим функциям друг друга. Все это способствовало тому, что в государственном управлении начала развиваться волокита. В связи с этим все большую роль стало играть взяточничество. В конце XVII века государство осознало, что основной причиной коррупции явлеются низкая зарплата чиновников, из-за которой они вынуждены добирать недостающие доходы другими путями. Чтобы снизить уровень неофициальных доходов, государство вводит понятие «кормление».
Имеется давно известный факт, что коррупция укрепилась во времена правления Елизаветы Петровны и Екатерины Великой.
Поистине широких масштабов коррупция получила в XVIII - XX веках. За это время взятка плотно вошла в менталитет большинства чиновников.
Исторические причины возникновения и укрепления коррупции говорят о том, что это явление возникло под влиянием общества. Отсюда следует, что одной из составляющей этого явления будет является психологическая характеристика личности, в поведении которой проявляются элементы, способствующие процветанию коррупции.
По своей сути коррупционное поведение является частью социального поведения. Его можно рассматривать как совокупность определенных поступков и действий, совершением кото-
рых чиновник или иное должностное лицо затрагивает интересы людей, групп и общества в целом. Отсюда можно говорить о индивидуально-психологических и социальных характеристиках человека, которые и проявляются в коррупционном поведении. Среди них можно выделить темперамент, особенности характера, воли, мотивации, убеждения человека, его нравственность и ценности [3]
Многие исследования, которые проводились в последнее время, дают разнообразное представление о личности, у которой проявляется коррупционное поведение. Виной всему то, что нет определенной иерархии факторов, которые влияют на коррупционное поведение. Это говорит о том, что в юридической психологии еще не сформирован диагностический аппарат, позволяющий выделить эти факторы. В связи с этим, можно выявить только отдельные элементы, которые могут охарактеризовать личность. Одним из таких элементов является уровень ценностных ориен-таций, жизненных целей, стремлений, смыслов, которые присутствуют у личности. Если у личности в большей степени преобладают материальные ценности, то выбор будет сделан в пользу личных интересов. Если у личности нет закрепленных нравственных норм, то индивид не будет воспринимать закон и сложившиеся нормы в обществе как главную нравственную силу.
И система ценностей, и нравственная основа человека должны быть подкреплены эмоциональной сферой, а именно удовлетворенностью. Чем больше личность удовлетворена своим существованием, тем выше у нее устойчивость к проявлению коррупционного поведения.
Кроме того, человек, который обладает коррупционным поведением, в своих неудачах винит всех кроме себя, не возлагая на себя ответственность за собственные неудачи. На поведенческом уровне у такой личности присутствует спонтанная реакция, направленная на внешние раздражители. Им присущи такие качества как уменьшение количества лиц, с которыми человек общается и устанавливает дружеские отношения [4].
Общественное мнение рассматривает коррупцию как негативное деяние. В ней видят источник таких отрицательных явлений, как рост общественного неравенства, снижение морали в обществе и многие другие. Для раннего выявления лиц, склонных к коррумпированному поведению, А.А. Ширвановым и Е.В. Камневой [5] был проведен ряд исследований среди студентов вузов, в которых показана взаимосвязь между коррупцией и склонностью к агрессивному поведению. Среди основных задач было выявление отношения молодежи к коррупционному поведению. При диагностике молодежи выявлен высокий уровень агрессивности, который является характеристикой социально-психологической атмосферы. Именно склонность к агрессивности провоцирует молодых людей к коррумпированному поведению в значительных масштабах. Были проведены опросы студентов, результаты которых показывают, что меньшинство опрашиваемых стремятся к соблюдению законодательства. Некоторые из участников опроса выразили негативное отношение к административным должностям и представителям органов власти. В ходе исследования было установлено, что большая часть опрошенных считает приемлемым дополнительное вознаграждение должностных лиц за предоставленные услуги. При этом, факт незаконности подобных действий отсутствует и принимается за благодарность, таким образом создавая почву для развития коррупционной деятельности. Наряду с этим были проведены различные социальные опросы взрослого населения. Перед респондентами был поставлен ряд вопросов: приходилось ли им в последнее время решать проблемы с помощью различных стимулирующих средств, какие сферы больше коррумпированы, что можно определить как понятие «взятка» и, наконец, какие меры нужно предпринять для решения проблемы коррупции в стране.
По результатам исследования установили, что каждый десятый респондент вступает или вынужден вступать в коррупционные отношения. Наиболее часто с коррупцией, по ответам респондентов, сталкиваются в сфере здравоохранения. На втором месте по коррумпированности находится сфера образования, все, что связано с регистрациею и получением паспорта, а также жилья.
С каждым годом показатели роста коррупционных действий увеличиваются, тем самым негативно влияя на сознание населения, следствием чего является профессиональное разрушение правосознания - поведение, формирующее знания, идеи, эмоционально-волевые качества, которые изменяют понимание правовой действительности [5]. Для решения проблем коррупции люди прежде всего предлагают ужесточить законы о наказании за коррупцию, а также ввести большую юридическую ответственность за аналогичные правонарушения.
Факторами коррупции является система феноменов разностороннего происхождения, которая по различным причинам стала привычна для образа жизни и сложившихся традиций.
Можно выделить психологические, политические, экономические и организационные факторы коррупционного поведения. Ю. М. Антонян, выделял такие психологические причины:
• круговая порука среди коррумпантов, любой из них спасает другого, таким образом, защищая и поддерживая себя, а в свою очередь «другой» сохраняет и собственную безопасность, и источник прибыли;
• игровая мотивация: коррупционное поведение личности имеет множество мотивов: не только неосознанное желание участвовать в интересной, занимательной и острой игре, но и мотивов с выгодой для себя;
• непринятие личностью правительственного авторитета, следствием чего у человека формируется мнение, что власть не в силе контролировать коррупционную деятельность в государстве;
• возникновение чувства вины у людей, совершающих акт коррупции: факт наличия соучастника включает механизм психологической защиты, тем самым уменьшая, а иногда и совсем сглаживая чувство вины;
• готовность на психологическом уровне к акту коррупции;
• бездействие населения при борьбе с коррупционной деятельностью;
• возможность взяточничества и поборов;
• наличие ряда профессий и должностей, которые привлекают возможностью подкупов и
взяток [2, 277-278].
Необходимо отметить, что в современной культуре отсутствуют границы между тем, что является благодарностью, а что взяткой. Еще во времена Советского Союза оказываемые услуги предполагали проявление за них благодарности, в том числе и в материальной форме, невзирая на то что работа осуществлялась в соответствии с должностными обязанностями.
Стоит учесть, что действия, которые влекут за собой дачу и получение взятки сильно провоцируют коррупционное поведение.
Данный тип поведения не воспринимается в человеческом сознании как коррумпирующий, а только в качестве выражения искренней благодарности, к тому же у получателя нет требований к оплате дополнительных услуг.
Как следствие, коррупция в России стала значительной составляющей образа жизни населения [4].
Важным фактором длительного наличия коррупционной деятельности в РФ является снисходительное общественное отношение к ней, воспринимающее коррупцию как обыденное явление в жизни и сознании. Понимая противозаконность коррупции, народ ничего не предпринимает для её предотвращения.
Классифицируют такие особенности восприятия массовым сознанием коррупции как:
- противоречивость и непоследовательность коррупционера;
-снисходительность, восприятие коррупции как повсеместного явления, которое не заслуживает строгого осуждения;
- вызывают негативную реакцию только огромные размеры взяток [4].
Известно, что крайне отрицательное отношение к коррупции формируется в массовом сознании только в случае несоизмеримо больших размеров взяток, которые взаимодействуют с должностным положением.
И здесь следует учесть, что «важной общественно-психологической особенностью российской культуры, в большинстве своем создающей благоприятную атмосферу для прогрессиро-вания коррупции, является предпочтение неофициальных отношений над официальными, которые свойственны для современных государств, имеющих элементы патриархальности» [7, 100-115].
Вследствие вышеуказанного можно выделить следующую форму коррупции, таковой является «элементарная взятка», включающая в себя: обмен денег на ненормативные услуги, обмен услугами, получение более высокого статуса за счет предъявляемых услуг [4, 56-65].
Одновременно аналогичные виды коррупционной деятельности, кроме ее денежного эквивалента, не учитываются законодательством, тем самым создавая свободное поле деятельности для коррупционеров. Аморальность, которая стала нормой, подталкивает к созданию искусственных норм формирования нравственности в бизнесе, в органах управления и во взаимоотношениях людей.
Понятие о порядочности и честности теряют былой смысл: при осуществлении коррупционных и противоправных сделок, в связи с этим для человека становится непорядочным и аморальным невыполнение обещаний, условий и определенных договоренностей.
В России принято разделять определения справедливости и законности. Закон понимается населением не как факт обязательного исполнения, а как некий свод правил, навязанный государством. В то время как справедливость приоритетна, поскольку является порождением общепризнанной морали и нравственности.
Соответственно для того, чтобы бороться с коррупцией, недостаточно роста экономики и усиления административных единиц, требуется изучение «третьей стороны» коррупционных деяний, таковыми являются «простой российский человек», нормы и ценности общественного сознания, узаконивающие неофициальное экономическое поведение.
Для эффективной борьбы с коррупцией необходима широкомасштабная пропагандистская акция с привлечением средств массовой информации. Эта кампания должна быть хорошо подготовлена в психологическом аспекте. В этом отношении перед социальной рекламой открываются огромные возможности. Данная акция должна быть направлена не только на переосмысление понятия коррупции, но и понимание ее как определенного проявления «Зла», с которым можно и нужно бороться.
Одним из главных направлений антикоррупционной психологии является психологическая статистика законопроектов по борьбе с коррупцией, которая помогает избегать принятия неисполнимых законов, которые не вызывают доверия у населения.
Для выявления склонности к коррупционным действиям используют такие психологические методы: опрос с использованием полиграфа; психологические тесты, направленные на решение задач кадровой политики. Эти профилактические методы дают перспективы в борьбе с коррупцией.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Transparency International: Индекс восприятия коррупции 2014 года. Электронный ресурс. Центр гумани-
тарных технологий. 03.12.2014. URL: http://cpi.transparency.org/
2. Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции/Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2004. - 448 с.
3. Ванновская, О.В. Обоснование концепции коррупционного поведения госслужащих. Вестник Московского
государственного областного университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика / О.В. Ванновская. - 2009. - № 3-2. - С.54-62.
4. Журавлев, А.Л. Коррупция в современной России: психологический аспект/А.Л. Журавлев, А.В. Юревич //
Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 2. - С. 56-65.
5. Ширванов, А.А. Профессиональная деформация личности как причина нарушений закона в уголовном
судопроизводстве. Научный портал МВД России / А.А. Ширванов, Е.В. Камнева. - 2009. - № 3 (8). - С. 115-119.
6. Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. 6-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2009. -
608 с.
7. Анненкова, Н.В. Специфика российского менталитета в период нестабильности/Н.В. Анненкова, Е.В. Кам-
нева //Научный вестник, МГИИТ. - 2011. - № 2 (10). - С. 100-115.
УДК 159.923 ББК 88.3
И.С. Кудрявцева
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕCКОГО
ХАРАКТЕРА
Аннотация.В данной статье рассматривается актуальная проблема современного общества - психологические особенности преступлений террористического характера. Дано определение понятий «терроризм», «преступление», «террористический характер», «экстернализация». Выделены психологические особенности преступлений террористического характера. Охарактеризованы личностные качества преступников, осуществляющих террористические акты. К ним относятся жестокость, авантюризм, демонстративность, стремление любыми методами заявить о себе, добиться хотя бы кратковременной власти над другими людьми.
Ключевые слова: терроризм,преступление, террористический характер, преступления террористического характера, насилие, деструктивные действия.
I.S. Kudryavtseva
PSYCHOLOGICAL FEATURES OF THE NATURE OF CRIME TERRORISCHEGO
Abstract. In this article, the actual problem of modern society - psychological characteristics of crimes terrorischegocharacter.The definition of "terrorism", "crime", "terrorist nature".Highlighted the psychological characteristics of terrorist crimes. We characterize the personal qualities of criminals carrying out terrorist acts are cruel, adventurism, pointedly, the pursuit by any means to express themselves, to achieve at least a short-term power over other people.
Key words, terrorism, crime, terrorist nature, terrorist crimes, violence and destructive actions.
