Отличие предъявления для опознания от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 3. С. 178-180. Law and legislation. 2022;(3):178-180.

Научная статья УДК 343.123.1

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-178-180.

NIION: 1997-0063-3/22-165 MOSURED: 77/27-001-2022-3-365

Отличие предъявления для опознания

от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Заира Арслановна Курбанова

Юридический институт Дагестанского государственного университета,

Республика Дагестан, Махачкала, Россия, crimprocces@mail.ru

Аннотация. В статье автором рассматриваются особенности предъявления для опознания как следственного действия, основные отличия предъявления для опознания от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ключевые слова: уголовный процесс, следственные действия, предъявление для опознания, следователь.

Для цитирования: Курбанова З.А. Отличие предъявления для опознания от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Закон и право. 2022. № 3. С. 178—180. https://doi.org/ 10.24412/2073-3313-2022-3-178-180.

Original article

The difference between presentation for identification from other investigative actions and operational investigative measures

Zaira A. Kurbanova

Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan,

Makhachkala, Russia, crimprocces@mail.ru

Abstract. In the article, the author examines the features of presentation for identification as an investigative action, the main differences between presentation for identification from other investigative actions and operational investigative measures.

Keywords: criminal process, investigative actions, presentation for identification, investigator.

For citation: Kurbanova Z.A. The difference between presentation for identification from other investigative actions and operational investigative measures // Law and legislation. 2022;(3):178—180. (In Russ.). https:// doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-178-180.

Раскрытие и расследование преступлений осуществляется путем проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, отдельные из которых в своей основе имеют общую методологию. В частности, следственное действие «предъявление для опознания» и оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «отождествление личности» основаны на криминалистической идентификации

© Курбанова З.А. М., 2022.

(одной из форм которой является оперативная идентификация), однако имеют различную правовую регламентацию и юридические последствия.

Порядок проведения следственного действия «предъявление для опознания» предусмотрен в ст. 193 УПК РФ. Порядок поведения ОРМ «отождествление личности» в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрен, отождествление личности указано лишь в общем перечне оперативно-розыскных мероприятий в ст. 6 Закона.

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022

Недостатком правового регулирования рассматриваемых следственного действия и оперативно-розыскного мероприятия является отсутствие их нормативного определения и детализации осуществления, что порождает различные трактовки сущности и порядка их проведения.

Во-первых, при оперативно-розыскном опознании в форме узнавания зачастую отсутствуют процессуальные гарантии правильности опознания, что способно привести к серьезным негативным последствиям.

Более того, не исключаются и подсказки оперативных работников по типу: «Не кажется ли Вам, что это именно то лицо, о котором Вы даете показания», «Не узнаете ли Вы на этой фотографии человека, который совершил на Вас нападение?», «Внимательно вглядитесь в этот снимок». Такие подсказки действуют как внушающие.

Человеку, плохо запомнившему лицо, начинает казаться, что на предъявляемой ему фотографии изображен именно тот самый, ранее виденный им преступник. Подобное внушение может оказать воздействие и на того, кто достаточно уверенно запечатлел в памяти образ ранее виденного лица, однако, в результате демонстрации ему значительного количества изображений (в том числе и сходных по внешним признакам), способен усомниться в своей первоначальной уверенности.

Во-вторых, хотя оперативное опознание и не имеет доказательственного значения, оно, тем не менее, серьезным образом трансформирует естественный ход психических процессов, лежащих в основе уголовно-процессуального предъявления для опознания. При предъявлении для опознания опознающий сравнивает признаки лица, которое он наблюдал в связи с расследуемым событием и запечатлел в памяти, с признаками опознаваемого. В результате сравнения он приходит к выводу о тождестве, сходстве или различии. Если же предъявлению для опознания предшествовало оперативно-розыскное «отождествление», то, как совершенно верно замечает Т.Ю. Османов, опознающий начинает сравнивать предъявляемых ему лиц с изображением лица, которое ему предъявляли оперативным путем [3, с. 157].

Как отмечает P.C. Белкин, «Предъявление для опознания является самостоятельным след-

ственным действием, хотя имеет некоторое сходство с такими следственным действиями, как допрос, осмотр и экспертиза» [2].

Если говорить о сходствах с допросом, то следует сказать о том, что при допросе лицо рассказывает о тех событиях, которые он самостоятельно наблюдал, или о событиях, которые стали ему известны из достоверных источников.

В свою очередь, при предъявлении для опознания опознающий лишь проводит отождествление между образом, который запечатлен в его памяти, и представленным объектом для опознания.

Следует отметить, что предъявление для опознания не должно проводиться, если то же самое опознающее лицо отождествляет опознаваемый объект по тем же самым признакам, по которым проводилось первое предъявление для опознания.

При допросе у следователя или суда имеется лишь одно лицо, которое дает показания, тогда как при предъявлении для опознания имеются: опознающий, опознаваемый и лица, среди которых опознаваемый предъявляется при опознании. Результаты предъявления для опознания оформляются в протоколе следственного действия. При предъявлении для опознания также необходимо присутствие понятых, тогда как при допросе они не нужны.

В ходе проведения следственного эксперимента можно установить, могло ли опознающее лицо видеть опознаваемый объект. Например, мог ли опознающий увидеть с определенного угла или при определенных погодных условиях, в частности недостаточной видимости, опознаваемый объект.

Но основная цель следственного эксперимента заключается в воссоздании событий с целью установления правдоподобности произошедших событий [1].

Таким образом, основным отличием предъявления для опознания от других следственных действий является то, что при предъявлении для опознания, прежде всего, происходит отождествление опознаваемого объекта с образом из памяти опознающего, который запомнился ему при ранее произошедшем восприятии опознаваемого объекта, тогда как в других следственных действиях это является факультативным элементом.

LAW & LEGISLATION • 03-2022

Список источников

1. Егорова Е.В., Бурыка Д.А. К вопросу о видах предъявления для опознания // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2015. № 1.

2. Лившиц Е.М, Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997.

3. Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности: методологические и психологические аспекты проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

References

1. Egorova E.V., Buryka D.A. On the question of the types of presentation for identification // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2015. № 1.

2. Livshits E.M., Belkin R.S. Tactics of investigative actions. M.: Novy Yurist, 1997.

3. Osmanov T.Yu. Application of the method of verbal portrait in investigative and operational activities: methodological and psychological aspects of the problem: Dis. ... cand. jurid. M., 2000.

Курбанова З.А. — магистрант

Информация об авторе

Information about the author

Kurbanova Z.A. — master's student

Статья поступила в редакцию 17.12.2021; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.

The article was submitted 1 7.1 2.2021; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Нотариат. 6-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили, Н.М. Илюшиной.

ISBN: 978-5-238-02629-9

Представлена история становления и организация нотариа-тов в Российской Федерации; дана характеристика норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие при удостоверении нотариусами бесспорных прав и фактов; рассмотрены вопросы свидетельствования документов, выписок из них, оформления наследственных прав, придания документам исполнительной силы и выполнения других предусмотренных законом действий в целях обеспечения защиты прав и интересов граждан и юридических лиц.

Учтены последние изменения в законодательстве о нотариате и проанализированы новые нормативные акты, относящиеся к нотариальной деятельности.

Для студентов и аспирантов юридических вузов, а также руководителей хозяйствующих субъектов.

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022