ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.123.1 ББК 67.3(2)52

DOI 10.24411 /2312-0444-2021-2-179-180

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ

Шейхибрагим Ингилабович МАМЕДОВ,

магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета

crimprocces@mail.ru

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Аннотация. Статья посвящена вопросам предъявления для опознания живых лиц. Выявлены проблемы и трудности, возникающие при его производстве; по результатам анализа даны рекомендации, направленные на повышение эффективности данного следственного действия.

Ключевые слова: опознание, предъявление для опознания, допрос, протокол.

Annotation. The article is devoted to the presentation of living persons for identification. The problems and difficulties that arise during its production are identified; based on the results of the analysis, recommendations are made aimed at improving the effectiveness of this investigative action.

Keywords: identification, presentation for identification, interrogation, protocol.

Несмотря на то, что такое следственное действие, как предъявление для опознания, в отечественном уголовном процессе к числу новых не относится, его производство обычно сопряжено с определенными трудностями для правоприменителей. При этом наиболее сложным и проблемным является предъявление для опознания живых лиц1.

Особое место при производстве предъявления для опознания отводиться его подготовке. Следственное действие сложное, участвует достаточно большое количество лиц. Прежде чем приступить к предъявлению для опознания, необходимо выяснить, с какой целью оно проводится, как осуществлять допрос опознающего, какие психологические особенности следует учитывать, если допрашиваемым и в дальнейшем опознающим будет, например, несовершеннолетний.

Следует выяснить, в какой обстановке опознающий наблюдал опознаваемого или опознаваемый предмет, по каким признакам и особым приметам он может узнать лицо или предмет, необходимо осуществить подготовку технико-криминалистических средств. Представляется правильным решение этих вопросов отнести к компетенции следователя, который осуществляет расследование.

Важная роль в предъявлении для опознания отводится допросу. Допрос должен быть на-

правлен на то, чтобы установить, какие внешние признаки и особенности наблюдал и запомнил допрашиваемый и может ли он опознать предмет или лицо, которое наблюдал. Очень важно помнить тот факт, что со временем объект стирается из памяти, поэтому допрос необходимо проводить как можно раньше. Особенности допроса, предшествующего опознанию, заключаются в том, что необходимо восстановить ассоциативные связи у допрашиваемого, для того чтобы возобновить в памяти образ человека или предмета2.

Допрос опознающего имеет максимальное значение. Связано это с тем, что лицо, выступающее в роли опознающего, возможно, воспринимало раннее объект, находясь в очень сильном эмоциональном состоянии, или, наоборот, фактически не обращало внимания на происходящее.

Как свидетельствует практика, существует определенная группа людей, которые в силу своих профессиональных качеств более детально воспринимают объект независимо от того, насколько это привычная или непривычная обстановка для восприятия. К таким людям относятся фотографы, модельеры, художники и т.д. Если кто-либо из этих людей оказался в числе потенциальных опознающих, целесообразно вначале привлекать именно их для участия в этом следственном действии.

№ 2/2021

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого.

Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям.

Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Задачи этой стадии решаются посредством производства следственных действий.

Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица.

Проблема опознания живых лиц в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания: процессуальные правила последнего неприменимы для опознания некоторых объектов; принятие правильного решения о предъявлении объекта для опознания в ряде случаев обусловлено также предшествовавшим ему не процессуальным опознанием, используемым в оперативно-розыскной работе.

Главной особенностью предъявления для опознания живых лиц является потенциальная возможность опознаваемых намеренно или ненамеренно влиять на ход и результаты данного следственного действия. Задача следователя заключается в том, чтобы спрогнозировать и предотвратить возможное негативное влияние и срыв следственного действия. Решение этой задачи обеспечивается, главным образом, на стадии подготовки к предъявлению для опоз-

нания, а также в ходе организации и проведения иных следственных действий посредством:

а) глубокого изучения личности опознаваемого;

б) принятия организационно-тактических и процессуальных мер, убеждающих опознаваемого в бессмысленности противодействия или практически исключающих такую возможность;

в) привлечения психолога для консультаций и участия в следственном действии;

г) тактически грамотного выбора опознаваемого и опознающего.

Практика предъявления для опознания без ведома опознаваемого лица противоречит УПК РФ и является недопустимой.

Живое лицо является единственным объектом, который может быть опознан по двум видам признаков: анатомическим и функциональным. Ныне действующий процессуальный порядок не отражает специфику предъявления для опознания живых лиц по указанным признакам и поэтому является несовершенным. Представляется целесообразным внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 224 УПК РФ.

1 Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования / / Юрид. наука и правоохранительная практика. 2009. № 4.

2 Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Гор-батенко О.Г., Кучерков ИА. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? // Проблемы экономики и юрид. практики. 2017. № 4.

Библиографический список

1. Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков ИА Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? / / Проблемы экономики и юрид. практики. 2017. № 4.

2. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юрид. наука и правоохранительная практика. 2009. № 4.

№ 2/2021