Научная статья на тему 'Отходы пестицидов и определение класса их опасности с помощью методов биотестирования'

Отходы пестицидов и определение класса их опасности с помощью методов биотестирования Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
635
104
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОТХОДЫ ПЕСТИЦИДОВ / ГРУНТ / КЛАСС ОПАСНОСТИ / БИОТЕСТИРОВАНИЕ / DAPHNIA MAGNA / SCENEDESMUS QUADRICAUDA / OF PESTICIDES WASTE / SOIL / CLASS OF DANGER / BIOTESTING

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Губина Тамара Ивановна, Исаева Светлана Владимировна

Показана эффективность использования метода биотестирования для определения класса опасности смеси обезличенных пестицидов и грунта из места их хранения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PESTICIDES WASTE AND DEFINITION OF THE CLASS OF THEIR DANGER BY MEANS OF BIOTESTING METHODS

Efficiency of use the method of biotesting for definition the class of danger of depersonalized pesticides mixture and soil from a place of their storage is shown.

Текст научной работы на тему «Отходы пестицидов и определение класса их опасности с помощью методов биотестирования»

УДК 574.24

ОТХОДЫ ПЕСТИЦИДОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА ИХ ОПАСНОСТИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

© 2012 С.В. Исаева, Т.И. Губина

Саратовский государственный технический университет

Поступила в редакцию 09.10.2012

Показана эффективность использования метода биотестирования для определения класса опасности смеси обезличенных пестицидов и грунта из места их хранения.

Ключевые слова: Daphnia magna, Scenedesmus quadricauda, отходы пестицидов, грунт, класс опасности, биотестирование

Проблема хранения и утилизации пестицидов и агрохимикатов продолжает оставаться одной из наиболее труднорешаемых проблем для субъектов Российской Федерации. Большинство токсичных отходов хранится в полуразрушенных, бесхозных складах, не исключающих возможности несанкционированного доступа к ним, неконтролируемого применения в быту. Одним из этапов в утилизации пестицидов, пришедших в негодность, является инвентаризация агрохимикатов и перезатаривание пестицидов в новые емкости [1]. Важным моментом для проведения инвентаризации считается установление класса опасности отходов пестицидов. Его определяют расчетным или (и) экспериментальным методом. При использовании расчетного метода необходим перечень компонентов отхода и их количественное содержание, что устанавливается по результатам количественного химического анализа. Экспериментальный метод используют при отнесении к классу опасности обезличенных отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав [2]. По результатам инвентаризации, проведенной в апреле 2005 г., на территории Саратовской области хранится 613,3 тонны пришедших в негодность и запрещенных к применению пестицидов. Особую опасность представляют обезличенные пестициды в смесях. Их объем в общей массе составляет 527,3 тонны (86%). В ходе реализации программы [3] на территории области установлено наличие еще 97,3 тонн пестицидов. Известно, что при неопределенности химического состава отходов биотестирование является единственным способом определения класса их опасности [2]. Согласно [2] обязательным является проведение анализа на двух тест-объектах из разных биологических таксонов или

Губина Тамара Ивановна, доктор химических наук, профессор кафедры «Экология»

Исаева Светлана Владимировна, аспирантка. E-mail: Lanka-is@mail. ru

групп. Если разные тест-системы показывают неодинаковую реакцию, то в окончательном результате следует учитывать наиболее чувствительный ответ [4].

Цель работы: с помощью метода биотестирования определить класс опасности смеси пестицидов (обезличенные препараты) и грунта из мест их хранения.

Материалы и методы. В качестве тест-объектов были выбраны Daphnia magna и Scenedesmus quadricauda. Культуру дафний выращивали в помещении, не содержащем токсических паров или газов. Оптимальная температура для культивирования дафний и биотестирования составляла 20±2°С, освещенность 400-600 лк. Дафний кормили культурой зеленых протококковых водорослей Scenedesmus quadricaudа. Для биотестирования использовали альгологи-чески чистую культуру водорослей Scenedesmus quadricauda, находящуюся в экспоненциальной стадии роста - через 5-7 суток после пересева. Температура в люминостате поддерживалась в пределах от +22°С до +25°С, освещенность -3000-10000 лк, световой период - 24 ч. Водную вытяжку из отходов готовили из соотношения твердая фаза: жидкость равного 1:10. В качестве жидкости для опыта с дафниями используют отстойную воду, с водорослями - дистиллированную. Колбы с водной вытяжкой помещали на встряхиватель на 8 ч. Эксперименты проводились в 0,5; 0,1; 0,05, 001%-ных концентрациях водных вытяжек отходов. Для определения класса опасности отходов использовались методики, внесенные в федеральный реестр [5, 6].

Результаты и обсуждение. Для определения класса опасности отходов контрольным показателем служили смертность дафний и снижение численности клеток водорослей. На рис. 1 представлены диаграммы, описывающие зависимость выживаемости дафний от концентрации водной вытяжки смеси пестицидов по каждым

Промышленная экология

суткам эксперимента (усредненной по трем по-вторностям). Были определены летальная (ЛК) и безвредная концентрации (БК) водной вытяжки отходов, вызывающие соответственно 50%-ную и 10%-ную гибель дафний за 96 час.: 0,039%-ная концентрация или разбавление в 2564 раз (ЛК) и 0,0066%-ная концентрация или разбавление в 15151 раз (БК). Согласно [2] эти результаты позволяют отнести данную смесь пестицидов к 1 классу опасности.

Рис. 1. Зависимость выживаемости дафний от концентрации водной вытяжки смеси пестицидов

Далее изучено влияние растворов водных вытяжек смеси пестицидов на снижение численности водорослей Scenedesmus quadricauda. На рис. 2 представлены графические зависимости численности водорослей от концентрации водной вытяжки смеси пестицидов (усредненные по трем повторностям). Определены инги-бирующая концентрация (ИК) и безвредная концентрация (БК) водной вытяжки смеси пестицидов - это соответственно 0,22%-ная концентрация или разбавление в 454 раза и 0,04%-ная концентрация или разбавление в 2500 раз, вызывающие соответственно 50%-ную гибель клеток водоросли и 20%-ное ингибирование численности водорослей за 96 часов. Согласно [2] данная смесь пестицидов относится к 2-му классу опасности.

Рис. 2. Зависимость численности водорослей от концентрации водной вытяжки смеси пестицидов

Далее на дафниях определен класс опасности грунта, загрязненного пестицидами (рис. 3). Определены ЛК и БК водной вытяжки

грунта: 0,15%-ная концентрация или разбавление в 666 раз и 0,03%-ная концентрация или разбавление в 3333 раз, вызывающие соответственно 50% и 10%-ную гибель дафний за 96 час. Согласно [2] исследование на дафниях показало, что грунт, загрязненный пестицидами относится к 2-му классу опасности.

Рис. 3. Зависимость выживаемости дафний от концентрации водной вытяжки грунта, загрязненного пестицидами

Графические зависимости численности водорослей от концентрации водной вытяжки грунта, загрязненного пестицидами, в исходных сутках и на окончание эксперимента представлены на рис. 4. Определены ИК и БК водной вытяжки грунта: 0,036%-ная концентрация или разбавление в 2778 раз и 0,0072%-ная концентрация или разбавление в 13888 раз, вызывающие соответственно 50%-ную гибель клеток водоросли и 20%-ное ингибирование численности водорослей за 96 часов. Согласно [2] исследование на клетках водорослей показало, что грунт, загрязненный пестицидами относится к 1-ому классу опасности.

Рис. 4. Зависимость численности водорослей от концентрации водной вытяжки грунта, загрязненного пестицидами

Выводы: тест-организмы проявили различную чувствительность по отношению к анализируемым пробам. При биотестировании растворов со смесью пестицидов наиболее чувствительными по отношению к ним оказались дафнии, что касается пробы с вытяжками почвы, то в этом случае достовернее были водоросли. Однако, как известно из вышеприведенной инструкции [2], в качестве окончательного результата берется наиболее чувствительный ответ, поэтому обе пробы отнесены нами к 1 -му классу опасности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 4.

1. Памужак, Н.Г. Утилизация пестицидов: этапы и результаты // Защита и карантин растений. 2008. 5. №9. С. 8-9.

2. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (утв. приказом МПР РФ от 15 июня 2001г. №511)

3. Областная целевая программа «Утилизация и захо- 6. ронение непригодных и запрещенных к применению пестицидов в Саратовской области» на 20062008 годы.

Терехова, В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов // Экология и промышленность России. 2003. №12. С. 27-29. Жмур, Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. 2- е изд., испр. и доп. - М.: АКВА-РОС, 2007. 52 с.

ФР.1.39.2001.00284 Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. - М.: Акварос, 2001. 42 с.

PESTICIDES WASTE AND DEFINITION OF THE CLASS OF THEIR DANGER BY MEANS OF BIOTESTING METHODS

© 2012 S.V. Isaeva, T.I. Gubina

Saratov State Technical University

Efficiency of use the method of biotesting for definition the class of danger of depersonalized pesticides mixture and soil from a place of their storage is shown.

Key words: Daphnia magna, Scenedesmus quadricauda, of pesticides waste, soil, class of danger, biotesting

Tamara Gubina, Doctor of Biology, Professor at the Ecology Department Svetlana Isaeva, Post-graduate Student. E-mail: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.