CC BY
36ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА •
J
Н.Д. РОСТОВ, N.D. ROSTOV,
М.А. ШИРШОВ М.А. SHIRSHOV
ОТДЕЛЬНЫЕ БАТАЛЬОНЫ СИБИРСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА В ГОДЫ РУССКО-ЯПОНСКОЙ войны
1904—1905 гг.
DETACHED BATTALIONS OF THE SIBERIAN MILITARY DISTRICT IN THE RUSSO-JAPANESE WAR OF 1904—1905
Сведения об авторах. Ростов Николай Дмитриевич — директор музея Алтайского государственного технического университета имени И. И. Ползунова, доктор исторических наук, профессор (г. Барнаул. E-mail: ndrostov@mail.ru);
Ширшов Михаил Александрович — аспирант Алтайского государственного педагогического университета (г. Барнаул. E-mail: mih.shirshof@yandex.ru).
Аннотация. В статье на основе широкого круга источников анализируются организация и деятельность отдельных батальонов Сибирского военного округа в годы Русско-японской войны 1904—1905 гг. Раскрываются особенности их участия в охране Сибирской и Кругобайкальской железных дорог, а затем в боевой деятельности на театре военных действий. Показаны заслуги личного состава батальонов в боях против японских войск.
Ключевые слова: Русско-японская война 1904—1905 гг.; Сибирский военный округ; Сибирские отдельные батальоны.
Information about authors. Nikolai Rostov — Museum Director at PolzunovAltai State Technical University, D. Sc. (Hist.), Professor (city of Barnaul. E-mail: ndrostov@mail.ru).
Mikhail Shirshov — Postgraduate at Altai State Pedagogical University (city of Barnaul. E-mail: mih.shirshof@yandex.ru).
Summary. The paper falls back on a wide range of sources to analyze the organization and activity of detached battalions of the Siberian Military District during the Russo-Japanese War of 1904—1905. It describes their participation in safeguarding the Siberian and Round-Baikal Railroads, and then in the fighting at the TOW. The paper shows the merits of the battalion personnel in battles against the Japanese Troops.
Keywords: Russo-Japanese War of 1904—1905; Siberian Military District; Siberian detached battalions.
В ГОДЫ Русско-японской войны 1904— 1905 гг. проблема увеличения численности действующей армии оставалась актуальной для органов военного управления Российской империи на всех этапах конфликта. Отдалённость театра военных действий от регионов страны, обладавших большими людскими ресурсами, низкая пропускная способность Транссибирской железной дороги серьёзно затрудняли своевременную доставку войск в действующую армию. В этих условиях основная нагрузка по комплектованию частей и соединений на Дальнем Востоке легла
на Приамурский и Сибирский военные округа. Однако первый был слабо заселён (мобилизованы 21 205 человек), поэтому Сибирский военный округ (СибВО), где на действительную службу призвали 90 295 человек1, оказался основным источником личного состава для Маньчжурской армии в первый период боевых действий. В ходе развития военных действий в Маньчжурию были направлены не только 8 пехотных полков IV Сибирского армейского корпуса, но и 8 сибирских отдельных батальонов, первоначально предназначенных для выполнения задач в округе.
Деятельность отдельных батальонов Сибирского военного округа в 1904— 1905 гг. до настоящего времени фактически не являлась предметом специального научного изучения. В дореволюционный период в 9-томном труде Военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны были рассмотрены лишь некоторые эпизоды участия различных частей в Мукденском сражении2. В советское время описание этих эпизодов не намного расширилось. В постсоветский период некоторые аспекты служебной и боевой деятельности сибирских от-
Командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант Н.Н. Сухотин
дельных батальонов в годы Русско-японской войны кратко освещались в научных монографиях сибирских историков — доктора исторических наук Н.Д. Ростова «Земли Алтайской верные сыны. Из истории доблести и чести воинской сибирских полков»3 и доктора исторических наук Ю.П. Горелова «Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века»4. В данной статье авторы ставят себе целью достаточно подробно исследовать организацию и деятельность указанных батальонов в пе-
риод Русско-японской войны 1904—1905 гг.
К началу войны на территории СибВО дислоцировалось 8 резервных батальонов пятиротного состава5. При мобилизации, начавшейся 2 февраля 1904 года6, каждый резервный батальон развернул пехотный полк, отдельный пехотный и запасной батальоны. 8 полков были направлены на укомплектование IV Сибирского армейского корпуса, который убыл на театр военных действий в апреле 1904 года7. Корпус прошёл славный боевой путь, его части участвовали во всех крупных сражениях войны, начиная со сражения под Вафангоу, где принял боевое крещение 9-й пехотный Сибирский Тобольский полк. Сибиряки мужественно бились под Дашичао, Ляояном, на реке Шахе и в Мукденском сражении. Командование армии высоко оценило заслуги личного состава. За войну 12 офицеров корпуса, включая его командира генерал-лейтенанта Н.П. Зарубаева, были награждены орденом Св. Георгия 4-й степени. Золотое оружие с надписью «За храбрость» получили 15 офицеров. Орденами Св. Анны и Св. Станислава разных степеней офицеры
корпуса награждались 1835 раз. Из числа нижних чинов знак отличия Военного ордена — ордена Св. Георгия
— получили: 1-й степени — 13, 2-й степени — 59, 3-й степени — 385, 4-й степени
— 4100 человек8.
Газета «Русский инвалид» писала: «IV-й Сибирский корпус как укомплектованный мобилизованными военнослужащими за время войны сильно выделился и пользовался большим уважением наравне с постоянно действующими войсками как боевая сила. Все возлагающиеся на полки этого корпуса задачи были выполнены им с большим успехом; войска дрались мужественно и если отступили, то только потому, что им было приказано отступить. Из реляций,опубликованных о боях под Дашичао, Ляояном и др., видно, с каким мужеством войска выполнили поставленные задачи. Под Ляояном корпус отразил наступление 2-х японских армий»9.
Запасные батальоны предназначались для подготовки обученного пополнения для частей указанного корпуса, а отдельные пехотные батальоны — для охраны Сибирской железной дороги. Формирование воинских частей проходило в пунктах дислокации резервных батальонов. Для укомплектования отдельного пехотного батальона предназначалась 5-я рота резервного батальона, каждый взвод которой развёртывался в роту10, а также запасные воинские чины, призванные по мобилизации. Так, 5-я рота 5-го Иркутского резервного батальона стала кадровой основой для укомплектования 5-го Иркутского отдельного пехотного батальона, командиром которого был назначен подполковник
Н.Д. РОСТОВ, М.А. ШИРШОВ. Отдельные батальоны Сибирского военного округа... •
fj
Кузнецов11. 5-я рота 11-го Семипалатинского резервного батальона в составе 158 нижних чинов сформировала 11-й Семипалатинский отдельный пехотный батальон, командиром которого был назначен подполковник Попов12. По штату в отдельном пехотном батальоне состояли 953 строевых нижних чина, 4 вольноопределяющихся и 91 нестроевой нижний чин, всего 1044 человека13. Офицеры в отдельные батальоны в основном прибывали из запаса. Также направлялись и кадровые офицеры, служившие до мобилизации в Сибири в различных воинских формированиях. Так, командиром 9-го Тобольского отдельного пехотного батальона был назначен начальник Иркутской дисциплинарной роты подполковник Козьмин14.
Потребность в обеспечении надёжной охраны Сибирской железной дороги вынудила командование СибВО внести изменения в мобилизационное расписание. Первые команды запасных решено было направлять на доукомплектование отдельных пехотных батальонов (именовались также резервными батальонами). Так, первые маршевые пополнения (609 человек), прибывшие в 5-й Иркутский пехотный полк, были направлены в 5-й Иркутский отдельный пехотный (резервный) батальон15.
Формирование 8 сибирских отдельных пехотных батальонов было завершено в кратчайшие сроки: 7-го Красноярского — 21 февраля 1904 года; 5-го Иркутского и 8-го Томского — 23 февраля 1904 года; 6-го Енисейского — 24 февраля 1904 года; 9-го Тобольского, 10-го Омского и 12-го Барнаульского — 28 февраля 1904 года; 11-го Семипа-
латинского — 29 февраля 1904 года16.
В феврале 1904 года батальоны были направлены на охрану Сибирской железной дороги, а впоследствии на них также были возложены охранные функции на Кру-гобайкальской железной дороге. 23 февраля 10-й Омский отдельный пехотный батальон выступил из г. Омска в г. Ачинск17. 24 февраля 11-й Семипалатинский отдельный пехотный батальон в составе 10 офицеров, 1034 нижних чинов, 2 чиновников, 103 лошадей и 64 повозок выступил пешим маршем в г. Омск. Откуда по прибытии он был направлен в район г. Иркутска и Кругобайкаль-ской железной дороги18. 21 февраля 1904 года 12-й Барнаульский отдельный пехотный батальон под командованием капитана Иванова в составе 10 офицеров и 413 нижних чинов выступил на станцию Обь19. 21 февраля 1904 года из г. Тобольска в г. Омск был направлен 9-й Тобольский отдельный пехотный батальон20.
При протяжённости Сибирской железной дороги в 3048 вёрст на каждого военнослужащего отдельных батальонов приходилось около 0,3 версты. Особен-
ностью дороги было большое количество мостов, только деревянных — около 900, которые легко могли быть подвергнуты разрушению. Охрана такого количества сооружений требовала повышенной бдительности со стороны личного состава батальонов. Приказом по войскам СибВО № 83 от 5 марта 1904 года офицерам со дня выступления на охрану железной дороги был определён размер суточных денег: штаб-офицерам — 3 рубля, обер-офицерам — 1,5 рубля. Нижним чинам предписано выдавать усиленное котловое довольствие как для воинских чинов, отправленных на Дальний Восток21. Для размещения личного состава батальонов вдоль железной дороги приспосабливались наличные помещения, а также киргизские юрты,закупленные для этих целей22.
Помимо охранных функций личный состав частей выполнял ряд других задач. Из состава сибирских отдельных батальонов назначались военнослужащие для сопровождения партий запасных воинских чинов из сибирских запасных частей в действующую армию. Так,
Отец и сын 10-й дружины государственного ополчения г. Томска
поручик Прихны, прапорщик Дмитриев и 51 нижний чин (11-й Семипалатинский отдельный пехотный батальон) 30 октября убыли в качестве сопровождавших партии запасных воинских чинов из 1-го Сибирского запасного батальона23. Приказом по войскам СибВО № 197 от 18 мая 1904 года были назначены комиссии для проверки сумм отчётности продовольственных пунктов. Курганский, Петропавловский, Омский и Каннский продовольственные пункты проверяли комиссии 9-го Тобольского батальона; Обский и на ст. Тайга — 12-го Барнаульского; Мари-инский и Ачинский — 10-го Омского; Красноярский — 8-го Томского; Канский и Тайшетский — 7-го Красноярского; Нижнеудинский
— 6-го Енисейского; на ст. Зима — 5-го Иркутского; на ст. Иннокентьевская и продовольственные пункты, подведомственные заведующему передвижением войск Иркутского района,
— 11-го Семипалатинского отдельного пехотного батальона24.
Возраставшая интенсивность боевых действий,
большие потери в частях действующей армии требовали отправки на Дальний Восток дополнительных воинских контингентов. Для частичного решения этой проблемы Главный штаб решил направить в Маньчжурскую армию сибирские отдельные батальоны. Функции по охране железной дороги передавались дружинам государственного ополчения, сформированным из ратников СибВО в июне 1904 года. С 28 июля по 15 августа 16 дружин выступили на охрану Сибирской и Забайкальской железных дорог25.
Следует отметить, что в сибирских отдельных батальонах в период их формирования, развёртывания и размещения занятия по боевой подготовке и стрельбе фактически не проводились, к боевым действиям на фронтовой линии личный состав не готовился. Даже присягу молодые военнослужащие некоторых батальонов принимали уже в походе. Так, нижние чины призыва 1903 года 11-го Семипалатинского отдельного батальона принимали присягу 1 мая 1904 года в г. Иркутске, а курс стрельб батальон начал проходить 15 августа26. Поэтому в целях повышения боеспособности после передачи охранных функций дружинам с личным составом была организована боевая подготовка.
После завершения занятий батальоны убыли на Дальний Восток: 10 октября 1904 года воинскими эшелонами № 129 и 130 убыл в г. Харбин 6-й Енисейский; 20 октября воинскими эшелонами № 135 и 136 — 9-й Тобольский; 22—24 октября воинскими эшелонами № 137 и 138 — 10-й Омский; 24 октября воинскими эшелонами № 131 и 132 —
7-й Красноярский; 26 октября воинскими эшелонами № 141 и 142 — 12-й Барнаульский27; 30 октября воинскими эшелонами № 133 и 134 — 8-й Томский28; 6 ноября 1904 года воинскими эшелонами № 139, 140 — 11-й Семипалатинский29.
В октябре—ноябре 1904 года все части прибыли в г. Харбин. 31 октября прибыл 5-й Иркутский, 1 и 2 ноября — 6-й Енисейский,
8—10 ноября — 7-й Красноярский, 13—14 ноября — 10-й Омский, 14—15 ноября — 9-й Тобольский, 18—19 ноября — 8-й Томский, 20 ноября — 11-й Семипалатинский и 21 ноября — 12-й Барнаульский отдельные пехотные батальоны30.
Части по прибытии получили различные задачи. Так, 8-й Томский отдельный батальон был оставлен для гарнизонной службы в г. Телин. 12-й Барнаульский отдельный батальон выполнял охранные функции на западной ветке КВЖД. 5-й Иркутский отдельный батальон также не попал в состав действующей армии и нёс службу в одном из городов Маньчжурии, в гарнизоне. 11-й Семипалатинский отдельный батальон был назначен в резерв главнокомандующего и находился в районе г. Мукден. Остальные четыре батальона были направлены в 1-ю Маньчжурскую армию.
10-й Омский отдельный батальон форсированным маршем был направлен в район Синцзинтинской позиции. Переход проходил в сложных дорожных условиях. Людям приходилось поднимать через перевалы обозные транспорты на руках, лошади самостоятельно не могли преодолеть подъёмы. Длина переходов составляла 25—30 вёрст в сутки. К исходу 19 ноября 1904 года батальон прибыл
Н.Д. РОСТОВ, М.А. ШИРШОВ. Отдельные батальоны Сибирского военного округа... •
в г. Линком. В период с ноября 1904 по февраль 1905 года 10-й Омский отдельный батальон нёс службу на Чандулинском и Ляоченгоу-линском перевалах. В этот период регулярно происходили стычки с разведывательными подразделениями японской армии. Так, 6 декабря 1904 года на заставу, охранявшую Ляочен-гоулинский перевал, было произведено нападение, однако совместно с прибывшим под командованием прапорщика Савенкова подкреплением оно было отбито. 4 февраля 1-я рота батальона отразила наступление японцев на Чандулинском перевале, а 6 февраля отбила нападение на дер. Большие Читоузы.
Служба на перевалах была очень напряжённой: например, на Ляоченгоу-линском перевале службу несла полурота от 10-го Омского отдельного батальона в составе 1 офицера и 92 нижних чинов. На перевале располагалось 5 постов (28 человек), ещё 14 военнослужащих выделялись в ночные заставы, а оставшиеся люди производили разведку за перевалом и находились в составе дежурной смены на случай тревоги31.
В январе—феврале 1905 года главнокомандующему вооружёнными силами России на Дальнем Востоке А.Н. Куропаткину стали поступать тревожные сообщения о скоплении большого количества японской конницы и хунхузов в тылу действующей армии. 9 февраля у дер. Шаличжань японский эскадрон напал на заставу 12-го Барнаульского отдельного батальона. Застава вынуждена была отступить32. Опасаясь за свои коммуникации, генерал от инфантерии Ку-ропаткин принял меры по отправке дополнительных
контингентов войск в тыловые районы и усилению гарнизонов войск в городах Маньчжурии. Так, в г. Телине начальником гарнизона был назначен командир 8-го Томского отдельного батальона полковник Пепеля-ев33, в дальнейшем, после отступления маньчжурских армий на Сыпингайские позиции, батальон был направлен в гарнизон г. Ги-рин34. 12-й Барнаульский отдельный батальон был включён в Бодуэнский отряд генерал-майора Стоянова. Задача отряда — прикрывать железную дорогу на участке Фулярди — Харбин — Лоушагоу35. Однако впоследствии выяснилось, что слухи о скоплении большого числа японцев и хунхузов в тылу армии были неверными, и войска, направленные на усиление охраны железной дороги, оказались не задействованы в Мукденском сражении, что негативно отразилось на его итогах. Всего от выполнения боевых задач были отвлечены 12 батальонов пехоты, 8 эскадронов конницы, 24 орудия и 10 тыс. человек из состава маршевых пополнений36.
Приказом по военному ведомству от 19 декабря 1904 года № 796 6-й Енисейский, 7-й Красноярский, 9-й Тобольский и 10-й Омский батальоны были сведены в отдельную пехотную Сибирскую бри-
Мост через р. Сунгари в Южной Маньчжурии — один из объектов охраны
гаду под командованием генерал-майора М.Н. Мас-лова37. Бригада вошла в состав 1-й Маньчжурской армии и заняла Синцзин-тинскую позицию, которая представляла собой горную группу, пересечённую долиной р. Сунцзыхэ. Усилиями личного состава в горах были оборудованы окопы, а в долине — редут и засека, обвитая колючей проволокой. Бригада прикрывала Ляоченгоулинский,
Командир IV Сибирского армейского корпуса генерал от инфантерии Н.П. Зарубаев
Чангоулинский перевалы, а также занимала селения Тухулу, Мучи и Эрдахэза38. К 1 января 1905 года её численность составляла: 6-й Енисейский отдельный батальон — 13 офицеров, 850 нижних чинов; 7-й Красноярский отдельный батальон — 15 офицеров, 900 нижних чинов; 9-й Тобольский отдельный батальон — 14 офицеров, 936 нижних чинов; 10-й Омский отдельный батальон — 17 офицеров, 890 нижних чинов39.
Сибирская бригада приняла активное участие в боях. Так, 11 декабря 1904 года 7-й Красноярский отдельный батальон отбил наступление японцев на Тайпинский перевал40. 4 февраля 10-й Омский отдельный батальон и его охотничьи команды и по одной роте от 6-го Енисейского, 7-го Красноярского отдельных батальонов в составе отряда подполковника Ефимова приняли участие в рекогносцировке Ляоченгоулинского и Чан-гоулинекого перевалов. Отряд проделал длинный путь по горам, до 60 км в направлении противника, и провёл несколько
столкновений с заставами и небольшими отрядами противника41. При столкновении с противником командир 4-й роты 10-го Омского отдельного батальона поручик Панков, подавая пример подчинённому личному составу, впервые оказавшемуся в бою, возглавил атаку. Подразделение быстро вышло во фланг оборонявшегося противника, который вынужден был отступить42.
В период Мукденского сражения 18 февраля 1905 года 10-й Омский и 7-й Красноярский отдельные батальоны были направлены главнокомандующим на усиление гарнизона г. Те-лин, однако на марше задача была изменена, и части приняли участие в боях на позициях у дер. Импань с 22 по 26 февраля 1905 года. Японцы ограничились лишь обстрелом данных позиций и не решились на штурм. 26 февраля противник начал обходить позиции батальонов, и они отступили; в дальнейшем такая ситуация неоднократно повторялась, когда части занимали позиции и при угрозе обхода отступали дальше. К 13 марта 1905 года прибыли в г. Таулу, где были начаты инженерные работы43.
В составе отдельной пехотной Сибирской бригады оставались 6-й Енисейский и 9-й Тобольский отдельные батальоны, которые приняли участие в арьергардных боях. Бригада генерал-майора М.Н. Маслова составила арьергард 1-й Маньчжурской армии при отступлении. 19 февраля охотники 6-го Енисейского отдельного батальона в составе отряда генерал-майора П.К. Реннекампфа приняли участие в атаке на перевал у дер. Тесинцзы44. При этом необходимо отметить, что серьёзного давления на
Н.Д. РОСТОВ, М.А. ШИРШОВ. Отдельные батальоны Сибирского военного округа... •
этом направлении японцы не оказывали, что обусловило низкую интенсивность боевых действий и незначительные потери. Согласно спискам, опубликованным в газете «Русский инвалид», 6-й Енисейский батальон потерял убитым 1 и ранеными 5 нижних чинов, а 9-й Тобольский батальон — 2 нижних чина ранеными45.
11-й Семипалатинский отдельный батальон (13 офицеров и 748 нижних чинов) занимал позиции у г. Мукден, на которых 19 февраля 1905 года принял бой в составе 25-й пехотной дивизии. Командир 3-го артиллерийского дивизиона полковник Чепурнов в донесении начальнику 25-й пехотной дивизии генерал-лейтенанту В.И. Пневскому отмечал, что 3-я рота батальона оказала существенную помощь артиллерии и действовала выше всяких похвал46. В ходе отступления от Мукдена 11-й Семипалатинский батальон действовал в составе 31-й пехотной дивизии. Потери батальона в Мукденском сражении составили 8 убитых и 18 раненых нижних чинов47. На Сыпингайских позициях 15 марта 1905 года командир X армейского корпуса генерал-лейтенант К.В. Церпицкий провёл смотр батальона, где поблагодарил личный состав за отличную службу48.
Командование маньчжурских армий высоко оценило боевую деятельность батальонов. За отличие в делах против японцев в феврале 1905 года и в мукденских боях в 11-м Семипалатинском батальоне были награждены: полковник Попов — орденом Св. Анны 2-й степени; капитан Рыбин — орденом Св. Станислава 2-й степени и орденом Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом; капитан
Виноградов — орденом Св. Анны 3-й степени и орденом Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом; штабс-капитаны Андреев, Субботин, Петров и Николаев — орденом Св. Станислава 3-й степени; поручики Католяк, При-хня, Либер, подпоручик Попов — орденом Св. Анны 3-й степени и орденом Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом; прапорщик Дмитриев — орденом Св. Анны 3-й степени и орденом Св. Анны 4-й степени (Аннинским оружием); подпоручик Топорков, прапорщик Пономарёв, врач Смирнов — орденом Св. Анны 3-й степени; нижним чинам батальона было вручено 30 знаков отличия ордена Св. Георгия49. Удалось получить сведения и о награждениях офицеров других сибирских батальонов. Так, подполковник Ольшевский (9-й Тобольский отдельный батальон) был удостоен ордена Св. Анны 2-й степени; капитан Полесский-Шепи-ло (5-й Иркутский отдельный батальон) и капитан Филимонов (7-й Красноярский отдельный батальон) — ордена Св. Анны 3-й степени; штабс-капитан Бракер, подпоручик Горельник (6-й Енисейский отдельный батальон), подпоручики Подрядов, Ливанов (12-й Барнаульский отдельный батальон) — ордена Св. Станислава 3-й степени50.
По окончании войны батальоны были выведены на зимние квартиры в Маньчжурии, где расформировали пешие и конные охотничьи команды51. В дальнейшем в соответствии с графиком перевозок они были направлены в пункты постоянной дислокации. По прибытии в места назначения запасные военнослужащие демобилизовывались, а
Командир X армейского корпуса генерал-лейтенант К.В. Церпицкий
чины действительной службы направлялись для дальнейшей службы в резервные батальоны СибВО. Так, 11-й Семипалатинский батальон был направлен из Ганджу-лина в г. Курган 16 декабря 1905 года. Однако в г. Красноярске 3 января 1906 года батальон был высажен из вагонов и направлен на помощь войскам, осаждавшим железнодорожные мастер-
Подпоручик 11 -го Семипалатинского отдельного батальона П.И. Попов — кавалер ордена Св. Анны 3-й степени и ордена Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом
• ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
ские, где заперлись взбунтовавшиеся воинские чины железнодорожного батальона. После сдачи восставших батальон был направлен дальше и 10 января 1906 года прибыл в г. Курган, а 12 января расформирован52.
В годы Русско-японской войны 1904—1905 гг. сибирские отдельные батальоны проявили себя в целом мужественно и достойно. При выполнении задач по охране Сибирской железной дороги не было допущено ни одной диверсии53. В составе действующей армии батальоны приняли участие в самом крупном и тяжёлом для русской армии Мукденском сражении. Не имея достаточного боевого опыта, они самоотверженно выполнили поставленные задачи, за что многие офицеры и нижние чины были удостоены различных воинских наград.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Горелов Ю.П. Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2003. С. 79.
2 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 5. 4.1—2. Мукденское сражение. СПб., 1910.
3 Ростов Н.Д. Земли Алтайской верные сыны: из истории доблести и чести воинской сибирских полков. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2005.
4 Горелов Ю.П. Указ. соч.
5 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1450. Оп. 3. Д. 1. Л. 65, 66.
6 Иллюстрированная летопись русско-японской войны (по официальным данным, сведениям печати и показаниям очевидцев). Вып. № 1. СПб., 1904. С. 12.
7 РГВИА. Ф. 1450. Оп. 3. Д. 1. Л. 66.
8 Отчёт дежурного генерала 1-й Маньчжурской армии с 1-го ноября 1904 года по 1-е ноября 1905 г. Приложение к отчёту командующего 1-й Маньчжурской армией. М., 1906. С. 187, 192, 193, 195; Копылов В.А., Милюхин В.П.,
Фабрика Ю.А. Сибирский военный округ: первые страницы истории (1865 — 1917). Новосибирск, 1995. С. 146, 147.
9 Русский инвалид. 1905. № 194. 11 сентября.
10 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С 29-го января 1904 г. по 31 декабря 1905 г. Курган, 1906. С. 132.
11 Журнал военных действий 5-го пехотного Сибирского Иркутского полка в войну с Японией с 29 января 1904 г. по 31 декабря 1905 г. СПб., 1909. С. 3.
12 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 132.
13 Отчёт дежурного генерала 1-й Маньчжурской армии с 1-го ноября 1904 г. по 1-е ноября 1905 г. С. 172.
14 Восточное обозрение. 1904. № 79. 3 апреля.
15 Журнал военных действий 5-го пехотного Сибирского Иркутского полка в войну с Японией... С. 4.
16 Русский инвалид. 1904. № 100. 8 мая.
17 РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 11534. Л. 1.
18 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 135, 139, 140.
19 Горелов Ю.П, Ростов Н.Д. Особенности проведения мобилизаций на территории Сибири в войнах начала XX века // Ползу-новский вестник. 2003. № 3—4. С. 96, 97.
20 Сибирский листок. 1904. № 15. 24 февраля.
21 Приказы по войскам Сибирского военного округа. 1904. № 1-434.
22 Восточное обозрение. 1904. № 119. 20 мая.
23 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 143.
24 Приказы по войскам Сибирского военного округа. 1904. № 1-434.
25 Горелов ЮЛ. Указ. соч. С. 98.
26 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 140, 142.
27 Государственный архив Томской области (ГА ТО). Ф. 215. Оп. 2.Д. 78. Л. 10-12.
28 Там же. Л. 27.
29 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 143.
30 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 7. Тыл действующей
армии. Ч. 1. Пути сообщения. Средства передвижений и сношений. Приложения. СПб., 1910. С. 34-38.
31 РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 11534. Л. 2, 3.
32 Русско-японская война 1904—1905 гг. Т. 5. Мукденское сражение. Ч. 1. События, непосредственно предшествовавшие мукденскому сражению, и само сражение до приказания Главнокомандующего об отходе I и III армий к Хуньхэ. СПб., 1910. С. 79.
33 Там же. С. 93.
34 Приказы по частям и учреждениям, подведомственным начальнику штаба военно-окружных управлений Маньчжурской армии. 1905.
35 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 5. Мукденское сражение. Ч. 1. С. 87.
36 Там же. С. 84.
37 Иллюстрированная летопись Русско-японской войны (по официальным данным, сведениям печати и показаниям очевидцев). № 11. С. 36.
38 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 5. Мукденское сражение. Ч. 1. С. 32, 54.
39 Русско-японская война 1904—1905 гг. Т. 4. Шахэ-Сандепу. Ч. 2. Зимний период кампании и сражение у Сандепу. СПб., 1910. С. 458.
40 Там же. С. 112,113.
41 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 5. Мукденское сражение. Ч. 1. С. 109.
42 РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 11534. Л. 9.
43 Там же.
44 Русско-японская война 1904— 1905 гг. Т. 5. Мукденское сражение. Ч. 1. С. 290, 374.
45 По материалам приложений к газете «Русский инвалид» за 1906 г.
46 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 146.
47 Там же. С. 169.
48 Там же. С. 148, 157.
49 Там же. С. 163, 165.
50 Русский инвалид. № 260. 1905. 13 декабря.
51 РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 11534. Л. 14.
52 Журнал военных действий 11-го пехотного Сибирского Семипалатинского полка. С. 165.
53 Фабрика Ю.А. Тяжела настоящая война для России, а для Сибири сугубо (к 100-летию Русско-японской войны 1904—1905 гг.) // Новосибирский архивный вестник. 2004. № 14. С. 131. ■
