CC BY
47
УДК 340
DOI 10.23672/SAE.2023.10.45.003
Сидоров Дмитрий Александрович
слушатель,
Краснодарский университет МВД России vsky@mail.ru
Лозовский Денис Николаевич
доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры уголовного процесса, Краснодарский университет МВД России dlozovsky@mail.ru
Dmitry A. Sidorov
Listener,
Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia vsky@mail.ru
Denis N. Lozovsky
Doctor of Law,
Associate Professor,
Professor of the Department
of Criminal Procedure,
Krasnodar University of the Ministry
of Internal Affairs of Russia
dlozovsky@mail.ru
Отдельные аспекты производства
освидетельствования несовершеннолетнего
Certain aspects
of the examination of a minor
Аннотация. В статье рассмотрены уголовно-процессуальные и криминалистические особенности производства освидетельствования в отношении несовершеннолетнего. Следственные действия изучаются как с позиции уголовно-процессуального права, так и с позиции криминалистики. Основной задачей криминалистики, в данном случае, является разработка тактических рекомендаций по производству отдельных следственных действий. Проанализирован процессуальный порядок, авторы представили рекомендации по организации и тактике производства освидетельствования несовершеннолетнего.
Ключевые слова: тактика производства отдельных следственных действий; освидетельствование; несовершеннолетний; следственные действия.
Annotation. The article discusses the criminal procedural and criminalistic features of the examination of a minor. Investigative actions are studied both from the standpoint of criminal procedure law and from the standpoint of criminology. The main task of criminology in this case is the development of tactical recommendations for the production of individual investigative ac-tions.The procedural procedure is analyzed, recommendations on the organization and tactics of the examination of a minor are proposed.
Keywords: tactics of individual investigative actions; examination; minor; investigative actions.
Следственные действия исследуются как с позиции уголовно-процессуального права, так и с позиции криминалистики. Основной задачей криминалистики, в данном случае, является разработка тактических рекомендаций производства отдельных следственных действий.
Освидетельствование как следственное действие характеризуется процессуальными и тактическими особенностями. При этом в криминалистической науке тактике освидетельствования уделяется мало внимания. Освидетельствование рассматривается в качестве разновидности следственного осмотра, поэтому ему отводится второстепенная роль, что не соответствует содержанию и потенциалу освидетельствования.
Освидетельствование несовершеннолетнего выступает важным средством установления
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако теоретическая разработанность положений о тактике освидетельствования несовершеннолетнего до сих пор находится на начальном этапе. Лишь отдельные научные работы посвящены тактике освидетельствования несовершеннолетних применительно к конкретным категориям уголовных дел.
Проблема теоретической разработанности темы тактики освидетельствования усугубляется практически полным отсутствием исследований, посвященных освидетельствованию отдельных категорий участников процесса.
В первую очередь, это касается несовершеннолетних. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо специальных норм, регламентирующих проведение освидетельствования
в отношении таких лиц. Криминалистика, в свою очередь, в достаточной мере не располагает научными изысканиями на тему тактики освидетельствования несовершеннолетних. Все это приводит к тому, что на практике освидетельствование как следственное действие игнорируется тогда, когда могло бы стать важным средством установления значимых для расследования обстоятельств.
Система следственных действий, закрепленная в УПК РФ, представляет собой совокупность тех процессуальных средств, которые служат достижению целей уголовного судопроизводства. Разнообразие следственных действий обусловлено необходимостью существования в деятельности следователя разных по своему содержанию средств и методов установления обстоятельств, имеющих значение для расследования. В учебной литературе следственные действия понимаются как действия следователя, дознавателя, которые направлены на собирание и проверку доказательств и являются основными средствами установления обстоятельств по уголовному делу [1].
Одним из следственных действий выступает освидетельствование. УПК РФ не содержит легальной дефиниции освидетельствования, поэтому обратимся к литературным источникам. Как одному из важнейших следственных действий, освидетельствованию вполне обоснованно уделяется особое внимание как в уголовно-процессуальной литературе, так и в криминалистической.
В криминалистической литературе при определении понятия и признаков освидетельствования делается акцент на сходство данного следственного действия с осмотром. Как отмечает Н.П. Яб-локов, освидетельствование сводится в основном именно к осмотру - обследованию тела живого человека с целью обнаружения на нем следов преступления, телесных повреждений, особых примет и их описания. Если в процессуальном плане освидетельствование имеет свои отличительные особенности от осмотра (ст. 179 УПК РФ), то в задачах и тактике освидетельствования много общего с тактикой осмотра [2].
С точки зрения процессуального законодательства, большинство рассмотренных определений понятия освидетельствования включают положения ч. 1 ст. 179 УПК РФ, где обозначены цели освидетельствования, а также участники процесса, подлежащие освидетельствованию.
Согласно положениям закона, освидетельствование характеризуется следующими признаками:
1) освидетельствование преследует цель обнаружения и выявления на теле человека свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (особых примет, следов преступления, телесных повреждений, состояния опьянения и др.);
2) освидетельствование не предполагает проведение экспертного исследования (назначение и производство судебной экспертизы);
3) освидетельствование проводится в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
4) освидетельствование свидетеля проводится с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
Процессуальные требования к производству освидетельствования несовершеннолетних складываются, во-первых, из общих правил УПК РФ к проведению освидетельствования в целом; во-вторых, из специальных процессуальных требований применительно к несовершеннолетним участникам процесса.
УПК РФ не содержит конкретных норм, устанавливающих специальные правила относительно проведения освидетельствования несовершеннолетних участников процесса. Думается, это связано с тем, что специфика несовершеннолетних проявляется и должна учитываться, прежде всего, при производстве вербальных следственных действий, к которым освидетельствование не относится. Вместе с тем, отдельные процессуальные особенности проведения освидетельствования в отношении несовершеннолетних все же имеют практическое значение. Так, в ч. 4 ст. 179 УПК РФ установлено ограничение присутствия следователя при производстве освидетельствования в том случае, если освидетельствуе-мое лицо иного, чем следователь, пола, а освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица. Указанное требование особенно важно для производства освидетельствования несовершеннолетних, которые в силу своего возраста и особенностей поведения могут чувствовать себя дискомфортно в непривычной обстановке. В связи с этим, в научной литературе обсуждается вопрос привлечения к участию в производстве освидетельствования несовершеннолетнего участника процесса его законного представителя.
И если в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) права и обязанности законных представителей урегулированы УПК РФ достаточно подробно, то в отношении других несовершеннолетних участников процесса данный вопрос вообще не раскрывается. Вместе с тем, в отдельных случаях, проблема привлечения законного представителя может возникнуть, если освидетельствование проводится в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. В УПК РФ не содержится специальной нормы, посвященной порядку производства освидетельствования несовершеннолетнего потерпевшего. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательное участие законного представителя несовершеннолетнего при проведении такого следственного действия. Учитывая возможность противодействия со стороны несовершеннолетнего, в научной литературе предлагается в случаях, когда освидетельствование сопровождается обнажением несовершеннолетнего, привлекать законного представителя, чтобы обеспечить не только права несовершеннолетнего, но и добровольный характер освидетельствования [3].
В завершение нашего исследования отметим, что процессуальный порядок производства освидетельствования несовершеннолетнего складывается из нескольких элементов:
- порядка проведения следственного действия, в частности, освидетельствования, в целом (должны учитываться нормы УПК РФ, регламентирующие порядок производства следственных действий, фиксации их хода и результатов, в том числе, освидетельствования);
- порядка проведения следственных действий, в том числе, освидетельствования в отношении несовершеннолетних участников процесса (должны учитываться нормы УПК РФ, определяющие особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также, иные нормы, посвященные несовершеннолетним).
В литературе практическую технологию освидетельствования условно разделяют на три этапа:
1) подготовительный;
2) рабочий;
3) фиксационный (удостоверительный) [4].
На подготовительном этапе освидетельствования осуществляются следующие действия:
1) изучение имеющихся материалов уголовного дела или предварительной проверки (протокола осмотра места происшествия, протокола допроса потерпевшего, свидетелей либо объяснения заявителя или очевидца; справок о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий; сведений, полученных из криминалистических, автоматизированных информационно-справочных учетов, и др.);
2) определение признаков, которые возможно обнаружить и зафиксировать посредством освидетельствования;
3) установление неотложного характера проведения освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела (наличие на теле освиде-тельствуемого следов преступления, которые имеют тенденцию к исчезновению и утрате; нахождение интересующего лица в состояниях опьянения или кратковременного психического расстройства с целью выявления и фиксации признаков);
Литература:
1. Угольникова Н.В. Уголовный процесс: учебное пособие. 8-е изд. М. : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М., 2018. С. 83.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 227.
3. Маханек А.Б. Проблемы освидетельствования несовершеннолетних в уголовном
4) определение круга участников освидетельствования: лиц, подлежащих освидетельствованию (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), их пол;
5) выбор помещения для производства освидетельствования, который осуществляется в соответствии с конкретной ситуацией;
6) решение вопроса о производстве фото- и видеосъемки;
7) составление постановления о производстве освидетельствования и объявление его лицу, в отношении которого оно вынесено [5].
Также, следователю необходимо заранее определить, какие задачи должно разрешить грядущее освидетельствование. Как отмечает Е.Р. Россинская, путем следственного освидетельствования могут быть выяснены такие вопросы, как:
- имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где?
- имеются ли на его теле какие-либо повреждения и где?
- имеются ли на теле или одежде освидетельствуемого частицы тех или иных веществ, которые он мог унести с места происшествия или принести на него?
- имеются ли на теле или одежде освидетельствуемого признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности, и др.? [6].
Следователь должен использовать общие криминалистические рекомендации и тактические приемы при взаимодействии с несовершеннолетним при производстве любого следственного действия, в том числе, освидетельствования. При освидетельствовании несовершеннолетних наиболее значимым, с точки зрения криминалистики, является выявление повреждений на теле несовершеннолетнего (травм, кровоподтеков, царапин и др.), а также, следов преступления (кровь, сперма, волосы, частицы волокон ткани и др.). В криминалистической литературе практически отсутствуют исследования, посвященные тактике освидетельствования несовершеннолетних, что является существенным теоретическим пробелом, не позволяющим реализовать потенциал данного следственного действия на практике.
Literature:
1. Ugolnikova N.V. Criminal procedure : textbook. 8th ed. M. : IC RIOR, SIC INFRA-M, 2018. P. 83.
2. Yablokov N.P. Criminalistics: textbook. 2nd ed., reprint. and additional M. : Norm: INFRA-M, 2022. P. 227.
3. MahanekA.B. Problems of examination of minors in criminal proceedings / A.B. Mahanek // VII Baltic
судопроизводстве / А.Б. Маханек // VII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: материалы международной научно-практической конференции. Калининград : Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2019. С. 134.
4. Даниленко И.А. Следственное освидетельствование: практические и технологические аспекты / И.А. Даниленко, С.Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 4(16). С. 142.
5. АнешеваА.Т.Алгоритм действий следователя на подготовительном этапе производства освидетельствования / А.Т. Анешева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXV международной научно-практической конференции. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2020. С. 220.
6. Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник. М. : Норма: ИНФРА-М, 2021. С. 266.
Legal Forum «Law and order in the third millennium»: materials of the international scientific and practical conference. Kaliningrad: Kaliningrad Branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. P. 134.
4. Danilenko I.A. Investigative examination: practical and technological aspects / I.A. Danilenko,
5.B. Rossinsky // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2020. № 4(16). P. 142.
5. Anesheva A.T. Algorithm of the investigator's actions at the preparatory stage of the examination / A.T. Anesheva // The activities of law enforcement agencies in modern conditions: collection of materials of the XXV international scientific and practical conference. Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. P. 220.
6. Rossinskaya E.R. Criminalistics : textbook. M. : Norm: INFRA-M, 2021. P. 266.
