CC BY
122УДК 347.4
Харин Василий Иванович Всероссийский государственный университет юстиции
(РПА Минюста России) Институт магистратуры и подготовки кадров высшей квалификации
Россия, Москва vasiliy [email protected] Kharin Vasiliy Ivanovich The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) The Institute of Graduate and Postgraduate education
Russia, Moscow
ОТЧУЖДАТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ С БЕЗДОКУМЕНТАРНЫМИ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ Аннотация: в статье рассматриваются различные виды гражданско-правовых сделок, направленных на отчуждение бездокументарных ценных бумаг. Отчуждательные сделки осуществляются по правилам договоров купли-продажи, мены и дарения. На практике бездокументарные ценные бумаги могут реализовываться путем заключения классических отчуждательных сделок, порядок и условия заключения которых предусмотрен ГК РФ. Теоретические воззрения о том, что акция не является в классическом понимании «вещью» оправданы только с точки зрения действующего законодательства. Автору представляется, что действующая практика применения классических договорных конструкций к бездокументарным ценным бумагам, в частности, к акциям, также подтверждает, признание за ними статуса «вещи» на практике. Ключевые слова: отчуждательные сделки, бездокументарные ценные бумаги, акция, уступка права требования, виндикация.
304
THE NON-DOCUMENTARY SECURITIES TRANSACTION
Annotation: The article deals with various types of civil transactions aimed at the disposition of unsecured securities. Alienating transactions are carried out in accordance with the rules of contracts of sale, mena and gifts. In practice, undocumented securities can be sold by means of classic alienating transactions, the procedure and conditions of which are stipulated by the Civil Code of the Russian Federation. The theoretical view that an action is not classically «a thing» is justified only from the point of view of the current legislation. It seems to the author that the current practice of applying classical contract constructions to undocumented securities, in particular to shares, also confirms their recognition of the status of «things» in practice.
Key words: property transactions, non-documentary securities, share, an assignment, vindication.
В соответствии с нормами действующего законодательства отчуждение имущества осуществляется на основании различных гражданско-правовых сделок.
Отчуждение с правовой точки зрения представляет собой взаимоотношения двух сторон: отчуждающей и приобретающей сторон, у которых прекращается и возникает право собственности на указанное имущество соответственно.
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ можно установить состав отчуждаемого или передаваемого имущества, которое включает в себя [1]:
1) вещи (в том числе, наличные деньги и документарные ценные бумаги);
2) имущественные права (безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги).
Отчуждательные сделки с ценными бумагами всегда порождали дискуссионные вопросы в науке и на практике. По мнению автора, сделки с бездокументарными ценными бумагами требуют всестороннего изучения.
Автор предлагает исходить из того, что к корпоративным бездокументарным ценным бумагам относятся акции. Следовательно, для
305
данного исследования особое значение будет иметь рассмотрение отчуждательных сделок с такими бездокументарными ценными бумагами, как акция.
Правовое регулирование отчуждательных сделок с акциями может осуществляться на основе не только легальной модели договоров купли-продажи, по правилам § 1 «Общие положения» гл. 30 «Купля-продажа», но и по правилам гл. 31 «Мена» и гл. 32 «Дарение» [2].
В то же время, следует отметить, что самой распространенной правовой формой перехода прав на акцию является ее купля-продажа.
Рассмотрим договор купли-продажи акции.
Акционеры обладают правом отчуждения, принадлежащих им акции без дополнительного согласия других акционеров и самого общества, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об АО», в частности, особый порядок предусмотрен для сделок с акциями непубличных акционерных обществ [4, абз. 4 п. 1 ст. 2].
П. 2 ст. 454 ГК РФ установлено, что к купле-продаже ценных бумаг применимы общие положения о купле-продаже товаров (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если специальными законами не установлены иные правила. Данная норма отсылает нас к положениям Закона об АО, Закона о РЦБ [5], ФЗ от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» [3].
Сделки с эмиссионными ценными бумагами, в частности, с акциями, направленные на переход права собственности по ним, могут осуществляться только по результатам государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг (дополнительного выпуска) или присвоению данному выпуску идентификационного номера, если иное не предусмотрено Законом о РЦБ.
Также важно учитывать, что в соответствии со ст. 27.6 Закона о РЦБ переход прав на эмиссионные ценные бумаги, принадлежащие их первому владельцу, запрещается до их полной оплаты, а в случаях, когда процедура
306
эмиссии предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска) - до регистрации такого отчета.
Следовательно, если первый владелец акции заключает гражданско-правовой договор, направленный на ее отчуждение без учета вышеуказанных положений Закона о РЦБ, в силу ст. 168 ГК РФ такой договор будет недействительной сделкой.
Договор купли-продажи акций на основе п. 1 ст. 161 ГК РФ заключается в простой письменной форме. Причем даже не под страхом недействительности. В случае несоблюдения формы стороны в соответствии со ст. 162 ГК РФ не могут ссылаться в подтверждение заключенной ими сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются возможности доказывать факт ее заключения на основании письменных и иных доказательства. В то же время, письменная форма является предпочтительной, так как процесс доказывания заключения договора на определенных условиях без наличия формализованного документа может быть существенно затруднен [34].
Нет однозначности и в судебной практике по вопросу о признании согласованными существенных условий договора купли-продажи акций на основе передаточного распоряжения.
В ряде судебных постановлений прослеживается позиция, что запись о переходе прав собственности на ценные бумаги может быть внесена в реестр в том числе при представлении передаточного распоряжения. То есть, суды исходят из того, что такое распоряжение представляет собой документ, подтверждающий совершение возмездной сделки, направленной на передачу акций. В соответствии с порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов [9] устанавливается, что основаниями для совершения операций по лицевым и иным счетам являются распоряжения и иные документы.
То есть сделки купли-продажи акций могут совершаться в виде подписания распоряжений о совершении операций с ними [22; 24; 33].
307
В ряде других судебных решений прослеживается противоположная
позиция, что существенные условия договора купли-продажи акций не могут быть признаны согласованными, даже в случае, если они прямо указаны в передаточном распоряжении [18; 21].
Автор считает, что передаточное распоряжение, содержащие все существенные условия договора купли-продажи акций, может являться полноценным договором купли-продажи акций и основанием для внесения изменений в реестр акционеров.
Договор купли-продажи акций по общему правилу не подлежит государственной регистрации. Однако, стороны договора по своему усмотрению могут осуществить его нотариальное удостоверение (пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Существенным условием договора купли-продажи акции является условие о предмете. Если предмет договора купли-продажи не определен сторонами надлежащим образом - такая сделка будет считаться незаключенной. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с нормами п. 2 ст. 454 и п. 3 ст. 455 ГК РФ, чтобы предмет договора купли-продажи был согласован необходимо индивидуализировать продаваемые акции, а также определить количество продаваемых акций.
Следовательно, в договоре купли-продажи акций целесообразно указать следующее:
1) наименование эмитента акций (акционерного общества);
2) к какой категорий акций относятся продаваемые: это обыкновенные акции или привилегированные, или и те, и другие);
3) какова номинальная стоимость акций;
4) государственный регистрационный номер выпуска.
Условие о цене не считается существенным для договора купли-продажи акций. Если условие о цене в договоре не предусмотрено, то в соответствии со ст. 424, 485 ГК РФ, цена может быть определена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные акции.
308
Несмотря на то, что условие о цене не является существенным,
договор купли-продажи акций представляет собой возмездный договор, и назначение при его заключении нереально низкой цены может стать основанием для признания сделки недействительной.
Также существенными условиями договора купли-продажи акций, как и для иных договоров, будут являться условия, по которым по заявлению любой из сторон будет достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Моментом перехода к приобретателю права на акции считается момент внесения приходной записи по его лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг либо, в случае учета прав на акции у депозитария, с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя (ст. 29 Закона о РЦБ).
В случае, когда права на акции фиксируются посредством записей по лицевым счетам в реестре владельцев ценных бумаг, продавец акции должен представить держателю реестра (или регистратору) передаточное распоряжение, которое автором упоминалось выше. Данное распоряжение, согласно действующим нормам, является основанием для списания и зачисления с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя соответствующих акций. Данное распоряжение по общему правилу составляется на основании договора купли-продажи акций, однако сам договор регистратору предоставлять необязательно [1, п. 1 ст. 149.2; 9, п.п. 3.9, 3.10]. В то же время, порядок внесения записи в реестр запись о переходе прав на акции вносится в реестр в порядке, установленном внутренними документами регистратора [32, п. 1.10].
В случаях же, когда учет прав на акции осуществляется у депозитария, для перехода к приобретателю прав по акциям депонент должен представить депозитарию поручение, которое соответствует требованиям, установленным условиями осуществления депозитарной деятельности, которые утверждаются депозитарием и представляют собой неотъемлемую часть депозитарного договора [5, ст. 7].
Таким образом, подписание договора купли-продажи акций не влечет автоматического перехода права собственности на указанную акцию (ее пакет)
309
от продавца к покупателю, то есть право на акцию переходит к покупателю только после внесения соответствующей записи в реестр. Таким подходом руководствуется и судебная практика [35]. Аналогичный подход в судебной практике прослеживается и в отношении договора мены акций [25].
Отметим дополнительные особенности договора купли-продажи акций.
Акционерные общества бывают двух видов публичными и непубличными, каждый из указанных видов имеет свои организационные и структурные особенности, отличается также и порядок совершения отчуждательных акций для их акционеров. Акционеры публичных акционерных обществ свободно распоряжаются, принадлежащими им акциями, к ним не применяются правила о преимущественном праве иных акционеров общества на акции при их продаже, также в устав общества не допускается включать положения о необходимости получить согласие других акционеров или любых иных лиц на отчуждение принадлежащих акционеру акций (п. 5 ст. 97 ГК РФ).
Уставом непубличного акционерного общества может быть предусмотрено право преимущественной покупки другими акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам, а также может предусматривать необходимость получения согласия других акционеров на отчуждение акций третьим лицам [4, п. 3 и 5 ст. 7].
Следовательно, на совершение безвозмездных сделок (в частности, дарение) правило о преимущественном праве покупки другими акционерами акций не распространяется. Подобное положение закона нередко используется недобросовестными акционерами для возмездного отчуждения принадлежащих им акций под видом дарения.
Значимой особенностью купли-продажи акций также является то что, если стороной по договору выступает юридическое лицо и сделка с акциями относится к крупной сделке либо относится к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, такая сделка совершается с согласия (одобрения) уполномоченного органа юридического лица, которое предоставляется в предусмотренном законом порядке [4, ст.ст. 79, 83].
310
Также необходимо учитывать, что в отдельных случаях для
совершения сделки по приобретению акций коммерческих организаций требуется предварительное согласие антимонопольного органа [6, ст. 28].
Таким образом, одной из распространенных форм отчуждения такой бездокументарной ценной бумаги, как акция, выступает договор купли-продажи акций. В то же время, в теории и практики нет единства относительно применимости данной правовой конструкции в классическом ее понимании к отчуждению акций. В теории высказывается мнение, что оптимальным механизмом перехода прав на указанную ценную бумага, необходимо считать цессию.
Например, Е.А. Суханов считает, что содержательно ценные бумаги в бездокументарной форме тяготеют к категориям обязательственного права, и «они не могут быть объектом купли-продажи, ведь на них можно лишь уступить право, совершив акт цессии» [8, с. 5].
Подобная позиция основывается на том, что согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ предметом договора купли продажи выступают только «вещи», то есть объекты материального мира.
Примечательно, что предметом купли-продажи в римском праве могли быть не только движимые, но и бестелесные вещи, т.е. права. Предметом договора купли-продажи могло стать право эмфитевзиса и суперфиция, отправление узуфрукта, вещные сервитуты, право залога и, наконец, права требования настолько, насколько они могут подлежать уступке [11, с. 139].
Однако наше законодательство не предусматривает возможности продажи прав в полном смысле этого слова. Но согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ общие положения о купли-продаже могут применяться к продаже имущественных прав, если это не противоречит содержанию и характеру данных прав.
Любопытна также компромиссная позиция Л.Р. Юлдашбаевой, считающей, что купля-продажа бездокументарных ценных бумаг не исключает возможности уступки прав по ней. «Независимо от нематериальности прав, купля-продажа бездокументарных ценных бумаг возможна. В этом случае
311
перенос правил о купле-продажи вещи представляет собой прием юридической техники» [14, с. 143-147].
Таким образом, по мнению автора, согласно действующему законодательству, купля-продажа бездокументарных ценных бумаг представляет собой особый вид договора по отчуждению имущества, который не исключает возможности совершения цессии в отношении акций. Однако, практику применения уступки прав требований (цессия) нельзя считать распространенной.
Следствием вышеуказанных теоретических рассуждений о применимости договора купли-продажи к акциям тесна взаимосвязана в целом с вопросом о правовой природе бездокументарных корпоративных ценных бумаг и, как следствие, с вопросом о возможности истребования такого объекта гражданских прав из чужого незаконного владения.
В теории существует мнение, что виндикация акций не представляется возможной, так ка категория владения в целом неприменима к бездокументарной ценной бумаге, так как она не существует как объект материального мира, следовательно, и приобретение владения или утрата такого владения акцией невозможна. Следующий постулат исходит из того, что если акция не является вещью, то и вещно-правовое средства защиты к ней неприменимо. Также по замечанию В.А. Белова [12, с. 89] виндикационный иск направлен на защиту управомоченного лица, а не на установление принадлежности права, если лицо утратило право на бездокументарную ценную бумагу (например, впоследствии внесения соответствующей записи в реестр держателей), его назвать управомоченным лицом уже невозможно, так как право на указанную бумагу им уже утрачено.
Однако, судебная практика показывает, что виндикация применима к бездокументарным ценным бумагам [17; 36]. Также, автор придерживается позиции что, бездокументарная ценная бумага не утратила статуса «вещи» и возможности применения вещно-правовых способов защиты.
312
Рассмотрим случай применения виндикации к бездокументарным
ценным бумагам. Допустим, если бездокументарная ценная бумага была приобретена ответчиком у лица, не обладавшего правом на ее отчуждение, на безвозмездной основе (путем совершения дарения), в данном случае собственник имеет право истребовать ценную бумагу независимо от добросовестности ее приобретателя. Данный механизм направлен на защиту устойчивости гражданского оборота.
Ст. 149.4. ГК установлены последствия истребования бездокументарных ценных бумаг. Такие последствия идентичны с последствиями истребования документарных ценных бумаг. То есть лицо, которое истребовало бездокументарную ценную бумагу из чужого владения, вправе предъявить требование о возврате полученного по ценной бумаге и требовать возмещения убытков (у недобросовестного владельца). А у добросовестного владельца -всего, что было получено по этой ценной бумаге, с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его владение неправомерно либо с момента, когда ему поступило из суда уведомление о предъявлении иска об истребовании ценной бумаги.
Если незаконный владелец реализовал, предоставленное ценной бумагой преимущественным правом приобретения какого-либо имущества, лицо, истребовавшее бездокументарную ценную бумагу, имеет право предъявить требование об осуществлении передачи ему всего приобретенного имущества (при условии возмещения стоимости такого имущества по цене его приобретения незаконным владельцем [15, 16, 20]) и потребовать от недобросовестного владельца также возмещения убытков [13].
Таким образом, по мнению автора, применение виндикационного иска к бездокументарным ценным бумагам может применяться и является действенным механизмом защиты нарушенных прав. Также, разделяя точку зрения В.Н. Соловьевой [7, с. 343], автор полагает, что надо поддержать арбитражные суды в их практике, допускающей виндикацию бездокументарных ценных бумаг и, возможно, формализовать порядок и случаи применения
313
виндикации к данным ценным бумагам в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Еще одно сделкой с бездокументарными ценными бумагами является дарение акций.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ договор дарения представляет собой договор, по которому даритель на безвозмездной основе передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освободить (обязуется освободить) ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Таким образом, предметом договора дарения может быть, в частности, вещь или имущественное право. Акция, как бездокументарная ценная бумага, как автором раскрывалось выше, по действующему законодательству, к вещам не относится, но и не является имущественным правом как таковым. Поэтому и договор дарения (глава 32 ГК РФ), как и договор купли-продажи, в буквальном смысле к бездокументарным ценным бумагам не применим. Однако акции не являются ограниченным в обороте объектом гражданских прав (п. 1 ст. 129 ГК РФ) и могут свободно отчуждаться, следовательно, нормы ГК РФ, регулирующие дарения применимы к отношениям по договору дарения акций в силу аналогии закона как регулирующие сходные правоотношения (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Существенным условием договора дарения является условие о предмете, то есть об акциях, которые передаются на безвозмездной основе одаряемому.
Предмет договора дарения акций формулируется также как предмет договора купли-продажа и включает количественный и качественный критерии, чтобы должным образом идентифицировать акции.
Переход прав на акции к одаряемому происходит после внесения соответствующей записи в реестр держателей. Запись в реестр вноситься на основании передаточного распоряжения от дарителя, который представляется держателю реестра.
314
Законодательством не предусмотрен срок, в течение которого такое
распоряжение должно быть предоставлено регистратору после заключения договора дарения. Однако, необходимо учитывать, что договор дарение не будет считаться исполненным до внесения соответствующей записи. Следовательно, исходя из принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), стороны вправе предусмотреть в договоре дарения срок, в течение которого даритель обязуется совершить все необходимые действия для передачи прав по ценным бумагам одаряемому, в частности, подготовить, подписать указанное распоряжение и предоставить его регистратору [39].
Договор дарения акций оформляется в письменной форме по правилам дарения движимого имущества (ст. 574 ГК РФ).
Если договор дарения акций не исполнен он может быть признан ничтожным как мнимая сделка.
Мнимой сделкой является согласившие сторон, заключаемое ее сторонами только для вида, при этом стороны не желают принимать на себя правовые последствия (ст. 170 ГК РФ). Мнимая сделка считается ничтожной, то есть недействительной с момента своего заключения.
Можно выделить следующие признаки мнимой сделки:
1) во-первых, стороны обычно строго следуют нормативным предписания о форме и содержании заключаемой сделки;
2) во-вторых, условия заключенной сделки не исполняются сторонами полностью или в части. При этом стороны не желают наступления реальных правовых последствий, следующих из содержания сделки. Ее исполнение может совершаться исключительно «на бумаге»;
3) в-третьих, доля сторон изначально не была направлена на реализацию сделки, то есть стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения.
4) в-четвертых, действительная цель такой сделки противоречит правовым нормам. Либо одна, либо обе стороны имеют собственный (обычно противоправный) интерес, связанный с этой сделкой [38].
315
Например, в одном из постановлений ФАС Поволжского округа договор дарения акций был признан мнимой сделкой.
Судами установлено, что владелец акций Захаров М.В. (даритель) после заключения договора не совершил необходимых действий для реализации договора дарения (подготовка, подписание и передача реестродержателю передаточное распоряжение), более того, даритель продолжал использовать акции после заключения договора как свою собственность. Суды учитывали при оценки данных обстоятельств протоколы общего собрания непубличного акционерного общества. Суды пришли к выводу, что стороны данного договора не имели реальных намерений по отчуждению и приобретению акций, поскольку не совершили юридически значимых действий для реализации договора.
Другая судебная практика связана с заключением договора с иной целью, когда договор дарения прикрывает другие договоры, например, договор купли-продажи.
Обычно дарением прикрывают куплю-продажу акций непубличных акционерных обществ, так как уставами данных акционерных обществ может быть предусмотрено право преимущественной покупки акций другими акционерами.
Если договор дарения действительно прикрывает договор купли-продажи, то другие акционеры непубличного акционерного общества вправе требовать на себя перевода прав и обязанностей покупателя, что подтверждается сложившейся судебной практикой [19].
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной сделкой является такая, которая совершается с целью прикрыть другую сделку, она ничтожна по своей природе с момента заключения. К той же сделке, заключение которой действительно охватывалось волей сторон, с учетом ее существа, применяются относящиеся к ней правила.
Отметим следующие особенности притворных сделок:
1) притворная сделка совершается только для вида и прикрывает другую сделку;
316
2) прикрываемая сделка, таким образом, это тот договор, который
сторонами хотелось скрыть от третьих лиц. Взаимодействие сторон обычно на получение взаимных выгод для сторон и фактически является противоправным
Таким образом, договор дарения акций применяется на практике и, порой, рассматривается недобросовестными акционерами, как способ обойти приоритетное право других акционеров на приобретение акций непубличного акционерного общества.
Однако в отношении притворных сделок суды далеко не всегда признают сделки таковыми.
Например, в Определении ВАС РФ от 10.04.2014 № ВАС-3444/14 по делу № А56-7865/2013 судом было установлено, что вследствие безвозмездного приобретения ответчиком одной акции общества, были созданы правовые последствия, соответствующие договору дарения. В результате притворность этой сделки судом не была установлена. Возможность реализации права преимущественного права других акционеров на приобретение акций в случае их отчуждения в рамках безвозмездных сделок (в том числе, по договору дарения) не предусмотрена.
Согласно материалам дела завод на самом деле приобрел на безвозмездной основе одну акцию общества «ЦНИИ СМ», что свидетельствует по мнению суда кассационной инстанции о заключении договора дарения. Суд отменяет решения судов предыдущих инстанции, не усматривая в заключенной сделке признаков притворности.
Также отметим, что к возмездным отчуждательным сделкам с акциями относится и договор мены акций, который также, как и договор дарения, может прикрывать договор купли-продажи акций, о чем свидетельствует судебная практика [27; 28].
В соответствии с гл. 31 ГК РФ договор мены представляет собой договор, по которому каждая сторона обязуется передать в собственность другой какой-либо товар в обмен на другой.
[38].
317
К данному договору применяются правила гл. 30 ГК РФ о купли-
продаже, в связи с чем, по мнению автора, при заключении договора мены должен быть реализован механизм преимущественного права других акционеров на приобретение акций по совершаемой отчуждательной сделке. Так в судебной практике есть примеры, когда стороны, рассчитывая избежать применения данного правила, заключают договор мены, который содержательно является притворной сделкой для договора купли-продажи [26].
Другим интересным и коллизионным вопросом судебной практики по договору мены является вопрос о соразмерности стоимости обмениваемых объектов.
По общему правилу, установленному ГК РФ, обмениваемые товары признаются «равноценными» (п. 1 ст. 568 ГК РФ), договором презумпция равноценности может быть изменена, да и безусловным характером она не обладает.
По иску заинтересованных лиц суды нередко рассматривают споры об оспаривании договоров мены по ценным бумагам.
Так, 8 ААС рассмотрен следующий случай [31]. Ответчиком конкурсным управляющим был заявлен отказ от исполнения договора мены векселей. Истец обратился в суд с иском о признании такого отказа недействительным. Отказ в исполнении был связан с тем, что конкурсным управляющим выявлено, что обмен ценными бумагами был неравноценным и исполнение договора может повлечь убытки для должника, если сравнивать данное соглашение с иными, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
При анализе платежеспособности сторон по договору мены установлено, что истец по данным бухгалтерской отчетности за последние 5 лет, является одним из крупнейших застройщиков в Тюменской области, имеющим стабильное финансовое положение, вторая же сторона не сдает бухгалтерскую отчетность, включено налоговой службой в реестр организаций, не находящихся по юридическому адресу, также к данному обществу третьим лицом предъявлен
318
иск, составляющий в сумме более 22 млн. рублей. И сходя из материалов последнего дела следует, что у общества отсутствует имущество.
Таким образом, исполнение сделки мены векселей может повлечь возникновение убытков у одной из сторон, которые выразятся в уменьшении конкурсной массы, которая формируется за счет, в том числе, денежных средств, получаемых в результате предъявления векселей к платежу [14, с. 143-147].
Также, при оценке равноценности обмениваемых объектов, суды нередко обращают внимание на отсутствие оценки объектов.
В 9 ААС в своем постановлении указал, что сторонами «не проведена оценка рыночной стоимости всего имущества Общества, передаваемой в счёт акций. Отсутствует также и действительная оценка рыночной стоимости акций, предлагаемых к мене» [29].
Таким образом, суды для защиты прав заинтересованных лиц должны учитывать реальное соотношение стоимости объектов мены и производилась ли оценка таких объектов.
При возникновении споров из договоров мены или дарения акций суд должен выявить реальные цели сторон при заключении данных договоров. При спорах из договора дарения необходимо установить не охватывалось ли целью сторон при его заключении желание обойти правило преимущественного права покупки акций в непубличном акционерном обществе.
Исходя из изложенного следует, что в отдельных случаях легальная с виду сделка по отчуждению акций, может заключаться с целью прикрыть другую сделку (обычно договор купли-продажи), с целью вывода активов из корпорации, реорганизации компании [30] и даже их слияний или поглощений
Таким образом, на практике бездокументарные ценные бумаги могут реализовываться путем заключения классических отчуждательных сделок, порядок и условия заключения которых предусмотрен ГК РФ. Теоретические воззрения о том, что акция не является в классическом понимании «вещью» оправданы только с точки зрения действующего законодательства. Вместе с тем,
[36].
319
возможность применения договора купли-продажи, мены или дарения к таким бездокументарным корпоративным ценным бумагам, как акция, основывается на п. 1 ст. 6 ГК РФ и п. 1 ст. 129 ГК РФ: акции не являются ограниченным в обороте объектом гражданских прав и могут свободно отчуждаться, следовательно, нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу, мену, дарения применимы к отношениям, возникающим из таких договоров с акциями, в силу аналогии закона как регулирующие сходные правоотношения. Уступка прав требований (цессии) на акцию также применяется на практике, однако, значительного распространения не имеет. Нам представляется, что действующая практика применения классических договорных конструкций к бездокументарным ценным бумагам, в частности, к акциям, также подтверждает, признание за ними статуса «вещи» на практике.
Установление единого правового подхода к ценным бумагам, независимо от их формы, по мнению автора, будет способствовать более устойчивому развитию рынка ценных бумаг, а устоявшаяся практика по проблемным вопросам купли-продажи, мены и дарения акций укрепляет возможности защиты прав заинтересованных лиц и, в целом, снижает количество противоправных сделок с бездокументарными корпоративными ценными бумагами.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5.
3. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. № 10.
4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1.
5. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 17.
Список литературы:
320
6. О защите конкуренции: Федерального закона от 26.07.2006 №
135-ФЗ // РГ. - 2006. - № 162.
7. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко (2-е изд., перераб. и доп.). М.: Юрайт. - 2012. 458 с.
8. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., (перераб. и доп.). т. 1. М.: Бек, 1998. 704 с.
9. Приказ ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» // РГ. - 2013. - № 209/1.
10. Положение Банка России от 13.11.2015 № 503-П «О порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов» // Вестник Банка России. -2015. - № 119.
11. Азаревич Д. Система римского права. Т. II. Ч. I. Варшава: Тип. М. Земкевич, 1888. 288 с.
12. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. № 7.
13. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о ценных бумагах // URL: https://garant.ru/.
14. Юркова Е.В. Особенности совершения сделок по отчуждению бездокументарных ценных бумаг // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 2. - С. 143-147.
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2007 № А78-3744/06-С1-6/143-Ф02-7458/06-С2 по делу № А78-3744/06-С1-6/143 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по делу № А29-6670/2007 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
321
17. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2008 № Ф09-
12055/06 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
18. Постановление 1 ААС от 27.05.2009 по делу № А79-92/2009 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.
20. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2009 № КГ-А41/6625-09 по делу № А41-К1-22681/07 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2009 по делу № А79-92/2009 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу № А15-2690/2009 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
23. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 № ВАС-16159/10 по делу № А33-2586/2010 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
24. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу № А82-6149/2010 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
25. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 по делу № А53-18702/2010 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
26. Постановление 9ААС от 17 августа 2012 г. по делу № А40-107435/11-57-925 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
27. Определении ВАС РФ от 15.04.2013 № ВАС-3531/13 по делу № А40-107946/11-100-930 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
28. Определении ВАС РФ от 03.06.2013 № ВАС-6265/13 по делу № А40-107435/11-57-925 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
29. Постановление 9 ААС от 14 апреля 2016 г. по делу № А40-121427/15-57-804 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
322
30. Постановление 9 ААС от 14 апреля 2016 г. по делу № А40-121427/15-57-804 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
31. Постановление 8 ААС от 02 ноября 2016 года по делу № А70-4001/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
32. Положение Банка России от 27.12.2016 № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» // Вестник Банка России. - 2017. - № 25.
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 № Ф05-5325/2018 по делу № А41-47752/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 № Ф05-7468/19 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 № Ф01-1311/2016 по делу № А43-22607/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
36. Постановление 7 ААС от 19.02.2009 № 07АП-558/09 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
37. Бюллетень «рынок слияний и поглощений» // URL: http://mergers.akm.ru/ (дата обращения: 01.02.2021).
38. Справочник бухгалтерских терминов // URL: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/mnimaya_sdelka.html (дата обращения: 01.02.2021).
39. Энциклопедия решений. Договор дарения акций // URL: https://garant.ru/.
323
