CC BY
40
безопасности и политики. На специаль -ной научной секции были рассмотрены проблемы социально - политической ситуации в современной России в контексте модернизации страны.
Также работала секция «Социальная стратификация. Социальные структуры российского общества». Были рассмо -трены проблемы социологии религии, семьи, экосоциологии.
Даже простое перечисление проблем социологии, нашедших свое отражение в работе конгресса, свидетельствует о том, что конгресс был масштабным явлением в истории отечественной социологии. Следует при этом подчеркнуть наличие в его работе внимания к новейшим тен денциям развития российского общества. Представляется значимым, что в работе конгресса нашли отражение проблемы социологии культуры, была затронута специфика культурного развития, проана лизированы возможности художествен ной жизни, печатных СМИ, театра, кино, литературы.
При подведении итогов IV Всероссийского социологического конгресса академики Г.В. Осипов и М.К. Горшков от лица всех участников кон -гресса выразили уверенность, что он стал не только заметной вехой в развитии рос сийской социологии, но и обосновал место социологии в системе научного управ ления обществом. Конгресс консолидиро вал социологическое сообщество России, показал важную роль отечественной социологии в поступательном движении нашего общества. Хотелось бы отметить, что в работе конгресса наряду с маститыми учеными, мэтрами нашей социологии при нимали участие немалое число предста вителей социологической молодежи. Это обстоятельство вселяет надежду и веру в социологическое будущее нашей нации.
Обзор подготовил Аркадий Львович МАРШАК — д.филос.н, профессор; главный научный сотрудник ИС РАН marshak [email protected]
ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «РОССИЯ В РЕАЛИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ»
Участники конференции рассмотрели ключевые вопросы, связанные с ролью России в международно-политической системе, обозначили внутренние и внешние вызовы и угрозы национальной безопасности и интересам России, подготовили меморандум по результатам конференции.
Participants of the conference have considered the key questions connected with a role of Russia in international-political system, have designated internal and external challenges and threats for national security and Russia’s interests, and have prepared the memorandum on the results of the conference.
Ключевые слова:
национальная безопасность, информационная безопасность, национальные интересы, социально-политические трансформации, технологии «цветных революций»; national security, information security, national interests, socio-political transformations, technologies of color revolutions.
20-22!
[февраля 2012 г. международной политической системы: на базе Ниже технологии социально политических
✓ городского госу- трансформаций». дарственного лингвистического универ Проведение конференции поддержали ситета им. Н.А. Добролюбова состоялась ведущие российские научно- учебные Всероссийская научно практическая кон учреждения и центры, такие как Институт ференция «Россия в реалиях глобальной российской истории РАН, Институт соци -
ологии РАН, Академия военных наук РФ, Московский государственный лингвисти ческий университет, Московский госу дарственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел РФ, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, а также ряд автоном -ных некоммерческих просветительских организаций.
Об особенностях организации и прове дения конференции рассказывает доктор исторических наук, профессор, заведую щий кафедрой международных отноше ний и политологии НГЛУ, член оргкоми -тета конференции С.В. Устинкин.
Тема конференции чрезвычайно важна и актуальна. Не только в России, но и во всем мире интеллектуальная элита оза бочена грядущими глобальными ката -клизмами, стремится спрогнозировать их возможные причины, характер новых вызовов и угроз безопасности, разрабо тать механизмы предупреждения и мини мизации негативных последствий. Однако далеко не все ясно в решении этой, каза лось бы, очевидной задачи. Дело в том, что процесс перестройки мировой системы, начавшийся в середине 80 -х гг. прошлого века, далеко не завершен. Мы находимся, видимо, в середине длительного историче ского цикла перемен. Многие трансфор мационные тенденции пока еще набирают силу. Можно констатировать, что транс -формация мировой системы оказалась весьма болезненной. Причем как для тех, кто считал себя победителем в «холодной войне», так и для причисленных к про игравшим.
Сегодня очевидно, что страны Запада поддались «триумфаторским настрое ниям», оказались в плену представлений об однополярном мире, об универсально сти либеральных ценностей. Соединенные Штаты Америки стали на путь навязыва -ния другим странам своих интересов. В результате возник целый ряд новых реги ональных конфликтов, американский военный бюджет продолжает расти, про -изошел взрыв антиамериканских настрое ний по всему миру.
Оглядываясь назад, приходится при знать, что и Российской Федерации не удалось избежать ряда серьезных внешне политических просчетов. Мы существенно недооценили жесткость современной политики. В ответ на наше стремление к
политическому партнерству с Западом мы получили расширение НАТО, выход США в одностороннем порядке из советско -американского договора по ПРО, под рыв системы стратегического баланса, десятилетиями складывавшегося между Москвой и Вашингтоном. Запад предпри нял активные усилия по проникновению на территорию стран СНГ и ослаблению там российских позиций. Учитывая все вышесказанное, приходишь к выводу, что в современном мире опять уважают исключительно только силу, России никто и ничего не гарантирует, что отстаивать свои национальные интересы надо жестко и целенаправленно.
Разумеется, за последние 20 лет глоба лизация усилилась, взаимозависимость стран возросла. Включенность России в глобальные мировые процессы требует внесения коррективов в инструменты нашей внешней политики, более эффек тивного использования того, что в поли тической науке принято называть «мягкой силой». Мы пока еще не способны кон тролировать ведущие тенденции мировой политики XXI в. Поэтому значительной частью населения страны они восприни маются как вызовы нашей безопасности и нашим интересам.
Обсуждению именно этих проблем, внешних и внутренних угроз России была посвящена данная конферен ция. Началась она с выступления перед студентами Нижегородского государ ственного лингвистического универси тета доктора политических наук, про фессора МГУ, академика АВН Игоря Николаевича Панарина на тему: «Вторая мировая информационная война — война против России». Лекция вызвала огром -ное число вопросов у студентов. Затем на пленарном заседании продолжили анализ проблем обеспечения безопасности РФ доктор политических наук, профессор МГУ Александр Николаевич Чумиков, выступивший с докладом: «Мировая конкуренция территорий и актуальный историко современный имидж России». Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой мировых полити ческих процессов МГИМО(У) МИД РФ Марина Михайловна Лебедева прочи тала ряд лекций на тему: «Политическая “архитектура” современного мира: тенденции развития» для студен тов Лингвистического университета
и Высшей школы экономики. Доктор социологических наук, профессор, заве дующий отделом региональной социоло гии Института социологии РАН Валерий Васильевич Маркин прочитал для сту дентов ННГУ им.Н.И. Лобачевского, НКИ, НИМБ и других вузов лекции по проблеме: «Региональная идентичность в контексте общероссийской гражданской идентичности: политико - управленческий аспект».
Ведущие ученые Нижнего Новгорода продолжили обсуждение секционных докладов на 3 секциях. Модератором 1- й секции «Технологии “цветных рево -люций”: угрозы, уроки, последствия» являлся Андрей Васильевич Дахин— доктор философских наук, профессор, заве дующий кафедрой философии и поли тологии НИУ РАНХиГС. 2 - й секцией «Глобальные международные (надна циональные) структуры — генезис, исто -рия, деятельность» руководила доктор политических наук, профессор Марина Михайловна Лебедева. Модератором 3 й секции «Циклы русской истории: вызовы и ответы (1612—1812—2012)» был доктор политических наук, профессор, заведую щий кафедрой политологии Института международных отношений и социально политических наук Московского государ ственного лингвистического университета Василий Клавдиевич Белозеров.
Важной особенностью конференции стало активное участие студентов и пре подавателей всех без исключения вузов Нижнего Новгорода, проявивших завид ную активность. Они и присутствовали на пленарном заседании, и слушали высту пления преподавателей, выступавших на секциях.
По итогам работы конференции едино гласно был принят меморандум.
Во первых, к угрозам поступательному политическому развитию страны следует отнести цикл «цветных революций» в государствах постсоветского простран ства (Грузия, Украина, Киргизия, слож ная ситуация с выборами в Белоруссии и Армении). Известные и отлаженные тех нологии ненасильственных революций подрывают международные принципы и нарушают права человека, поскольку свя заны с технологиями манипулирования общественным сознанием и искаженным информационным воздействием, позво ляют в кратчайшие сроки мобилизовать
значительные массы населения, сформи ровать общественное мнение и осуще ствить смену политического режима в стране. Опыт «цветных революций» в других странах показывает, что имевши еся до переворота негативные социально политические и экономические явле ния лишь усугубились с приходом к власти нового режима. Надежды обще ства на позитивные сдвиги в социально экономическом развитии этих стран и повышение качества жизни населения во многом не оправдались, спровоцировав тем самым всплеск гражданского недо вольства, а в ряде случаев — попытки реставрации прежнего политического режима.
Во - вторых, мировой финансовый кри -зис, негативно отразившийся на состоя нии экономических систем большин ства развитых стран, пока не привел к ухудшению социально экономического положения в России. Тем не менее необ ходимо признать существование объективной прямой зависимости российской экономической системы от мировой финансово экономической конъюн ктуры, которая, претерпевая сложней шие кризисные явления, во многом формирует угрозы для экономической и политической стабильности нашей страны. В этой ситуации опасения вызы вает деятельность наднациональных структур, которые во многом заинтере сованы в дестабилизации экономических и общественно политических процессов государств на постсоветском простран стве и нацелены на это.
В-третьих, участники конференции были едины во мнении, что современ ные вызовы и угрозы России в большин стве случаев имеют исторические корни и носят цикличный характер. Каждые двести лет российское государство ока зывается на пороге глобальных перемен (1612 г. — иностранная интервенция, ополчение Минина и Пожарского; 1812 г.
— Отечественная война, вторжение на территорию страны французских войск под командованием Наполеона; 2012 г.
— активность несистемной оппозиции, завуалированно призывающей к оче редной смене политического режима в стране.
В четвертых, противостоять внешним и внутренним угрозам на каждом этапе российской истории приходилось граж
данам нашей страны, и только мужество и способность к единению россиян имеет определяющее значение в поиске ответов на явные и скрытые угрозы целостности государства, стабильности политического режима и социально экономической системы страны.
Как и двести лет назад, государству необходим сильный национальный лидер, способный мобилизовать все ресурсы страны для сохранения ее целостности, суверенитета, независимости в принятии решений на международной арене, фор мирования достойного уровня и качества жизни каждого отдельного гражданина страны.
Участники конференции постановили, что необходимо организовать про светительскую работу с молодежью по разъяснению угроз геостратегического характера для России, национальной безопасности страны, сути политических технологий манипулятивного характера и сущности «цветных революций» на пост советском пространстве, для того чтобы на уровне гражданского общества не допустить вмешательства иностранных государственных и надгосударственных
структур во внутренние дела российского государства.
Для этого, с одной стороны, необходимо подготовить образовательную программу, включающую основы геополитики и современных геополитических процес сов в России и мире, принципы изучения политических систем. Необходимо поставить вопрос об обязательном интегриро вании данной программы в учебный про цесс как на уровне старшего школьного и среднеспециального, так и высшего про фессионального образования. С другой стороны, необходимо внести предложе ния по содержательной части публика ций и программ в СМИ, направленные на недопущение пропаганды насильствен ного захвата власти в стране, смены поли тического режима, раскола общества и революционных настроений, нагнетания массовой политической истерии, межна циональной ненависти и вражды.
УСТИНКИН Сергей Васильевич — д.и.н., профессор, заведующий кафедрой международных отношений и политологии НГЛУ им. Н.А. Добролюбова [email protected]
