CC BY
89I. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
УДК 303.05
A.N. Verigin, L.A. Koroleva
FROM TEKTOLOGIE TO GENERAL SYSTEMS THEORY
In modern literature there is not something opposed to tektologie A.A. Bogdanov and General systems theory L. fon Bertalanfy. The first focused on organization. On the second system. The purpose of this work to reiterate their unity and communication from the standpoint of understanding and solving practical problems of economic science. Shows the unified nature of the formation, functioning and development of organizations and systems [1]
Keywords: tectology, organization, system, system analysis, General systems theory, the attitude, the properties of the object as a whole, feedback.
А.Н. Веригин , Л.А.Королёва
ОТ ТЕКТОЛОГИИ К ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ
В современной литературе наблюдается некое противопоставление тектологии А.А. Богданова и общей теории систем Л. фон Берталанфи. Первый делал упор на организации, второй - на системы. Цель настоящей работы ещё раз указать на их единство и связь с позиций понимания и решения практических проблем экономической науки. Показана единая природа формирования, функционирования и развития организаций и систем [1].
Ключевые слова: тектология, организация, система, системный анализ, общая теория систем, отношение, свойства объекта как целого, обратная связь.
Практические интересы развития общества требовали выработки законов, которым необходимо следовать при создании эффективных и способных развиваться организаций. Необходимо разработать новую науку об организации, основателем которой можно считать А.А. Богданова (Малиновского) (1873-1928), известного революционера, общественного деятеля, экономиста, математика, биолога, писателя-фантаста, врача. Он первым в России создал институт переливания крови. Речь идёт о созданной А.А. Богдановым "Всеобщей организационной науке (Тектологии)" [5]. Основные её идеи А.А. Богданов изложил в 1903 г., а первое издание книги состоялось только в 1921 г. В предисловии он отмечал, что наука, которая обобщает опыт человечества - это теория организаций. Она изучает каждую из них с позиций отношений между отдельными частями, а также отношений, как с внутренней, так и с внешней средой. Любую деятельность человека он рассматривал с точки зрения организационной деятельности. "Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей. Это значит: всякую человеческую деятельность - техническую, общественную, познавательную, художественную - можно рассматривать как некоторый материал организационного опыта и исследовать с организационной точки зрения" [5].
А.А. Богданов считал, что "если общества, классы, группы разрушительно сталкиваются, дезорганизуя друг друга, то именно потому, что каждый такой коллектив стремится организовать мир и человечество для себя, по-своему. Это результат отдельности, обособленности организующих сил, результат того, что ещё не достигнуты их единство, их общая, стройная организация. Это борьба организационных форм" [5]. "Человечеству
1 Веригин А.Н., заведующий кафедрой машин и аппаратов химических производств, доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург
Verigin A.N., Head of the Department of Machines and Apparatus of Chemical Plants, Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor, Honored Scientist of Russian Federation; St. Petersburg State Technological Institute (Technical University), St. Petersburg
2 Королёва Л.А., кандидат технических наук, доцент; Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург
Koroleva L.A., PhD in Technical Sciences, Associate Professor; St. Petersburg State Technological Institute (Technical University), St. Petersburg
нужна принципиально новая точка зрения, новый способ мышления", в качестве которого он предлагал тектологию, которую он понимал как "развитую и обобщённую методологию науки", как "науку всеобъемлющего масштаба, общую методологию всякой практики и теории". Как и любая наука, тектология в результате своих исследований и обобщений будет последовательно расширять свои выводы и своё поле.
Тектология, как всеобщая наука, исследует различное проявление природы и общества. В связи с этим обладает высшей степенью абстракции при изучении связей между элементами организации без учёта их особенностей. А.А. Богданов за данный подход к изучению организаций был противниками тектологии обвинён в формализме, в отходе от социального содержания структур организаций и других грехах. Исходное положение науки об организации - тектологии состоит в признании необходимости подходить к изучению объекта экономики с точки зрения его организации.
Следуя А.А. Богданову, исследовать любую организацию необходимо как множество отношений её частей и как множество её отношений с окружающими организациями - с внешней средой. Он открыл, что для любых объектов законы организации едины, и самые разные явления подчиняются единым закономерностям. Методы тектологии вытекают из задач систематизации опыта организации. "Все методы суть организационные". По его мнению, это значит, что тектология - наука эмпирическая и должна выполнять обобщения на основе индукции, т.е. от частного к общему. При этом он различает три формы индуктивных тектологических обобщений: описательно-обобщающую, статистическую и аналитически-абстрактную. Наиболее важной и перспективной он считал последнюю форму. Её суть состоит в формировании идеальной или физической модели организации, которая должна учитывать, что мир находится в постоянном и непрерывном изменении, нет ничего постоянного, все явления это действия и противодействия - изменения.
Следуя тектологии, целое для организации больше суммы её частей, и тем больше, чем лучше эти части организованы в единое целое. В комплексах дезорганизованных целое меньше суммы своих частей. В природе идеальной, полной организованности быть не может: в той или иной мере в ней всегда присутствует дезорганизация.
А.А. Богданов выделил несколько универсальных форм среди множества организаций, проанализировал их основные механизмы регулирования и формирования. Так называемый подбор является регулирующим механизмом, который закрепляет, поддерживает или разрушает ту или иную организацию. Это слово заимствовано из биологии и распространяется на сохранение или разрушение разных форм организации. При этом организацию экономики он рассматривал не как статическую, а в состоянии динамики и первым указывал на возможность математического моделирования процессов в экономике.
В природе сохранение организаций возможно лишь путём их прогрессивного развития вследствие положительного или отрицательного подбора (отбора). Усложняя формы, положительный отбор приводит к росту разнообразия в природе, отрицательный отбор вносит в организации однородность, согласованность и упорядоченность, устраняя при этом непрочное, противоречивое. Положительный и отрицательный отборы в целом охватывают динамику мирового развития.
А.А. Богданов впервые определил обратную связь, назвав её бирегулятором. Сформулировал основные принципы управления хозяйством страны, которые впоследствии вошли в учебники по управлению: удовлетворения потребностей человека как исходного пункта планирования производства, равновесия плана, его сбалансированности и пропорциональности.
Всеобщая организационная наука (Тектология) предвосхитила многие основные положения таких современных наук, как кибернетика, теория катастроф, синергетика. А.А. Богданов считал, что тектология - это наука не только об известных, но и обо всех возможных в будущем организациях. Такое же определение сейчас даётся кибернетике как науке об управлении во всех сферах. С этих позиций тектология - это наука об организации объектов, кибернетика же - наука об управлении этими объектами, синергетика -наука о самоорганизации. Он сформулировал два основных закона, которые определяют функционирование и развитие организаций.
Первый закон - закон относительных сопротивлений (закон наименьших) гласит: "Если организация состоит из частей высшей и низшей организованности, то её отношение к среде определяется низшей организованностью. Например, прочность цепи определяется наиболее слабым звеном, скорость эскадры - наименее быстроходным из её судов, урожайность - тем из условий плодородия, которое имеется в относительно наименьшем количестве (агрономический закон Либиха) и т.п." [5]. Согласно этому закону,
расширение хозяйственного целого зависит от наиболее отстающей его части. Устойчивость равновесия организационных форм определяется крепостью самого слабого звена.
Исходя из действия сформулированного им закона, А.А. Богданов предсказал будущее партии, составленной из представителей разных классов, которое определяется её самым отсталым звеном. Выполнение требований этого закона имеет особое значение для обеспечения сбалансированности и пропорциональности различных организаций и всего народного хозяйства страны.
Требования закона наименьших сопротивлений положены в основу разработанного в США метода сетевого планирования и управления (PERT). Метод состоит в определении наибольшего времени (или стоимости) для выполнения всего процесса какой-либо работы - её критического пути. Слабейшие точки критического пути могут быть укреплены за счёт ресурсов других менее напряжённых событий и работ, чем значительно сокращается время (стоимость) выполнения всей планируемой работы. Этот метод получил достаточно широкое распространение за рубежом. В нашей же стране, несмотря на постановление Совета Министров СССР от 1966 г., этот метод так и не нашёл необходимого применения и развития.
Второй закон называется законом расхождения. Он гласит, что комплексы (организации) расходятся, различаются между собой из-за первичной неоднородности (начальной разности), разности среды и под воздействием исходных изменений. Этот закон утверждает, что:
- в отношениях и взаимосвязях между организациями в большинстве случаев имеют место различные противоречия;
- за всяким многообразием надо видеть то сравнительное единообразие, из которого оно произошло, от сложного многообразия двигаться к более простому единообразию;
- образовавшиеся части будут направлены на создание дополнительных связей, стабилизирующих организацию. Если разорвать эти дополнительные связи, то организация распадётся [5].
Действие закона расхождения характеризуется необратимостью, т.е. если соединить части разделённой до этого организации в единое целое, то это будет уже новая организации со своими характеристиками, отличными от характеристик организации, существовавшей до расхождения.
Важным современным научным методом исследования организаций считается метод моделирования, который А.А. Богданов рассматривал как один из важнейших принципов исследования.
Предметом рассмотрения тектологии являются организации, независимо от их целей, структур и функций. Как общая теория она включает в сферу своего внимания не только принципы кибернетики - принципы управления информационными системами, но и вопросы субординации организаций (иерархических порядков), вопросы их распада и возникновения, обмена с внешней средой веществом и энергией и для экономики, главное, информацией.
Анализируя тектологию А.А. Богданова, академик Н.Н. Моисеев отмечал, что в ней важное место занимает понятие кризиса, аналога понятия бифуркации или катастрофы в теории динамических систем. Кризис, по Богданову, означает быструю перестройку системы, её структуры. В идеальных случаях этот переход в новое состояние происходит мгновенно. В реальности - это всегда быстро протекающие революционные преобразования. Его причина - существование критических значений внешней нагрузки или разрушение той или иной внутренней связи, приводящих к потере устойчивости (стабильности) того квазиравновесия, в котором находилась организация. И посткритическое состояние непредсказуемо (точнее, почти непредсказуемо) - так учит теория [7].
Н.Н. Моисеев к их числу относил революционные перестройки общества в результате бифуркации и считал, что неизбежным выводом является утверждение о том, что результат любой революции, её исход, т.е. конечное, постреволюционное состояние общества непредсказуемо, причём принципиально! Последнее утверждение не только вывод теории, оно является уже и эмпирическим обобщением: ни одна революция не достигала тех целей, ради которых она предпринималась. И причина здесь общая для всех катастрофических состояний (кризис, бифуркация). При переходе через критическое состояние память системы резко уменьшается и в становлении её будущего состояния превалирующую роль приобретают всегда существующие непредсказуемые, т.е. случайные факты.
По словам Н.Н. Моисеева, это обстоятельство очень точно проиллюстрировал Л.Д. Троцкий, который однажды сказал, что если бы в июле 1917 г. его и Ленина не было
в Петербурге, то Октябрьская революция вряд ли бы состоялась! История выбрала бы какое-нибудь другое русло [7].
Итак, любая революция действительно катастрофа с непредсказуемым исходом -таков один из выводов современной тектологии, которую Н.Н. Моисеев назвал теорией самоорганизации. Говоря об общественных катаклизмах, он писал: "Революция - это действительно всегда человеческая трагедия независимо от того, начинается она сверху или снизу. Значит, при выборе стратегии своего развития человечество должно избегать кризисов системы, кризисов организации. Таков "великий принцип современности"!
Современная теория организации, т.е. тектология, убеждает исследователя, что "для развития общества есть только одна дорога: медленное и очень постепенное изменение всех характеристик общественной организации. И никаких революций, сколь бы ни манящими были открывающиеся перспективы. Иначе горе и кровь!" [7].
Тектология А.А. Богданова намного обогнала своё время, и, к сожалению, в момент публикации она оказалась непонятной научным и практическим работникам. Кроме того, более ранние философские работы А.А. Богданова были раскритикованы В.И. Лениным, что позже позволило его критикам обрушить на Тектологию массу идеологических обвинений и проклятий. Поэтому, на долгие 70 лет, на родине автора его основной труд вычеркнули из научного исследования. Только в 1989 г. в нашей стране вышло новое издание книги "Всеобщая организационная наука (Тектология)".
Академик Н.Н. Моисеев писал: "Таблица Д. Менделеева, биохимия В. Вернадского, теория биогеоценозов В. Сукачева и Н. Тимофеева-Рессовского - все эти универсальные системы знаний составляют гордость русской и советской науки. Теория организации А. Богданова может быть поставлена в один ряд с подобными учениями".
Невозможно переоценить то, что Богданов сумел связать организационную (организующую) деятельность с понятием "интереса" (цели). Раскрыть связь динамики организационных структур с формированием цели организации. Показать, как организация, созданная для выполнения определённых функций, неизбежно постепенно приобретает собственные цели и как организация начинает эволюционировать в новом направлении, не предусмотренном организующим субъектом (вырождаться). В сущности, обосновал необходимость непрерывного совершенствования аппарата управления, неизбежности перестройки организационных структур и опасность их консервации.
Зарубежные учёные также отмечают большое влияние тектологии на развитие общей теории систем, кибернетики, теории управления. По их оценке, она содержит исходные идеи, позднее развитые общей теорией систем и кибернетикой. Её областью являются формы организации в природе и человеческой деятельности, и она представляет собой "предельное расширение любой теории систем". Уже А.А. Богдановым были разработаны подходы к исследованию и построению систем.
Античные философы Платон, Аристотель впервые рассматривали системы как совокупность элементов, которые находятся в определённых отношениях друг с другом, образуя при этом нечто целое. В дальнейшем эти взгляды получили развитие в трудах Спинозы, Канта, Гегеля и др.
Австрийский учёный Л. фон Берталанфи в 30-40-е гг. использовал системный подход при изучении биологии, а в 40-50-е гг. обобщил результаты своих исследований в новое научное направление - "Общую теорию систем" (ОТС), согласно которой живой организм не просто сумма отдельных элементов, а некоторая система, обладающая целостностью, и организована. В отличие от него, на живой организм существовал ряд механистических взглядов, приверженцы которых отождествляли структуру организма с некоторой машиной, которая функционирует только под влиянием внешних воздействий. Берталанфи предложил рассматривать любой организм как некоторую динамичную систему, что потребовало изменения существовавших тогда методов мышления.
Свои взгляды на системы впервые Берталанфи изложил в 1937-1938 гг. в лекциях в Чикагском университете и впервые их опубликовал в 1947 г. По его мнению, эта задержка была связана с неприязнью к его модельным исследованиям и теоретическим построениям. Речь может идти о неподходящем интеллектуальном климате, который господствовал в науке в 30-е гг. Интерес к его идеям со стороны научной общественности значительно вырос после окончания Второй мировой войны, когда возникла необходимость в методах построения, исследования и моделирования сложных систем (экономических, социальных, технических).
Появление ОТС потребовало значительных изменений в понятийной картине мира. Берталанфи предложил исследовать организованную сложность (организации и системы) вместо организованной простоты и беспорядочной сложности. Это вызвало дальнейшее развитие теории организации, возникла необходимость анализировать проблемы
со многими переменными, что потребовало разработки новых понятий. Основные задачи ОТС:
- независимо от образующих систему элементов и отношений между ними необходимо установление общих для них принципов и законов;
- выявление строгих и точных законов в областях знаний, не имеющих физических
основ;
- выявление изоморфизма (подобия) законов, создание основ для синтеза современных научных знаний, относящихся к различным областям [2], [4].
Л. фон Берталанфи считал, что ОТС призвана вывести науку из тупика механистических представлений, которые предполагают возможным любое сложное явление описать в рамках действия физических (механических) законов, которые при этом должны управлять поведением его составных частей. Создание ОТС дало значительное ускорение в развитии, как физических, так и экономических, социальных и других наук. Позволило создать единую систему научных знаний, полученных человечеством. Основные положения ОТС.
1. Система не должна представлять собой простую сумму её отдельных частей. Её необходимо изучать как целостное образование (организацию).
2. Системы можно делить на открытые, которые обмениваются энергией, веществом и информацией с внешней средой (со средой существования), или закрытые, которые не способны к обмену и взаимодействию с внешней средой.
3. Должна существовать определённая граница, отделяющая любую систему от внешней среды.
4. Закрытые системы склонны к вырождению (подвержены энтропии). Открытые системы получают ресурсы (информацию, энергию, вещество) из окружающей среды. Системы в устойчивом состоянии усваивают столько ресурсов, сколько нужно для их нормального функционирования.
5. Одно из основных условий устойчивого состояния системы это наличие в ней обратной связи, которая представляет собой поступающую на её вход информацию о том, что она находится в некотором конкретном состоянии или уже достигла устойчивого состояния.
6. За исключением Вселенной, любая система имеет подсистемы, являющиеся частями суперсистемы, которая, как правило, иерархична.
7. Открытые системы стремятся к увеличению числа своих элементов и подсистем.
8. Желаемых результатов по своему развитию открытые системы могут достигать различными способами [3].
По мнению автора, в ОТС должна иметь место общая наука о системах любого вида и структуры. Такой обезличенный подход связан с потерей конкретного содержания о системах, что удобно при применении математического моделирования. Однако потеря конкретного содержания приводит к трудностям при проведении исследований реальных систем.
Основные теоретические положения ОТС широко применяются в различных научных направлениях: кибернетике, которая базируется на принципе обратной связи и раскрывает механизмы самоконтролируемого и целенаправленного поведения; теории информации, которая обобщает принципы сбора, обработки и передачи информации; теории игр, которая с помощью особого математического аппарата позволяет анализировать оправданную конкуренцию между двумя или более противоборствующими сторонами с целью получения максимального выигрыша или минимального проигрыша; теории решений, которая позволяет исследовать, подобно теории игр, рациональные варианты выбора исходя из анализа возможных результатов; топологии, или реляционной математике, которая включает неметрические области математики, такие как теория графов, теория сетей; факторном анализе, т.е. процедуре изоляции - в результате математического анализа факторов в явлениях со многими переменными в социологии, психологии и подобных науках о поведении.
В узком смысле ОТС пытается вывести из общего определения понятия "система", как комплекса взаимодействующих элементов, некоторые понятия, которые характерны для организованных целых, а именно, взаимодействие, сумма, механизация, централизация, конкуренция, финальность, и применяя их к анализу конкретных явлений.
В широком смысле ОТС представляется как фундаментальная основополагающая наука, рассматривающая свойства систем, а не их форму. Она может оказывать заметное влияние на некоторые прикладные науки, которые связанны с изучением систем:
- системотехнику, связанную с проектированием и конструированием, научным планированием, оценкой систем "человек-машина";
- исследование операций, которое связанно с научным исследованием управления систем на основе методов математического моделирования;
- инженерную психологию, исследующую приспособление систем для получения максимума эффективности при минимуме денежных и иных затрат [7].
Анализ известных попыток создания единой теории организации и общей теории систем позволил предположить, что в основе этих концепций лежит основной принцип системности - системный подход.
Список использованных источников
1. Веригин АН., Незамаев НА, Королёва ЛА Парадигма системного подхода / Журнал 'Экономический вектор". - СПб.: Изд-во СПбГТИ(ТУ). - 2017. - № 1(8). - С. 5-11.
2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. - 308 с.
3. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. - М., 1969. - С. 23-82.
4. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования. - М., 1982.
5. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). В 2-х т. - М.: Экономика, 1989.
6. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. - М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.
7. Моисеев Н.Н. Тектология Богданова - современные перспективы // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - С. 8-13
