CC BY
96В.А. ВАСИЛЬЕВ доктор философских наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических наук Московского государственного лингвистического университета*
От разрушения социализма к олигархическому капитализму
Подготовленный М. Горбачевым распад СССР был завершен Б. Ельциным и его идейными союзниками, деятельность которых активизировалась в результате принятой Съездом народных депутатов РСФСР «Декларации независимости» (12 июня 1990 г.). В ней провозглашались суверенитет РСФСР, верховенство республиканских законов над законами союзного значения. Введение собственной финансово-кредитной и налоговой системы уничтожало единое советское экономическое пространство. Противостояние властей союзного и российского значения обострялось, что расчищало путь центробежным тенденциям.
Ситуация в стране во всех областях жизни характеризовалась как кризисная, особенно она накалилась после августовских событий 1991 г., когда представители высших органов советской власти объявили о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Однако «августовский путч» не имел широкой народной поддержки. Его поражение ослабило центральную власть. Проигнорировав результаты всенародного референдума, в ходе которого более 70% граждан проголосовало за сохранение Советского Союза, бывшие коммунистические функционеры Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич подписали антиконституционные Соглашения о распаде СССР (8 декабря 1991 г.).
В стране началось варварское уничтожение социализма. Российская экономика была повернута в либеральный период, из которого развитые капиталистические страны вышли столетие назад. Американский экономист Дж. Гэлбрейт, которого трудно подозревать в симпатиях к социализму, предостерегал о смертельной опасности для
* Васильев Вячеслав Александрович, e-mail: prof.vasiliev@ro.ru
общества, если совершится переход от сложившейся системы собственности к либерально-рыночным отношениям: «Те, кто говорит - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь - о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не смогло бы выжить»1.
Разрушение общественно-экономического уклада, которое не могли бы терпеть на Западе, стало проводиться в России командой молодых реформаторов под руководством Е. Гайдара, который ранее работал в журнале «Коммунист» и отстаивал госсобственность и плановую социалистическую систему народного хозяйства. По подсказке американских экспертов и Международного валютного фонда «гайдаровцы» (хотя по определению их деятельности это - «квакенцы») стали осуществлять либеральную модель «шоковой терапии», была введена свободная торговля. Реформаторы обосновывали свои меры тем, что рынок, конкуренция удовлетворит спрос населения на товары и услуги, а налоги наполнят государственный бюджет. На практике «шоковая терапия» ломала всю народно-хозяйственную систему. Между производителями прерывались ранее налаженные связи, воцарялся хозяйственный хаос. Промышленные предприятия превращались в склады, помещения сдавались под офисы, магазины. Прекращалась деятельность колхозов и совхозов. Страна утрачивала продовольственную безопасность. Ситуация усугублялась также тем, что государство было отделено от рыночных отношений и теряло контроль над системой производства, обмена, распределения и потребления продукта. Оно перестало выполнять важнейшую социальную функцию, а рынок не наполнял бюджет. В нем не было средств, чтобы поддерживать не только разрушающееся промышленное и сельскохозяйственное производство, но и армию, медицину, образование, науку.
На основе Указа Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29 декабря 1991 г.) последовала ваучерная приватизация под руководством главы Госкомимущества А. Чубайса. По
1 Гэлбрейт Дж. Почему правые не правы // Известия, 1990, 31 января.
заявлениям властей предполагалось сделать всех граждан России собственниками. Однако основная масса людей не могла воспользоваться своими ваучерами. Не было информации, особенно для бюджетников, пенсионеров, куда можно вложить ваучеры, которые к тому же были социально не защищены (обезличены). Их скупали за бесценок частные лица, фонды, обогащая проходимцев, спекулянтов, создавая благоприятную ситуацию для захвата общественной собственности. В результате приватизации в частные руки попали не только магазины, прачечные, рестораны, кафе и т. п., но и самые прибыльные промышленные предприятия, автозаводы, крупнейшие порты страны и т.п. Иностранные фирмы скупали акции военных предприятий, электроники, авиации, ракетостроения. Верховная власть торопилась быстрее уничтожить государственную собственность, с которой у большинства населения еще было связано представление о социализме. Цены распродаж не соответствовали критериям мирового рынка (см. табл. 1).
Таблица 1
Ваучерная стоимость российских компаний по сравнению с рыночной стоимостью (в млн. долл. США)
Компания Цена на ваучерном аукционе (1993-1994 гг.) Цена на российском фондовом рынке (август 1997 г.)
«Газпром» 250 40 483
РАО «ЕЭС» 957 17 977
«Лукойл» 704 15839
«Ростелеком» 464 4172
«Юганскнефтегаз» 80 1656
«Сургутнефтегаз» 79 6607
Уточним только одни цифры: если бы «Газпром» был западной компанией, то его газовые ресурсы стоили бы на рынке до 700 млрд. долл. А его продали на ваучерных аукционах за 250 млн. долл. По сути аукцион был подтасован. Во-первых, многие торги проходили в отдаленных сибирских городах, где всем заправлял «Газпром». Во-вторых, иностранцам было запрещено покупать акции. В-третьих, управляющие получили право первого выбора при любой перепродаже акций «Газпрома» на вторичном рынке. Им также
разрешили отказывать в регистрации акционерам, если те чем-то не нравились1. Государство дешево освобождалось от собственности, выращивая своих магнатов-миллиардеров. От приватизации выиграл криминальный бизнес. Он проникал в промышленность, торговлю, недвижимость, банковскую систему. Стал осуществляться спекулятивный обмен валютой, ускорился процесс вывоза капитала за рубеж.
Свободный рынок как экономический базис гражданского общества не утверждался. Многообразие форм собственности, конкуренция не становились естественным состоянием рыночной экономики. Восторжествовал монополизм, росли тарифы на электроэнергию, топливо, что приводило к увеличению производственных издержек, в силу чего увеличивались цены на товары и услуги. Весьма показательна динамика роста цен на основные продукты питания. Если в июне 1990 г. хлеб стоил 12 коп., то в апреле 1994 г. цена достигла 400 руб., молоко 36 коп. - 552 руб., масло 3 руб. 60 коп. - 3768 руб., говядина 2 руб. - 2836 руб. В то же время зарплата значительно понизилась, да и та выдавалась с большими задержками. Деньги у населения обесценивались, инфляция становилась не управляемой. Монополизм не только диктовал цены, но и влиял на социальную структуру. Общество за короткий период опасно дифференцировалось. Согласно социологическим исследованиям деление населения России в результате начавшихся либерально-рыночных отношений по материальному положению представляло следующую картину: узкий слой богатых - 3%, слой «среднего благополучия» - 7%, бедных - 25%, нищих - 65%2.
Политика преднамеренного разрушения страны, которая осуществлялась под либеральными лозунгами «свободного предпринимательства», приобретала характер социального геноцида. Распалась система здравоохранения; стрессы, недоедание, алкоголизм и невиданная до сих пор вспышка наркомании косили людей. Средняя продолжительность жизни мужчин сократилась с 64 лет (1990 г.) до 58 лет в 1994 г., продолжительность жизни женщин - с 74 лет до 71 года. В мирное время такое явление наблюдается лишь при голоде или катастрофических эпидемиях. В России появились сотни
1 См.: Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М., 2001, с. 134-135.
2 См.: Осипов Г.В. Россия: надежды и прогнозы // Социально-политический журнал, 1994, № 3-5, с. 10.
тысяч беспризорных детей, а также взрослых людей, не имеющих своего жилья. Отсутствие со стороны государства социальной защиты - это не только экономический, но и более страшный кризис - нравственно-духовный.
Государственный бюджет, теряя поступления от распроданных предприятий, катастрофически сокращался, что лишало население необходимой социальной поддержки. Рынок не оживил экономику, она не стала работать эффективнее, а продолжала деградировать. Нечестная приватизация вызывала народные волнения. Участились массовые забастовки шахтеров, железнодорожников, преподавателей. По всей России волной прокатывались манифестации против невыплаты зарплаты.
В стране создалось своеобразное «двоевластие»: команде Ельцина противостоял Верховный Совет, члены которого были настроены против разрушительных рыночных реформ, преступных методов приватизации. В телевизионном обращении к гражданам России Ельциным был озвучен Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (21 сентября 1993 г.). Согласно Указу Верховный Совет, Съезд народных депутатов и Конституция СССР упразднялись. Этот антиконституционный акт привел к политическому кризису осени 1993 г., который сопровождался вооруженными столкновениями в Москве -на Смоленской площади, у мэрии, телецентра «Останкино» и завершился штурмом Белого дома армейскими подразделениями. На крови укреплялась олигархическая власть.
Завершалась подготовка проекта Конституции Российской Федерации, которая закрепляла легитимность государственного переворота. С ее принятием (12 декабря 1993 г.) стали проводиться выборы в новые высшие органы государственной власти - Совет Федерации и Государственную Думу. В выборной системе произошли значительные изменения. Если Съезд народных депутатов избирался исключительно по одномандатным округам, то в Думу избирались и по «обезличенным» спискам. Тем самым сокращалось народное представительство, а в законодательную власть люди попадали вне конкуренции, что вело к потере связи депутата с избирателями. Кроме того оппозиционные движения («Трудовая Россия», «Союз офицеров», РКРП и др.), активно участвовавшие в октябрьских событиях, были отстранены от участия в выборах.
Коренной передел собственности, вхождение страны в «капиталистический рай» не находили поддержки у большинства населения. Это, в частности, проявилось на выборах в Государственную Думу 12 декабря 1993 г. Правящая партия «Выбор России» набрала всего 14,51% голосов, поддерживающая правительственный курс партия «Яблоко» -7,86%, КПРФ - 12,40%, «Аграрии» - 7,99%, «Женщины России» - 8,13%, ЛДПР - 22,90%. Новый состав Думы принял Постановление об амнистии за политические и экономические преступления.
Конституция усиливала президентскую власть, предоставляла возможность для более активного разрушения социализма и движения по пути олигархического капитализма. Стали проводиться залоговые аукционы, которые, по справедливой оценке А. П. Бунича, являлись тонкой игрой между банкирами и правительством. Поскольку государственная казна была пуста, то появившиеся в результате антинародной приватизации банкиры предложили правительству кредиты на 600-700 млн. долл. под залог акций крупных государственных предприятий. Такая сделка выглядела вполне привлекательной и правительство согласилось. Банкиры получили контрольные пакеты акций с миллиардными доходами, но кредиты не вернули, а расплачивались бюджетными деньгами. Сложилась «семибанкир-щина»: Потанин, Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Фридман, Авен. Они финансово поддержали переизбрание Ельцина в период его предвыборной борьбы за президентский пост в 1996 г. В свою очередь новоявленные миллиардеры заняли престижные правительственные и государственные посты. Потанин стал вице-премьером, Чубайс - главой Администрации президента, Березовский - заместителем секретаря Совета безопасности
Российской Федерации. Все больше усиливалась зависи-
1
мость государственной власти от олигархов .
Разрушение государственной собственности ускорялось уже упомянутыми залоговыми аукционами. Нефтяные и газовые отрасли были распроданы по низким ценам, которые затем выросли в десятки раз (см. табл. 2).
1 См.: Бунич А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М., 2005, с. 298.
Таблица 2
Шесть самых дорогих залоговых аукционов (в млн. долл. США)1
Компания Выставле- Цена Рыночная Рыночная
но акции на акции на стоимость, стоимость
аукцион, % аукционе исходя из на 1 авгус-
голосующих (ноябрь-декабрь 1995 г.) цены акций на аукционе та 1997 г.
«Лукойл» 5 35 700 15 839
«Юкос» 45 159 353 6 214
«Сургутнефтегаз» 40 88 220 5 689
«Сиданко» 51 130 255 5 113
«Сибнефть» 51 100 196 4 968
«Норильский никель» 51 170 333 1 890
Приближенным к президенту лицам раздавалось природное и промышленное богатство. В экономике усиливался монополизм, а многообразие форм собственности как социально-экономическая основа гражданского общества не выстраивалось. Свободная предпринимательская деятельность малого и среднего бизнеса не расширялась, а значительно уменьшалась. Ельцинская власть опиралась не на средний класс, а на олигархов, которых она же и вскормила.
В результате дефолта (1998 г.) финансовая система рухнула, россияне снова лишились своих сбережений, не выплачивалась зарплата бюджетникам. Взвинтился курс доллара, появились возможности финансового обогащения, связанные с обменом валюты, деньги перекачивались в частные банки и выдавались под большие проценты. Сторонник либеральных преобразований, бывший мэр Москвы Г. Попов отмечал, что Ельцин заменил социализм на «но-менклатурно-олигархический постиндустриализм»2. Соглашаясь с определением «олигархический капитализм», невозможно признать истинным утверждение, что Россия является постиндустриальной страной. В постиндустриальное
1 См.: Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России, с. 208.
См.: Попов Г.Х. Реформы Бориса Ельцина (создание российского но-менклатурно-олигархического постиндустриализма). М., 2012.
общество во второй половине ХХ в. вступили наиболее индустриально и технологически развитые страны - США, Япония, западноевропейские государства. В результате преднамеренной разрушительной политики с использованием методов «шоковой терапии», ваучеризации, залоговых аукционов Россия была отброшена на десятилетия назад и вошла в разряд развивающихся стран.
Американский эксперт Дж. Сакс, воодушевлявший команду Гайдара на реформирование России, вынужден был дать критическую оценку результатам преобразований: «Главное, что подвело нас, - это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями..^ как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег, и поскорее. Это не шоковая терапия. Это -злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»1.
Либеральная стратегия коренного и быстрого передела государственной собственности показывала свою несостоятельность. Однако принимаемые реформаторские решения считались окружением Ельцина единственно правильными. Альтернативные концепции преобразования страны с меньшими издержками просто не обсуждались, хотя их предлагали всемирно известные экономисты. Так, 1 июля 1996 г. было опубликовано Обращение российских и американских ученых к руководству России. Его подписали академики РАН Л. Абалкин, О. Богомолов, В. Макаров, С. Шаталин, Ю. Яременко, Д. Львов, американские экономисты, лауреаты Нобелевской премии Л. Клейн, В. Леонтьев, Дж. Тобин. В Обращении звучала озабоченность варварскими методами приватизации государственной собственности, предлагались конкретные пути преобразований, которые могли бы стать приемлемыми для России, иначе разрушительные действия «шоковой терапии» поставят Россию на грань катастрофы. Обосновывались следующие положения новой экономичес-
1 Цит. по: Колониальный либерализм // Независимая газета, 1997, 31 декабря.
кой программы, которые могли бы остановить дальнейший кризис и способствовать прогрессивному развитию страны.
1. Российское правительство должно играть значительно более важную роль при переходе к рыночной экономике. Политика невмешательства государства, являющаяся частью «шоковой терапии», не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии. Основной упор «шоковой терапии» был сделан на частный сектор, но сегодня внимание должно сместиться на государственный сектор, активную деятельность правительства по перестройке структуры промышленности, учреждению рыночных институтов и созданию условий для конкуренции. Следует активизировать борьбу с инфляцией, утечкой капитала и другими последствиями «шоковой терапии».
2. Серьезные правительственные меры должны быть приняты для предотвращения процесса криминализации экономики. Пользуясь невмешательством правительства, уголовные элементы заполняют вакуум. Государство должно ликвидировать эту раковую опухоль преступности, чтобы создать стабильный предпринимательский климат и тем самым стимулировать инвестиции и производство.
3. Государственные меры необходимы для преодоления депрессии, в результате которой производство сократилось уже более, чем во время «Великой депрессии» в США, начавшейся в 1929 г. Стабилизация российской экономики, восполнение ее серьезных потерь не могут произойти сами по себе. Для этого государство должно возродить потребительский спрос, увеличив пенсии и зарплаты. Необходимо обеспечить поддержку системам здравоохранения, образования, науки, экологии, что могло бы защитить два великих достоинства России - ее человеческий капитал и природные ресурсы. Было бы целесообразно, чтобы правительство использовало доходы, получаемые от внешней торговли газом и нефтью, не на импорт продуктов и предметов роскоши, а на модернизацию устаревших заводов. Нужно добиться, чтобы рента от эксплуатации природных богатств превращалась в доходы государства.
4. «Шоковая терапия» имела ужасающие социальные последствия, увеличивая число абсолютно бедных людей, разрушая средний класс, сокращая продолжительность
жизни людей. Необходима новая система социальных отношений для преодоления последствий этой экономической политики. Следует расширить права граждан на пособия, предоставить правительственные субсидии социальным службам, как делается в странах с развитой рыночной экономикой.
5. «Секрет» рыночной экономики если и существует, то он заключается не в частной собственности, а в конкуренции. Приватизация породила разбазаривание государственных активов, использование монопольного положения при установлении цен. Государство должно признать, что конкуренция - это то, что заставляет рыночную экономику работать.
Однако призывы ученых последовать их рекомендациям при определении экономического курса остались без внимания со стороны реформаторов1. «Зачистка» России, отмечал российский экономист С. Глазьев, ведется «коррумпированным антинародным режимом, сформировавшимся в результате двух проведенных при Ельцине государственных переворотов и действующим под контролем международных финансовых организаций и иностранных спецслужб в интересах международного капитала и доморощенной компрадорской олигархии. Последняя, присвоив себе государственную власть и большую часть национального богатства страны, рассматривает ее лишь как источник наживы. По структуре своих интересов властвующая олигархия антинациональна - она заинтересована в уничтожении национального суверенитета России, максимальном ослаблении государственной власти и закреплении своего господствующего положения. Поэтому властвующая олигархия не станет решать ни одну из надвигающихся угроз и проблем страны. Более того, она будет препятствовать их решению, как уже успешно блокирует все попытки оздоровления системы денежного обращения, формирования институтов развития, государственного стимулирования инвестиций и научно-технического прогресса»2.
В политической жизни административно-командный режим советского периода был разрушен, но несмотря на запись в Конституции о правовом государстве утвердилась
1 См.: Новая экономическая политика для России // Независимая газета, 1996, 1 июля.
2 Глазьев СЮ. Кто в стране хозяин? М., 2001, с. 6.
авторитарная диктатура и теневая власть олигархического капитализма. Образовавшаяся многопартийность была формальной и не оказывала должного влияния на государственную политику. Гласность, не успев окрепнуть в период горбачевской «перестройки», оказалась под влиянием тех СМИ, которые являясь собственностью финансовых воротил, внедряли в массовое сознание свое понимание общественных преобразований.
Наступившая капиталистическая свобода обернулась экономической, социальной и демографической катастрофой, коррупция доминировала во всех управленческих системах. Всех этих ужасов страна могла бы избежать, если бы следовала по тому пути, на который вышел Китай. Мы не смогли при более мощном научно-техническом, промышленном потенциале сделать рывок в социалистическом развитии, но наш негативный опыт стал для руководства КНР весьма показательным. Не случайно швейцарская газета «Neue Zuricher Zeitung» писала: «На протяжении 20 лет китайцам внушается, что им достаточно только взглянуть на северного соседа, чтобы понять, что может случиться, если поставить под вопрос благотворную роль всемогущей партии. Так произошло тогда, когда некогда великий социалистический брат опустился в либеральный хаос, который не принес ничего, кроме бедности и распада. Китай, напротив, продемонстрировал, как развивающаяся страна со слабой экономикой постепенно может превратиться в динамично растущий центр мира. Для этого он должен, глядя в будущее, управляться твердой рукой, не забывая о планировании, чтобы не позволить ослабить себя анархией рынка»1.
Социализм с исторической точки зрения по сравнению с капитализмом еще молодой общественный строй, но он за короткий период вышел за рамки одной страны. СССР стал первой космической державой, своим военным потенциалом сдерживал геополитические устремления США и его союзников. При всех недостатках советское общество объективно себя не изжило, а было искусственно и насильственно разрушено. В 90-е гг. ХХ в. произошел государственный переворот, который можно сравнить с ок-
1 Цит. по: Дашичев В.И. Социализм и капитализм в судьбах России // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 1, с. 206.
тябрьскими событиями 1917 г. и обозначить как «необольшевистский».
В чем, на наш взгляд, усматривается общность признаков? Во-первых, эти перевороты осуществлялись «сверху». Пролетариат вследствие своей малочисленности не составлял массовую опору социалистических преобразований. Если обратиться к событиям 90-х гг., то подавляющее большинство советских граждан высказалось за сохранение Союза. Во-вторых, инициаторами и руководителями переворотов в 1917 г. были большевики, а в 90-е гг. - бывшие коммунисты, занимавшие ключевые посты в партийно-государственном аппарате. В-третьих, в обоих случаях власть не была легитимной, использовалась военная сила для свержения законной власти. В-четвертых, не было объективных экономических основ для перехода от капитализма к социализму (такое положение признавали большевики) и от социалистической экономики к западноевропейскому капитализму. В стране отсутствовал первоначальный капитал, не было соответствующих управленческих структур, в общественном сознании преобладали идеи коллективизма, а не частнособственнического индивидуализма. В-пятых, в исторически разных условиях торжествовал догматический девиз: до основания разрушим прежний мир. В первом случае уничтожали частную форму собственности, а во втором - государственную.
Следует отметить, что развалу Советского Союза и социализма в России способствовали не только внутренние, но и внешние факторы. После окончания Второй мировой войны со стороны США и их союзников началась гонка вооружений, сопровождавшаяся подрывными идеологическими диверсиями против СССР и образовавшейся социалистической системы. Горбачевские реформы создали благоприятные условия для разрушения страны, которое активно продолжил Ельцин с его политическими амбициями. Он вполне устраивал американскую администрацию, и ее представители стали налаживать с ним отношения. В ФРГ издан исследовательский труд политолога Б. Роде «Европейская шахматная доска. Новая «холодная война» США против России». Анализируя события в России в период правления Ельцина, автор делает вывод: «Не будет преувеличением сказать, что Ельцин стал важнейшей шахматной фигурой в руках американских правящих кругов, на которую была
возложена функция претворить в жизнь мечтания Мэккин-дера, Спайкмена (теоретиков американской мировой гегемонии...) и особенно Бжезинского. Без Ельцина и его политики было бы немыслимо развитие 1989-1991 гг., в результате которого произошло расчленение, анархизация и паралич евразийского блока. Поэтому Ельцин должен был и в последующее время играть для США важную роль. В девяностые годы он служил орудием, пользуясь которым американские банки и концерны смогли проводить меры по захвату российской экономики и сырьевых ресурсов, опираясь при этом на помощь так называемых олигархов - новой проамериканской криминальной правящей элиты России»1. И не случайно, что после подписания Беловежских соглашений о распаде СССР первый телефонный разговор Ельцина состоялся не с Горбачевым, а с президентом США.
Рейтинг Ельцина в стране катастрофически падал. 15 мая 1999 г. депутаты Госдумы поставили на голосование вопрос об импичменте президенту. Для этого были все юридические основания: в 1991 г. им были подписаны Беловежские соглашения и неконституционным путем разрушен СССР; в октябре 1993 г. он незаконно разогнал всенародно избранный парламент, применив военное насилие; осуществляемые либеральные реформы способствовали развалу армии и геноциду собственного народа; в 1994 г. была незаконно развязана война в Чечне. Однако набрать необходимых две трети голосов депутатов для отстранения Ельцина от президентства не удалось.
31 декабря 1999 г. Б. Ельцин объявил о своей отставке и назначил исполняющим обязанности Президента Российской Федерации В. Путина. Ему досталась загнивающая, разграбленная страна, находящаяся в системном кризисе: экономическом, политическом, социальном, духовно-нравственном. Перед Путиным стояли две альтернативы: продолжать курс той власти, которая его вознесла на президентский пост, или выстраивать стратегические мероприятия по укреплению России. Выбор был сделан. Подавляющее большинство граждан поверило в возможность возрождения России, построения правового государства, гражданского общества.
1 Цит. по: Дашичев В.И. Европейская шахматная доска. Новая «холодная война» США против России // Социально-гуманитарные знания, 2013, № 6, с. 242.
Васильев В.А. От разрушения социализма к олигархическому капитализму. В статье анализируется ельцинский период разрушения социализма и формирования олигархического капитализма. Этому способствовали «шоковая терапия», приватизация, залоговые аукционы, а также влияние американских специалистов, которые преследовали цель уничтожить великую державу.
Ключевые слова: капитализм, олигархия, приватизация, держава, разрушение.
Vasiliev V.A. From the destruction of socialism to the oligarchical capitalism. In this article are analyzed Yeltsin's period of the destruction of socialism and the development of the oligarchical capitalism. "Shocking therapy", privatization, hypothecapy vendues and the influence of some American experts, who sought the abolishment of the great state, promoted this destruction.
Keywords: capitalism, oligarchy, privatization, great state, destruction.
