CC BY
103
УДК 94:338.26+620.9 ГРНТИ 44.01.11
ОТ ПЛАНА ГОЭЛРО ДО НАШИХ ДНЕЙ
В.М. Лебедев
Омский государственный университет путей сообщения Россия, 644046, г. Омск, просп. Маркса, 35
Статья посвящена 100-летию плана Государственной электрификации России (ГОЭЛРО), принятого Советом Народных Комиссаров 21 декабря 1920 г. Автор кратко представляет историю электрификации, развитие энергетики и энергоёмких предприятий в стране. Поднимаются проблемы разрушения энергетической отрасли, профессионализма руководителей, отстранения госструктур от управления отраслью, составляющие угрозу национальной безопасности.
Ключевые слова электрификация, план ГОЭЛРО, история энергетики, Советский Союз, Россия, развитие промышленности.
FROM THE GOELRO PLAN TO OUR TIME
V.M. Lebedev
Omsk State Transport University Russia, 644046, Omsk, pr. K. Marksa, 35
The article is dedicated to the 100th anniversary of the plan for the State Electrification of Russia (GOELRO), adopted by the Council of People's Commissars on December 21, 1920. The author briefly presents the history of electrification, the development of energy and energy-consuming enterprises in the country. He also shows the problems of the destruction of the energy industry, the professionalism of managers, the removal of state structures from the management of the industry, which constitute a threat to national security.
Keywords: electrification, GOELRO plan, history of energy, the Soviet Union, Russia, industrial development.
Так случилось, что вся моя жизнь в производстве и науке вот уже на протяжении 64 лет связана с энергетической отраслью. О своей работе сохранилось много воспоминаний. Хочется хотя бы в малой мере поделиться ими с читателями.
В моей памяти предстаёт г. Юрга и её общеобразовательная средняя школа № 2, которую я окончил в 1951 г. В этой школе была заведена традиция — ежегодно весной в порядке профориентации организовывать встречи инженеров различных специальностей с выпускниками школы.
Будучи девятиклассником, в 1950 г. я присутствовал на такой встрече. Тогда мне врезалось в память яркое выступление инженера-энергетика (фамилии его я не помню) о развитии отрасли в послевоенный период, в то время страна отметила уже 30-летие разработки и внедрения плана ГОЭЛРО. Выступающий увлекательно говорил о грандиозных планах
© Лебедев В.М, 2020_
22
развития энергетики в Сибири, Кузбассе и в целом, в Советском Союзе. После этой встречи я твёрдо решил стать энергетиком и по окончании средней школы в 1951 г. поступил в Томский политехнический институт имени С.М. Кирова на энергетический факультет по специальности «Тепловые электрические станции», по окончании которого в 1956 г. был направлен на Центральную электростанцию Магнитогорского металлургического комбината (ЦЭС ММК).
После краткого вступления хочется перейти к нашей главной теме. В изложении выделим четыре этапа состояния и развития энергетики: разработка плана ГОЭЛРО и его реализация в довоенный период; энергетика и её роль в период Великой Отечественной войны; развитие энергетики в послевоенный период до 80-х гг. прошлого столетия; состояние энергетики в период перестройки и её реформирование.
Как начиналась разработка плана ГОЭЛРО
Первые ленинские инициативы в области народного хозяйства изложены в известной работе В.И. Ленина (апрель 1918 г.) «Набросок плана научно-технических работ». В этой работе особое внимание обращено «... на электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию; использование непервоклассных сортов топлива (торф, бурый уголь) для получения электрической энергии с наименьшими затратами на добычу и перевозку горючего.».
При этом В.И. Ленин предложил дать поручение Академии наук — создать ряд комиссий для составления плана реорганизации промышленности и экономического подъёма России на основе внедрения электрификации.
В январе 1920 г. Ленин обратился к давнему товарищу по партии, известному учёному-электротехнику, будущему первому председателю Госплана СССР Глебу Максимилиановичу Кржижановскому с историческим письмом о составлении плана ГОЭЛРО.
«...Примерно в 10 (5?] лет, построим 20-30 (30-50] станций, чтобы всю страну усеять центрами на 400 или 200, (если не осилим больше] вёрст радиусом; на торфе, на воде, на сланце, на нефти (примерно перебрать Россию всю с грубым приближением]. Через 10 (20?) лет сделаем Россию электрической».
В ответ на письмо Кржижановский в течение недели написал брошюру «Основные задачи электрификации России», которая сразу была издана, и это в тот период, когда в стране бушевала Гражданская война, когда не было ни экономики, ни промышленности, ни хлеба.
Английский писатель-фантаст Гербер Уэллс по возвращении домой после встречи с Лениным напишет: «кремлёвский мечтатель», впавший в «утопию электрификации». Своему очерку о путешествии по России он даст название «Россия во мгле».
Всего через десять дней после ленинского письма Кржижановскому, 2 февраля 1920 г., в Москве открылась I сессия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) VII созыва. В своём докладе В.И. Ленин в доходчивых выражениях разъяс-
нил делегатам значение электрификации в переводе экономики страны на уровень современной техники. Сессия ВЦИК приняла постановление «Об электрификации России», в котором Высшему совету народного хозяйства РСФСР (ВСНХ) совместно с Народным комиссариатом земледелия было предложено разработать план электрификации России.
Положение о Комиссии ГОЭЛРО было утверждено 24 февраля 1920 г. Советом Рабочей и Крестьянской обороны и подписано В.И. Лениным. Комиссия была сформирована в составе 19 человек, были созданы региональные комиссии по электрификации. В качестве руководителя всеми работами по составлению плана В.И. Ленин рекомендовал Г.М. Кржижановского, который показал себя способным решать не только чисто энергетические, но и программно-стратегические вопросы развития экономики в целом.
Всего к работе над планом ГОЭЛРО Кржижановским было привлечено более 240 специалистов, из которых 90 работали на постоянной основе, среди них А.В. Винтер, И.Г. Александров, Г.О. Графтио, Р.Э. Клас-сон, К.А. Круг, А.А. Горев, Л.К. Рамзин, Б.И. Угримов, М.А. Шателен, Б.А. Флоренский — хрестоматийные фамилии-символы, не требующие комментариев, цвет русской электро-, тепло- и гидротехнических школ.
В.И. Ленин настаивал на двухмесячном сроке разработки плана ГОЭЛРО, но Г.М. Кржижановский был принципиален и добился продления срока до декабря 1920 г.
Комиссия ГОЭЛРО работала с февраля по декабрь 1920 г. За это время состоялось 67 заседаний, на которых председательствовал Г.М. Кржижановский. Он регулярно информировал членов комиссии о беседах с В.И. Лениным.
Особое место в плане ГОЭЛРО занимала программа развития электроэнергетического хозяйства, состоявшая из программы «А» — план восстановления и реконструкции довоенного электрохозяйства, и программы «Б» — план строительства новых электростанций. Программой «Б» намечалось сооружение 30 крупных районных тепловых и гидроэлектрических станций (20 тепловых и 10 гидроэлектрических). Их общая установленная мощность намечалась в 1750 тыс. кВт, рабочая — 1425 тыс. кВт. Установленная мощность тепловых станций определялась в 1110 тыс. кВт, гидроэлектростанций — 640 тыс. кВт.
По расчётам Комиссии ГОЭЛРО на финансирование программ требовалось 17,2 млрд руб. (по курсу того времени), в том числе 1,2 млрд руб. на электроэнергетику. Наибольшие средства, 80 млрд руб., выделялись на восстановление и развитие транспорта.
Одним из важнейших направлений программы развития электроэнергетики по плану ГОЭЛРО на перспективу был принцип концентрации и увеличения единичной мощности электростанций и их отдельных агрегатов (мощностью по 60, 80 и 100 тыс. кВт) Крупнейшей электростанцией стала Днепровская ГЭС мощностью 200 тыс. кВт — символ индустриализации страны.
В первый день работы съезда выступил В.И. Ленин. Подняв перед собой книгу с планом ГОЭЛРО, он сказал:
«Мы имеем перед собой результаты работ Государственной комиссии по электрификации России в виде этого томика, который всем вам сегодня или завтра будет роздан. Я надеюсь, что вы этого томика не испугаетесь. Я думаю, что мне не трудно будет убедить вас в особенном значении этого томика. На мой взгляд, это наша вторая программа партии».
В своём докладе В.И. Ленин провозгласил гениальную формулу:
«Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем.... Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет привязана техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно».
Председатель комиссии ГОЭЛРО Г.М. Кржижановский в докладе о плане электрификации подробно изложил предстоящие задачи развития экономики на основе электрификации страны и показал, что общегосударственный план ГОЭЛРО является основой материально-технической базы строящегося социалистического общества.
VIII Всероссийский Съезд Советов принял постановление об электрификации России, в котором был одобрен план ГОЭЛРО.
После принятия плана ГОЭЛРО страна приступила к его реализации. Были построены
десятки новых городов и крупных предприятий, таких как Магнитогорский металлургический завод на Урале; Кузнецкий металлургический комбинат в Сибири; тракторные заводы в Волгограде, Харькове, Челябинске; Уральский и Ново-Краматорский машиностроительные заводы и много других энергоёмких промышленных объектов.
Вспоминаю «Магнитку», г. Магнитогорск, куда я в 1956 г. был направлен после окончания Томского политехнического института. С интересом всегда слушал воспоминания ветеранов Центральной электростанции, которые начинали работать с земляных работ, с котлована на возведении ЦЭС Магнитогорского металлургического комбината по плану ГОЭЛРО. О Магнитке во мне живёт многое ностальгическое. Магнитка — это флагман отечественной металлургии, это не только гигант-комбинат и красавец-город, это прежде всего люди, люди огня и металла, строители, энергетики, учёные, студенты. Магнитка — их Честь, а они — её Слава.
Из рассказов ветеранов я узнал, как часто приезжал на Магнитку в период строительства ММК Серго Орджоникидзе. Она начиналась с ЦЭС, и Серго Орджоникидзе, надев сапоги, ходил по строительной площадке комбината, по ходу беседовал со строителями, заглядывал в столовые, общежития и, проведя хозяйственный актив, мчался на Куз-нецкстрой.
Журналист А. Ворошилов своё отношение к гиганту плана ГОЭЛРО выразил стихами:
И у дикой Магнитной горы Под высоты просторных небес Мы построим под светоч зари И мартены, и домны, и ЦЭС.
Впервые в нашей стране начался массовый выпуск самолётов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов, синтетического каучука, различных видов вооружения и военной техники.
В 1929-1941 гг. вступило в строй около 9 тыс. крупных предприятий. К концу 1930-х гг. Советский Союз вышел на второе место после США по объёму национального дохода. Основой явилось развитие индустриализации, транспорта, сельского хозяйства, социальной сферы, развитие отечественного энерго- и электромашиностроения. Ленинградский металлический завод (ЛМЗ) освоил
производство паровых и гидравлических турбин. На заводе «Электросила» был налажен выпуск генераторов.
Намеченная планом ГОЭЛРО программа строительства новых районных электростанций была успешно выполнена: вместо 30 электростанций было сооружено 40. Уже в 1935 г. работало 13 электростанций единичной мощностью 100 и более тысяч кВт.
План ГОЭЛРО намечал не только восстановление за 10 лет довоенного уровня развития промышленности, но и удвоение (прирост на 80-100 %) промышленного производства по сравнению с 1913 г. Чтобы достичь этого уровня, нужно было увеличить добычу каменного угля более чем в 7 раз по сравнению с 1920 г., производство чугуна — в 70, выработку стали — в 33, добычу железной руды — в 120 раз и т. д.
К концу 1935 г., то есть по истечении 15 лет, на которые был рассчитан план ГОЭЛРО, программа электростроительства была в несколько раз перевыполнена, и мощность всех намеченных планом ГОЭЛРО для районных станций электростанций достигла 6914 тыс. кВт.
Хочу особо обратить внимание на то, что план ГОЭЛРО положил начало государственной системе планирования в СССР. Он предвосхитил теорию и проблематику будущих пятилетних планов и явился первым в истории перспективным единым общегосударственным планом развития всех сфер экономики на основе электрификации. И в этом величие его исторического значения.
Составить проект электрификации России — означает дать красную руководящую нить для всей созидательной хозяйственной деятельности.
Кризисы топлива, продовольствия, транспорта, сырья, производительного оборудования и рабочей силы находятся в самой непосредственной связи между собой, и решающим фактором должна явиться электрификация народного хозяйства.
Теперь уже по прошествии векового периода нельзя не вспомнить о разработчиках плана ГОЭЛРО и среди них крупном организаторе Глебе Максимилиановиче Кржижановском. Его жизненный и творческий путь — пример каждому гражданину, кто привержен жить в созидательной сфере.
31 марта 2020 г. исполнился 61 год со дня кончины Г.М. Кржижановского, соратника
В.И. Ленина по революционной борьбе, энергетика-профессионала, первого руководителя Госплана СССР, вице-президента Академии наук СССР.
В Москве открыт экспозиционно-мемо-риальный отдел Государственного центрального музея современной истории России — «Квартира Г.М. Кржижановского». В здании на Садовнической улице с 1919 по 1959 г. он жил и работал. Именно здесь проходили совещания с участием В.И. Ленина по плану электрификации страны. Здесь бывали и государственные деятели С. Будённый, К. Ворошилов, учёные В. Вернадский, П. Капица, писатель М. Горький, оперный певец И. Козловский, художник Витольд Бялыницкий-Бируля, актёр Николай Плотников и многие другие деятели науки и культуры того времени. В музее висит фотография 1897 г., когда Глеб Кржижановский являлся членом «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» перед отправкой в сибирскую ссылку. На этой фотографии есть и В.И. Ленин. Знакомство с будущим вождём революции у Г. Кржижановского состоялось в 1893 г. Глеб создал российский вариант знаменитой революционной песни «Варшавянка» (есть польский вариант). Это самый знаменитый литературный текст, вышедший из-под его пера.
В музее Г. Кржижановского находится первое издание Плана электрификации РСФСР, напечатанное на 627 страницах большим тиражом к VIII Съезду Советов.
22 декабря 1920 г. в Большом театре состоялось знаменитое выступление Г.М. Кржижановского, где он бильярдным кием (вместо указки) показывал на карте будущие точки энергетики.
Энергетика СССР в годы Великой Отечественной войны
Чтобы в полной мере представить роль и значение энергетики в указанный период, необходимо показать её состояние перед началом этой страшной трагедии, когда были реализованы великие планы развития страны — планы ГОЭЛРО.
Фашисты разрушили в европейской части 60 крупных и много мелких электростанций общей мощностью 5,8 млн кВт. Страна потеряла более половины энергетических мощностей. Ущерб был во многом компенсирован темпами энергетического строительства
на Урале, в Сибири, Средней Азии. В исключительно тяжёлых условиях военного времени труженики тыла обеспечивали бесперебойную работу оборонно-промышленного комплекса, таков характер людей социалистического общества (эти люди под непрекращающимся огнём противника демонтировали оборудование и отправляли его на восток страны).
Можно поражаться мужеству советских людей, благодаря труду которых даже в военное время на Урале, в Сибири, Средней Азии строились десятки электростанций:
1941 г.
Кураховская ГРЭС на Украине, Несветайская ГРЭС в Ростовской области, Безымянская ТЭЦ в Куйбышевской области, Рыбинская ГЭС на р. Волге в Ярославской области.
1942 г.
Челябинская ТЭЦ-1, Пермская ТЭЦ-6, Новосибирская ТЭЦ-3, Кировская ТЭЦ-3, Воркутинская ТЭЦ-1, Кустанайская ТЭЦ.
1943 г.
Актюбинская ТЭЦ в Казахской ССР, Аккавакская ГЭС на р. Чирчик в Узбекской ССР, Пензенская ТЭЦ-1, Красноярская ТЭЦ-1, Кокандская ТЭЦ в Узбекской ССР, Петропавловская ТЭЦ в Казахской ССР, Омская ТЭЦ-1, Норильская ТЭЦ в Якутской АССР.
1944 г.
ГЭС-12 в Узбекской ССР, Магаданская ТЭЦ, Кузнецкая ТЭЦ в Кемеровской области, Богословская ТЭЦ в Свердловской области, Сарапульская ТЭЦ в Удмурской АССР, Чимкентская ТЭЦ-1, Уссурийская ГРЭС Татарской АССР.
29 марта 1944 г. ГКО принял постановление «О первоочередных мероприятиях по восстановлению промышленности и городского хозяйства Ленинграда в 1944 году». Намечено восстановление ряда ленинградских электростанций. Их общая мощность на конец 1944 г. составила 9936 тыс. кВт, прирост 1389 тыс. кВт, из них на восстановленных станциях 1000 тыс. кВт (по сравнению с довоенным уровнем не достаёт 1389 тыс. кВт).
8 февраля 1945 г. СНК принял постановление «О развитии электрификации», в котором одобрена инициатива местных организаций по электрификации и строительству мелких электростанций. Утверждён план
строительства и ввода в действие в 1945 г. сельских электростанций. 1 мая пущена ГЭС-10 Алма-Атинского каскада, 28 мая пущены первые два агрегата мощностью по 12,5 МВт на Томской ГРЭС-2. В 1945 г. созданы районные энергоуправления Калинин-градэнерго, Карагандаэнерго, Уфимэнерго. Много энергообъектов восстановлено в Белорусской ССР, Мурманской и Ленинградской областях, в Эстонской ССР. Мощность электростанций и производство электроэнергии к концу 1945 г. приблизились к довоенному уровню. Общая мощность электростанций достигла 11 124 тыс. кВт, прирост 1188 тыс. кВт (до довоенного уровня не достаёт лишь 73 тыс. кВт).
Даже краткий обзор развития энергетики в гг. Великой Отечественной войны свидетельствует об огромном внимании Правительства СССР к этой отрасли.
Развитие энергетики СССР в послевоенный период (1946-1985)
Этот период в моей жизни насыщен событиями: окончание средней школы, обучение в институте и далее по направлению работа на Центральной электростанции Магнитогорского комбината (ЦЭСММК), построенной в 1929-1931 гг. по плану ГОЭЛРО. До сих пор вспоминаю сильный работоспособный коллектив, в котором мне пришлось пройти первую инженерную практику. Меня принял начальник турбинного цеха ЦЭС ММК Павел Иванович Кириенко. Заглянув в мой вкладыш к диплому, он обратил внимание на оценку «отлично» против дисциплины «Техническая термодинамика», сказав: «Вы нам подходите». Улыбнулся и сразу расположил меня к доверительному разговору.
Павел Иванович пригласил меня пройтись по турбинному цеху и очень увлечённо рассказывал о традициях коллектива, о строительстве ЦЭС по плану ГОЭЛРО, об известных людях, которые работали здесь, в частности об участнике «Промпартии» профессоре В.В. Лукницком, который в 1930-х гг. работал главным инженером ЦЭС ММК. Им были заложены принципиальные подходы к подготовке эксплуатационных кадров, требования к оборудованию и эксплуатации электростанции в отношении надёжности и экономичности её работы. На материалах по эксплуатации ЦЭС ММК В.В. Лукницкий (профессором МЭИ)
написал в 1953 г. учебник «Тепловые электрические станции промышленных предприятий», которым я пользуюсь до сих пор.
Главные направления политики в отрасли, принятые в послевоенный период, до сегодняшнего дня являются логическим продолжением в развитии принципов плана ГОЭЛРО, заключающихся в:
- централизации и концентрации производства электроэнергии путём рационального укрупнения единичных мощностей электростанций и энергоагрегатов;
- рационализации структуры топливно-энергетического баланса электроэнергии в увязке с развитием всего топливно-энергетического комплекса;
- экономической целесообразности вовлечения гидроэнергетических ресурсов с учётом комплексного их использования, а в последние годы — широкое использование и ядерного топлива;
- повышении параметров и технического уровня энергоустановок;
- расширении централизации теплоснабжения на базе теплофикации;
- укрупнении энергетических систем и формировании Единой энергетической системы страны (ЕЭС).
В развитии энергетики СССР просматривается целый ряд этапов. Остановлюсь на основных моментах послевоенного периода.
За 1946-1950 гг. на тепловых электростанциях единичная мощность возросла до 300-400 МВт. Теплоэнергетика перешла на повышенные параметры пара 9,0 Мпа и 500-535 оС. Удельный расход условного топлива снижен на 55 г/кВт-ч, с 645 до 590 г/кВт-ч, т. е. на 8,5 %. Основной особенностью теплофикации в СССР являлось широкое развитие водяных тепловых сетей, связанных с использованием отборов турбин низких параметров (0,12-0,2 МПа).
В 1950-1960 гг. в стране созданы энергоблоки мощностью 150 и 200 МВт на параметры пара 17,0 МПа и 565/565 °С. Широкое применение получил промежуточный перегрев пара, повышающий экономичный режим работы энергоблока. Мощность энергообъединения достигла 25 млн кВт. Удельный расход условного топлива снижен на 122 г/кВт-ч, с 590 до 468 г/кВт-ч, т. е. на 25 %. В 1960 г. на электростанциях высокого давления вырабатывалось 68,2 % электроэнергии, на тепловом потреблении — 11,5 %.
В 1960-1970 гг. широкое применение получили закритические параметры пара: 24,0 МПа и 565/565 °С. Тепловые электростанции комплектуются в основном блоками мощностью 300 МВт. Введены головные блоки мощностью 500 и 800 МВт. Единичная мощность отдельных электростанций достигла 2400 МВт. Введены в эксплуатацию теплофикационные агрегаты Т-100, противо-давленческие агрегаты СКР-100, теплофикационная турбина Уральского турбомоторного завода (УТМЗ) мощностью 250 МВт. В этот период начала строиться Ермаковская ГРЭС. Удельный расход условного топлива снижен на 101,7 г/кВт-ч, с 468 до 366,3 г/кВт-ч, т. е. на 23 %.
В 1970-1980 гг. энергетика страны продолжала качественно развиваться. Единичная мощность агрегата достигла 1200 МВт. Такая турбина, изготовленная на ЛМЗ, была поставлена на Костромскую ГРЭС. В 1977 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление от 24 марта 1977 г. № 243 «О создании Экибастузского топливно-энергетического комплекса и строительства линии электропередачи постоянного тока напряжением 1500 кВ "Экибастуз-центр"». Единичная мощность котлоагрегатов достигла 2500-3000 т/ч, тепловых электростанций — 3600-4800 МВт. Введён первый энергоблок мощностью 500 МВт на Экиба-стузский ГРЭС-1. В основном создана Единая энергетическая система СССР.
В 1975 г. в СССР гг. общая выработка электроэнергии превысила триллион киловатт-часов. Удельный расход условного топлива снижен на 41 г/кВт-ч, с 366,3 до 325 г/кВт-ч, т. е. на 13 %.
В период, начавшийся после 1980 г. (особенно до 1988 г.), продолжают строиться крупные тепловые электростанции на угле мощностью до 4000 МВт (Экибастузская ГРЭС-1, 1984 г.), на газе мощностью 4800 МВт (Сургутская ГРЭС-1), первая тепловая электростанция на КАТЭКе мощностью 6400 МВт с агрегатами единичной мощностью 800 МВт. Осуществление принципов плана ГОЭЛРО, выраженных в «кольцевании» мощных районных электростанций, позволило перейти к следующему этапу развития энергосистем — созданию крупных энергетических объединений, что явилось большим достижением в развитии энергетики.
Производственники совместно с учёными постоянно занимались улучшением струк-
туры энергетического баланса страны. В Советском Союзе более трети энергетического баланса в начале 1980-х гг. приходилось на долю нефтепродуктов, остальная часть распределялась между углём, природным газом, гидроэнергией, ядерным топливом и другими ресурсами. В сложившейся ситуации необходимо было существенное изменение топливно-энергетического баланса страны с постепенным замещением нефти — высококачественного сырья для многих производств, — а затем и газа углём, ядерным топливом и гидроэнергией.
Дмитрий Иванович Менделеев остроумно заметил в своё время, что топить нефтью — всё равно, что топить ассигнациями.
Эти факторы по топливной энергоструктуре закладывались ещё в плане ГОЭЛРО, но, к сожалению, со всей очевидностью в наше время они реализуются неудовлетворительно.
Вторая после плана ГОЭЛРО программа в период 1980-х гг. предусматривала ускоренное строительство атомных электростанций, в том числе с реакторами на быстрых нейтронах, в европейской части страны и на Урале; поиск новых источников энергии; дальнейшее увеличение добычи нефти и газа в Западной Сибири; создание крупнейших Экибастузского и Канско-Ачинского топливно-энергетического комплексов, широкое использование гидроэнергетических ресурсов. Планировалось увеличить мощность АЭС в 2,5 раза, однако авария на Чернобыльской АЭС разрушила намеченные планы.
В период реализации развития энергетики (1981-1985) значительно возрос её технический уровень. Введены на полную мощность Экибастузская ГРЭС-1 (4,0 млн кВт), Рефтинская ГРЭС (3,8), Костромская ГРЭС (3,6), Саяно-Шушенская ГЭС (6,4). Достигла мощности 4 млн кВт Курская АЭС.
Новые технические решения опробованы на парогазовых установках мощностью 250 МВт на Молдавской ГРЭС, накоплен достаточный опыт эксплуатации энергоблоков по 500 МВт для широкого использования при сжигании экибастузских углей, освоены энергоблоки по 800 МВт для работы на газе и мазуте, успешно эксплуатируются генераторы с полным водяным охлаждением на Рязанской ГРЭС, освоен крупнейший в мире одноваль-ный энергоблок мощностью 1200 МВт на Костромской ГРЭС. Большим достижением в гидроэнергетике является освоение гидроагрегатов по 640 тыс. кВт на Саяно-Шушенской ГЭС.
В Советском Союзе создана одна из крупнейших в мире Единая энергетическая система, объединяющая более 700 электростанций суммарной мощностью свыше 265 млн кВт.
Продолжалось дальнейшее формирование ЕЭС СССР на основе строительства ВЛ-500, 750, 1150 кВ переменного тока, а также ВЛ-1500 кВ постоянного тока. С большим огорчением вынужден констатировать, что этой ВЛ-1500 кВ постоянного тока не суждено было реализоваться. Вспоминаю 1986-1988 гг., когда я работал генеральным директором ПЭО «Экибастузэнерго». К нам в Экибастуз часто приезжали представители из ЦК КПСС, компартии Казахстана и мы их возили на электроэнергетический комплекс 1500 кВ постоянного тока. Были построены соответствующие здания и сооружения, завезено много новейшего оборудования и аппаратуры, работало много наладчиков и учёных, выстраивая свои взаимоотношения с подразделением Минэнерго СССР «Дальние электропередачи».
Оставалось не более года для опробования ВЛ-1500 кВ постоянного тока, но «грянула» перестройка, и всё рухнуло. Бывая периодически в г. Экибастузе, я на месте, где формировался комплекс по строительству линии электропередачи постоянного тока напряжением 1500 кВ «Экибастуз-центр», видел только остатки развалин.
За годы Советской власти протяжённость всех линий электропередачи в стране достигла порядка 5 млн км. Производство электроэнергии увеличилось за 1981-1985 гг. на 19,4 % и достигло 1545 млрд кВт-ч. Введено 51,5 млн кВт энергетических мощностей, в том числе в 1985 г. — 11,8 млн кВт. Общая установленная мощность электростанций СССР на начало 1986 г. составила 314,7 млн кВт. Количество электростанций единичной мощностью более 1 млн кВт увеличилось с 72 в 1980 г. до 84 в 1985 г., из них 36 имеют мощность 2 млн кВт и выше, в том числе 22 тепловых, 7 атомных и 7 гидравлических электростанций.
Намеченные на XII пятилетку планы в результате перестройки не были реализованы.
В СССР был создан мощный проектный потенциал в энергетике, гордость которого составляли такие проектные институты, как: «Теплоэлектропроект», «Энергосетьпроект», «Гидропроект», «ВНИПИэнергопром», имею-
щие свои филиалы в крупных городах Советского Союза. С огромным сожалением приходится констатировать, что этот крупнейший в мире проектный потенциал (орган созидания) рухнул. Мы потеряли крупнейших специалистов в энергетической отрасли.
В условиях нового государства в результате проведения «целенаправленных реформ» единый электроэнергетический комплекс — ЕЭС России — был разрушен. Прекратилось синхронное функционирование и развитие важнейших составляющих энергетического комплекса: наука и проектирование; строительство, монтаж и пусконаладка; вводы новых мощностей, эксплуатация и ремонт.
При этом ни одна из обещанных «благородных» целей и идей реформы не была достигнута. Не появились инвестиции, снизились вводы новых мощностей, не улучшились технико-экономические показатели, не проводится модернизация, реконструкция и техническое перевооружение отрасли.
Производство электроэнергии лишь через 25 лет (2016-2017) достигло уровня 1990 г. (на уровне 1082 млрд кВт-ч).
Особую тревогу вызывает надёжность эксплуатации атомных электростанций, блоки которых были введены 35-45 лет назад.
Главный энергетик Советской страны
Не могу не коснуться такой личности в энергетической отрасли, как личность Пётра Степановича Непорожнего — министра энергетики и электрификации СССР на протяжении четверти века (1962-1986). Почему я решил уделить внимание ему? Да потому, что все мои молодые годы трудовой деятельности прошли в период руководства энергетикой страны министром П.С Непорожним.
Вспоминаю 1976 год, когда был включён в приказе П.С. Непорожнего для прохождения годичной стажировки на должность главного инженера, директора ГРЭС. После прохождения указанной стажировки я был назначен главным инженером строящейся «с нуля» Карагандинской ТЭЦ-3. Получив опыт технического руководства строительством Карагандинской ТЭЦ-3 с освоением головного образца котлоагрегата БКЗ-420-140-5 Барнаульского котельного завода, в июле 1978 г. по приказу П.С. Непорожнего был назначен директором Омской ТЭЦ-5, также пускаемой «с нуля». По роду службы мне приходилось
бывать на отдельных заседаниях коллегии Минэнерго СССР, на одном из которых в 1986 г. утверждался на должность Генерального директора ПЭО «Экибастузэнерго».
Главный энергетик страны, «патриарх» отрасли, крупный учёный, мудрый наставник и организатор, воспитавший и выдвинувший множество талантливых организаторов производства и высококлассных специалистов — всё это легендарный П.С. Непорожний, 100-летие со дня рождения которого отмечалось в 2010 г.
По специальности он был гидротехником и, естественно, любил эту подотрасль электроэнергетики. И эта любовь позволила развернуть масштабное гидротехническое строительство в 60-х, 70-х и начале 80-х гг. прошлого столетия. Сегодня этот период называют «золотым веком» гидроэнергетики, когда в стране было введено 36 ГВт, а выработка на них выросла на 135 ТВт/ч, это остаётся теперь только в воспоминаниях.
У энергетиков второй половины XX в. на слуху имена таких выдающихся организаторов гидростроительства, как Иван Иванович Наймушин — первый руководитель дважды орденоносного «Братскэсстроя», Герой Социалистического Труда; Ефим Павлович Бочкин — Красноярская ГЭС, Герой Социалистического Труда; Николай Фёдорович Се-мизоров — строитель Куйбышевской ГЭС, Герой Социалистического Труда; Александр Петрович Александров трудился на Волжской ГЭС, дважды Герой Социалистического Труда, и многие другие, являющиеся соратниками П.С. Непорожнего.
Гидроэлектростанции в СССР проектировал всемирно известный институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука, насчитывавший в своём составе 19 тыс. чел. — специалистов высокого класса, кандидатов и докторов технических наук, академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР.
Институт «Гидропроект» пережил целый ряд разрушающих решений, которые привели его к ликвидации. Сейчас управление «Гидропроект» осуществляется частным собственником, не заинтересованным ни в профессиональном росте специалистов, ни в решении общегосударственных задач. И самое, пожалуй, непонятное, что собственником института «Гидропроект» является кипрская компания, зарегистрированная в офшорной зоне на Кипре. Вывести институт
«Гидропроект» из-под кипрского собственника и подчинить структуре, имеющей государственный статус, — под силу только государству. Хорошо, что об этом не знает П.С. Непорожний.
Свою трудовую жизнь будущий министр начал в 1928 г. на строительстве Днепрогэса (бурильщик), а после окончания в 1933 г. Ленинградского института инженеров водного транспорта прошёл путь от специалиста до руководителя крупнейших энергетических строек (Свирьстрой, Каховская ГЭС, Среднеазиатское отделение института «Гидропроект»). Затем главный инженер Днепро-строя. А в 1962 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР было учреждено Министерство энергетики и электрификации СССР во главе с П.С. Непорожним.
Наряду с энергетическим строительством Минэнерго СССР осуществляло строительство уникальных промышленных комплексов по всей стране (Волжский и Камский автозаводы, завод Атоммаш, Братский и Усть-Илимский лесопромышленные комплексы). А там, где строились мощные ГРЭС, создавались крупные посёлки городского типа. Самое главное достижение министра — в стране была создана Единая энергетическая система (ЕЭС), которой нет равных в мире.
Большую государственную работу Непорожний сочетал с научной деятельностью, автор более 200 научных трудов удостоен высокого звания члена-корреспондента АН СССР, доктор технических наук. Имеет многие правительственные награды. Для всех энергетиков П.С. Непорожний — человек-легенда. Под его руководством в Советском Союзе был создан практически весь электроэнергетический потенциал страны.
Энергетика и перестройка
Приступая к изложению этого периода в жизни энергетики страны, я столкнулся со сложной, очень ответственной задачей: как показать то время (после 1985 г.), чтобы не исказить сути происходящих процессов в жизнеобеспечивающих отраслях промышленности, в частности, в энергетике.
Так случилось, что в период информационного бума о перестройке, идеологом которой выступал недавно избранный первым секретарём ЦК КПСС Михаил Горбачёв, я был назначен генеральным директором производ-
ственного энергетического объединения «Экибастузэнерго». Начинался очень трудный период. Партийные органы (руководящая партия в государстве) всё больше и больше переходили в работе к показухе и утрате методов воспитания кадров в духе повышения качества работы.
Только в одном городе (Экибастузе) должно быть введено 16 000 МВт на многозольном угле с зольностью до 50 %. И это тогда, когда не были решены ни с научной, ни с практической стороны экологические проблемы. Создание таких энергетических мощностей в Экибастузе стало стратегической ошибкой партийных, советских и хозяйствующих органов.
Я это понимал, но выступить против «линии партии» не мог. Меня бы сразу «вышвырнули» из Экибастуза, а я ведь дал согласие и приехал в этот город, чтобы решить сложные технические и организационные задачи по созданию крупного топливно-энергетического комплекса.
Перестроечный период в советской стране привёл не только к разрушению экономики, но и к распаду СССР. Самый тяжёлый удар пришёлся на развал промышленности и кадровой политики.
В нашей стране возникло много суждений о действующей экономике. По мнению доктора экономических наук С. Кимельмана, среди остродискуссионных вопросов на передний план выдвинулись такие:
- Почему властям не удаётся обеспечить экономический рост?
- Почему зачастую умалчиваются реальные результаты?
- Почему дважды майские указы президента (2012 и 2018 гг.) по многим параметрам не выполняются?
- Почему уже 20 лет говорим об экономических и политических реформах, о прорыве, но желаемого прорыва нет и не виден светло-зелёный огонёк в тоннеле будущего?
- Почему за последние 11 лет (с 2009) и особенно в последние 6 лет (с 2014) реальные доходы россиян снижаются?
В 2007 г. В.В. Путин обещал народу, что через 12 лет, к началу 2020 г., средняя зарплата в России будет 2700 долларов (около 170 тыс. руб.), пенсионеры начнут получать три (!) прожиточных минимума. Расчёты потребительской корзины (ПК) корректировались в конце 2012 г. и отложены до 2024 г.
При описании периода «перестройки» невозможно обойти такую зловещую фигуру, как А. Чубайс. Ярые «либералисты» называют его крупным менеджером современности. Только надо определить, в каком плане. Есть менеджер (организатор) созидатель, а есть менеджер-разрушитель. К этому типу и относится Чубайс, если говорить о приватизации России и реформировании отечественной энергетики.
Разрушительным действиям Чубайса были посвящены обличительные статьи и выступления д-ра экон. наук, профессора Михаила Делягина; председателя совета Общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» Альберта Сперанского (уже ушедшего из жизни); д-ра техн. наук, профессора Виктора Кудрявого (тоже ушедшего из жизни), корреспондентов газеты «Советская Россия» Галины Платовой и Екатерины Поль-гуевой (недавно ушедшей из жизни), д-ра экон. наук, профессора В.Ю. Катасонова и др.
Вместе с Гайдаром, Волошиным и другими либералами Чубайс входил в группу молодых учёных, отобранных при Ю. Андропове для реализации рыночных преобразований и проходивших стажировку при Международном институте системного анализа в Вене (Австрия). Первым крупным «делом» Чубайса стала ваучерная приватизация, символом которой он остаётся и по сей день. Чем всё это кончилось, мы знаем, ибо стало понятным, что никаких моральных ограничений больше нет. После того, как Чубайс раздал ворам и мошенникам заводы и фабрики, ему доверили оптимизировать работу энергосистемы страны, для чего назначили руководителем РАО «ЕЭС России» (1997).
«Советская Россия» обратилась с вопросом к заслуженному энергетику России В.В. Кудрявому (профессионалу в энергетике) с вопросом: «Виктор Васильевич, а кто разрабатывал реформы, недостатки которых видны невооружённым глазом? («СР», 01.04.2017 г.)», на что В.В. Кудрявый ответил: «Реформы разработаны структурами англо-американских компаний CARANA Corporation и CMS Cameron Makkena». Дезинтеграция и дезорганизация российской электроэнергетики полностью соответствует рекомендациям заокеанских политологов, которые всегда подчёркивали, что «социальное пространство России нельзя взорвать без скоординированного удара по энергетике».
Назначаются руководители с психологией временщиков (не специалистов по профессии). Ликвидируются действующие подразделения, обеспечивающие надёжность энергоснабжения.
Как же ухитрились провести планы чубайсовских реформ через инстанции федерального уровня? А дело в том, что А.Б. Чубайс и правительство М. Касьянова формально выполнили весь регламент процедур, включая голосование в Государственной Думе, что не давало президенту повода отклонить закон. А в результате Министерство энергетики РФ уничтожили, численность сократили в 20 раз. Из более чем 1200 специалистов, которые работали в министерстве, осталось 48 человек, из них только четверо ранее работали на энергетических предприятиях.
Что касается системы управления, то В.В. Кудрявый говорит:
«У нас было центральное диспетчерское управление (краса и гордость советской энергетики), а сейчас оно больше не существует. У нас сейчас есть системный оператор. Самое главное, что оператор большую часть потребителей «не видит». Он не хочет заниматься напряжением 110; 35; 6 и 10 кВ, а там 70 % потребителей. Он исключил из своих обязанностей управление теплоснабжением... и ТЭЦ — единственный сектор генерации — оказался изгоем».
Надёжность системы, как и технические проблемы, Чубайса не интересовали. Он управлял не системой, а её изменением. Поскольку все отраслевые специалисты были против, они были изгнаны на высшем уровне; и либо изгнаны, либо куплены, либо запуганы на среднем и нижнем. С 1 июля 2008 г. РАО «ЕЭС России» как структура управления прекратила своё существование.
Журналисты подметили, что единственный простой способ психологически «развалить» Чубайса — это удивиться, почему он со своими «способностями» ещё не стал президентом России.
О случившейся аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (аварии века). Я могу твёрдо сказать, что она вскрыла многие недостатки в реформировании энергетической отрасли (по Чубайсу), в разрушении действенной и эффективной Единой энергетической системы («ЕЭС России») в технической и организаторской части развития отрасли.
Безотлагательное требование времени — возвратиться к государственному управлению энергетикой, к её национализации как одной из базовых (фондообразующих) отраслей экономики.
Почему у нас не развивается промышленность
Это коренной вопрос не просто жизни, а выживаемости в России. И если кто сейчас этого не понимает (особенно влиятельные люди), потом будет поздно.
В машиностроении срок окупаемости внедрённого объекта — 5-7 лет, в энергетике (электростанциях) — 10 лет, а может, и более. А наши предприниматели хотят получить отдачу через два или не далее чем через три года. Вот почему в «большую» энергетику, да и в промышленную, инвестиции так и не пришли.
Вначале перестроечного периода вопросы развития «большой» энергетики государство переложило на предпринимательские структуры, но из этого ничего не получилось и тогда (после 2015 г.) государственная власть принимает решение о внедрении частно-государственного партнёрства. Но и эта форма развития отрасли пока не проявила себя.
Раздав в 90-е гг. все фабрики и заводы, решили, что эффективные бизнесмены станут расширять их и строить новые. А получилось всё наоборот: из заводов стали выжимать все соки, разваливать, банкротить и сдавать их в металлолом. В результате в стране исчезло 70 тысяч предприятий.
С одной стороны, мы объявляем о создании 25 млн новых рабочих мест, а с другой — увольняем квалифицированных работников с существующих заводов.
Можно было бы привести большой перечень уничтоженных заводов в городах Сибири (Омск, Барнаул, Рубцовск, Юрга, Томск и др.), но в нашу задачу входило показать, как в постсоветской России управление энергетикой предопределяет развитие экономики, вызывая беды и бедность, почти нищенское существование основной массы граждан и семей.
Вот несколько примеров результата бездумной приватизации разрушения в сибирских городах жизнеобеспечивающих предприятий (аналитика Фёдора Подольских).
Барнаульский хлопчатобумажный комбинат в результате приватизации превращён в гигантский базар под названием «Алтай».
В. Путин и в его лице господствующий режим признают приватизацию уголовным преступлением, прощения которому нет и быть не может в обществе.
В том же Барнауле «прихватизаторы» уничтожили не только богатырский хлопчатобумажный комбинат. Всего пять лет работал огромный завод синтетического волокна. Его разорили, теперь там гараж. Более 7000 человек остались без работы.
Гордостью сибирского машиностроения считался Барнаульский котельный завод, выпускавший барабанные котлы на высокие параметры пара. С этим заводом я, занимая руководящие должности на электростанциях, сотрудничал много лет, осваивая головные образцы котлоагрегатов в эксплуатации на Карагандинской ТЭЦ-3 и Омской ТЭЦ-5. В настоящее время «Сибэнергомаш» находится, по образному выражению «в нокдауне», выпускает не более одного котла в год, и нет никакой ясности о перспективе этого котло-строительного завода.
Мало что осталось от Алтайского моторного завода, дизельного завода «Транс-маш», завода механических прессов и аппара-турно-механического завода.
Подобная участь постигла многие заводы и в других городах России.
На Бийской швейной фабрике работали 4000 человек, шили меховые изделия из пушнины, которую поставлял местный звероводческий совхоз-миллионер. Теперь и совхоза нет, и от фабрики остался лишь закуток, здесь шьют спецодежду для заключённых.
А вот в городе Рубцовске того же Алтайского края полностью прекратил своё существование тракторный завод, на котором работали 25 тыс. инженеров и рабочих, выпускали по 30 тыс. гусеничных тракторов в год. А сейчас завод убит. В том же городе уничтожены заводы тракторного электрооборудования, «Алтайсельмаш», машиностроительный. В этом небольшом городке насчитываются десятки тысяч безработных.
Обсуждая состояние промышленности Сибири, следует назвать Юргинский машиностроительный завод, возникший в годы Великой Отечественной войны. Завод насчитывал в пору своего расцвета 30 тыс. работающих, стал градообразующим, имея также значительную инфраструктуру в культурной и социальной жизни Юрги. Сейчас на заводе работает не более 3 тыс. человек. Завод убит. Мне
эта ситуация на моей малой родине хорошо знакома.
С 1978 г. я стал омичом, и мне известна судьба многих заводов, составлявших основу ВПК. При таких заводах (объединениях) были научно-исследовательские институты (так называемая отраслевая наука), а для подготовки рабочих кадров в заводскую структуру входили производственно-технические училища (ПТУ), технические училища (ТУ). Для отдыха трудящихся в загородной зоне функционировали профилактории, дошкольные и пионерские лагеря, спортивные площадки. Теперь ничего нет. Нарушена вся социальная инфраструктура.
Когда-то градообразующие предприятия утратили былую славу или полностью разрушены. К ним можно отнести «Сибзавод» (завод сельскохозяйственного машиностроения), «Электроточприбор» ордена В.И. Ленина, электротехнический завод им. Карла Маркса, бывший завод им. Октябрьской революции, машиностроительный завод им. П.И. Баранова, объединение «Полёт», НПО «Сибкриотех-ника» и ряд других заводов. И только два предприятия продолжают функционировать: нефтеперерабатывающий завод (ОНПЗ) и завод технического углерода «Омсктехуглерод», построивший свою ТЭЦ малой мощности и ставший независимым от энергосистемы.
Город Омск был великим и могучим, хотя внешне и неброским, это был город будущего, индустриальная столица высоких технологий, а сейчас он напоминает город-заводомогильник. И такая же участь постигла большинство городов России. Естественно возникают вопросы:
Почему план электрификации всей страны (ГОЭЛРО) способствовал развитию страны, а план Чубайса — «ГОЭЛРО-2» — был направлен на развал страны?
Почему в советское время развитием страны занимались специалисты и учёные, а в 1990-е — обученные на Западе клерки, не работавшие на производстве и не понимающие, как надо планировать развитие страны?
Основываясь на масштабах случившегося, можно смело сказать, что реформа
Виталий Матвеевич Лебедев — доктор технических наук, профессор, заслуженный энергетик РФ, почётный энергетик Минэнерго РФ, действительный член и председатель Омского регионального отделения Петровской академии наук и искусств; vmlebedevomgups@mail.ru
электроэнергетики развратила страну. Развратила безнаказанностью противозаконных действий, быстротой наживы, возможностью делать головокружительную карьеру самым отъявленным бездарностям, торжеством дилетантства над профессионализмом.
И опять я возвращаюсь к понятию профессионализма. По моему глубокому убеждению, руководителем крупного объединения, корпорации, министром на региональном и федеральном уровнях может стать только тот, кто прошёл школу капитального строительства, кто владеет глубиной технологического процесса на производстве и идёт по пути избранной профессии. Именно эта школа (школа созидания) связывает руководителя с проектными организациями, заводами-изготовителями оборудования, строительно-монтажными мощностями и их кадрами, наладчиками, руководителями эксплуатационных организаций, научно-исследовательскими институтами. Только в этом случае руководитель начнёт разбираться в экономической политике региона и страны.
В Госдуму вносились предложения о национализации минерально-сырьевой базы, о введении прогрессивной шкалы налогов, но получен отказ «думским большинством».
Россия находится в финансово-экономической оккупации. В результате доля иностранного капитала в российской добывающей промышленности составляет более 55 %, в обрабатывающей — около 40 %, в энергетическом машиностроении — 95 %, в оптовой и розничной торговле — почти 90 %, в цветной металлургии — 76 %, в производстве нефтепродуктов — 43 %, в химической промышленности — 50 %, в пищевой, текстильной и фармацевтической промышленности — более 25 %.
И, наконец, в качестве итога. Без внедрения планирования во всех отраслях народного хозяйства, без модернизации и развития промышленного производства, без возрождения проектного потенциала, без коренного изменения в подготовке профессиональных кадров у России будущего нет.
Vitaliy Matveevich Lebedev — Doctor of Engineering, Professor, Honored Power Engineer of the RF, Honored Energy Worker of the RF Ministry of Energy, Full Member and Chairman at Omsk (branch) of Petrov-sky Academy of Sciences and Arts; vmlebedevomgups@mail.ru
Статья поступила в редакцию 02.11.2020 г.
