CC BY
338
КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Н.С. Неретина*
От научных лабораторий к судебно-криминалистическим. Развитие судебной экспертизы в ХУ!!!—Х!Х вв.
Аннотация. В статье идет речь об истории судебных экспертиз, их возникновении и развитии. Прослеживается процесс зарождения различных родов и видов экспертиз с первой половины XVIII в. до начала ХХ в. На примере судебно-бухгалтерской, автороведческой, судебно-баллистической и взрывотехнической экспертизы рассматривается история обращения к сведущим лицам в целях осуществления правосудия, а также исследуются источники, регламентирующие судебные экспертизы различных родов и видов как в России, так и за рубежом. Приводятся примеры обращений следователей и судей к известным ученым для производства экспертиз различных родов и видов. Отдельное внимание в работе уделено эволюции судебных экспертиз в связи с развитием научно-технической мысли: затрагиваются особенности возникновения и развития судебной идентификации на примере антропометрии, дактилоскопии и метода составления словесного портрета. Отдельно рассматривается вопрос возникновения и развития судебной фотографии. Приводятся данные о появлении криминалистических лабораторий, о начале формирования судебно-экспертных учреждений.
Ключевые слова: история судебных экспертиз, дактилоскопия, судебно-экспертные лаборатории, антропометрия, судебная фотография, портретная экспертиза, взрывотехническая экспертиза, су-дебно-баллистическая экспертиза, автороведческая экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза.
Бурное развитие физики, химии, биологии в XVIII в. привело к появлению ряда новых судебных экспертиз, формированию новых методов исследований и, как следствие, дальнейшему развитию института судебных экспертиз как в России, так и за рубежом.
Развитие естествознания, широкое применение экспериментальных исследований приводят к становлению опытной науки и созданию научных обществ и лабораторий. В ряде стран Европы еще в конце XVII в.стали создаваться принципиально новые формы организации ученых. В 1662 г. открывается английское Королевское общество, в 1666 г. — Французская Академия наук, а в 1724 г. по указу Петра I в России создается Академия наук и художеств. Эти научные учреждения ставили своей задачей оказание помощи ученым в проведении экспериментов, активизации научных исследований, налаживании обмена информацией и опытом.
В середине XVIII — начале XIX в. к проведению исследований в интересах правосудия стали
привлекать известных деятелей науки. Первым в истории России учреждением, как указывают ис-следователи1, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Так, в одном из документов Академии наук сказано: «хлеба ломоть послать при указе профессору и доктору Дюверною, в котором прописать, дабы тот хлеб свидетельствовал — нет ли в оном какого яда»2.
Первая химическая лаборатория в России была создана М.В. Ломоносовым в 1748 г. Это
1 См.: Россинская Е.Р. Профессия — эксперт. (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ, 1999. С. 354-382.
2 Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 1. СПб.: Тип. Имп. АН, 1885. С. 243.
© Неретина Н.С., 2015
* Неретина Надежда Сергеевна — аспирант кафедры судебных экспертиз Московского государственного
юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
109444, Россия, г. Москва, ул. Сормовская, д. 8, корп.2
была первая в Российской империи научно-исследовательская и учебная лаборатория. Она оказала большое влияние на развитие химии вообще, в том числе и на развитие аналитической химии, методы которой широко использовались при су-дебно-химических анализах. Значительную часть исследований в то время занимает анализ изделий для определения в них количественного состава драгоценных металлов, золота и серебра. Большое число судебно-химических исследований провел лично М.В. Ломоносов, отмечая значение этой науки: «широко распростирает химия руки свои в дела человеческие... Куда ни посмотрим, куда ни оглянемся, везде обращаются пред очами нашими успехи ея прилежания»3.
Им же подчеркивалось особенное значение химии для развития медицины: «медик без довольного познания химии совершен быть не может, и всех недостатков, всех излишеств и от них происходящих во врачебной науке поползновений дополнения, отвращения и исправления от одной почти химии уповать должно»4.
В дальнейшем объем судебно-экспертной деятельности Академии наук стал расширяться, помимо химического анализа документов, металловедческих и токсикологических исследований, появились новые объекты, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва.
Китайским историком Амио в результате исследования древних китайских хроник было установлено, что в 680 г. до н.э. китайцам были хорошо известны взрывчатые и метательные свойства пороха5. Они использовались изначально для празднеств и увеселений, а с течением времени порох и ракеты получают военное применение. К XVII в. относится зарождение теории расчета мощности взрыва и оценка его действия. В 1607 г. дьяком Пушкарского приказа Анисимом Михайловым был подготовлен выдающийся труд «Устав ратных, пушечных и других дел», в котором были изложены вопросы подземно-минного дела и технологии пороха. Основы физики взрыва впервые в истории науки были заложены в работах М.В. Ломоносова6, в частности в его диссертации 1749 г.«О рождении и природе селитры».
Но взрывчатые вещества, взрывные устройства и боеприпасы используются не только в военных и хозяйственных целях, но и в преступных. В литературе описывается довольно много подобных случаев. Так, в 1581 г. польский король Стефан Баторий с целью физического устранения
3 Ломоносов М.В. Слово о пользе химии // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 2: Труды по физике и химии 1747-1752 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 362.
4 Там же. С. 357.
5 См.: Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2010. С. 5.
6 См.: Там же. С. 14.
своего противника Ивана Шуйского отправил ему подарок — ларец, снаряженный зарядом пороха. Однако взрыва не произошло, так как Шуйский заподозрил подвох и велел вскрыть ларец со всеми предосторожностями. Дважды взрывчатые вещества использовались для покушения на жизнь Наполеона. В первый раз — 24 декабря 1800 г. — на пути следования кареты императора взорвалась повозка, в которой находилась бочка с порохом. Во второй взрывное устройство сработало в руках его изготовителя во время приготовления7.
Криминалистической взрывотехнической экспертизы как самостоятельного вида экспертиз в дореволюционной России не существовало, хотя отдельные исследования в этом направлении уже производились. Именно к тому периоду относятся первые криминалистические исследования следов взрыва, с помощью которых устанавливались химические вещества, использованные для совершения преступления. Серия взрывов, осуществленных революционной организацией «Народная воля», явилась примером использования взрывных устройств при совершении преступлений. Осенью 1879 г. народовольцы подготовили крушение царского поезда, для чего под полотно железной дороги были заложены мины. Но это покушение не удалось, несмотря на мощный взрыв, обошлось без жертв. В феврале 1880 г. революционером-народником Халтуриным была взорвана царская столовая в Зимнем дворце, погибло 11 солдат, несших караул в тот день. 1 марта 1881 г. взрывом бомбы убит император Александр II. Все преступления, связанные со взрывами в XIX в., были раскрыты, а исполнители и организаторы этих политических преступлений повешены.
По мнению Торвальда, предпринятые немецким ученым-химиком Георгом Поппом в 1907 и 1910 гг. первые исследования взрывчатых веществ стали классическим образцом реконструкции взрывного устройства. Поппу удалось выяснить, какое вещество было использовано в случае взрыва в здании полиции в Оффенбахе-на-Майне и в двух других случаях — при покушении на судью во Франкфурте-на-Майне и при попытке взорвать ратушу во Фридберге8.
Во второй половине XIX в. значительное развитие получает судебно-баллистическая экспертиза. Зарождение ее связано с появлением огнестрельного оружия, вместе с которым появились и случаи как неосторожного, так и умышленного нанесения огнестрельных повреждений. И чем активнее совершенствовалось и шире применялось огнестрельное оружие, тем чаще возникала
7 См.: Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М.: Юр-литинформ, 2003. С. 9.
8 См.: Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. М.: Юрид. лит., 1982. С. 84.
необходимость исследования его самого, а также пуль, дроби, картечи и повреждений, им наносимых, для чего привлекались не только врачи, но и химики и оружейники.
В России, как указывает И.Ф. Крылов, эти исследования совпадают по времени с участием врачей в осмотрах трупов и относятся к середине XVII в.
Сохранились сведения о первом врачебном осмотре в Москве трупа кравчего датского принца Вольдемара, умершего от огнестрельной раны, полученной из пищали во время охоты. По указу царя «досмотреть» труп кравчего на посольский двор были направлены врачи Сибилист, Белов и Граман. В своем заключении («скаске») результаты исследования они описали так: «Кравчий ранен из пищали, рана под самым правым глазом, и оне доктуры в ту рану щупом щупали, а пульки не дощупались, потому что рана глубока, а то подлинно, что пулька в голове»9.
Первое уголовное дело, в котором судебно-баллистические исследования были использованы как доказательство, относят к концу XVIII в.10 19 января 1784 г. в английском Престоне, крупнейшем городе графства Ланкашир, был убит и ограблен Эдвард Калшоу. Жертва была найдена с огнестрельной раной в голове, а в ране обнаружился бумажный пыж, сделанный из обрывка газеты. По подозрению в совершении этого преступления был арестован 18-летний ирландец Джон Томс. При обыске у него в кармане была найдена газета, из которой и был вырван именно тот кусок, который пошел на изготовление пыжа.
Первый уголовный закон, связанный с экспертным исследованием (по сути, а не по названию) огнестрельного оружия, был издан австрийским императором Иосифом I. В нем говорилось, что во время следствия «необходимо установить орудие убийства, заметить качество пули и, если возможно, сопоставить ее с раной»11.
К помощи специалистов следователи со второй половины XIX в. начинают прибегать все чаще. Причем в особенно сложных случаях к участию в расследовании привлекают известных ученых. Немало судебно-медицинских исследований огнестрельных ран провел профессор Медико-хирургической академии, член Медицинского совета Министерства внутренних дел Н.И. Пирогов.
В конце XIX в.появляются и первые попытки обобщить научные знания в области исследования огнестрельного оружия. В 1873 г. во Франции выходит руководство для медиков, фармацевтов, химиков, экспертов и адвокатов «Судебная химия: открытие ядов, исследование огнестрель-
ного оружия, анализ золы, подделка документов, монет, сплавов, съестных припасов и определение пятен» Альфреда Наке, на русском языке книга издана в 1874 г.12
В 1879 г. публикуется работа лекаря Н.Н. Щеглова, посвященная судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений13. В ней, наряду с медицинскими вопросами, автор рассматривает все известные в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов, а также сущность процессов, происходящих при выстреле из огнестрельного оружия. Особое внимание при этом он уделяет выявлению признаков, которые можно было бы положить в основу экспертного исследования оружия и снарядов.
Специальные познания в области филологии также начинают активно использоваться при расследовании преступлений. Перед первыми экспертами, в качестве которых в начале XVII в. в России выступали подьячие сначала Ивановской площади, затем дьяки и подьячие в приказах, ставились цели определения исполнителя документа путем сличения написания букв. Уже к середине XVIII в. в качестве таковых привлекались учителя чистописания, секретари, нотариусы и делопроизводители. Основная их задача сводилась к установлению исполнителя исследуемых документов. Проведение же судебных экспертиз по установлению авторства по признакам письменной речи до начала XIX в. развивалось значительно медленнее.
В истории судебной экспертизы известны случаи успешных исследований, связанных с тщательным анализом содержания, языка и стиля рукописей, где изучение почерка не имело и не могло иметь решающего значения для определения автора документа14.
Известный в среде немецких коллекционеров собиратель рукописей Фридриха Шиллера архитектор Георг Герстенбергк в разное время продал книготорговцам и коллекционерам более 400 неизвестных ранее рукописей Шиллера. Такое количество вызвало у приобретателей серьезные сомнения в их подлинности, на основании чего незадачливый коллекционер был обвинен в подлоге. Суд, проходивший в 1856 г. в Веймаре, был вынужден обратиться к специалистам в области химии, литературоведения, каллиграфии. После изучения документов все эксперты пришли к единому мнению, что рукописи Шиллеру не принадлежат. Группа экспертов, анализировавшая
9 Цит. по: Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб.: Изд-во СПбГУ 2006. С. 540.
10 См.: Newton D.E. DNA Evidence and Forensic Science. NY: Facts on File, 2008. Р. 81.
11 Цит. по: Россинская Е.Р. Указ. соч. С. 76.
12 См.: Наке А. Судебная химия: открытие ядов, исследование огнестрельного оружия, анализ золы, подделка документов, монет, сплавов, съестных припасов и определение пятен: руководство для медиков, фармацевтов, химиков, экспертов и адвокатов. М.: Ред. «Природы», 1874.
13 См.: Щеглов Н.Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. М.: Тип. Т. Рис, 1879.
14 См.: Бабаева Э.У К проблеме отождествления лично-
сти по признакам письменной речи // Правоведение. 1968.
№ 5. С. 125.
рукописи, исходя из литературно-исторических и эстетических оснований, пришла к выводу, что рукописи чужды немецкому поэту по духу и по стилю15.
Первый случай проведения судебной экспертизы по установлению автора по признакам письменной речи в России был зафиксирован в 1886 г. Видными русскими языковедами профессорами Н.С. Тихонравовым и Р.Ф. Брандтом и магистром Рузским была проведена экспертиза по делу об убийстве липецкого помещика Петина. Объектами этой экспертизы стали два анонимных письма и биография умершего, написанная домашним учителем детей Петина студентом Яковом Аниси-мовым. В результате исследования этих документов эксперты пришли к единодушному выводу о том, что автором всех этих документов является одно и то же лицо, а именно Яков Анисимов. В дальнейшем Анисимову было предъявлено обвинение в умышленном отравлении Петина, и окружным судом он был осужден к каторжным работам.
Эксперты отмечали характерные особенности манеры изложения, слога, стиля и документов. «Обращаясь к общим выводам о манере изложения и особенностях стиля и языка во всех трёх документах, эксперты нашли, что литературные приёмы автора рассчитаны на воздействие на воображение читателя: прошедшее событие излагается, как развивающееся пред глазами читателей для живости рассказа очень часто употребляется выражение и "вот" ... и предложения после точки начинаются с союза и (например: "и когда за чаем...", "и причина его болезни"... и т.д.) вместе с тем везде является скопление местоимений третьего лица в одном и том же предложении ("и послать ему его тебе", "и стал ему его объяснять") периоды отличаются крайней длиннотой, запутанностью и несогласованностью начала с концом местоимения употребляются неправильно вместо предлога "из" везде употребляется "с" ("мне известно с телеграммы", "с его рассказа стало ясно") и т.д.»16.
Впервые в России упоминание о бухгалтерской экспертизе появилось в середине XVII в. Основоположником этого вида экспертизы можно считать созданный в 1654 г. (по другой версии — в 1656 г.). Приказ счетных дел, функцией которого были «государевы счетные и сыскные, и описные дела». В период петровских реформ в 1699 г. была учреждена Ближняя канцелярия, в задачи которой входила оценка финансового состояния государства и продовольственных запасов. Образование в 1711 г. Сената, перед которым Петр I поставил задачу «смотреть во всем государстве расходы
и ненужные, а особливо напрасные оставить»17, дало толчок для дальнейшего развития этой деятельности в России.
Еще в средние века, как отмечают исследо-ватели18, возникла профессия путешествующих писцов, которые за плату составляли отчеты феодалам, выступая их представителями в судебных инстанциях разного рода при рассмотрении имущественных споров. К этому же времени относится и возникновение более совершенной формы учета, основателем которой является ученый-математик Лука Пачоли. В его «Трактате о счетах и записях»19, изданном в 1494 г., было зафиксировано первое описание двойной бухгалтерии.
Однако сама судебно-бухгалтерская экспертиза, как указывают ряд ученых, имеет канадские корни. В качестве примера они приводят первое проведенное судебно-бухгалтерское исследование по делу о банкротстве 1817 г. Мейер против Сефтона20. По этому делу бухгалтер, выступая как эксперт в судебном заседании, был заслушан судом.
Первая же организационная попытка судеб-но-бухгалтерской экспертизы относится к 1911 г. При Рижском городском управлении была учреждена должность присяжного бухгалтера, в обязанности которого входило, помимо проверок коммерческих книг и счетоводства, участие в производстве экспертиз в местных судебных установлениях по первому их требованию21.
Дальнейшие открытия в науке и технике оказывали значительное влияние на последующее развитие института судебных экспертиз.
С момента появления фотографии в первой половине XIX в. она стала использоваться в сфере борьбы с преступностью. Согласно И.Ф. Крылову, впервые случай применения фотографических снимков для розыска преступников был отмечен в Бельгии в 1843 г. Фотографические изображения существенно дополняли словесное описание преступников и разыскиваемых лиц.
Работая над проблемой уголовной регистрации, французский криминалист Альфонс Берти-льон заложил основы судебно-оперативной фотографии. Ему же принадлежит приоритет изобретения способов измерительной фотографии22.
15 См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 606.
16 Кони А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. СПб.: Тип. СПб т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1912. С. 381.
17 Полное собрание законов Российской империи. Т. IV. № 2330.
18 См.: Скоротягин И.Н., Безукладникова Л.К., Скоротя-гина Д.А. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрайт, 2013. С. 36.
19 См.: Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М.: Фин. и стат., 2001.
20 См.: BucksteinJ. Forensic Accounting, Part 1: Far From a Recent Phenomenon. URL: http://www.cga-pdnet.org/Non_Veri-fiableProducts/ArticlePublication/ForensicAccounting/ Forensi-cAccounting_p1.pdf (дата посещения — 19 марта 2014 г.).
21 См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 825.
22 См.: Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: курс лек-
ций. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 159.
В России первое фотографическое бюро при петербургской полиции было создано в 1862 г.23 Первоначально фотография использовалась лишь как способ фиксации тех или иных интересующих следствие объектов, регистрации обстановки мест происшествия при расследовании уголовных преступлений. Как метод исследования фотография стала использоваться позднее, и введение фотографических методов исследования связано с именем выдающегося русского ученого-криминалиста Е.Н. Буринского. Именно он в 1889 г. на собственные средства создал первую судебно-фотографическую лабораторию при Петербургском окружном суде, а осенью 1889 г. произвел первую судебно-фотографическую экспертизу.
Признаки внешности при установлении личности использовались в судебно-следственной практике еще в Древнем Египте за 300 лет до н.э. До нас дошли сведения об использовании специализированного описания признаков внешности человека по методу, имевшему название «Кулай-Пулай». Описание составлялось двух видов — подробное (Кулай) и краткое (Пулай). В подробное включались имя, возраст, рост, особенности фигуры, цвет кожи, волос, глаз, форма лица, особые приметы (бородавки, шрамы) и т.п. В кратком описании давались возраст и особые приметы24.
В России в конце XVIII в. описание внешности преступников заносилось в реестровые книги. В 1843 г. в Московском Кремле был найден клад, в котором среди прочих предметов был и лоскут кожи со следующей записью: «Микита плешив, бородат. Швец портной. Бородавница на правом лици, пятно у него в костници»25.
Пригодной для идентификации строгой и четкой системы описания внешности человека, унифицированной терминологии ее описания не существовало вплоть до конца XIX в. В 1885 г. чиновник парижской полиции Альфонс Бертильон предложил систему единообразного описания примет внешности, по которой человек мог быть опознан даже при отсутствии у него особых примет. Она получила название «словесного портрета». Эту систему впоследствии усовершенствовал последователь Бертильона швейцарский криминалист Рудольф Рейсс, издавший в 1904 г. учебное пособие «Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бер-тильона». На русский язык эта работа была переведена в 1911 г.26
Еще одно детище Бертильона — антропометрический метод уголовной регистрации, основанный на методах измерения человеческого тела, поначалу высоко оцененный в различных странах мира, но через некоторое время из-за больших сложностей в применении вытесненный более простой и удобной дактилоскопией.
Краткое описание узоров ладоней и пальцев, выполненное профессором анатомии Болонско-го университета Марчело Мальпиги появилось еще в 1686 г. В книге чешского врача Яна Пурки-нье «К вопросу о физиологии кожного покрова человека», опубликованной в 1823 г., одна из глав посвящена узорам на ладонях и пальцах. В этой книге впервые в Европе была также дана классификация пальцевых рисунков.
Однако развитие дактилоскопии связано с концом XIX в., когда чиновник английской администрации Уильям Гершель после почти 20 лет наблюдений в 1877 г. предложил руководству новый метод идентификации личности — по отпечаткам пальцев. Примерно в это же время его соотечественник, английский врач Генри Фолдс, находясь в Японии, также заинтересовался отпечатками пальцев. Возможность использования следов рук в криминалистических целях он описал в статье, опубликованной в журнале «Нейчер» в 1880 г., где заявлял: «Если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев, они могут привести к обнаружению преступника»27.
Впервые в качестве вещественных доказательств отпечатки пальцев использовались по делу об убийстве управляющего плантацией в Индии в августе 1898 г.28
Как указывает И.Ф. Крылов, первая дактилоскопическая экспертиза в русских судах была произведена в 1912 г.29 Заключение эксперта позволило изобличить преступника по делу об убийстве.
В начале XX в. и в России, и за рубежом начали создаваться учреждения и службы, предназначенные исключительно для проведения экспертиз. Первая криминалистическая лаборатория была создана в 1910 г. в Лионе одним из отцов криминалистики — Эдмоном Локаром. В России первые кабинеты научно-судебной экспертизы открываются сначала в 1912 г. в Санкт-Петербурге, затем в 1913 г. в Москве, следом за ними кабинеты появляются в Киеве и Одессе.
В 1914 г. в Канаде создается первая судебно-медицинская лаборатория на североамериканском континенте30.
23 См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 777.
24 См.: Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. М.: Моск. акад. МВД России, 2002. С. 4.
25 Там же. С. 5.
26 См.: Рейсс Р.А. Словесный портрет: Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона. М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1911.
27 Цит. по: Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Проспект, 2013. С. 34.
28 См.: Тамже. С. 74.
29 См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 780.
30 См.: Saunders G. History of the Royal Canadian Mounted Police Laboratory System // RCMP Gazette. 1987. Vol. 49. № 11.
С созданием подобных структур значительно активизируется процесс формирования судебно-экспертных отраслей знаний как специализированной научной базы экспертных исследований. Внедрение методов фотографии, дактилоскопии, химии, физики, применение новейших технических средств как при выезде на места преступлений, так и при исследовании вещественных доказательств содействует росту уровня проведения судебных экспертиз.
Публикация методик исследования, обмен опытом и знаниями, систематизация произ-
Библиография:
водства экспертных исследований способствует обобщению экспертной практики по отдельным направлениям экспертных исследований.
Накопление опыта проведения экспертных исследований, дальнейшее формирование экспертных методик, совершенствование инструментальной базы, активное внедрение новейших разработок для оказания помощи правосудию в установлении объективной истины выводят институт судебных экспертиз на новый виток развития.
1. Бабаева Э.У. К проблеме отождествления личности по признакам письменной речи // Правоведение. 1968. № 5. С. 124-128.
2. Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М.: Юр-литинформ, 2003. 256 с.
3. Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2010. 392 с.
4. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. М.: Моск. акад. МВД России, 2002. 157 с.
5. Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2010. 296 с.
6. Кони А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. СПб.: Тип. СПб т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1912. 682 с.
7. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 1000 с.
8. Ломоносов М.В. Слово о пользе химии // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 2: Труды по физике и химии 1747-1752 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 345-370.
9. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 1. СПб.: Тип. Имп. АН, 1885. 688 с.
10. Наке А. Судебная химия: открытие ядов, исследование огнестрельного оружия, анализ золы, подделка документов, монет, сплавов, съестных припасов и определение пятен: руководство для медиков, фармацевтов, химиков, экспертов и адвокатов. М.: Ред. «Природы», 1874. 143 с.
11. Неретина Н.С. От Гиппократа до Ньютона: начальный период возникновения и становления экспертных знаний // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2. С. 274-280.
12. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М.: Фин. и стат., 2001. 363 с.
13. Рейсс Р.А. Словесный портрет: Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона. М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1911. 152 с.
14. Россинская Е.Р. Профессия — эксперт. (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ, 1999. 192 с.
15. Россинская Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития судебной экспертизы // История юридических наук в России: сб. ст. М.: Изд-во МГЮА, 2009. С. 354-382.
16. Скоротягин И.Н., Безукладникова Л.К., Скоротягина Д.А. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрайт, 2013. 287 с.
17. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Проспект, 2013. 368 с.
18. Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. М.: Юрид. лит., 1982. 176 с.
19. Щеглов Н.Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. М.: Тип. Т Рис, 1879. 73 с.
20. Buckstein J. Forensic Accounting, Part 1: Far From a Recent Phenomenon. URL: http://www.cga-pdnet.org/Non_ VerifiableProducts/ArticlePublication/ForensicAccounting/ ForensicAccounting_p1.pdf (последнее посещение — 19 марта 2014 г.).
21. Newton D.E. DNA Evidence and Forensic Science. N.Y.: Facts on File, 2008. 268 р.
22. Saunders G. History of the Royal Canadian Mounted Police Laboratory System // RCMP Gazette. 1987. Vol.49. № 11.
References (transliteration):
1. Babaeva E.U. K probleme otozhdestvleniya lichnosti po priznakam pis'mennoi rechi // Pravovedenie. 1968. № 5. S.124-128.
2. Belyakov A.A. Vzryvchatye veshchestva i vzryvnye ustroistva (kriminalisticheskaya vzryvotekhnika). M.: Yurlitinform, 2003. 256 s.
3. Dmitriev E.N. Sudebnaya fotografiya: kurs lektsii. M.: Yurlitinform, 2010. 392 s.
4. Zinin A.M. Gabitoskopiya i portretnaya ekspertiza: kurs lektsii. M.: Mosk. akad. MVD Rossii, 2002. 157 s.
5. Kolotushkin S.M., Fedorenko V.A. Vzryvnye ustroistva i sledy ikh primeneniya: uchebnik. Volgograd: VA MVD Rossii, 2010. 296 s.
6. Koni A.F. Na zhiznennom puti. T. 1. SPb.: Tip. SPb t-va pech. i izd. dela «Trud», 1912. 682 s.
7. Krylov I.F. Izbrannye trudy po kriminalistike. SPb.: Izd-vo SPbGU, 2006. 1000 s.
8. Lomonosov MV Slovo o pol'ze khimii // Lomonosov MV Poln. sob. soch. Tom 2. Trudy po fizike i khimii 1747-1752 gg. M.;L.: Izd-vo AN SSSR, 1951. S. 345-370.
9. Materialy dlya istorii Imperatorskoi Akademii nauk. T 1. SPb.: Tip. Imp. AN, 1885. 688 s.
10. Nake A. Sudebnaya khimiya: otkrytie yadov, issledovanie ognestrel'nogo oruzhiya, analiz zoly, poddelka dokumentov, monet, splavov, s''estnykh pripasov i opredelenie pyaten: rukovodstvo dlya medikov, farmatsevtov, khimikov, ekspertov i advokatov. M.: Red. «Prirody», 1874. 143 s.
11. Neretina N.S. Ot Gippokrata do N'yutona: nachal'nyi period vozniknoveniya i stanovleniya ekspertnykh znanii // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2014. № 2. S. 274—280.
12. Pacholi La. Traktat o schetakh i zapisyakh. M.: Fin. i stat., 2001. 363 s.
13. Reiss R.A. Slovesnyi portret: Opoznanie i otozhdestvlenie lichnosti po metodu Al'fonsa Bertil'ona. M.: T-vo skoro-pech. A.A. Levenson, 1911. 152 s.
14. Rossinskaya E.R. Professiya — ekspert. (Vvedenie v yuridicheskuyu spetsial'nost'). M.: Yurist'', 1999. 192 s.
15. Rossinskaya E.R., Zinin A.M. Istoriya stanovleniya i razvitiya sudebnoi ekspertizy // Istoriya yuridicheskikh nauk v Rossii: sb. st. M.: Izd-vo MGYuA, 2009. S. 354-382.
16. Skorotyagin I.N., Bezukladnikova L.K., Skorotyagina D.A. Sudebnaya bukhgalteriya: uchebnik. M.: Yurait, 2013. 287 s.
17. Torval'd Yu. Vek kriminalistiki. M.: Prospekt, 2013. 368 s.
18. Torval'd Yu. Sledy v pyli. Razvitie sudebnoi khimii i biologii. M.: Yurid. lit., 1982. 176 s.
19. Shcheglov N.N. Material k sudebno-meditsinskomu issledovaniyu ognestrel'nykh povrezhdenii. M.: Tip. T Ris, 1879. 73 s.
Материал поступил в редакцию 22 марта 2014 г.
From the scientific laboratories to the judicial forensic laboratories. The development of judicial expertise in XVIII-XIX centuries
NERETINA, Nadezhda Sergeevna — postgraduate student of the Department of Judicial Expertise of the Kutafin
Moscow State Law University
109444, Russia, Moskva, ul. Sormovskaya, 8, korp.2.
Review. The article concerns the history of judicial expertise, its formation and development. The author follows the process of formation of various types and kinds of expertise starting from the 1st half of XVIII century to the early XX century. Taking examples of judicial accounting, author studies, judicial ballistic and explosion technical expertise, the author views the history of involvement of knowing persons in the judicial process, studying the sources regulating judicial expertise of various kinds in Russia and abroad. The author provides examples of requests by judges and investigators to the renowned scientists in order to arrange expertise of various kinds and types. The special attention is given to the evolution of the judicial expertise due to the development of scientific and technical thought .The author discusses specific features of formation and development of judicial identification based upon the examples of anthropometry, dactilography, and descriptive portrait. The author also pays special attention to the issue of formation and development of judicial photography. The article provides data on the formation of forensic laboratories and the starting age of formation of the judicial expertise institutions.
Keywords: history of judicial expertise, dactilography, judicial expertise laboratory, anthropometry, judicial photography, descriptive portrait, explosion technical expertise, judicial ballistic expertise, author studies expertise, judicial accounting expertise.
