CC BY
12
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2020. № 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИСТИКИ
Урсул Аркадий Дмитриевич
докт. филос. наук, профессор, академик АН Молдавии,
заслуженный деятель науки РФ, кафедра глобалистики факультета глобальных процессов
МГУ имени М.В. Ломоносова. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13А (корпус В)
ursul-ad@mail.ru
Леонова Кристина Сергеевна
аспирант кафедры глобалистики факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13А (корпус В)
leokristi@yandex.ru
ОТ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ К ГЛОБАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
Ursul Arkady D.
Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Academician of the Academy of Sciences of Moldova, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Globalistics Department, Faculty of Global Processes, Lomonosov Moscow State University. Moscow, Leninskie Gory, 1/13A (building B)
ursul-ad@mail.ru
Leonova Kristina S.
Postgraduate student, Globalistics Department, Faculty of Global Processes, Lomonosov Moscow State University. Moscow, Leninskie Gory, 1/13A (building B)
leokristi@yandex.ru
FROM GLOBAL PROCESSES TO GLOBAL DEVELOPMENT: POLITICAL DIMENSION
Введение. Проблема глобального развития становится все более актуальной в связи с усилением в мире турбулентности, появлением новых глобальных вызовов и угроз безопасности, а также реализацией стратегии устойчивого развития.
Материалы и методы. Проведен анализ научных работ в сфере глобальных исследований, и в частности глобалистики, с целью выявления степени изученности и разработанности понятий «глобальные процессы» и «глобальное развитие». Авторы использовали глобальный, междисциплинарный, процессуальный, системный, исторический и эволюционный подходы, прогнозирование и концептуальное моделирование, а также ряд других общенаучных методов.
Результаты исследования. Выявлена тенденция постепенного перехода в глобальных исследованиях от изучения глобальных процессов к исследованию глобального развития. Показаны основные характеристики и направления разработки понятия и концепции глобального развития.
Обсуждение. Глобальное развитие в большей степени выступает предметом исследования эволюционной глобалистики, однако оно может стать понятием всего кластера глобальных исследований и даже интегративно-обще-научной категорией. Переход к устойчивому развитию станет возможным лишь при включении механизмов государственного, регионального и глобального управления, поэтому политический аспект должен стать важной составляющей разработки концепции устойчивого развития как желаемого типа глобального развития.
Заключение. Необходимо, чтобы глобальное развитие все больше становилось устойчивым развитием и играло ключевую роль в становлении будущей целостной социоприродной системы — глобального безопасного мира.
Ключевые слова: глобалистика, глобальное развитие, глобальные процессы, политические процессы, глобальные проблемы, эволюционный подход, устойчивое развитие.
Introduction. The issue of global development is becoming more pressing due to the increasing world turbulence, the emergence of new security challenges and threats, as well as the implementation of the sustainable development strategy.
Materials and methods. The authors analyzed scientific papers in the field of global studies and, in particular, globalistics in order to identify the level of knowledge and development of terms "global processes" and "global development". The authors applied global, interdisciplinary, systematic, historical and evolutionary approaches, forecasting and conceptual modeling, as well as a number of other general scientific methods.
Results of the study. The research revealed a tendency towards a gradual transition in global studies from the study of global processes to the study of global development. The authors also identified the main characteristics and directions of elaboration of the term and the concept of global development.
Discussion. Global development is to a greater extent the subject of evolutionary globalistics, however, this term can become the concept of the entire cluster of global studies and even an integrative-general scientific category. The transition to sustainable development will be possible only if the mechanisms of state, regional and global governance are included, therefore the political aspect should become
an important component of developing the concept of SD as the desired type of global development.
Conclusion. It is necessary that global development becomes sustainable development and plays a key role in the formation of the future holistic socio-natural system — a global safe world.
Key words: globalistics, global development, global processes, political processes, global issues, evolutionary approach, sustainable development.
Введение
Изучение глобальных процессов началось еще задолго до становления глобалистики как сферы научной деятельности. Несмотря на то что сам термин «глобальные процессы» не использовался, так или иначе исследованием именно этого рода процессов занимались такие российские ученые, как М.В.Ломоносов и В.И.Вернадский [1, 2, 5]. Широкое распространение глобальная проблематика получила во второй половине XX в., когда перед научным сообществом остро встал вопрос решения прежде всего глобальных экологических проблем.
С одной стороны, человечество оказывает влияние на происходящие на Земле и за ее пределами процессы, с другой стороны, глобальные и космические процессы влияют на деятельность людей. Негативные последствия глобальных процессов заставляют мировое сообщество предпринимать действия по преодолению возникших вызовов и угроз [17]. Однако сегодня стало очевидным, что глобальные проблемы невозможно решить, когда они уже достигли масштабов планеты. Возникновение такой «глобальной ситуации» ставит человечество перед необходимостью изменить стихийную модель неустойчивого развития, ведущего к неотвратимой антропогенной общепланетарной катастрофе, в пользу новой модели устойчивого развития (УР), способной обеспечить безопасное развитие цивилизации в долгосрочной перспективе [15, 16].
Таким образом, сегодня наметилась тенденция постепенного перехода от изучения глобальных процессов к исследованию глобального развития: поисков его значения, характеристик, видов и т.д. Вопрос о том, каким будет глобальное развитие, зависит от мирового сообщества, принимающего решения по таким масштабным вопросам на международной арене. Глобальные политические процессы способны повлиять на разворачивающиеся глобальные процессы в других сферах. Однако для того, чтобы политические круги смогли адекватно оценить ситуацию и приложить все необходимые усилия по ее улучшению, им необходимо предоставить всестороннюю информацию. Именно научное сообщество призвано дать ответы на такого рода вопросы.
Материалы и методы
В качестве теоретической базы исследования авторы использовали ряд научных работ в области глобальных исследований, и в частности гло-
балистики. Анализ данных трудов позволил выявить, насколько изучены и разработаны понятия «глобальные процессы» и «глобальное развитие». В ходе исследования применялись глобальный, междисциплинарный, системный, процессуальный, исторический и эволюционный подходы, прогнозирование и концептуальное моделирование, а также ряд других общенаучных методов.
Результаты исследования
Установлено, что в глобальных исследованиях постепенно переходят к изучению вопроса глобального развития, который закономерно возникает по мере исследования глобальных процессов. Хотя сегодня словосочетание «глобальное развитие» используется достаточно часто, своей научной конкретизации оно еще не приобрело. Для того чтобы стать термином, словосочетание должно приобрести определенные характеристики (признаки), наличие которых будет общим для целого ряда явлений, событий или процессов. «Глобальное развитие», напротив, не имеет четкого определения и представляет собой словосочетание общей лексики, которое употребляется в политической, экономической, социальной и многих других сферах без отсылки к его значению в какой-либо развитой научной теории. В научном дискурсе также можно отметить использование данного словосочетания, однако мало кто из ученых обратил внимание на исследование самого понятия, поэтому на сегодняшний день его можно считать малоразработанным.
В общем случае глобальное развитие вряд ли можно представить в качестве глобально-коэволюционного из-за наличия негативных глобальных процессов и глобальных проблем. Еще в 70-е годы XX в. моделирование мировых процессов, проведенное Дж. Форрестером и Д. Медоузом [10, 11], позволило рассмотреть различные сценарии развития человеческого общества. Результатом исследования стал вывод о том, что продолжающийся рост антропогенной нагрузки на биосферу в конечном счете может привести к антропогенной катастрофе. Сегодня для глобального развития по-прежнему характерны негативные тенденции. В экономической и политической сферах наблюдаются неустойчивость, повышенная конфликтность, резкое обострение глобальной конкуренции, связанной с желанием многих государств расширить свою зону влияния. Экономическая и политическая ситуация влияет на положение дел в социальной, экологической и многих других областях. В связи с этим перед человечеством встает вопрос смены существующей модели стихийного глобального развития.
Будущая форма развития должна способствовать сокращению негативных последствий до такого уровня, при котором будет возможно безопасное развитие человеческого общества в коэволюции с окружающим миром. При этом важно учесть тесную связь развития и безопасности, которая проявляется в том, что без ее должного уровня невозможно обеспечить
устойчивое развитие человеческой цивилизации, и наоборот. Необходимо применять принципы УР ко всем составляющим глобального развития, поскольку только при учете всех элементов возможно обеспечить эффективность реализации желаемой стратегии.
Наиболее важной формой глобального развития в долгосрочной перспективе является развертывающийся процесс перехода к УР. Еще во второй половине прошлого века было выявлено социоприродное противоречие между все возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворять без ее дальнейшей все более необратимой деградации, ведущей к глобальной экологической катастрофе. Это социо-природное противоречие предполагается разрешить изменением характера взаимодействия общества и природы на пути перехода к новой форме цивилизационной эволюции — устойчивому развитию. В принятой на уровне ООН стратегии перехода мирового сообщества к устойчивому развитию предполагается, что сохранение биосферы и коэволюция с ней цивилизации сформируют систему «общество—природа», реализующую новую форму будущей эволюции человечества, что сможет обеспечить наше общее безопасное будущее на планете Земля.
Не менее важным оказывается вопрос формирования глобального управления (особенно для перехода к УР). В условиях неопределенности хаотичные и нескоординированные действия приводят лишь к усугублению ситуации и умножению глобальных проблем. Благодаря изменениям существующей формы развития на пути к безопасно-устойчивому будущему станет возможным формирование такого глобального мира, который будет отвечать не только потребностям человеческой цивилизации, но и возможностям сохранения экосистем планеты.
Обсуждение
Понятие «процесс» пришло из латинского языка (processus) и означает течение, прохождение, продвижение. «Процесс» обычно определяется как последовательная смена следующих друг за другом состояний какого-либо предмета (объекта), представляющих собой единое движение во времени и пространстве. Характерными чертами процесса являются, с одной стороны, изменчивость и текучесть объекта, а с другой — его устойчивость, позволяющая его идентифицировать самим с собой. Высшей же формой подобных изменений, происходящих с объектом, является развитие. Такой процессуальный подход, философское обоснование которого предложил известный математик и философ А.Н.Уайтхед [7, 18], акцентирует внимание на изменении, становлении и т.п.
Процессуальный подход лишь исследует происходящее, абстрагируясь от направленности процесса, его целей и стратегий (если речь идет о дея-тельностном процессе), и находит свое применение в самых различных науках — психологии, управлении, экономике и т.д. Придерживающееся этого подхода подавляющее большинство исследователей используют
вместо терминов «развитие» термины «изменение» и «динамика». Такой подход ближе к историческому, чем к эволюционному.
Существуют разные подходы к определению понятия «глобальные процессы», что связано прежде всего с многозначностью понятия «глобальный» [8]. В первую очередь термин «глобальный» имеет пространственно-географическую характеристику шаровидной Земли. Однако довольно часто он используется не только по отношению к процессам и явлениям, охватывающим земной шар, но и к тем процессам, которые выходят за пределы нашей планеты и распространяются на всю Вселенную. В этом случае речь идет о своего рода «космической глобальности».
Наиболее важное значение понятия глобальности связано с качественно-содержательной характеристикой. Глобальными считаются обладающие общими свойствами и законами процессы, которым подчиняются все объекты, входящие в некоторое «глобальное множество». Те или иные процессы могут еще не обрести своей планетарной пространственной целостности, но при этом иметь изначально присущие им общие «потенциально глобальные» свойства. Глобальные процессы могут быть актуальными, уже существующими в данный период времени и потенциальными, лишь постепенно обретающими общепланетарный масштаб (например, некоторые глобализационные процессы, переход к УР). Однако с освоением космического пространства становится необходимым исследовать и процессы, происходящие за пределами планеты, влияя на происходящее на ней.
Вопрос развития общества является в основном сферой ответственности мировой политической элиты, поскольку, как правило, именно государственные лидеры определяют вектор развития стран, а это значит, что политические процессы прямо или косвенно определяют связанные с ними остальные процессы. Так, например, изменение системы международных отношений приводит к нарастанию политической и экономической нестабильности в мире, которая отражается на национальной безопасности государств и угрожает их устойчивому развитию.
Политические процессы приобрели глобальный характер в конце XX в., когда отчетливо стала проявляться взаимосвязь политических событий, происходящих в разных регионах мира и отдельно взятых государствах. Кроме того, развитию глобального аспекта политических процессов способствовало включение все большего числа стран в политическую систему. Изменение политической конъюнктуры уже привело к тому, что глобальная безопасность оказалась под угрозой. Проблема безопасности в свою очередь тесно связана с проблемой развития, это единый процесс существования того или иного феномена (системы).
Глобальные процессы могут иметь прогрессивную (позитивную), регрессивную (негативную) либо другую направленность развития. Негативный аспект связан с появлением глобальных проблем и противоречий глобальных процессов, позитивным же является разрешение этих противоречий, приводящее к появлению новых глобальных процессов. Все глобальные
процессы, протекающие в видимой Вселенной, можно рассматривать как процессы глобально-космического развития, поскольку обнаружить процессы без того или иного типа развития вряд ли возможно.
Глобальное развитие является основным предметом эволюционной глобалистики, однако учитывая зависимость всех глобальных процессов от выбранной модели развития, оно может стать более широкой сферой глобальных исследований и даже в перспективе общенаучным понятием.
Первое свое научное значение словосочетание «глобальное развитие» приобрело в эволюционной глобалистике, где вначале было представлено как совокупность взаимосвязанных и эволюционирующих (и коэволю-ционирующих) глобальных процессов и систем, формирующих общепланетарный эволюционный процесс, являющийся главным объектом изучения. Однако такое понимание недостаточно точное, поскольку помимо коэволюционных процессов существуют и другие процессы, которые носят некоэволюционный характер. Необходимо расширить понятие глобального развития за счет включения всех разворачивающихся на планете процессов эволюции, на что и было обращено внимание в первой работе по эволюционной глобалистике [6]. Безусловно, определяющим принципом глобального развития, на которое необходимо будет ориентироваться, все равно будет являться коэволюция.
Глобальное развитие часто рассматривается как синоним глобальной эволюции в широком смысле [3]. В глобальном, или универсальном, эволюционизме термин «глобальная эволюция» рассматривается как перманентная самоорганизация материальных систем в неживой природе, живом веществе и обществе, продолжающаяся далее в социоприродной форме и охватывающая вещественный фрагмент Вселенной. Глобальное развитие в своем первом «коэволюционном» значении представляет собой в основном планетарно-земную часть глобальной эволюции, поскольку коэволюционно-самоорганизационные процессы существуют преимущественно в этой области мироздания. В широком смысле глобальное развитие уже не является такой частью, а выступает в качестве совокупности глобальных процессов, в которых проявляются те или иные элементы эволюции.
Поскольку эволюция в той или иной форме присутствует во всех процессах (возможное исключение представляет собой темная энергия как космический вакуум), то можно предположить, что глобальное развитие состоит из трех типов глобальных процессов, являющихся природными, социальными и социоприродными формами развития. Нас интересуют именно те формы развития, в которых взаимодействие этих трех типов приводит к «синтетической коэволюции», результатом которой является формирование глобально-коэволюционного развития, наиболее важным видом которого выступает переход к устойчивому развитию.
В последние годы предметное поле глобалистики существенно изменилось за счет включения все большего числа глобальных феноменов. Помимо уже изученных в него были включены еще недостаточно иссле-
дованные процессы и системы. Расширение предметной сферы знаменовало начало нового этапа развития глобалистики. Кроме того, стал активно использоваться разработанный относительно недавно эволюционный подход как в онтологическом, так и эпистемологическом ракурсах [6]. Постепенно происходит трансформация определенной части глобалистики в эволюционную глобалистику, поскольку в качестве ее будущего предмета видятся глобальные процессы и системы в их эволюции (а также коэволюции), т.е. глобальное развитие.
Эволюционную глобалистику в теоретико-методологическом плане следует рассматривать как междисциплинарный концептуальный подход к исследованию глобальных процессов и систем в эволюционном ракурсе, и прежде всего с позиций глобального (универсального) эволюционизма. Если в широкой интерпретации предметом глобалистики являются глобальные процессы (и системы), то предметом эволюционной глобалистики — глобальное развитие. В эволюционной глобалистике используются два основных мировоззренческих и методологических подхода — эволюционизм и глобализм.
Сегодня эволюционизм представляет собой концепцию, рассматривающую процессы не просто в их движении, изменении, а в развитии, эволюции (это широкая трактовка эволюционизма, которая не сводится к пониманию развития лишь как постепенных количественных изменений). Под развитием понимаются процессы, в которых имеют место направленные изменения содержания тех или иных материальных образований. Направленность, или векторность, развития проявляется в том, что эта форма процессов может быть прогрессивной, регрессивной, нейтральной, циклическим развитием, круговоротом и т.д.
Как мы уже отмечали, развитие и эволюция в широком значении являются фактически равнозначными понятиями. При этом в понятие эволюции включены не только количественные и качественные изменения, но и взаимосвязь прогрессивных, регрессивных и других видов и форм развития. Такое значение применяется в ряде современных научных дисциплин, например в астрономии, где под эволюцией понимают любое направленное изменение во времени, независимо от того, является ли оно прогрессивным, регрессивным или иным. В таком понимании понятие эволюции равнозначно понятию развития. Существует и другое видение понятия эволюции, где оно выступает как полярное понятию революционных изменений в процессе развития. Однако мы придерживаемся более широкой трактовки, упомянутой ранее.
Благодаря глобальному эволюционизму становится возможным рассмотреть происходящие на Земле и за ее пределами процессы как единое взаимосвязанное целое, учитывая при этом их нелинейность, взаимозависимость, многофакторность и разнонаправленность. Хотя эволюционный подход еще не занял должного места в глобальных исследованиях, элементы этого подхода начинают использоваться все шире. Особенно важным становится применение эволюционного подхода в мировой и глобальной
политике, поскольку в сложившейся обстановке неопределенности он позволяет понять сущность разворачивающихся процессов, выявить тенденции политического развития, принять необходимые меры для достижения безопасно-устойчивого будущего.
Несмотря на то что в настоящее время в глобалистике проблеме развития пока уделяется мало внимания, именно глобальное развитие, на наш взгляд, выступает в качестве главного интегрального объекта данного научного направления [4]. В упомянутой выше классификации глобальных процессов уже содержится некоторый эволюционный аспект: если в самом начале речь шла исключительно о природных глобальных процессах, то с формированием социальной ступени эволюции среди глобальных процессов стали выделять социальные и социоприродные. При этом именно природные процессы как процессы развития занимали большую часть эволюции планеты. На социоприродном этапе эволюции «задействованы» все три типа глобальных процессов. Во второй половине XX в. социоприродная эволюция продолжилась за пределы земного шара, началось освоение Вселенной. Некоторые глобальные процессы и проблемы также выходят за пределы планеты и получают свое космическое продолжение.
Уместно обратить внимание, что политические проблемы глобального развития являются одной из ключевых областей исследования устойчивого развития, существенно влияющей на реализацию стратегии этой новой формы цивилизационного процесса (принятой в стратегии УР-триады). Политический аспект следует рассматривать как четвертую опору УР, помимо экономического, социального и экологического направлений. Уже достаточно очевидной стала необходимость существенного усиления роли политической составляющей, чтобы укрепить глобальное партнерство для активизации дальнейшего перехода к устойчивому развитию. Ведь пока научное обоснование УР носит в основном гипотетический характер, а нормативно политическая составляющая превалирует, по крайней мере на уровне ООН [12]. А учитывая, что переход к УР невозможен без включения механизмов государственного, регионального и глобального управления, то это дополнительный аргумент в пользу выделения политической составляющей в качестве основной в «устойчивой деятельности» и развитии политической глобалистики в эволюционном измерении.
Перспектива перехода к устойчивому развитию в существенной степени зависит от устойчивости политических систем на всех уровнях и их способности адекватно реформироваться в соответствии с поставленными и реализуемыми целями. Политический аспект как важный компонент устойчивости глобального развития ранее был слабо отражен в существующих системах индикаторов УР. Сейчас, опираясь на опыт включения идей УР в идеологию государственного управления Германии, КНР и ряда других стран, уже можно включить в эти системы политические индексы и критерии, в частности, такие как показатели эффективности государст-
венного, регионального и глобального управления, что особенно важно при реализации Целей устойчивого развития [9, 13, 14].
Заключение
С приобретением происходящими на Земле социальными и социо-природными процессами глобального характера появилась необходимость формирования такого научного направления, которое смогло бы охватить весь спектр глобальных процессов и систем, затрагивающих не одну, а сразу несколько сфер человеческой деятельности. В качестве такой научной дисциплины и интегративно-общенаучного направления появилась глобалистика, которая сегодня занимается исследованием различных аспектов глобальных процессов и систем. Междисциплинарно-интегра-тивный потенциал глобалистики позволяет изучать глобальные феномены в контексте их целостности и общепланетарной значимости.
Глобалистика является важной научной областью более широкого направления науки — глобальных исследований, которые носят преимущественно мультидисциплинарный характер. Основная задача глобальных исследований заключается в выявлении закономерностей и тенденций развития человечества и формирования им глобального устойчивого мира. Существует несколько основных областей научного поиска, образующих особый мульти- и междисциплинарный научный комплекс как своего рода глобальный кластер научного знания. Помимо глобалистики в него входят такие отдельные глобальные дисциплины, как глобальная история, глобальная экономика, глобальная экология и др., а также глобальный эволюционизм. Глобальный кластер научного знания включает и те исследования, целью которых является изучение той или иной проблемы в контексте глобализации либо других глобальных феноменов. Изучение становления глобального мира происходит достаточно интенсивно и даже претендует на роль новой глобальной революции в науке.
Актуальной проблемой глобальных исследований, и в частности глобалистики, становится глобальное развитие. Очевидно, что существующая модель цивилизационного развития имеет много недостатков, главный из которых — неустойчивость и неопределенность дальнейшей судьбы человеческой цивилизации. Рост негативных последствий глобальных процессов, с которыми не способна справиться современная система безопасности, также свидетельствует о необходимости смены типа глобального развития.
Курс развития, как правило, определяется в ходе политических процессов, поэтому глобальное развитие должно быть понятием не только глобалистики (и политического ее раздела), но и мировой и глобальной политики. Правильно выстроенный путь цивилизационного развития позволит снизить количество глобальных проблем, вызовов и угроз и обеспечить безопасность существования человечества в долгосрочной перспективе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981.
2. Вернадский В.И. Памяти М.В.Ломоносова // Запросы жизни. 1911. № 5. С. 257—263.
3. Зоидов К.Х. Эволюционный подход и его значение для развития экономической науки в постсоветских странах // Экономика и математические методы. 2009. Т.45, № 2. С. 96—112.
4. Ильин И.В. Введение в глобалистику. М.: Изд-во Московского университета, 2019.
5. Ильин И.В., Урсул А.Д. Глобальные исследования и эволюционный подход. М.: Изд-во Московского университета, 2013.
6. Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов). М.: Изд-во Московского университета, 2009.
7. Локосова М.В. Хитросплетение категорий: Анализ основных понятий философии процесса А.Н. Уайтхеда // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 154—167.
8. Урсул А.Д. «Глобальность» как базовое понятие глобальных исследований // Философия и культура. 2019. № 6. С. 1—13. DOI: 10.7256/2454-0757.2019. 6.29279.
9. Dalby S, Horton S., Mahon R., Thomaz D. Achieving the sustainable development goals: global governance challenges. L.: Routledge, 2019.
10. Forrester J. EWorld Dynamics. Cambridge, MA: Wright-Allen, 1971.
11. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., BehrensIII W. W. Limits to Growth. N.Y.: Universe Books, 1972.
12. Schneider F, Klay A., Zimmermann A.B. et al. How can science support the 2030 Agenda for Sustainable Development? Four tasks to tackle the normative dimension of sustainability // Sustain. Sci. 2019. Vol. 14. P. 1593—1604. https://doi.org/ 10.1007/s11625-019-00675-y.
13. Stafford-Smith M, Griggs D, Gaffney O. et al. Integration: The key to implementing the Sustainable Development Goals // Sustain. Sci. 2017. Vol.12. P. 911—919. https://doi.org/10.1007/s11625-016-0383-3.
14.The Millennium Development Goals Report 2015 // United Nations. New York, 2015. URL: http://www.un.org/en/africa/osaa/pdf/pubs/mdgs/mdgs2015.pdf (дата обращения: 12.08.2020).
15.Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development // United Nations, 2015. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/ 21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf (дата обращения: 12.08.2020).
16. Virji H, Sharifi A., Kaneko S. et al. The sustainability—peace nexus in the context of global change // Sustain. Sci. 2019. Vol. 14. P. 1467—1468. https://doi.org/ 10.1007/s11625-019-00737-1.
17. Weizsacker E.U. von, Wijkman A. Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet — A Report to the Club of Rome. N.Y.: Springer, 2018.
18. Whitehead A.N. Process and reality. N.Y.: Macmillan Company, 1967.
REFERENCES
1.Vernadsky V.I. 1981. Selected works on the history of science. Moscow, Science. (In Russ.)
2.Vernadsky V.I. 1911. "In the memory of MV. Lomonosov". Requests for life, no. 5, pp. 257—263. (In Russ.)
3. Zoidov K.Kh. 2009. "The Evolutionary Approach and its Importance for the Development of the Economic Science in Post-Soviet Countries". Economics and Mathematical Methods ,vol.45, no.2, pp. 96—112. (In Russ.)
4. Ilyin IV. 2019. Introduction to globalistics. Moscow, Moscow University Press. (In Russ.)
5. Ilyin IV., Ursul A.D. 2013. Global studies and evolutionary approach. Moscow, Moscow University Press. (In Russ.)
6. Ilyin I.V., Ursul A.D. 2009. Evolutionary globalistics (the concept of evolution of global processes). Moscow, Moscow University Press. (In Russ.)
7. Lokosova MV. 2017. "Network of Categories: Analysis of the Key Concepts of Whitehead's Process Philosophy". Questions of Philosophy, no. 1, pp. 154—167. (In Russ.)
8. Ursul A.D. 2019. "Global" as the basic concept of global studies". Philosophy and Culture, no. 6, pp. 1—13. DOI: 10.7256/2454-0757.2019.6.29279. (In Russ.)
9. Dalby S., Horton S., Mahon R., Thomaz D. 2019. Achieving the sustainable development goals: global governance challenges. London, Routledge.
10. Forrester J.W. 1971. World Dynamics. Cambridge, MA, Wright-Allen.
11. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III WW. 1972. Limits to Growth. New York, Universe Books.
12. Schneider F., Klay A., Zimmermann A.B. et al. 2019. "How can science support the 2030 Agenda for Sustainable Development? Four tasks to tackle the normative dimension of sustainability". Sustain. Sci, vol. 14, pp. 1593—1604. https://doi.org/ 10.1007/s11625-019-00675-y.
13. Stafford-Smith M., Griggs D., Gaffney O. et al. 2017. "Integration: the key to implementing the Sustainable Development Goals". Sustain. Sci, vol.12, pp.911—919. https://doi.org/10.1007/s11625-016-0383-3.
14. The Millennium Development Goals Report 2015. 2015. United Nations, New York. Available at: http://www.un.org/en/africa/osaa/pdf/pubs/mdgs/mdgs2015.pdf (accessed: 12.08.2020).
15. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. 2015. United Nations. Available at: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/ 21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf (accessed: 12.08.2020).
16. Virji H., Sharifi A., Kaneko S. et al. 2019. "The sustainability—peace nexus in the context of global change". Sustain. Sci, vol. 14, pp. 1467—1468. https://doi.org/ 10.1007/s11625-019-00737-1.
17.Weizsacker E.U.von, Wijkman A. 2018. Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet — A Report to the Club of Rome. New York, Springer.
18. Whitehead A.N. 1967. Process and reality. New York, Macmillan company.
ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ
1. Vernadskij VI. Izbranny'e trudy' po istorii nauki. M.: Nauka, 1981.
2. Vernadskij VI. Pamyati MV. Lomonosova//Zaprosy'zhizni. 1911. №5. S.257—263.
3. Zoidov K.X. E'volyucionny'j podxod i ego znachenie dlya razvitiya e'konomi-cheskoj nauki v postsovetskix stranax // E'konomika i matematicheskie metody'. 2009. T.45, № 2. S. 96—112.
4. Il'in IV. Vvedenie v globalistiku. M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2019.
5. Il'in I.V., Ursul A.D. Global'ny'e issledovaniya i e'volyucionny'j podxod. M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2013.
6. Il'in I.V., Ursul A.D. E'volyucionnaya globalistika (koncepciya e'volyucii glo-bal'ny'x processov). M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2009.
7. Lokosova M.V. Xitrospletenie kategorij: Analiz osnovny'x ponyatij filosofii processa A.N. Uajtxeda || Voprosy' filosofii. 2017. № 1.S. 154—167.
8. Ursul A.D. «Global'nost'» kak bazovoe ponyatie global'ny'x issledovanij || Filo-sofiya i kul'tura. 2019. № 6. S. 1—13. DOI: 10.7256|2454-0757.2019.6.29279.
