CC BY
7
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
УДК 341.63
DOI 10.24412/1815-0683-2024-2-69-80 Н. Г. ПРИСЕКИНА*
От альтернативы к приоритету - новые возможности по защите прав дальневосточных участников внешнеэкономической деятельности через МКАС при ТПП РФ
Рассматриваются преимущества разрешения споров в арбитражном суде, благодаря которым арбитраж стал предпочтительным методом получения правосудия в коммерческой сфере. Приводится уникальный опыт и примеры признанной международной репутации МКАС в условиях ускоренного экономического развития Дальнего Востока России и расширения международного экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Участникам внешнеэкономической деятельности рекомендуется провести ревизию действующих контрактов и включать арбитражные оговорки во все вновь заключаемые контракты.
Ключевые слова: арбитраж, арбитражная оговорка, международные коммерческие споры, МКАС, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Дальний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион.
N. G. PRISEKINA From Alternative to Priority -New Opportunities to Protect the Rights of the Far Eastern Participants in Foreign Economic Activities through the ICAC at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation
It is noted that arbitration has actually become the preferred method of obtaining justice in the commercial sphere
* Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. Владивостоке. 690091, г. Владивосток, ул. Океанский проспект, 13-А; Дальневосточное отделение юридической компании «Пепеляев Групп». 690090, г. Владивосток, ул. Алеутская, 45, бизнес-центр Sky City, 8 этаж, офис 806.
Branch of the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation in Vladivostok. 13-А Okeanskiy Prospect, Vladivostok, 690091; Far Eastern Office of Pepeliaev Group Law Firm. Office 806, 45 Aleutskaya Street, Vladivostok, 690090.
ПРИСЕКИНА
Наталья Геннадьевна - кандидат юридических наук, LL.M.; руководитель филиала ТПП РФ - ответственный секретарь Отделения МКАС при ТПП РФ в г. Владивостоке; партнер, руководитель Дальневосточного отделения юридической компании «Пепеляев Групп». [email protected].
PRISEKINA N. G. - Ph.D. in Law, LL.M., Head of the Branch of the RF CCI - Executive Secretary of the Branch of the ICAC at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation in Vladivostok; partner, head of the Far Eastern Office of Pepeliaev Group Law Firm.
due to its advantages. The unique experience and recognized international reputation of the ICAC in the context of accelerated economic development of the Russian Far East and expanding international economic cooperation in the Asia-Pacific region are discussed. Participants in foreign economic activities are advised to audit existing contracts and include arbitration clauses in all newly concluded contracts.
Keywords: arbitration, arbitration clause, international commercial disputes, ICAC, International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, Russian Far East, Asia-Pacific Region.
Российским участникам внешнеэкономической деятельности приходится чрезвычайно сложно работать в текущей экономической ситуации в условиях колоссальной «турбулентности» в международных отношениях. Россия стала мировым лидером по количеству санкций, введенных против нее другими государствами, обогнав Иран, Сирию, Северную Корею, и санкционное давление усиливается практически ежедневно. Сохраняются некоторые пост-пандемийные ограничения и запреты, разделение субъектов мирового сообщества на дружественных-недружественных, происходит реструктуризация логистических путей, активизация восточного вектора российской экономики.
Дальневосточный федеральный округ является значимым и перспективным регионом, главной составляющей как в области морских перевозок, так и океанического рыболовства, судостроения и судоремонта. Порты Дальнего Востока сегодня - основные морские ворота в Россию. Крупнейшие морские, речные торговые и рыбные порты расположены во Владивостоке, Хабаровске, Петропавловске-Камчатском, Сахалинской области, и их количество увеличивается. Регион граничит с КНР, Японией, Монголией, КНДР, находится в относительной близости со многими странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В условиях изменения значимости международных транспортных коридоров, переориентации морских грузопотоков и их увеличения в восточном направлении существенна для страны роль дальневосточных портов в сохранении дальнейшего тренда на рост грузооборота со странами АТР. Контейнерный экспорт поменял балтийские терминалы на дальневосточные, т. к. на Дальнем Востоке большее количество работающих морских линий. На порты Китая приходится 70 % международного товарооборота Владивостокского морского торгового порта.
В рамках действующей Программы Правительства Российской Федерации по развитию отечественного судостроения на период до 2030 года и Указа Президента России «О развитии судостроения на Дальнем Востоке» Дальневосточный центр судостроения и судоремонта (ДЦСС) ведет
строительство новых судостроительных мощностей для освоения континентального шельфа Российской Федерации. На базе ДЦСС консорциумом Роснефтегаза, Роснефти и Газпромбанка создан перспективный судостроительный комплекс ССК «Звезда» с уникальными компетенциями крупнотоннажного специального судостроения, привлекающий иностранных инвесторов. Разработана и действует контрактная система с участием иностранных компаний по поставке запчастей.
На майском международном «Морском конгрессе - Дальний Восток» 2024 г. центральной темой диалога стал разворот России с Запада на Восток и усиление роли Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона во внешнеэкономической политике РФ применительно к отрасли судостроения и судоходства. Так, китайские грузоотправители планируют совершить 18 рейсов по Северному морскому пути (СМП) в 2024 г., что в более чем в два раза превышает прошлогодний показатель. Приморье позиционируется как площадка для строительства новой российской верфи. Министр РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков отметил, что под размещение объекта рассматриваются площадки в районе Находки, Славянки и Зарубино. В случае одобрения проекта приморская суперверфь обеспечит создание флота для развития Севморпути [1].
В 2022 г. транспортная группа БЕБСО запустила регулярную морскую линию Владивосток-Хайфон-Хошимин-Нинбо-Владивосток. Президент России Владимир Путин во время своего июньского визита в Ханой заявил о развитии морского транспортного пути Владивосток-Хошимин как об одном из перспективных направлений сотрудничества с Вьетнамом [6].
Вышеуказанные факторы служат существенным импульсом бизнес-сообществу для своевременного реагирования путем переформатирования текущих коммерческих отношений и заключения новых контрактов. В процессе согласования положений внешнеэкономических договоров сторонам важно правильно определить сбалансированные условия об оптимальном применимом праве и выборе комфортного и понятного для сторон договора форума урегулирования споров.
В сложившейся геополитической обстановке именно арбитраж/третейское разрешение споров по внешнеэкономическим контрактам, особенно связанным с торговым мореплаванием, океаническим рыболовством, судостроением, является привлекательным и востребованным в силу автономии воли сторон, в том числе при исполнении решений. Как отметил Председатель Верховного суда Индии Д. Й. Чандрачуд в одном из недавних выступлений, опубликованном в электронном выпуске «Деккан геральд» от 6 июня 2024 г., - «Арбитраж больше не является "альтернативой", а фактически представляет собой предпочтительный метод получения правосудия в коммерческой сфере, который также обеспечивает сторонам равные условия для игры вне национальных судебных систем» [8].
Под арбитражем (третейским судом) понимается единоличный арбитр или коллегия арбитров, осуществляющие разрешение споров между сторонами гражданско-правовых отношений, переданных на рассмотрение третейского суда в соответствии с арбитражным соглашением1. В отличие от третейского суда арбитражное учреждение (арбитражный центр) не рассматривает спор, а выполняет функции по организационному обеспечению арбитража. При выборе арбитражного учреждения и составлении арбитражного соглашения стороны контракта должны определить тип потенциальных споров, которые могут быть переданы в арбитраж, и проверить полномочия арбитражного учреждения для разрешения этих споров. Сторонам при этом рекомендуется тщательным образом изучать особенности каждого конкретного арбитража. Выбор в пользу того или иного места арбитража определяется обстоятельствами каждого конкретного спора. Среди критериев оценки качества: правовое регулирование, сроки рассмотрения спора, логистика, роль санкционного давления, условия признания и приведения в исполнение арбитражного решения, расходы.
Обращение в государственный суд до сих пор используется некоторыми участниками бизнеса в качестве основного метода разрешения споров в России, главным образом из-за низкой госпошлины. Однако для бизнеса время эквивалентно деньгам, и в случае коммерческих споров долгие судебные процессы могут привести к значительным финансовым потерям, утрате репутации и нарушению деловых отношений с партнерами. Кроме того, после победы в суде и получения судебного решения нужно еще обеспечить его исполнение, что может стать существенной проблемой для выигравшей стороны, особенно в настоящее время.
Третейские суды (арбитраж), являющиеся частью единой системы рассмотрения споров, как внутренних, так и международных коммерческих, позволяют сторонам сэкономить время и финансы. Эксперты сходятся во мнении, что лучше сразу получать решение международного арбитража, поскольку исполнить акт российского государственного суда за границей сейчас невозможно или крайне сложно, т. к. у России нет соглашений о взаимном исполнении судебных решений с большинством стран, либо государства, даже если таковые соглашения у них имеются, приняли санкции в отношении России. Так, из 59 стран Азиатско-Тихоокеанского региона абсолютное большинство - 41 - участницы Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.). Из них только 5 имеют двусторонние договоры с Россией о правовой помощи по гражданским делам (Вьетнам, Индия,
1 Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2015 № 382-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
КНР, КНДР, Монголия), при этом КНДР имеет двусторонний договор с Россией о правовой помощи по гражданским делам, но не является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Не имеют двустороннего договора с Россией и не являются участниками Нью-Йоркской конвенции 1958 г. 17 государств.
Арбитраж признается международным сообществом одним из наиболее эффективных способов разрешения предпринимательских споров из-за его быстроты, доступности, конфиденциальности, комфорта, исполнимости решений, нейтральности, гибкости, предсказуемости и наднациональности. Квалификация третейского/арбитражного соглашения как неисполнимого на практике встречается крайне редко. Связано это, прежде всего, с тем обстоятельством, что большинство юрисдикций придерживается так называемого проарбитражного подхода, т. е. в любой сомнительной ситуации суд делает все возможное и принимает к сведению все доступные доказательства для того, чтобы третейское соглашение могло быть признано действительным и исполнимым [4]. Стороны спора и арбитры могут полностью «настроить» процедуру под свои потребности: выбрать и согласовать сроки и порядок обмена позициями и документами, время и место проведения слушания, возможность выбрать для разрешения спора независимого специалиста-арбитра необходимой квалификации.
Многие российские компании хорошо знакомы с арбитражем в зарубежных арбитражных центрах Лондона, Стокгольма, Парижа. В последнее время мы наблюдаем ситуацию «заката эпохи» этих именитых учреждений, поскольку их деятельность применительно к российскому бизнесу значительно затруднена по разным причинам. В связи с этим российские компании преимущественно делают выбор в пользу российских или «нейтральных» иностранных арбитражных учреждений.
В результате реформы в 2016 г. арбитражное законодательство Российской Федерации было приведено в соответствие мировым стандартам, проведена последовательная работа по развитию и укреплению проарби-тражной среды, в настоящее время происходит ее точечная нормативная донастройка. Верховный Суд Российской Федерации 26.12.2018 утвердил Обзор судебной практики, закрепивший проарбитражный подход по ряду вопросов [5]. В конце 2019 г. принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 53, в преамбуле к которому указано одной из задач государственных судов - содействие арбитражу. Также Верховным Судом РФ решены вопросы принудительного исполнения третейских решений2.
2 О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Ведущим российским арбитражным учреждением является правопреемник Внешнеторговой арбитражной комиссии - Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) - один из наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров в мире с более чем 90-летней историей, пользующийся высоким доверием бизнеса и государственных органов. Список арбитров МКАС включает более 300 высококвалифицированных специалистов из 25 стран. Правовое положение МКАС определяется Приложением I к Закону Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
МКАС - это более оперативное рассмотрение дел. Как правило, международные коммерческие споры разрешаются в срок не более 180 дней, а внутренние споры - не более 60 дней со дня формирования коллегии арбитров либо избрания или назначения единоличного арбитра. Спор рассматривается в одной инстанции, после чего решение вступает в законную силу. Это конфиденциальность: слушание дела проводится в закрытом заседании. Решения МКАС не публикуются в открытых источниках. Это экономия бюджета компании. Размер арбитражных сборов МКАС по международным коммерческим спорам существенно ниже, чем во многих зарубежных арбитражных учреждениях, по внутренним спорам - сопоставим с госпошлиной в государственных арбитражных судах.
На сегодняшний день МКАС также является одним из мировых лидеров среди международных арбитражных центров по количеству рассматриваемых дел, что свидетельствует о высоком профессионализме арбитров и доверии к суду иностранных контрагентов. Всего в прошедшем году МКАС принял исковые заявления по 521 спору. Это традиционно больше, чем в Лондонском международном третейском суде и Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма. Наибольшее количество споров было направлено от компаний из Белоруссии, Китая, Узбекистана, Казахстана, Германии, Италии, Турции и Швейцарии. Однако, как верно подмечено А. С. Комаровым, существует еще немало вопросов, решение которых в законодательном или организационном порядке может обеспечить полноценную деятельность международного арбитража в Российской Федерации, в том числе и МКАС. Не следует забывать, что успешное развитие такого общественного института, как третейское разбирательство, включая и международный арбитраж, во многом зависит и от формирования в обществе «культуры третейского суда». Это высказывание более чем актуально и в настоящее время [3].
«МКАС в современных условиях, несмотря на непростую внешнеполитическую ситуацию, сохраняет приверженность фундаментальным
принципам международного коммерческого арбитража, таким как независимость и беспристрастность арбитров, состязательность, равное отношение к сторонам. Решения МКАС признаются и исполняются за рубежом в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., участницами которой являются более 170 стран, что весьма актуально в современных условиях. В результате проведенной реформы МКАС также получил право рассматривать не только международные коммерческие, но и внутренние (исключительно между российскими компаниями) споры. Отделения присутствуют в регионах всех федеральных округов - от Ставропольского края до Владивостока. Количество дел, рассматриваемых в них, за последние пять лет выросло почти в 3,5 раза», - отметил Сергей Катырин, президент ТПП РФ [2].
Практика успешного исполнения решений МКАС имеется как в России, так и за рубежом, включая Беларусь, Болгарию, Германию, Грузию, Египет, Канаду, Кению, Кипр, Китай, Малайзию, Маршалловы острова, США, Францию, Соединенное Королевство, Узбекистан, Японию, Италию.
В качестве примеров признания и исполнения решений МКАС в азиатском регионе можно привести несколько показательных дел.
В 2013 г. Высший народный суд провинции Ляонин (Китай) в деле O'KEY Logistics LLC против Guangdong South Fortune Import & Export Co. Ltd. разрешил исполнение арбитражного решения МКАС, отклонив ряд аргументов в пользу отказа в исполнении, выдвинутых китайским ответчиком.
В рамках дела ВАЛФ-РУС в 2018 г. было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью о признании и приведении в исполнение арбитражного решения № 252/2016, вынесенного МКАС в России, против ответчика Zhejiang Taizhou Huangyan Jingzheng Mold Co., Ltd. Дело было зарегистрировано Народным судом промежуточной инстанции Тай-чжоу провинции Чжэцзян 05.02.2018, а уже 04.04.2018 было вынесено постановление об одобрении заявления о признании и приведении в исполнение указанного арбитражного решения МКАС. Заявитель и ответчик подписали договор международной купли-продажи товаров. Однако во время его исполнения у сторон возникли разногласия, и поэтому заявитель подал арбитражный запрос в МКАС 27.12.2016. Арбитражное решение МКАС вынес 03.08.2017. Китайский суд постановил, что арбитражное решение МКАС должно быть признано и приведено в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., двусторонними соглашениями между Китаем и Россией.
В 2020 г. Народный суд промежуточной инстанции г. Дунгуань в деле Kurgroup Distribution против Guangdong Dongguan Animal Products Import
and Export Co. Ltd. постановил, что китайский ответчик, не участвовавший в арбитражном разбирательстве МКАС, был надлежащим образом уведомлен по смыслу статьи V(1)(b) Нью-Йоркской конвенции 1958 г., и признал арбитражное решение подлежащим исполнению. Примечательно и решение Высокого суда Малайи 2012 г. (г. Куала-Лумпур, Малайзия) по делу Open Type Joint Stock Company Efirnoye (EFKO) против AlfaTrading Ltd., где суд удовлетворил ходатайство об исполнении арбитражного решения МКАС, установив, что ответчик не смог доказать, что имело место несоблюдение арбитражной процедуры. Кроме того, суд постановил, что утверждение о том, что приведение в исполнение арбитражного решения противоречит публичному порядку, является неверным [9].
26 отделений МКАС образованы в субъектах Российской Федерации, в том числе во Владивостоке, позволяя сторонам и их представителям обращаться в МКАС и участвовать в арбитражных заседаниях по месту своего нахождения, в том числе посредством использования систем видео-конференц-связи (ВКС). Предприниматели уже по достоинству оценили все преимущества разрешения споров в МКАС.
Отделение МКАС во Владивостоке, открытое в рамках 5-го Восточного экономического форума (ВЭФ) в сентябре 2019 г. с целью содействия развитию и популяризации арбитража и альтернативных способов урегулирования споров, служит важной составляющей инвестиционной привлекательности территории и форпостом защиты экономических интересов участников внешнеэкономической деятельности на Дальнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тренд стремительного развития Азиатско-Тихоокеанского региона сделал его центром мирового экономического роста. В настоящее время в регионе проживает % населения планеты, на его долю приходится около 60 % мирового валового внутреннего продукта.
Арбитраж через Отделение МКАС во Владивостоке доступен как российским, так и иностранным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в том числе резидентам преференциальных режимов -территории опережающего развития, свободного порта Владивосток, специального административного района.
Так, Федеральным законом от 03.08.2018 № 291-ФЗ «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края» закреплено, что споры в рамках специального административного района могут передаваться на рассмотрение третейского суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для этого необходимо, чтобы стороны договора об осуществлении деятельности -инвестор и управляющая компания САР - включили в договор специальное положение о порядке разрешения споров: арбитражное соглашение.
Кроме того, инвесторы могут передавать в арбитраж и споры по тем договорам, которые они заключают со сторонними контрагентами в ходе реализации инвестиционных проектов, включив в такой договор (например, договор поставки) арбитражное соглашение. Основные упрощения предлагаемого механизма касаются порядка исполнения арбитражных решений, выносимых по спорам в рамках САР. По таким спорам может действовать ускоренный порядок получения исполнительного листа: в течение 14 дней.
Большое внимание ТПП РФ уделяет развитию деловых отношений с арбитражными учреждениями КНР. В рамках ВЭФ-2022 на секции МКАС был подписан Меморандум о сотрудничестве между МКАС и Гуан-чжоуской арбитражной комиссией (КНР). Для удобства китайских предпринимателей ТПП РФ запущена в работу китайская версия сайта3. Количество дел с участием китайских компаний в МКАС ежегодно увеличивается. В настоящее время они являются вторыми после российских по числу обращений, что обусловлено расширением двустороннего экономического сотрудничества России и Китая. С учетом всех обстоятельств еще более значительное число споров в двусторонней торговле будет разрешаться именно в ведущих арбитражных центрах Китая и России. Это требует от российских специалистов более пристального изучения особенностей китайского права, в частности вопросов регулирования арбитража в КНР [7].
Развитие третейского разбирательства в нашей стране и филиальной сети МКАС относится к законодательно закрепленным полномочиям ТПП РФ и региональных торгово-промышленных палат. ТПП Приморского края проводит систематическую разъяснительную работу среди предпринимателей, и как результат - российские и иностранные компании активно включают «дальневосточную» арбитражную оговорку Отделения МКАС во Владивостоке в контракты, а международные коммерческие и внутренние споры с участием компаний РФ, КНР, стран СНГ админи-стрируются Отделением МКАС Владивостока, которое постепенно становится важным центром третейского разбирательства в Тихоокеанской части России.
Текст рекомендованной арбитражной оговорки следующий:
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу,
3 Международный коммерческий арбитражный суд / Торгово-промышленная палата Российской Федерации. URL: https://mkas.tpprf.ru/cn/ (дата обращения: 24.06.2024).
заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Владивосток в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС. Арбитражное решение является для сторон окончательным. Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям» (курс.: тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений).
В Отделении МКАС во Владивостоке уже завершены третейские разбирательства и вынесены арбитражные решения по 2 международным коммерческим спорам (стороны - компании из РФ, КНР (в том числе Гонконга)), 1 внутреннему спору между российскими юридическими лицами, осложненному встречным иском. В производстве Отделения в настоящее время находится 1 международный коммерческий спор (стороны - компании из РФ и Киргизской Республики). В перспективе рассмотрение нескольких международных коммерческих споров с компаниями Узбекистана и Беларуси, российские потенциальные истцы в настоящее время проводят консультации по процедуре и документам с секретариатом Отделения МКАС во Владивостоке.
Стороны активно задействуют возможности ТПП Приморского края по проведению заседаний третейского суда с использованием системы ВКС. Так, в вышеуказанном внутреннем споре одновременно использовались системы ВКС ТПП Приморского края и ТПП Смоленской области.
Участникам внешнеэкономической деятельности в настоящее время настоятельно рекомендуется провести ревизию действующих контрактов по замещению действующих арбитражных оговорок, предусматривающих суды/арбитражи «недружественных» государств или российские государственные суды, на арбитражные оговорки российских арбитражных учреждений, необходимо обязательно включать арбитражные оговорки (например, о разрешении споров в МКАС) во все вновь заключаемые контракты. Ведь их наличие в договорах не требует финансовых затрат, но минимизирует риски оказаться в неизвестной или недружественной юрисдикции, поскольку они активируются в случае возникновения спора, что позволит сторонам сэкономить время, средства, а также сохранить деловые отношения с партнерами.
Возможности и преимущества арбитража ТПП РФ и МКАС планируют представить 3-6 сентября в рамках тематической секции деловой
программы ВЭФ-2024. Помимо ведущих российских экспертов уже подтвердили участие президент Ассоциации юристов Индии, директор Сингапурского международного арбитражного центра по Китаю, представители ТПП г. Ченнаи, экс-судья Верховного Суда Индии и Председатель Международного арбитражного центра Индии (МАЦИ), г. Нью-Дели, Республика Индия. Проект соглашения о сотрудничестве между МКАС и МАЦИ согласован сторонами и готовится к подписанию на ВЭФ-2024. К слову, в 2022 г. ВЭФ стал особенным, знаковым событием для всего российского арбитражного сообщества, поскольку за всю историю ВЭФ с 2015 г. в его деловой программе еще не было представлено ни одной секции, посвященной отдельно взятому постоянно действующему арбитражному учреждению России - МКАС. С тех пор арбитражные сессии МКАС проводятся на ВЭФ ежегодно, что свидетельствует о высокой значимости тематики арбитража для российского и иностранного бизнес-сообщества.
Одной из главных задач МКАС является содействие соблюдению национальных интересов и достижению запланированных показателей развития России, учитывая актуальные запросы и потребности предпринимательского сообщества. Эти запросы могут изменяться, могут появляться новые инструменты их реализации, но девиз остается неизменным: «В интересах бизнеса, во благо России».
Список литературы
1. Артемьева А. В Приморье собираются построить вторую суперверфь URL: https://prim.rbc.ru/prim/freenews/665f9e349a79471c07577f33 (дата обращения: 24.06.2024).
2. ИНН0ПР0М-2023. В Екатеринбурге открылось отделение МКАС. URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/news/innoprom-2023-v-ekaterinburge-otkrylos-otdelenie-mk as-i506700/ (дата обращения: 24.06.2024).
3. Комаров А. С. Три четверти века в ногу со временем: к 75-летию деятельности МКАС (вместо предисловия) // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 3- 24.
4. Невеева Т. Третейский суд с подсанкционными лицами. Как работает арбитражная оговорка // Корпоративный юрист. 2023. № 1. URL: https://e.korpurist. ru/1004630 (дата обращения: 24.06.2024).
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Путин назвал перспективным развитие транспортного коридора Владивосток - Хошимин. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21149369?utm_ source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2F news%2Fsearch%3Ftext%3D (дата обращения: 24.06.2024).
7. Савранский М. Ю. Арбитраж в Китайской Народной Республике: некоторые актуальные вопросы // Третейский суд. 2019. № 1/2 (117/118). С. 172.
8. Arbitration no longer alternative, but preferred method of seeking commercial justice: CJI D Y Chandrachud. URL: https://www.deccanherald.com/india/arbitration-no-longer-alternative-but-preferred-method-of-seeking-commercial-justice-cji-d-y-ch andrachud-3057141 (available at: 24.06.2024).
9. Kostin A. A., Marenkov D. The ICAC/MKAS at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation Turns 90 // ADR Centurion. June 2022. Vol. 3, iss. 18, pp. 9-14.
© Присекина Н. Г., 2024 © Prisekina N. G., 2024
Для цитирования:
Присекина Н. Г. От альтернативы к приоритету - новые возможности по защите прав дальневосточных участников внешнеэкономической деятельности через МКАС при ТПП РФ // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2024. № 2(107). С. 69-80.
